Puta scottish [hilo oficial]

fuentescercanas escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

Nesta escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:Me la suda lo que piensen los madridistas.

Que creen que el futbol de ahora tiene menor nivel? Bien por ellos, enhorabuena.

Que piensan que el Barça actual no habría ganado tanto (o nada)? Genial, enhorabuena...tampoco creo que ahora el Madrid del Buitre o de Di Steffano ganara al Levante actual...eso no quita para que esos equipos pasen a la historia.

Yo me quedo con que seguramente este Barça sea el mejor equipo de la historia, y no precisamente por el número de títulos ganados

NPI Arshavin, NPI. Nadie compara equipos actuales con los de entonces. lo que se dice es que entonces habia muchos más jugadores de calidad que hoy en día. Es decir, el numero. Antes ocntabas buenos y te salian de las piedras. Ahora hay poquitos

Hombre, a ti y a otros os he leido decir que la Juve, el Milan, el Bayern, el United de antaño y un largo etc hacian que ganar la Champions fuera mas complicado (que puede ser, ojo, no lo niego)

Yo por el contrario digo que las plantillas que han hecho grande al Madrid (los 50-60-70) hoy en dia pelearían por entrar en Uefa


En otras palabras: Te doy por vencedor en el debate que planteas.

E inicio otro yo:

Crees que el Madrid de DI Stefano ganaría al Levante hoy en día (ya no te comparo con el Lyon o el Valencia )

Era mas dificil ganar al Manchester, bayern, juve, Milan .... de entonces para el Barça y Madrid de entonces, que ganar al Manchester, bayern, milan juve.... d eahora para el Barça o Madrid de ahora.



Sobre le madrid de Di Stefano... pues hombre no ya el Levante. Seguramente el equipo de mi pueblo que juega en preferente le ganaría. Pero claro es que tienes que ver que esa gente competia en unas determinadas condiciones que los ahora no tienen. Tu pon ahora a Di Stefano y esa gente con las dietas, metodos de entrenamiento, balones, tacticas e indumentaria actual y veriamos a ver...igual seguian siendo unos cracks como q se quedarian en un bluff. Eso nunca se sabrá

Igual la mitad no aguantarían y se dedicarían a otra cosa, eso nunca se sabe, y como dices, nunca se sabrá.
De la misma forma que nunca se sabrá si el Barça de ahora no habría ganado lo mismo en europa en los 90, porque no han coincidido.

Es el eterno debate de " Y si...?" Pues las cosas son asi, y el Barça es el mejor equipo del mundo desde hace varios años, le guste a quien le guste, y si a ti te parece que el futbol de antes era mejor, es tu opinión.
Yo pienso que era mas emocionante, eso si. Y porque habia mas igualdad, tambien. Pero tambien pienso que el nivel actual de Barça o Madrid es superior al de cualquiera de los equipos que mencionas, sobretodo el nivel del Barça

ivan_nistelrooy escribió:Pues yo creo que pones el United de VNR o el Bayern de Elber a día de hoy... y es más difícil tumbarlos que a los actuales. Me parecen bastante superiores. O la Juve de Del Piero, el Milán de hace unos años, el Arsenal de Henry...

En este tema os contesto a los dos.

Ahora tenemos el Chelsea de Abramocih, el Barça de Guardiola, el City del jeque, el Madrid de CR,

La champions se la ganamos a un United con CR y Rooney, entre otros grandes jugadores, que para mi no es precisamente un equipo venido a menos.

EL Chelsea de Abramovich es sustancialmente mejor y mas peligroso que el de los 90.
El City ni te cuento.
El Liverpool con Benitez, campeón de Europa, y equipo durísimo.
El Milan de Sevchenko, Pirlo, Kaka, Nesta, Seedorf e Inzaghi tampoco es cojo, y ha estado estos ultimos años por aqui.

Algunos equipos bajan de nivel, y otros lo suben...

Y si, para mi antes había mas emoción y competitividad, pero porque ahora los buenos están todos en muy poquitos equipos(3-4)

El City es el unico por el factor jeque y ya esta, como si dices el Malaga, pues vale, pero es practicamente lo unico.

El Milan que pones como ejemplo todos son jugadores que eran mejores hace 10 años que ahora, excepto Kaka que ahora tampoco es gran cosa

EL Factor jeque vale menos, o como está el tema?

El Milan con Kaka en plenitud es, como poco, igual que el de años antes.
El juego de Pirlo quizás hasta haya mejorado con los años, ya que su juego no lo desgasta tanto. La defensa cerrada que utilizan, mas de lo mismo: cuanta mas experiencia mejor. Cafu es lo unico que pierden, que no es poco.
Shevchenko con 28-29 años era un crack, no me jodas Nesta.

Dida, Nesta,Maldini, Pirlo, Gattuso, Seedorf(este tambien baja su nivel algo, pero poco), Kaka, Inzaghi y Shevchenko. No hablo de ahora, sino de hace 4 o 5 años atrás.

Panceto el viudo escribió:Arshavin otra vez??????


Que no comparo a los equipos de entonces con los de ahora. Comparo a lso de entonces con los de entonces y a los de ahora con los de ahora y la desigualdad es brutal porque el poco talento que hay se lo reparten entre 3 equipos. Antes habia mayor numero de jugadores buenos y por tanto tocaban a más es así de simple

Discrepo

Bueno pues venga dime 10 buneos delanteors hoy ne día y no me vengas con falcaos o negredos de la vida

te recuerdo que de los jugadores que nombraste antes, no todos coicidieron en su momento de estrella el mismo año.
algunos ya estaban en la cuesta abajo cuando otros destacaban.
tu has cogido un margen de años bastante amplios. no pretendas que ahora te saquen una lista de este año
es como si te meto yo a ronaldinho o a alguno del 2006

Arshavin escribió:

Nesta escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:Me la suda lo que piensen los madridistas.

Que creen que el futbol de ahora tiene menor nivel? Bien por ellos, enhorabuena.

Que piensan que el Barça actual no habría ganado tanto (o nada)? Genial, enhorabuena...tampoco creo que ahora el Madrid del Buitre o de Di Steffano ganara al Levante actual...eso no quita para que esos equipos pasen a la historia.

Yo me quedo con que seguramente este Barça sea el mejor equipo de la historia, y no precisamente por el número de títulos ganados

NPI Arshavin, NPI. Nadie compara equipos actuales con los de entonces. lo que se dice es que entonces habia muchos más jugadores de calidad que hoy en día. Es decir, el numero. Antes ocntabas buenos y te salian de las piedras. Ahora hay poquitos

Hombre, a ti y a otros os he leido decir que la Juve, el Milan, el Bayern, el United de antaño y un largo etc hacian que ganar la Champions fuera mas complicado (que puede ser, ojo, no lo niego)

Yo por el contrario digo que las plantillas que han hecho grande al Madrid (los 50-60-70) hoy en dia pelearían por entrar en Uefa


En otras palabras: Te doy por vencedor en el debate que planteas.

E inicio otro yo:

Crees que el Madrid de DI Stefano ganaría al Levante hoy en día (ya no te comparo con el Lyon o el Valencia )

Era mas dificil ganar al Manchester, bayern, juve, Milan .... de entonces para el Barça y Madrid de entonces, que ganar al Manchester, bayern, milan juve.... d eahora para el Barça o Madrid de ahora.



Sobre le madrid de Di Stefano... pues hombre no ya el Levante. Seguramente el equipo de mi pueblo que juega en preferente le ganaría. Pero claro es que tienes que ver que esa gente competia en unas determinadas condiciones que los ahora no tienen. Tu pon ahora a Di Stefano y esa gente con las dietas, metodos de entrenamiento, balones, tacticas e indumentaria actual y veriamos a ver...igual seguian siendo unos cracks como q se quedarian en un bluff. Eso nunca se sabrá

Igual la mitad no aguantarían y se dedicarían a otra cosa, eso nunca se sabe, y como dices, nunca se sabrá.
De la misma forma que nunca se sabrá si el Barça de ahora no habría ganado lo mismo en europa en los 90, porque no han coincidido.

Es el eterno debate de " Y si...?" Pues las cosas son asi, y el Barça es el mejor equipo del mundo desde hace varios años, le guste a quien le guste, y si a ti te parece que el futbol de antes era mejor, es tu opinión.
Yo pienso que era mas emocionante, eso si. Y porque habia mas igualdad, tambien. Pero tambien pienso que el nivel actual de Barça o Madrid es superior al de cualquiera de los equipos que mencionas, sobretodo el nivel del Barça

ivan_nistelrooy escribió:Pues yo creo que pones el United de VNR o el Bayern de Elber a día de hoy... y es más difícil tumbarlos que a los actuales. Me parecen bastante superiores. O la Juve de Del Piero, el Milán de hace unos años, el Arsenal de Henry...

En este tema os contesto a los dos.

Ahora tenemos el Chelsea de Abramocih, el Barça de Guardiola, el City del jeque, el Madrid de CR,

La champions se la ganamos a un United con CR y Rooney, entre otros grandes jugadores, que para mi no es precisamente un equipo venido a menos.

EL Chelsea de Abramovich es sustancialmente mejor y mas peligroso que el de los 90.
El City ni te cuento.
El Liverpool con Benitez, campeón de Europa, y equipo durísimo.
El Milan de Sevchenko, Pirlo, Kaka, Nesta, Seedorf e Inzaghi tampoco es cojo, y ha estado estos ultimos años por aqui.

Algunos equipos bajan de nivel, y otros lo suben...

Y si, para mi antes había mas emoción y competitividad, pero porque ahora los buenos están todos en muy poquitos equipos(3-4)

El City es el unico por el factor jeque y ya esta, como si dices el Malaga, pues vale, pero es practicamente lo unico.

El Milan que pones como ejemplo todos son jugadores que eran mejores hace 10 años que ahora, excepto Kaka que ahora tampoco es gran cosa

EL Factor jeque vale menos, o como está el tema?

El Milan con Kaka en plenitud es, como poco, igual que el de años antes.
El juego de Pirlo quizás hasta haya mejorado con los años, ya que su juego no lo desgasta tanto. La defensa cerrada que utilizan, mas de lo mismo: cuanta mas experiencia mejor. Cafu es lo unico que pierden, que no es poco.
Shevchenko con 28-29 años era un crack, no me jodas Nesta.

Dida, Nesta,Maldini, Pirlo, Gattuso, Seedorf(este tambien baja su nivel algo, pero poco), Kaka, Inzaghi y Shevchenko. No hablo de ahora, sino de hace 4 o 5 años atrás.

Panceto el viudo escribió:Arshavin otra vez??????


Que no comparo a los equipos de entonces con los de ahora. Comparo a lso de entonces con los de entonces y a los de ahora con los de ahora y la desigualdad es brutal porque el poco talento que hay se lo reparten entre 3 equipos. Antes habia mayor numero de jugadores buenos y por tanto tocaban a más es así de simple

Discrepo

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

Nesta escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:Me la suda lo que piensen los madridistas.

Que creen que el futbol de ahora tiene menor nivel? Bien por ellos, enhorabuena.

Que piensan que el Barça actual no habría ganado tanto (o nada)? Genial, enhorabuena...tampoco creo que ahora el Madrid del Buitre o de Di Steffano ganara al Levante actual...eso no quita para que esos equipos pasen a la historia.

Yo me quedo con que seguramente este Barça sea el mejor equipo de la historia, y no precisamente por el número de títulos ganados

NPI Arshavin, NPI. Nadie compara equipos actuales con los de entonces. lo que se dice es que entonces habia muchos más jugadores de calidad que hoy en día. Es decir, el numero. Antes ocntabas buenos y te salian de las piedras. Ahora hay poquitos

Hombre, a ti y a otros os he leido decir que la Juve, el Milan, el Bayern, el United de antaño y un largo etc hacian que ganar la Champions fuera mas complicado (que puede ser, ojo, no lo niego)

Yo por el contrario digo que las plantillas que han hecho grande al Madrid (los 50-60-70) hoy en dia pelearían por entrar en Uefa


En otras palabras: Te doy por vencedor en el debate que planteas.

E inicio otro yo:

Crees que el Madrid de DI Stefano ganaría al Levante hoy en día (ya no te comparo con el Lyon o el Valencia )

Era mas dificil ganar al Manchester, bayern, juve, Milan .... de entonces para el Barça y Madrid de entonces, que ganar al Manchester, bayern, milan juve.... d eahora para el Barça o Madrid de ahora.



Sobre le madrid de Di Stefano... pues hombre no ya el Levante. Seguramente el equipo de mi pueblo que juega en preferente le ganaría. Pero claro es que tienes que ver que esa gente competia en unas determinadas condiciones que los ahora no tienen. Tu pon ahora a Di Stefano y esa gente con las dietas, metodos de entrenamiento, balones, tacticas e indumentaria actual y veriamos a ver...igual seguian siendo unos cracks como q se quedarian en un bluff. Eso nunca se sabrá

Igual la mitad no aguantarían y se dedicarían a otra cosa, eso nunca se sabe, y como dices, nunca se sabrá.
De la misma forma que nunca se sabrá si el Barça de ahora no habría ganado lo mismo en europa en los 90, porque no han coincidido.

Es el eterno debate de " Y si...?" Pues las cosas son asi, y el Barça es el mejor equipo del mundo desde hace varios años, le guste a quien le guste, y si a ti te parece que el futbol de antes era mejor, es tu opinión.
Yo pienso que era mas emocionante, eso si. Y porque habia mas igualdad, tambien. Pero tambien pienso que el nivel actual de Barça o Madrid es superior al de cualquiera de los equipos que mencionas, sobretodo el nivel del Barça

ivan_nistelrooy escribió:Pues yo creo que pones el United de VNR o el Bayern de Elber a día de hoy... y es más difícil tumbarlos que a los actuales. Me parecen bastante superiores. O la Juve de Del Piero, el Milán de hace unos años, el Arsenal de Henry...

En este tema os contesto a los dos.

Ahora tenemos el Chelsea de Abramocih, el Barça de Guardiola, el City del jeque, el Madrid de CR,

La champions se la ganamos a un United con CR y Rooney, entre otros grandes jugadores, que para mi no es precisamente un equipo venido a menos.

EL Chelsea de Abramovich es sustancialmente mejor y mas peligroso que el de los 90.
El City ni te cuento.
El Liverpool con Benitez, campeón de Europa, y equipo durísimo.
El Milan de Sevchenko, Pirlo, Kaka, Nesta, Seedorf e Inzaghi tampoco es cojo, y ha estado estos ultimos años por aqui.

Algunos equipos bajan de nivel, y otros lo suben...

Y si, para mi antes había mas emoción y competitividad, pero porque ahora los buenos están todos en muy poquitos equipos(3-4)

El City es el unico por el factor jeque y ya esta, como si dices el Malaga, pues vale, pero es practicamente lo unico.

El Milan que pones como ejemplo todos son jugadores que eran mejores hace 10 años que ahora, excepto Kaka que ahora tampoco es gran cosa

EL Factor jeque vale menos, o como está el tema?

El Milan con Kaka en plenitud es, como poco, igual que el de años antes.
El juego de Pirlo quizás hasta haya mejorado con los años, ya que su juego no lo desgasta tanto. La defensa cerrada que utilizan, mas de lo mismo: cuanta mas experiencia mejor. Cafu es lo unico que pierden, que no es poco.
Shevchenko con 28-29 años era un crack, no me jodas Nesta.

Dida, Nesta,Maldini, Pirlo, Gattuso, Seedorf(este tambien baja su nivel algo, pero poco), Kaka, Inzaghi y Shevchenko. No hablo de ahora, sino de hace 4 o 5 años atrás.

Panceto el viudo escribió:Arshavin otra vez??????


Que no comparo a los equipos de entonces con los de ahora. Comparo a lso de entonces con los de entonces y a los de ahora con los de ahora y la desigualdad es brutal porque el poco talento que hay se lo reparten entre 3 equipos. Antes habia mayor numero de jugadores buenos y por tanto tocaban a más es así de simple

Discrepo

Bueno pues venga dime 10 buneos delanteors hoy ne día y no me vengas con falcaos o negredos de la vida

Defineme "hoy en dia", y dime en qué nos vamos a basar para juzgarlos en caunto a como de buenos son.

fuentescercanas escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

Nesta escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:Me la suda lo que piensen los madridistas.

Que creen que el futbol de ahora tiene menor nivel? Bien por ellos, enhorabuena.

Que piensan que el Barça actual no habría ganado tanto (o nada)? Genial, enhorabuena...tampoco creo que ahora el Madrid del Buitre o de Di Steffano ganara al Levante actual...eso no quita para que esos equipos pasen a la historia.

Yo me quedo con que seguramente este Barça sea el mejor equipo de la historia, y no precisamente por el número de títulos ganados

NPI Arshavin, NPI. Nadie compara equipos actuales con los de entonces. lo que se dice es que entonces habia muchos más jugadores de calidad que hoy en día. Es decir, el numero. Antes ocntabas buenos y te salian de las piedras. Ahora hay poquitos

Hombre, a ti y a otros os he leido decir que la Juve, el Milan, el Bayern, el United de antaño y un largo etc hacian que ganar la Champions fuera mas complicado (que puede ser, ojo, no lo niego)

Yo por el contrario digo que las plantillas que han hecho grande al Madrid (los 50-60-70) hoy en dia pelearían por entrar en Uefa


En otras palabras: Te doy por vencedor en el debate que planteas.

E inicio otro yo:

Crees que el Madrid de DI Stefano ganaría al Levante hoy en día (ya no te comparo con el Lyon o el Valencia )

Era mas dificil ganar al Manchester, bayern, juve, Milan .... de entonces para el Barça y Madrid de entonces, que ganar al Manchester, bayern, milan juve.... d eahora para el Barça o Madrid de ahora.



Sobre le madrid de Di Stefano... pues hombre no ya el Levante. Seguramente el equipo de mi pueblo que juega en preferente le ganaría. Pero claro es que tienes que ver que esa gente competia en unas determinadas condiciones que los ahora no tienen. Tu pon ahora a Di Stefano y esa gente con las dietas, metodos de entrenamiento, balones, tacticas e indumentaria actual y veriamos a ver...igual seguian siendo unos cracks como q se quedarian en un bluff. Eso nunca se sabrá

Igual la mitad no aguantarían y se dedicarían a otra cosa, eso nunca se sabe, y como dices, nunca se sabrá.
De la misma forma que nunca se sabrá si el Barça de ahora no habría ganado lo mismo en europa en los 90, porque no han coincidido.

Es el eterno debate de " Y si...?" Pues las cosas son asi, y el Barça es el mejor equipo del mundo desde hace varios años, le guste a quien le guste, y si a ti te parece que el futbol de antes era mejor, es tu opinión.
Yo pienso que era mas emocionante, eso si. Y porque habia mas igualdad, tambien. Pero tambien pienso que el nivel actual de Barça o Madrid es superior al de cualquiera de los equipos que mencionas, sobretodo el nivel del Barça

ivan_nistelrooy escribió:Pues yo creo que pones el United de VNR o el Bayern de Elber a día de hoy... y es más difícil tumbarlos que a los actuales. Me parecen bastante superiores. O la Juve de Del Piero, el Milán de hace unos años, el Arsenal de Henry...

En este tema os contesto a los dos.

Ahora tenemos el Chelsea de Abramocih, el Barça de Guardiola, el City del jeque, el Madrid de CR,

La champions se la ganamos a un United con CR y Rooney, entre otros grandes jugadores, que para mi no es precisamente un equipo venido a menos.

EL Chelsea de Abramovich es sustancialmente mejor y mas peligroso que el de los 90.
El City ni te cuento.
El Liverpool con Benitez, campeón de Europa, y equipo durísimo.
El Milan de Sevchenko, Pirlo, Kaka, Nesta, Seedorf e Inzaghi tampoco es cojo, y ha estado estos ultimos años por aqui.

Algunos equipos bajan de nivel, y otros lo suben...

Y si, para mi antes había mas emoción y competitividad, pero porque ahora los buenos están todos en muy poquitos equipos(3-4)

El City es el unico por el factor jeque y ya esta, como si dices el Malaga, pues vale, pero es practicamente lo unico.

El Milan que pones como ejemplo todos son jugadores que eran mejores hace 10 años que ahora, excepto Kaka que ahora tampoco es gran cosa

EL Factor jeque vale menos, o como está el tema?

El Milan con Kaka en plenitud es, como poco, igual que el de años antes.
El juego de Pirlo quizás hasta haya mejorado con los años, ya que su juego no lo desgasta tanto. La defensa cerrada que utilizan, mas de lo mismo: cuanta mas experiencia mejor. Cafu es lo unico que pierden, que no es poco.
Shevchenko con 28-29 años era un crack, no me jodas Nesta.

Dida, Nesta,Maldini, Pirlo, Gattuso, Seedorf(este tambien baja su nivel algo, pero poco), Kaka, Inzaghi y Shevchenko. No hablo de ahora, sino de hace 4 o 5 años atrás.

Panceto el viudo escribió:Arshavin otra vez??????


Que no comparo a los equipos de entonces con los de ahora. Comparo a lso de entonces con los de entonces y a los de ahora con los de ahora y la desigualdad es brutal porque el poco talento que hay se lo reparten entre 3 equipos. Antes habia mayor numero de jugadores buenos y por tanto tocaban a más es así de simple

Discrepo

Bueno pues venga dime 10 buneos delanteors hoy ne día y no me vengas con falcaos o negredos de la vida

te recuerdo que de los jugadores que nombraste antes, no todos coicidieron en su momento de estrella el mismo año.
algunos ya estaban en la cuesta abajo cuando otros destacaban.
tu has cogido un margen de años bastante amplios. no pretendas que ahora te saquen una lista de este año
es como si te meto yo a ronaldinho o a alguno del 2006

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

Nesta escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:Me la suda lo que piensen los madridistas.

Que creen que el futbol de ahora tiene menor nivel? Bien por ellos, enhorabuena.

Que piensan que el Barça actual no habría ganado tanto (o nada)? Genial, enhorabuena...tampoco creo que ahora el Madrid del Buitre o de Di Steffano ganara al Levante actual...eso no quita para que esos equipos pasen a la historia.

Yo me quedo con que seguramente este Barça sea el mejor equipo de la historia, y no precisamente por el número de títulos ganados

NPI Arshavin, NPI. Nadie compara equipos actuales con los de entonces. lo que se dice es que entonces habia muchos más jugadores de calidad que hoy en día. Es decir, el numero. Antes ocntabas buenos y te salian de las piedras. Ahora hay poquitos

Hombre, a ti y a otros os he leido decir que la Juve, el Milan, el Bayern, el United de antaño y un largo etc hacian que ganar la Champions fuera mas complicado (que puede ser, ojo, no lo niego)

Yo por el contrario digo que las plantillas que han hecho grande al Madrid (los 50-60-70) hoy en dia pelearían por entrar en Uefa


En otras palabras: Te doy por vencedor en el debate que planteas.

E inicio otro yo:

Crees que el Madrid de DI Stefano ganaría al Levante hoy en día (ya no te comparo con el Lyon o el Valencia )

Era mas dificil ganar al Manchester, bayern, juve, Milan .... de entonces para el Barça y Madrid de entonces, que ganar al Manchester, bayern, milan juve.... d eahora para el Barça o Madrid de ahora.



Sobre le madrid de Di Stefano... pues hombre no ya el Levante. Seguramente el equipo de mi pueblo que juega en preferente le ganaría. Pero claro es que tienes que ver que esa gente competia en unas determinadas condiciones que los ahora no tienen. Tu pon ahora a Di Stefano y esa gente con las dietas, metodos de entrenamiento, balones, tacticas e indumentaria actual y veriamos a ver...igual seguian siendo unos cracks como q se quedarian en un bluff. Eso nunca se sabrá

Igual la mitad no aguantarían y se dedicarían a otra cosa, eso nunca se sabe, y como dices, nunca se sabrá.
De la misma forma que nunca se sabrá si el Barça de ahora no habría ganado lo mismo en europa en los 90, porque no han coincidido.

Es el eterno debate de " Y si...?" Pues las cosas son asi, y el Barça es el mejor equipo del mundo desde hace varios años, le guste a quien le guste, y si a ti te parece que el futbol de antes era mejor, es tu opinión.
Yo pienso que era mas emocionante, eso si. Y porque habia mas igualdad, tambien. Pero tambien pienso que el nivel actual de Barça o Madrid es superior al de cualquiera de los equipos que mencionas, sobretodo el nivel del Barça

ivan_nistelrooy escribió:Pues yo creo que pones el United de VNR o el Bayern de Elber a día de hoy... y es más difícil tumbarlos que a los actuales. Me parecen bastante superiores. O la Juve de Del Piero, el Milán de hace unos años, el Arsenal de Henry...

En este tema os contesto a los dos.

Ahora tenemos el Chelsea de Abramocih, el Barça de Guardiola, el City del jeque, el Madrid de CR,

La champions se la ganamos a un United con CR y Rooney, entre otros grandes jugadores, que para mi no es precisamente un equipo venido a menos.

EL Chelsea de Abramovich es sustancialmente mejor y mas peligroso que el de los 90.
El City ni te cuento.
El Liverpool con Benitez, campeón de Europa, y equipo durísimo.
El Milan de Sevchenko, Pirlo, Kaka, Nesta, Seedorf e Inzaghi tampoco es cojo, y ha estado estos ultimos años por aqui.

Algunos equipos bajan de nivel, y otros lo suben...

Y si, para mi antes había mas emoción y competitividad, pero porque ahora los buenos están todos en muy poquitos equipos(3-4)

El City es el unico por el factor jeque y ya esta, como si dices el Malaga, pues vale, pero es practicamente lo unico.

El Milan que pones como ejemplo todos son jugadores que eran mejores hace 10 años que ahora, excepto Kaka que ahora tampoco es gran cosa

EL Factor jeque vale menos, o como está el tema?

El Milan con Kaka en plenitud es, como poco, igual que el de años antes.
El juego de Pirlo quizás hasta haya mejorado con los años, ya que su juego no lo desgasta tanto. La defensa cerrada que utilizan, mas de lo mismo: cuanta mas experiencia mejor. Cafu es lo unico que pierden, que no es poco.
Shevchenko con 28-29 años era un crack, no me jodas Nesta.

Dida, Nesta,Maldini, Pirlo, Gattuso, Seedorf(este tambien baja su nivel algo, pero poco), Kaka, Inzaghi y Shevchenko. No hablo de ahora, sino de hace 4 o 5 años atrás.

Panceto el viudo escribió:Arshavin otra vez??????


Que no comparo a los equipos de entonces con los de ahora. Comparo a lso de entonces con los de entonces y a los de ahora con los de ahora y la desigualdad es brutal porque el poco talento que hay se lo reparten entre 3 equipos. Antes habia mayor numero de jugadores buenos y por tanto tocaban a más es así de simple

Discrepo

Bueno pues venga dime 10 buneos delanteors hoy ne día y no me vengas con falcaos o negredos de la vida

Defineme "hoy en dia", y dime en qué nos vamos a basar para juzgarlos en caunto a como de buenos son.

fuentescercanas escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

Nesta escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:Me la suda lo que piensen los madridistas.

Que creen que el futbol de ahora tiene menor nivel? Bien por ellos, enhorabuena.

Que piensan que el Barça actual no habría ganado tanto (o nada)? Genial, enhorabuena...tampoco creo que ahora el Madrid del Buitre o de Di Steffano ganara al Levante actual...eso no quita para que esos equipos pasen a la historia.

Yo me quedo con que seguramente este Barça sea el mejor equipo de la historia, y no precisamente por el número de títulos ganados

NPI Arshavin, NPI. Nadie compara equipos actuales con los de entonces. lo que se dice es que entonces habia muchos más jugadores de calidad que hoy en día. Es decir, el numero. Antes ocntabas buenos y te salian de las piedras. Ahora hay poquitos

Hombre, a ti y a otros os he leido decir que la Juve, el Milan, el Bayern, el United de antaño y un largo etc hacian que ganar la Champions fuera mas complicado (que puede ser, ojo, no lo niego)

Yo por el contrario digo que las plantillas que han hecho grande al Madrid (los 50-60-70) hoy en dia pelearían por entrar en Uefa


En otras palabras: Te doy por vencedor en el debate que planteas.

E inicio otro yo:

Crees que el Madrid de DI Stefano ganaría al Levante hoy en día (ya no te comparo con el Lyon o el Valencia )

Era mas dificil ganar al Manchester, bayern, juve, Milan .... de entonces para el Barça y Madrid de entonces, que ganar al Manchester, bayern, milan juve.... d eahora para el Barça o Madrid de ahora.



Sobre le madrid de Di Stefano... pues hombre no ya el Levante. Seguramente el equipo de mi pueblo que juega en preferente le ganaría. Pero claro es que tienes que ver que esa gente competia en unas determinadas condiciones que los ahora no tienen. Tu pon ahora a Di Stefano y esa gente con las dietas, metodos de entrenamiento, balones, tacticas e indumentaria actual y veriamos a ver...igual seguian siendo unos cracks como q se quedarian en un bluff. Eso nunca se sabrá

Igual la mitad no aguantarían y se dedicarían a otra cosa, eso nunca se sabe, y como dices, nunca se sabrá.
De la misma forma que nunca se sabrá si el Barça de ahora no habría ganado lo mismo en europa en los 90, porque no han coincidido.

Es el eterno debate de " Y si...?" Pues las cosas son asi, y el Barça es el mejor equipo del mundo desde hace varios años, le guste a quien le guste, y si a ti te parece que el futbol de antes era mejor, es tu opinión.
Yo pienso que era mas emocionante, eso si. Y porque habia mas igualdad, tambien. Pero tambien pienso que el nivel actual de Barça o Madrid es superior al de cualquiera de los equipos que mencionas, sobretodo el nivel del Barça

ivan_nistelrooy escribió:Pues yo creo que pones el United de VNR o el Bayern de Elber a día de hoy... y es más difícil tumbarlos que a los actuales. Me parecen bastante superiores. O la Juve de Del Piero, el Milán de hace unos años, el Arsenal de Henry...

En este tema os contesto a los dos.

Ahora tenemos el Chelsea de Abramocih, el Barça de Guardiola, el City del jeque, el Madrid de CR,

La champions se la ganamos a un United con CR y Rooney, entre otros grandes jugadores, que para mi no es precisamente un equipo venido a menos.

EL Chelsea de Abramovich es sustancialmente mejor y mas peligroso que el de los 90.
El City ni te cuento.
El Liverpool con Benitez, campeón de Europa, y equipo durísimo.
El Milan de Sevchenko, Pirlo, Kaka, Nesta, Seedorf e Inzaghi tampoco es cojo, y ha estado estos ultimos años por aqui.

Algunos equipos bajan de nivel, y otros lo suben...

Y si, para mi antes había mas emoción y competitividad, pero porque ahora los buenos están todos en muy poquitos equipos(3-4)

El City es el unico por el factor jeque y ya esta, como si dices el Malaga, pues vale, pero es practicamente lo unico.

El Milan que pones como ejemplo todos son jugadores que eran mejores hace 10 años que ahora, excepto Kaka que ahora tampoco es gran cosa

EL Factor jeque vale menos, o como está el tema?

El Milan con Kaka en plenitud es, como poco, igual que el de años antes.
El juego de Pirlo quizás hasta haya mejorado con los años, ya que su juego no lo desgasta tanto. La defensa cerrada que utilizan, mas de lo mismo: cuanta mas experiencia mejor. Cafu es lo unico que pierden, que no es poco.
Shevchenko con 28-29 años era un crack, no me jodas Nesta.

Dida, Nesta,Maldini, Pirlo, Gattuso, Seedorf(este tambien baja su nivel algo, pero poco), Kaka, Inzaghi y Shevchenko. No hablo de ahora, sino de hace 4 o 5 años atrás.

Panceto el viudo escribió:Arshavin otra vez??????


Que no comparo a los equipos de entonces con los de ahora. Comparo a lso de entonces con los de entonces y a los de ahora con los de ahora y la desigualdad es brutal porque el poco talento que hay se lo reparten entre 3 equipos. Antes habia mayor numero de jugadores buenos y por tanto tocaban a más es así de simple

Discrepo

Bueno pues venga dime 10 buneos delanteors hoy ne día y no me vengas con falcaos o negredos de la vida

te recuerdo que de los jugadores que nombraste antes, no todos coicidieron en su momento de estrella el mismo año.
algunos ya estaban en la cuesta abajo cuando otros destacaban.
tu has cogido un margen de años bastante amplios. no pretendas que ahora te saquen una lista de este año
es como si te meto yo a ronaldinho o a alguno del 2006

Es igual, tendrían años mejores y otros peores. En el año 1999, 2000 o 2001 todos se encontraban en un estado optimo y para nada en decadencia.


Arshavin, ultimos 3 años

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

Nesta escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:Me la suda lo que piensen los madridistas.

Que creen que el futbol de ahora tiene menor nivel? Bien por ellos, enhorabuena.

Que piensan que el Barça actual no habría ganado tanto (o nada)? Genial, enhorabuena...tampoco creo que ahora el Madrid del Buitre o de Di Steffano ganara al Levante actual...eso no quita para que esos equipos pasen a la historia.

Yo me quedo con que seguramente este Barça sea el mejor equipo de la historia, y no precisamente por el número de títulos ganados

NPI Arshavin, NPI. Nadie compara equipos actuales con los de entonces. lo que se dice es que entonces habia muchos más jugadores de calidad que hoy en día. Es decir, el numero. Antes ocntabas buenos y te salian de las piedras. Ahora hay poquitos

Hombre, a ti y a otros os he leido decir que la Juve, el Milan, el Bayern, el United de antaño y un largo etc hacian que ganar la Champions fuera mas complicado (que puede ser, ojo, no lo niego)

Yo por el contrario digo que las plantillas que han hecho grande al Madrid (los 50-60-70) hoy en dia pelearían por entrar en Uefa


En otras palabras: Te doy por vencedor en el debate que planteas.

E inicio otro yo:

Crees que el Madrid de DI Stefano ganaría al Levante hoy en día (ya no te comparo con el Lyon o el Valencia )

Era mas dificil ganar al Manchester, bayern, juve, Milan .... de entonces para el Barça y Madrid de entonces, que ganar al Manchester, bayern, milan juve.... d eahora para el Barça o Madrid de ahora.



Sobre le madrid de Di Stefano... pues hombre no ya el Levante. Seguramente el equipo de mi pueblo que juega en preferente le ganaría. Pero claro es que tienes que ver que esa gente competia en unas determinadas condiciones que los ahora no tienen. Tu pon ahora a Di Stefano y esa gente con las dietas, metodos de entrenamiento, balones, tacticas e indumentaria actual y veriamos a ver...igual seguian siendo unos cracks como q se quedarian en un bluff. Eso nunca se sabrá

Igual la mitad no aguantarían y se dedicarían a otra cosa, eso nunca se sabe, y como dices, nunca se sabrá.
De la misma forma que nunca se sabrá si el Barça de ahora no habría ganado lo mismo en europa en los 90, porque no han coincidido.

Es el eterno debate de " Y si...?" Pues las cosas son asi, y el Barça es el mejor equipo del mundo desde hace varios años, le guste a quien le guste, y si a ti te parece que el futbol de antes era mejor, es tu opinión.
Yo pienso que era mas emocionante, eso si. Y porque habia mas igualdad, tambien. Pero tambien pienso que el nivel actual de Barça o Madrid es superior al de cualquiera de los equipos que mencionas, sobretodo el nivel del Barça

ivan_nistelrooy escribió:Pues yo creo que pones el United de VNR o el Bayern de Elber a día de hoy... y es más difícil tumbarlos que a los actuales. Me parecen bastante superiores. O la Juve de Del Piero, el Milán de hace unos años, el Arsenal de Henry...

En este tema os contesto a los dos.

Ahora tenemos el Chelsea de Abramocih, el Barça de Guardiola, el City del jeque, el Madrid de CR,

La champions se la ganamos a un United con CR y Rooney, entre otros grandes jugadores, que para mi no es precisamente un equipo venido a menos.

EL Chelsea de Abramovich es sustancialmente mejor y mas peligroso que el de los 90.
El City ni te cuento.
El Liverpool con Benitez, campeón de Europa, y equipo durísimo.
El Milan de Sevchenko, Pirlo, Kaka, Nesta, Seedorf e Inzaghi tampoco es cojo, y ha estado estos ultimos años por aqui.

Algunos equipos bajan de nivel, y otros lo suben...

Y si, para mi antes había mas emoción y competitividad, pero porque ahora los buenos están todos en muy poquitos equipos(3-4)

El City es el unico por el factor jeque y ya esta, como si dices el Malaga, pues vale, pero es practicamente lo unico.

El Milan que pones como ejemplo todos son jugadores que eran mejores hace 10 años que ahora, excepto Kaka que ahora tampoco es gran cosa

EL Factor jeque vale menos, o como está el tema?

El Milan con Kaka en plenitud es, como poco, igual que el de años antes.
El juego de Pirlo quizás hasta haya mejorado con los años, ya que su juego no lo desgasta tanto. La defensa cerrada que utilizan, mas de lo mismo: cuanta mas experiencia mejor. Cafu es lo unico que pierden, que no es poco.
Shevchenko con 28-29 años era un crack, no me jodas Nesta.

Dida, Nesta,Maldini, Pirlo, Gattuso, Seedorf(este tambien baja su nivel algo, pero poco), Kaka, Inzaghi y Shevchenko. No hablo de ahora, sino de hace 4 o 5 años atrás.

Panceto el viudo escribió:Arshavin otra vez??????


Que no comparo a los equipos de entonces con los de ahora. Comparo a lso de entonces con los de entonces y a los de ahora con los de ahora y la desigualdad es brutal porque el poco talento que hay se lo reparten entre 3 equipos. Antes habia mayor numero de jugadores buenos y por tanto tocaban a más es así de simple

Discrepo

Bueno pues venga dime 10 buneos delanteors hoy ne día y no me vengas con falcaos o negredos de la vida

Defineme "hoy en dia", y dime en qué nos vamos a basar para juzgarlos en caunto a como de buenos son.

fuentescercanas escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

Nesta escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:Me la suda lo que piensen los madridistas.

Que creen que el futbol de ahora tiene menor nivel? Bien por ellos, enhorabuena.

Que piensan que el Barça actual no habría ganado tanto (o nada)? Genial, enhorabuena...tampoco creo que ahora el Madrid del Buitre o de Di Steffano ganara al Levante actual...eso no quita para que esos equipos pasen a la historia.

Yo me quedo con que seguramente este Barça sea el mejor equipo de la historia, y no precisamente por el número de títulos ganados

NPI Arshavin, NPI. Nadie compara equipos actuales con los de entonces. lo que se dice es que entonces habia muchos más jugadores de calidad que hoy en día. Es decir, el numero. Antes ocntabas buenos y te salian de las piedras. Ahora hay poquitos

Hombre, a ti y a otros os he leido decir que la Juve, el Milan, el Bayern, el United de antaño y un largo etc hacian que ganar la Champions fuera mas complicado (que puede ser, ojo, no lo niego)

Yo por el contrario digo que las plantillas que han hecho grande al Madrid (los 50-60-70) hoy en dia pelearían por entrar en Uefa


En otras palabras: Te doy por vencedor en el debate que planteas.

E inicio otro yo:

Crees que el Madrid de DI Stefano ganaría al Levante hoy en día (ya no te comparo con el Lyon o el Valencia )

Era mas dificil ganar al Manchester, bayern, juve, Milan .... de entonces para el Barça y Madrid de entonces, que ganar al Manchester, bayern, milan juve.... d eahora para el Barça o Madrid de ahora.



Sobre le madrid de Di Stefano... pues hombre no ya el Levante. Seguramente el equipo de mi pueblo que juega en preferente le ganaría. Pero claro es que tienes que ver que esa gente competia en unas determinadas condiciones que los ahora no tienen. Tu pon ahora a Di Stefano y esa gente con las dietas, metodos de entrenamiento, balones, tacticas e indumentaria actual y veriamos a ver...igual seguian siendo unos cracks como q se quedarian en un bluff. Eso nunca se sabrá

Igual la mitad no aguantarían y se dedicarían a otra cosa, eso nunca se sabe, y como dices, nunca se sabrá.
De la misma forma que nunca se sabrá si el Barça de ahora no habría ganado lo mismo en europa en los 90, porque no han coincidido.

Es el eterno debate de " Y si...?" Pues las cosas son asi, y el Barça es el mejor equipo del mundo desde hace varios años, le guste a quien le guste, y si a ti te parece que el futbol de antes era mejor, es tu opinión.
Yo pienso que era mas emocionante, eso si. Y porque habia mas igualdad, tambien. Pero tambien pienso que el nivel actual de Barça o Madrid es superior al de cualquiera de los equipos que mencionas, sobretodo el nivel del Barça

ivan_nistelrooy escribió:Pues yo creo que pones el United de VNR o el Bayern de Elber a día de hoy... y es más difícil tumbarlos que a los actuales. Me parecen bastante superiores. O la Juve de Del Piero, el Milán de hace unos años, el Arsenal de Henry...

En este tema os contesto a los dos.

Ahora tenemos el Chelsea de Abramocih, el Barça de Guardiola, el City del jeque, el Madrid de CR,

La champions se la ganamos a un United con CR y Rooney, entre otros grandes jugadores, que para mi no es precisamente un equipo venido a menos.

EL Chelsea de Abramovich es sustancialmente mejor y mas peligroso que el de los 90.
El City ni te cuento.
El Liverpool con Benitez, campeón de Europa, y equipo durísimo.
El Milan de Sevchenko, Pirlo, Kaka, Nesta, Seedorf e Inzaghi tampoco es cojo, y ha estado estos ultimos años por aqui.

Algunos equipos bajan de nivel, y otros lo suben...

Y si, para mi antes había mas emoción y competitividad, pero porque ahora los buenos están todos en muy poquitos equipos(3-4)

El City es el unico por el factor jeque y ya esta, como si dices el Malaga, pues vale, pero es practicamente lo unico.

El Milan que pones como ejemplo todos son jugadores que eran mejores hace 10 años que ahora, excepto Kaka que ahora tampoco es gran cosa

EL Factor jeque vale menos, o como está el tema?

El Milan con Kaka en plenitud es, como poco, igual que el de años antes.
El juego de Pirlo quizás hasta haya mejorado con los años, ya que su juego no lo desgasta tanto. La defensa cerrada que utilizan, mas de lo mismo: cuanta mas experiencia mejor. Cafu es lo unico que pierden, que no es poco.
Shevchenko con 28-29 años era un crack, no me jodas Nesta.

Dida, Nesta,Maldini, Pirlo, Gattuso, Seedorf(este tambien baja su nivel algo, pero poco), Kaka, Inzaghi y Shevchenko. No hablo de ahora, sino de hace 4 o 5 años atrás.

Panceto el viudo escribió:Arshavin otra vez??????


Que no comparo a los equipos de entonces con los de ahora. Comparo a lso de entonces con los de entonces y a los de ahora con los de ahora y la desigualdad es brutal porque el poco talento que hay se lo reparten entre 3 equipos. Antes habia mayor numero de jugadores buenos y por tanto tocaban a más es así de simple

Discrepo

Bueno pues venga dime 10 buneos delanteors hoy ne día y no me vengas con falcaos o negredos de la vida

te recuerdo que de los jugadores que nombraste antes, no todos coicidieron en su momento de estrella el mismo año.
algunos ya estaban en la cuesta abajo cuando otros destacaban.
tu has cogido un margen de años bastante amplios. no pretendas que ahora te saquen una lista de este año
es como si te meto yo a ronaldinho o a alguno del 2006

Es igual, tendrían años mejores y otros peores. En el año 1999, 2000 o 2001 todos se encontraban en un estado optimo y para nada en decadencia.


Arshavin, ultimos 3 años

Te propongo un ejercicio alternativo, porque solo delanteros no quiere decir nada.

Pongamos 2 onces cada uno con jugadores distintos de cada época.

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

Nesta escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:Me la suda lo que piensen los madridistas.

Que creen que el futbol de ahora tiene menor nivel? Bien por ellos, enhorabuena.

Que piensan que el Barça actual no habría ganado tanto (o nada)? Genial, enhorabuena...tampoco creo que ahora el Madrid del Buitre o de Di Steffano ganara al Levante actual...eso no quita para que esos equipos pasen a la historia.

Yo me quedo con que seguramente este Barça sea el mejor equipo de la historia, y no precisamente por el número de títulos ganados

NPI Arshavin, NPI. Nadie compara equipos actuales con los de entonces. lo que se dice es que entonces habia muchos más jugadores de calidad que hoy en día. Es decir, el numero. Antes ocntabas buenos y te salian de las piedras. Ahora hay poquitos

Hombre, a ti y a otros os he leido decir que la Juve, el Milan, el Bayern, el United de antaño y un largo etc hacian que ganar la Champions fuera mas complicado (que puede ser, ojo, no lo niego)

Yo por el contrario digo que las plantillas que han hecho grande al Madrid (los 50-60-70) hoy en dia pelearían por entrar en Uefa


En otras palabras: Te doy por vencedor en el debate que planteas.

E inicio otro yo:

Crees que el Madrid de DI Stefano ganaría al Levante hoy en día (ya no te comparo con el Lyon o el Valencia )

Era mas dificil ganar al Manchester, bayern, juve, Milan .... de entonces para el Barça y Madrid de entonces, que ganar al Manchester, bayern, milan juve.... d eahora para el Barça o Madrid de ahora.



Sobre le madrid de Di Stefano... pues hombre no ya el Levante. Seguramente el equipo de mi pueblo que juega en preferente le ganaría. Pero claro es que tienes que ver que esa gente competia en unas determinadas condiciones que los ahora no tienen. Tu pon ahora a Di Stefano y esa gente con las dietas, metodos de entrenamiento, balones, tacticas e indumentaria actual y veriamos a ver...igual seguian siendo unos cracks como q se quedarian en un bluff. Eso nunca se sabrá

Igual la mitad no aguantarían y se dedicarían a otra cosa, eso nunca se sabe, y como dices, nunca se sabrá.
De la misma forma que nunca se sabrá si el Barça de ahora no habría ganado lo mismo en europa en los 90, porque no han coincidido.

Es el eterno debate de " Y si...?" Pues las cosas son asi, y el Barça es el mejor equipo del mundo desde hace varios años, le guste a quien le guste, y si a ti te parece que el futbol de antes era mejor, es tu opinión.
Yo pienso que era mas emocionante, eso si. Y porque habia mas igualdad, tambien. Pero tambien pienso que el nivel actual de Barça o Madrid es superior al de cualquiera de los equipos que mencionas, sobretodo el nivel del Barça

ivan_nistelrooy escribió:Pues yo creo que pones el United de VNR o el Bayern de Elber a día de hoy... y es más difícil tumbarlos que a los actuales. Me parecen bastante superiores. O la Juve de Del Piero, el Milán de hace unos años, el Arsenal de Henry...

En este tema os contesto a los dos.

Ahora tenemos el Chelsea de Abramocih, el Barça de Guardiola, el City del jeque, el Madrid de CR,

La champions se la ganamos a un United con CR y Rooney, entre otros grandes jugadores, que para mi no es precisamente un equipo venido a menos.

EL Chelsea de Abramovich es sustancialmente mejor y mas peligroso que el de los 90.
El City ni te cuento.
El Liverpool con Benitez, campeón de Europa, y equipo durísimo.
El Milan de Sevchenko, Pirlo, Kaka, Nesta, Seedorf e Inzaghi tampoco es cojo, y ha estado estos ultimos años por aqui.

Algunos equipos bajan de nivel, y otros lo suben...

Y si, para mi antes había mas emoción y competitividad, pero porque ahora los buenos están todos en muy poquitos equipos(3-4)

El City es el unico por el factor jeque y ya esta, como si dices el Malaga, pues vale, pero es practicamente lo unico.

El Milan que pones como ejemplo todos son jugadores que eran mejores hace 10 años que ahora, excepto Kaka que ahora tampoco es gran cosa

EL Factor jeque vale menos, o como está el tema?

El Milan con Kaka en plenitud es, como poco, igual que el de años antes.
El juego de Pirlo quizás hasta haya mejorado con los años, ya que su juego no lo desgasta tanto. La defensa cerrada que utilizan, mas de lo mismo: cuanta mas experiencia mejor. Cafu es lo unico que pierden, que no es poco.
Shevchenko con 28-29 años era un crack, no me jodas Nesta.

Dida, Nesta,Maldini, Pirlo, Gattuso, Seedorf(este tambien baja su nivel algo, pero poco), Kaka, Inzaghi y Shevchenko. No hablo de ahora, sino de hace 4 o 5 años atrás.

Panceto el viudo escribió:Arshavin otra vez??????


Que no comparo a los equipos de entonces con los de ahora. Comparo a lso de entonces con los de entonces y a los de ahora con los de ahora y la desigualdad es brutal porque el poco talento que hay se lo reparten entre 3 equipos. Antes habia mayor numero de jugadores buenos y por tanto tocaban a más es así de simple

Discrepo

Bueno pues venga dime 10 buneos delanteors hoy ne día y no me vengas con falcaos o negredos de la vida

Defineme "hoy en dia", y dime en qué nos vamos a basar para juzgarlos en caunto a como de buenos son.

fuentescercanas escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

Nesta escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:Me la suda lo que piensen los madridistas.

Que creen que el futbol de ahora tiene menor nivel? Bien por ellos, enhorabuena.

Que piensan que el Barça actual no habría ganado tanto (o nada)? Genial, enhorabuena...tampoco creo que ahora el Madrid del Buitre o de Di Steffano ganara al Levante actual...eso no quita para que esos equipos pasen a la historia.

Yo me quedo con que seguramente este Barça sea el mejor equipo de la historia, y no precisamente por el número de títulos ganados

NPI Arshavin, NPI. Nadie compara equipos actuales con los de entonces. lo que se dice es que entonces habia muchos más jugadores de calidad que hoy en día. Es decir, el numero. Antes ocntabas buenos y te salian de las piedras. Ahora hay poquitos

Hombre, a ti y a otros os he leido decir que la Juve, el Milan, el Bayern, el United de antaño y un largo etc hacian que ganar la Champions fuera mas complicado (que puede ser, ojo, no lo niego)

Yo por el contrario digo que las plantillas que han hecho grande al Madrid (los 50-60-70) hoy en dia pelearían por entrar en Uefa


En otras palabras: Te doy por vencedor en el debate que planteas.

E inicio otro yo:

Crees que el Madrid de DI Stefano ganaría al Levante hoy en día (ya no te comparo con el Lyon o el Valencia )

Era mas dificil ganar al Manchester, bayern, juve, Milan .... de entonces para el Barça y Madrid de entonces, que ganar al Manchester, bayern, milan juve.... d eahora para el Barça o Madrid de ahora.



Sobre le madrid de Di Stefano... pues hombre no ya el Levante. Seguramente el equipo de mi pueblo que juega en preferente le ganaría. Pero claro es que tienes que ver que esa gente competia en unas determinadas condiciones que los ahora no tienen. Tu pon ahora a Di Stefano y esa gente con las dietas, metodos de entrenamiento, balones, tacticas e indumentaria actual y veriamos a ver...igual seguian siendo unos cracks como q se quedarian en un bluff. Eso nunca se sabrá

Igual la mitad no aguantarían y se dedicarían a otra cosa, eso nunca se sabe, y como dices, nunca se sabrá.
De la misma forma que nunca se sabrá si el Barça de ahora no habría ganado lo mismo en europa en los 90, porque no han coincidido.

Es el eterno debate de " Y si...?" Pues las cosas son asi, y el Barça es el mejor equipo del mundo desde hace varios años, le guste a quien le guste, y si a ti te parece que el futbol de antes era mejor, es tu opinión.
Yo pienso que era mas emocionante, eso si. Y porque habia mas igualdad, tambien. Pero tambien pienso que el nivel actual de Barça o Madrid es superior al de cualquiera de los equipos que mencionas, sobretodo el nivel del Barça

ivan_nistelrooy escribió:Pues yo creo que pones el United de VNR o el Bayern de Elber a día de hoy... y es más difícil tumbarlos que a los actuales. Me parecen bastante superiores. O la Juve de Del Piero, el Milán de hace unos años, el Arsenal de Henry...

En este tema os contesto a los dos.

Ahora tenemos el Chelsea de Abramocih, el Barça de Guardiola, el City del jeque, el Madrid de CR,

La champions se la ganamos a un United con CR y Rooney, entre otros grandes jugadores, que para mi no es precisamente un equipo venido a menos.

EL Chelsea de Abramovich es sustancialmente mejor y mas peligroso que el de los 90.
El City ni te cuento.
El Liverpool con Benitez, campeón de Europa, y equipo durísimo.
El Milan de Sevchenko, Pirlo, Kaka, Nesta, Seedorf e Inzaghi tampoco es cojo, y ha estado estos ultimos años por aqui.

Algunos equipos bajan de nivel, y otros lo suben...

Y si, para mi antes había mas emoción y competitividad, pero porque ahora los buenos están todos en muy poquitos equipos(3-4)

El City es el unico por el factor jeque y ya esta, como si dices el Malaga, pues vale, pero es practicamente lo unico.

El Milan que pones como ejemplo todos son jugadores que eran mejores hace 10 años que ahora, excepto Kaka que ahora tampoco es gran cosa

EL Factor jeque vale menos, o como está el tema?

El Milan con Kaka en plenitud es, como poco, igual que el de años antes.
El juego de Pirlo quizás hasta haya mejorado con los años, ya que su juego no lo desgasta tanto. La defensa cerrada que utilizan, mas de lo mismo: cuanta mas experiencia mejor. Cafu es lo unico que pierden, que no es poco.
Shevchenko con 28-29 años era un crack, no me jodas Nesta.

Dida, Nesta,Maldini, Pirlo, Gattuso, Seedorf(este tambien baja su nivel algo, pero poco), Kaka, Inzaghi y Shevchenko. No hablo de ahora, sino de hace 4 o 5 años atrás.

Panceto el viudo escribió:Arshavin otra vez??????


Que no comparo a los equipos de entonces con los de ahora. Comparo a lso de entonces con los de entonces y a los de ahora con los de ahora y la desigualdad es brutal porque el poco talento que hay se lo reparten entre 3 equipos. Antes habia mayor numero de jugadores buenos y por tanto tocaban a más es así de simple

Discrepo

Bueno pues venga dime 10 buneos delanteors hoy ne día y no me vengas con falcaos o negredos de la vida

te recuerdo que de los jugadores que nombraste antes, no todos coicidieron en su momento de estrella el mismo año.
algunos ya estaban en la cuesta abajo cuando otros destacaban.
tu has cogido un margen de años bastante amplios. no pretendas que ahora te saquen una lista de este año
es como si te meto yo a ronaldinho o a alguno del 2006

Es igual, tendrían años mejores y otros peores. En el año 1999, 2000 o 2001 todos se encontraban en un estado optimo y para nada en decadencia.


Arshavin, ultimos 3 años

Te propongo un ejercicio alternativo, porque solo delanteros no quiere decir nada.

Pongamos 2 onces cada uno con jugadores distintos de cada época.

dos onces???

Esa es al diferencia que mientras yo puedo pone 10 onces tu podrias poner 1 o 2 a los sumo

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

Nesta escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:Me la suda lo que piensen los madridistas.

Que creen que el futbol de ahora tiene menor nivel? Bien por ellos, enhorabuena.

Que piensan que el Barça actual no habría ganado tanto (o nada)? Genial, enhorabuena...tampoco creo que ahora el Madrid del Buitre o de Di Steffano ganara al Levante actual...eso no quita para que esos equipos pasen a la historia.

Yo me quedo con que seguramente este Barça sea el mejor equipo de la historia, y no precisamente por el número de títulos ganados

NPI Arshavin, NPI. Nadie compara equipos actuales con los de entonces. lo que se dice es que entonces habia muchos más jugadores de calidad que hoy en día. Es decir, el numero. Antes ocntabas buenos y te salian de las piedras. Ahora hay poquitos

Hombre, a ti y a otros os he leido decir que la Juve, el Milan, el Bayern, el United de antaño y un largo etc hacian que ganar la Champions fuera mas complicado (que puede ser, ojo, no lo niego)

Yo por el contrario digo que las plantillas que han hecho grande al Madrid (los 50-60-70) hoy en dia pelearían por entrar en Uefa


En otras palabras: Te doy por vencedor en el debate que planteas.

E inicio otro yo:

Crees que el Madrid de DI Stefano ganaría al Levante hoy en día (ya no te comparo con el Lyon o el Valencia )

Era mas dificil ganar al Manchester, bayern, juve, Milan .... de entonces para el Barça y Madrid de entonces, que ganar al Manchester, bayern, milan juve.... d eahora para el Barça o Madrid de ahora.



Sobre le madrid de Di Stefano... pues hombre no ya el Levante. Seguramente el equipo de mi pueblo que juega en preferente le ganaría. Pero claro es que tienes que ver que esa gente competia en unas determinadas condiciones que los ahora no tienen. Tu pon ahora a Di Stefano y esa gente con las dietas, metodos de entrenamiento, balones, tacticas e indumentaria actual y veriamos a ver...igual seguian siendo unos cracks como q se quedarian en un bluff. Eso nunca se sabrá

Igual la mitad no aguantarían y se dedicarían a otra cosa, eso nunca se sabe, y como dices, nunca se sabrá.
De la misma forma que nunca se sabrá si el Barça de ahora no habría ganado lo mismo en europa en los 90, porque no han coincidido.

Es el eterno debate de " Y si...?" Pues las cosas son asi, y el Barça es el mejor equipo del mundo desde hace varios años, le guste a quien le guste, y si a ti te parece que el futbol de antes era mejor, es tu opinión.
Yo pienso que era mas emocionante, eso si. Y porque habia mas igualdad, tambien. Pero tambien pienso que el nivel actual de Barça o Madrid es superior al de cualquiera de los equipos que mencionas, sobretodo el nivel del Barça

ivan_nistelrooy escribió:Pues yo creo que pones el United de VNR o el Bayern de Elber a día de hoy... y es más difícil tumbarlos que a los actuales. Me parecen bastante superiores. O la Juve de Del Piero, el Milán de hace unos años, el Arsenal de Henry...

En este tema os contesto a los dos.

Ahora tenemos el Chelsea de Abramocih, el Barça de Guardiola, el City del jeque, el Madrid de CR,

La champions se la ganamos a un United con CR y Rooney, entre otros grandes jugadores, que para mi no es precisamente un equipo venido a menos.

EL Chelsea de Abramovich es sustancialmente mejor y mas peligroso que el de los 90.
El City ni te cuento.
El Liverpool con Benitez, campeón de Europa, y equipo durísimo.
El Milan de Sevchenko, Pirlo, Kaka, Nesta, Seedorf e Inzaghi tampoco es cojo, y ha estado estos ultimos años por aqui.

Algunos equipos bajan de nivel, y otros lo suben...

Y si, para mi antes había mas emoción y competitividad, pero porque ahora los buenos están todos en muy poquitos equipos(3-4)

El City es el unico por el factor jeque y ya esta, como si dices el Malaga, pues vale, pero es practicamente lo unico.

El Milan que pones como ejemplo todos son jugadores que eran mejores hace 10 años que ahora, excepto Kaka que ahora tampoco es gran cosa

EL Factor jeque vale menos, o como está el tema?

El Milan con Kaka en plenitud es, como poco, igual que el de años antes.
El juego de Pirlo quizás hasta haya mejorado con los años, ya que su juego no lo desgasta tanto. La defensa cerrada que utilizan, mas de lo mismo: cuanta mas experiencia mejor. Cafu es lo unico que pierden, que no es poco.
Shevchenko con 28-29 años era un crack, no me jodas Nesta.

Dida, Nesta,Maldini, Pirlo, Gattuso, Seedorf(este tambien baja su nivel algo, pero poco), Kaka, Inzaghi y Shevchenko. No hablo de ahora, sino de hace 4 o 5 años atrás.

Panceto el viudo escribió:Arshavin otra vez??????


Que no comparo a los equipos de entonces con los de ahora. Comparo a lso de entonces con los de entonces y a los de ahora con los de ahora y la desigualdad es brutal porque el poco talento que hay se lo reparten entre 3 equipos. Antes habia mayor numero de jugadores buenos y por tanto tocaban a más es así de simple

Discrepo

Bueno pues venga dime 10 buneos delanteors hoy ne día y no me vengas con falcaos o negredos de la vida

Defineme "hoy en dia", y dime en qué nos vamos a basar para juzgarlos en caunto a como de buenos son.

fuentescercanas escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

Nesta escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:Me la suda lo que piensen los madridistas.

Que creen que el futbol de ahora tiene menor nivel? Bien por ellos, enhorabuena.

Que piensan que el Barça actual no habría ganado tanto (o nada)? Genial, enhorabuena...tampoco creo que ahora el Madrid del Buitre o de Di Steffano ganara al Levante actual...eso no quita para que esos equipos pasen a la historia.

Yo me quedo con que seguramente este Barça sea el mejor equipo de la historia, y no precisamente por el número de títulos ganados

NPI Arshavin, NPI. Nadie compara equipos actuales con los de entonces. lo que se dice es que entonces habia muchos más jugadores de calidad que hoy en día. Es decir, el numero. Antes ocntabas buenos y te salian de las piedras. Ahora hay poquitos

Hombre, a ti y a otros os he leido decir que la Juve, el Milan, el Bayern, el United de antaño y un largo etc hacian que ganar la Champions fuera mas complicado (que puede ser, ojo, no lo niego)

Yo por el contrario digo que las plantillas que han hecho grande al Madrid (los 50-60-70) hoy en dia pelearían por entrar en Uefa


En otras palabras: Te doy por vencedor en el debate que planteas.

E inicio otro yo:

Crees que el Madrid de DI Stefano ganaría al Levante hoy en día (ya no te comparo con el Lyon o el Valencia )

Era mas dificil ganar al Manchester, bayern, juve, Milan .... de entonces para el Barça y Madrid de entonces, que ganar al Manchester, bayern, milan juve.... d eahora para el Barça o Madrid de ahora.



Sobre le madrid de Di Stefano... pues hombre no ya el Levante. Seguramente el equipo de mi pueblo que juega en preferente le ganaría. Pero claro es que tienes que ver que esa gente competia en unas determinadas condiciones que los ahora no tienen. Tu pon ahora a Di Stefano y esa gente con las dietas, metodos de entrenamiento, balones, tacticas e indumentaria actual y veriamos a ver...igual seguian siendo unos cracks como q se quedarian en un bluff. Eso nunca se sabrá

Igual la mitad no aguantarían y se dedicarían a otra cosa, eso nunca se sabe, y como dices, nunca se sabrá.
De la misma forma que nunca se sabrá si el Barça de ahora no habría ganado lo mismo en europa en los 90, porque no han coincidido.

Es el eterno debate de " Y si...?" Pues las cosas son asi, y el Barça es el mejor equipo del mundo desde hace varios años, le guste a quien le guste, y si a ti te parece que el futbol de antes era mejor, es tu opinión.
Yo pienso que era mas emocionante, eso si. Y porque habia mas igualdad, tambien. Pero tambien pienso que el nivel actual de Barça o Madrid es superior al de cualquiera de los equipos que mencionas, sobretodo el nivel del Barça

ivan_nistelrooy escribió:Pues yo creo que pones el United de VNR o el Bayern de Elber a día de hoy... y es más difícil tumbarlos que a los actuales. Me parecen bastante superiores. O la Juve de Del Piero, el Milán de hace unos años, el Arsenal de Henry...

En este tema os contesto a los dos.

Ahora tenemos el Chelsea de Abramocih, el Barça de Guardiola, el City del jeque, el Madrid de CR,

La champions se la ganamos a un United con CR y Rooney, entre otros grandes jugadores, que para mi no es precisamente un equipo venido a menos.

EL Chelsea de Abramovich es sustancialmente mejor y mas peligroso que el de los 90.
El City ni te cuento.
El Liverpool con Benitez, campeón de Europa, y equipo durísimo.
El Milan de Sevchenko, Pirlo, Kaka, Nesta, Seedorf e Inzaghi tampoco es cojo, y ha estado estos ultimos años por aqui.

Algunos equipos bajan de nivel, y otros lo suben...

Y si, para mi antes había mas emoción y competitividad, pero porque ahora los buenos están todos en muy poquitos equipos(3-4)

El City es el unico por el factor jeque y ya esta, como si dices el Malaga, pues vale, pero es practicamente lo unico.

El Milan que pones como ejemplo todos son jugadores que eran mejores hace 10 años que ahora, excepto Kaka que ahora tampoco es gran cosa

EL Factor jeque vale menos, o como está el tema?

El Milan con Kaka en plenitud es, como poco, igual que el de años antes.
El juego de Pirlo quizás hasta haya mejorado con los años, ya que su juego no lo desgasta tanto. La defensa cerrada que utilizan, mas de lo mismo: cuanta mas experiencia mejor. Cafu es lo unico que pierden, que no es poco.
Shevchenko con 28-29 años era un crack, no me jodas Nesta.

Dida, Nesta,Maldini, Pirlo, Gattuso, Seedorf(este tambien baja su nivel algo, pero poco), Kaka, Inzaghi y Shevchenko. No hablo de ahora, sino de hace 4 o 5 años atrás.

Panceto el viudo escribió:Arshavin otra vez??????


Que no comparo a los equipos de entonces con los de ahora. Comparo a lso de entonces con los de entonces y a los de ahora con los de ahora y la desigualdad es brutal porque el poco talento que hay se lo reparten entre 3 equipos. Antes habia mayor numero de jugadores buenos y por tanto tocaban a más es así de simple

Discrepo

Bueno pues venga dime 10 buneos delanteors hoy ne día y no me vengas con falcaos o negredos de la vida

te recuerdo que de los jugadores que nombraste antes, no todos coicidieron en su momento de estrella el mismo año.
algunos ya estaban en la cuesta abajo cuando otros destacaban.
tu has cogido un margen de años bastante amplios. no pretendas que ahora te saquen una lista de este año
es como si te meto yo a ronaldinho o a alguno del 2006

Es igual, tendrían años mejores y otros peores. En el año 1999, 2000 o 2001 todos se encontraban en un estado optimo y para nada en decadencia.


Arshavin, ultimos 3 años

Panceto el viudo escribió:Manguta no me repitas a los mismos jugadores que Ramos esta un par de vece por ahí. Y no te apropies de generaciones pasadas; Pirlo, Nesta y Buffon son míos

Panceto el viudo escribió:Oye dime donde es la página esa de hacer formaciones aís pongo yo las mias con eso

Arshavin escribió: Pensabas meter a Nesta y Pirlo en las tuyas con ventipocos años?

Panceto el viudo escribió:El primero ya iré poniendo más:

fuentescercanas escribió:

Panceto el viudo escribió:El primero ya iré poniendo más:

si, ese once supera a cualquiera de hoy en dia

Dani1710 escribió:Guti, Overmars, Savio, Salas...unos triunfadores en esto del fútbol

Panceto el viudo escribió:

Dani1710 escribió:Guti, Overmars, Savio, Salas...unos triunfadores en esto del fútbol

No, son mejores los falcao, mata, nani y gourcouff verdad?