Puta scottish [hilo oficial]

fuentescercanas escribió:Igual de dificil es para todos tambien ahora. jugais contra los mismos equipos que yo sepa

Esa es otra, que esto lo dicen aficionados de un equipo que hasta hace nada estaba en el bombo dos de la champions.

Yo he felicitado cada titulo al barsa y no he tratado de desmerecerlo nada. Lo que no voy a hacer es mentir descaradamente a lo Guardiola para quedar bien y decir que el nivel actual es superior a hace 10 años.

Y que a ningun culé se le ocurriera decir que el nivel de principios de los 90 era mejor que el de principios del 2000.

Si al final el aprendiz supera al maestro, eso está claro.

Nesta escribió:Yo he felicitado cada titulo al barsa y no he tratado de desmerecerlo nada. Lo que no voy a hacer es mentir descaradamente a lo Guardiola para quedar bien y decir que el nivel actual es superior a hace 10 años.

Exacto, si es que no hay más

Me la suda lo que piensen los madridistas.

Que creen que el futbol de ahora tiene menor nivel? Bien por ellos, enhorabuena.

Que piensan que el Barça actual no habría ganado tanto (o nada)? Genial, enhorabuena...tampoco creo que ahora el Madrid del Buitre o de Di Steffano ganara al Levante actual...eso no quita para que esos equipos pasen a la historia.

Yo me quedo con que seguramente este Barça sea el mejor equipo de la historia, y no precisamente por el número de títulos ganados

barney escribió:Y que a ningun culé se le ocurriera decir que el nivel de principios de los 90 era mejor que el de principios del 2000.

Si al final el aprendiz supera al maestro, eso está claro.

Hombre eso sería también discutible. Pero la verdad es que a principio de los 90 también había una cantidad tremende de jugadores con talento. Esa epoca me pillo un poco joven, pero si podría equipararse más a la del 2000 que a la actual.

Rabah Madjer, Voeller, Baggio, Van Basten, Butragueño, Laudrup, el nacimiento de romario, Careca, Zico, Maradona, klinsmann, Ruben Sosa, Francescoli, savisevic, Boban, futre, ....Buff canelita final también

Arshavin escribió:Me la suda lo que piensen los madridistas.

Que creen que el futbol de ahora tiene menor nivel? Bien por ellos, enhorabuena.

Que piensan que el Barça actual no habría ganado tanto (o nada)? Genial, enhorabuena...tampoco creo que ahora el Madrid del Buitre o de Di Steffano ganara al Levante actual...eso no quita para que esos equipos pasen a la historia.

Yo me quedo con que seguramente este Barça sea el mejor equipo de la historia, y no precisamente por el número de títulos ganados

NPI Arshavin, NPI. Nadie compara equipos actuales con los de entonces. lo que se dice es que entonces habia muchos más jugadores de calidad que hoy en día. Es decir, el numero. Antes ocntabas buenos y te salian de las piedras. Ahora hay poquitos

Panceto el viudo escribió:

barney escribió:Y que a ningun culé se le ocurriera decir que el nivel de principios de los 90 era mejor que el de principios del 2000.

Si al final el aprendiz supera al maestro, eso está claro.

Hombre eso sería también discutible. Pero la verdad es que ha principio de los 90 también había una cantidad tremende de jugadores con talento. Esa epoca me pillo un poco joven, pero si podría equipararse más a la del 2000 que a la actual.

Rabah Madjer, Voeller, Baggio, Van Basten, Butragueño, Laudrup, el nacimiento de romario, Careca, Zico, Maradona, klinsmann, Ruben Sosa, Francescoli, savisevic, Boban, futre, ....Buff canelita final también

Que según la edad que tengas se mea en los que tu has puesto antes.

Van Basten Maradona Matthaus...

Si es cuestión de percepción y de edad mas que de las chorradas que empiezo a creer que dices en serio.

Y a eso Panceto, sumale que la mayoría de los buenos se concentran en Madrid y Barça. Scottish al canto.

Zico???
si, a principios de los 90 estaba canela fina jugando en el kashima antlers

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:Me la suda lo que piensen los madridistas.

Que creen que el futbol de ahora tiene menor nivel? Bien por ellos, enhorabuena.

Que piensan que el Barça actual no habría ganado tanto (o nada)? Genial, enhorabuena...tampoco creo que ahora el Madrid del Buitre o de Di Steffano ganara al Levante actual...eso no quita para que esos equipos pasen a la historia.

Yo me quedo con que seguramente este Barça sea el mejor equipo de la historia, y no precisamente por el número de títulos ganados

NPI Arshavin, NPI. Nadie compara equipos actuales con los de entonces. lo que se dice es que entonces habia muchos más jugadores de calidad que hoy en día. Es decir, el numero. Antes ocntabas buenos y te salian de las piedras. Ahora hay poquitos

Hombre, a ti y a otros os he leido decir que la Juve, el Milan, el Bayern, el United de antaño y un largo etc hacian que ganar la Champions fuera mas complicado (que puede ser, ojo, no lo niego)

Yo por el contrario digo que las plantillas que han hecho grande al Madrid (los 50-60-70) hoy en dia pelearían por entrar en Uefa


En otras palabras: Te doy por vencedor en el debate que planteas.

E inicio otro yo:

Crees que el Madrid de DI Stefano ganaría al Levante hoy en día (ya no te comparo con el Lyon o el Valencia )

barney escribió:

Panceto el viudo escribió:

barney escribió:Y que a ningun culé se le ocurriera decir que el nivel de principios de los 90 era mejor que el de principios del 2000.

Si al final el aprendiz supera al maestro, eso está claro.

Hombre eso sería también discutible. Pero la verdad es que ha principio de los 90 también había una cantidad tremende de jugadores con talento. Esa epoca me pillo un poco joven, pero si podría equipararse más a la del 2000 que a la actual.

Rabah Madjer, Voeller, Baggio, Van Basten, Butragueño, Laudrup, el nacimiento de romario, Careca, Zico, Maradona, klinsmann, Ruben Sosa, Francescoli, savisevic, Boban, futre, ....Buff canelita final también

Que según la edad que tengas se mea en los que tu has puesto antes.

Van Basten Maradona Matthaus...

Si es cuestión de percepción y de edad mas que de las chorradas que empiezo a creer que dices en serio.

No es que se mearan. El futbol de hace años no tiene nada que ver con el actual. Los futbolistas evolucionan con el juego. Lo que se dice es que por ejemplo mientras que en los noventa habia una gran CANTIDAD de jugadores buenos, hoy en día no es así. Hay pocos y como dice Ivan, repartidos en Madrid y Barça. Así de simple.

klinsman tenia un buen olfato de gol pero tecnicamente era mediocre

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:Me la suda lo que piensen los madridistas.

Que creen que el futbol de ahora tiene menor nivel? Bien por ellos, enhorabuena.

Que piensan que el Barça actual no habría ganado tanto (o nada)? Genial, enhorabuena...tampoco creo que ahora el Madrid del Buitre o de Di Steffano ganara al Levante actual...eso no quita para que esos equipos pasen a la historia.

Yo me quedo con que seguramente este Barça sea el mejor equipo de la historia, y no precisamente por el número de títulos ganados

NPI Arshavin, NPI. Nadie compara equipos actuales con los de entonces. lo que se dice es que entonces habia muchos más jugadores de calidad que hoy en día. Es decir, el numero. Antes ocntabas buenos y te salian de las piedras. Ahora hay poquitos

Hombre, a ti y a otros os he leido decir que la Juve, el Milan, el Bayern, el United de antaño y un largo etc hacian que ganar la Champions fuera mas complicado (que puede ser, ojo, no lo niego)

Yo por el contrario digo que las plantillas que han hecho grande al Madrid (los 50-60-70) hoy en dia pelearían por entrar en Uefa


En otras palabras: Te doy por vencedor en el debate que planteas.

E inicio otro yo:

Crees que el Madrid de DI Stefano ganaría al Levante hoy en día (ya no te comparo con el Lyon o el Valencia )

Ni de coña ganaría al Levante. Físicamente ese Madrid era un bodrio, como todos los equipos de la época. No lo he visto, pero me baso en la barriga de su jugador insignia, Di Stefano. El fútbol ha evolucionado bastante, son 60 años casi.

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:Me la suda lo que piensen los madridistas.

Que creen que el futbol de ahora tiene menor nivel? Bien por ellos, enhorabuena.

Que piensan que el Barça actual no habría ganado tanto (o nada)? Genial, enhorabuena...tampoco creo que ahora el Madrid del Buitre o de Di Steffano ganara al Levante actual...eso no quita para que esos equipos pasen a la historia.

Yo me quedo con que seguramente este Barça sea el mejor equipo de la historia, y no precisamente por el número de títulos ganados

NPI Arshavin, NPI. Nadie compara equipos actuales con los de entonces. lo que se dice es que entonces habia muchos más jugadores de calidad que hoy en día. Es decir, el numero. Antes ocntabas buenos y te salian de las piedras. Ahora hay poquitos

Hombre, a ti y a otros os he leido decir que la Juve, el Milan, el Bayern, el United de antaño y un largo etc hacian que ganar la Champions fuera mas complicado (que puede ser, ojo, no lo niego)

Yo por el contrario digo que las plantillas que han hecho grande al Madrid (los 50-60-70) hoy en dia pelearían por entrar en Uefa


En otras palabras: Te doy por vencedor en el debate que planteas.

E inicio otro yo:

Crees que el Madrid de DI Stefano ganaría al Levante hoy en día (ya no te comparo con el Lyon o el Valencia )

Era mas dificil ganar al Manchester, bayern, juve, Milan .... de entonces para el Barça y Madrid de entonces, que ganar al Manchester, bayern, milan juve.... d eahora para el Barça o Madrid de ahora.



Sobre le madrid de Di Stefano... pues hombre no ya el Levante. Seguramente el equipo de mi pueblo que juega en preferente le ganaría. Pero claro es que tienes que ver que esa gente competia en unas determinadas condiciones que los ahora no tienen. Tu pon ahora a Di Stefano y esa gente con las dietas, metodos de entrenamiento, balones, tacticas e indumentaria actual y veriamos a ver...igual seguian siendo unos cracks como q se quedarian en un bluff. Eso nunca se sabrá

Pues yo creo que pones el United de VNR o el Bayern de Elber a día de hoy... y es más difícil tumbarlos que a los actuales. Me parecen bastante superiores. O la Juve de Del Piero, el Milán de hace unos años, el Arsenal de Henry...

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:Me la suda lo que piensen los madridistas.

Que creen que el futbol de ahora tiene menor nivel? Bien por ellos, enhorabuena.

Que piensan que el Barça actual no habría ganado tanto (o nada)? Genial, enhorabuena...tampoco creo que ahora el Madrid del Buitre o de Di Steffano ganara al Levante actual...eso no quita para que esos equipos pasen a la historia.

Yo me quedo con que seguramente este Barça sea el mejor equipo de la historia, y no precisamente por el número de títulos ganados

NPI Arshavin, NPI. Nadie compara equipos actuales con los de entonces. lo que se dice es que entonces habia muchos más jugadores de calidad que hoy en día. Es decir, el numero. Antes ocntabas buenos y te salian de las piedras. Ahora hay poquitos

Hombre, a ti y a otros os he leido decir que la Juve, el Milan, el Bayern, el United de antaño y un largo etc hacian que ganar la Champions fuera mas complicado (que puede ser, ojo, no lo niego)

Yo por el contrario digo que las plantillas que han hecho grande al Madrid (los 50-60-70) hoy en dia pelearían por entrar en Uefa


En otras palabras: Te doy por vencedor en el debate que planteas.

E inicio otro yo:

Crees que el Madrid de DI Stefano ganaría al Levante hoy en día (ya no te comparo con el Lyon o el Valencia )

Era mas dificil ganar al Manchester, bayern, juve, Milan .... de entonces para el Barça y Madrid de entonces, que ganar al Manchester, bayern, milan juve.... d eahora para el Barça o Madrid de ahora.



Sobre le madrid de Di Stefano... pues hombre no ya el Levante. Seguramente el equipo de mi pueblo que juega en preferente le ganaría. Pero claro es que tienes que ver que esa gente competia en unas determinadas condiciones que los ahora no tienen. Tu pon ahora a Di Stefano y esa gente con las dietas, metodos de entrenamiento, balones, tacticas e indumentaria actual y veriamos a ver...igual seguian siendo unos cracks como q se quedarian en un bluff. Eso nunca se sabrá

Igual la mitad no aguantarían y se dedicarían a otra cosa, eso nunca se sabe, y como dices, nunca se sabrá.
De la misma forma que nunca se sabrá si el Barça de ahora no habría ganado lo mismo en europa en los 90, porque no han coincidido.

Es el eterno debate de " Y si...?" Pues las cosas son asi, y el Barça es el mejor equipo del mundo desde hace varios años, le guste a quien le guste, y si a ti te parece que el futbol de antes era mejor, es tu opinión.
Yo pienso que era mas emocionante, eso si. Y porque habia mas igualdad, tambien. Pero tambien pienso que el nivel actual de Barça o Madrid es superior al de cualquiera de los equipos que mencionas, sobretodo el nivel del Barça

ivan_nistelrooy escribió:Pues yo creo que pones el United de VNR o el Bayern de Elber a día de hoy... y es más difícil tumbarlos que a los actuales. Me parecen bastante superiores. O la Juve de Del Piero, el Milán de hace unos años, el Arsenal de Henry...

En este tema os contesto a los dos.

Ahora tenemos el Chelsea de Abramocih, el Barça de Guardiola, el City del jeque, el Madrid de CR,

La champions se la ganamos a un United con CR y Rooney, entre otros grandes jugadores, que para mi no es precisamente un equipo venido a menos.

EL Chelsea de Abramovich es sustancialmente mejor y mas peligroso que el de los 90.
El City ni te cuento.
El Liverpool con Benitez, campeón de Europa, y equipo durísimo.
El Milan de Sevchenko, Pirlo, Kaka, Nesta, Seedorf e Inzaghi tampoco es cojo, y ha estado estos ultimos años por aqui.

Algunos equipos bajan de nivel, y otros lo suben...

Y si, para mi antes había mas emoción y competitividad, pero porque ahora los buenos están todos en muy poquitos equipos(3-4)

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:Me la suda lo que piensen los madridistas.

Que creen que el futbol de ahora tiene menor nivel? Bien por ellos, enhorabuena.

Que piensan que el Barça actual no habría ganado tanto (o nada)? Genial, enhorabuena...tampoco creo que ahora el Madrid del Buitre o de Di Steffano ganara al Levante actual...eso no quita para que esos equipos pasen a la historia.

Yo me quedo con que seguramente este Barça sea el mejor equipo de la historia, y no precisamente por el número de títulos ganados

NPI Arshavin, NPI. Nadie compara equipos actuales con los de entonces. lo que se dice es que entonces habia muchos más jugadores de calidad que hoy en día. Es decir, el numero. Antes ocntabas buenos y te salian de las piedras. Ahora hay poquitos

Hombre, a ti y a otros os he leido decir que la Juve, el Milan, el Bayern, el United de antaño y un largo etc hacian que ganar la Champions fuera mas complicado (que puede ser, ojo, no lo niego)

Yo por el contrario digo que las plantillas que han hecho grande al Madrid (los 50-60-70) hoy en dia pelearían por entrar en Uefa


En otras palabras: Te doy por vencedor en el debate que planteas.

E inicio otro yo:

Crees que el Madrid de DI Stefano ganaría al Levante hoy en día (ya no te comparo con el Lyon o el Valencia )

Era mas dificil ganar al Manchester, bayern, juve, Milan .... de entonces para el Barça y Madrid de entonces, que ganar al Manchester, bayern, milan juve.... d eahora para el Barça o Madrid de ahora.



Sobre le madrid de Di Stefano... pues hombre no ya el Levante. Seguramente el equipo de mi pueblo que juega en preferente le ganaría. Pero claro es que tienes que ver que esa gente competia en unas determinadas condiciones que los ahora no tienen. Tu pon ahora a Di Stefano y esa gente con las dietas, metodos de entrenamiento, balones, tacticas e indumentaria actual y veriamos a ver...igual seguian siendo unos cracks como q se quedarian en un bluff. Eso nunca se sabrá

Igual la mitad no aguantarían y se dedicarían a otra cosa, eso nunca se sabe, y como dices, nunca se sabrá.
De la misma forma que nunca se sabrá si el Barça de ahora no habría ganado lo mismo en europa en los 90, porque no han coincidido.

Es el eterno debate de " Y si...?" Pues las cosas son asi, y el Barça es el mejor equipo del mundo desde hace varios años, le guste a quien le guste, y si a ti te parece que el futbol de antes era mejor, es tu opinión.
Yo pienso que era mas emocionante, eso si. Y porque habia mas igualdad, tambien. Pero tambien pienso que el nivel actual de Barça o Madrid es superior al de cualquiera de los equipos que mencionas, sobretodo el nivel del Barça

ivan_nistelrooy escribió:Pues yo creo que pones el United de VNR o el Bayern de Elber a día de hoy... y es más difícil tumbarlos que a los actuales. Me parecen bastante superiores. O la Juve de Del Piero, el Milán de hace unos años, el Arsenal de Henry...

En este tema os contesto a los dos.

Ahora tenemos el Chelsea de Abramocih, el Barça de Guardiola, el City del jeque, el Madrid de CR,

La champions se la ganamos a un United con CR y Rooney, entre otros grandes jugadores, que para mi no es precisamente un equipo venido a menos.

EL Chelsea de Abramovich es sustancialmente mejor y mas peligroso que el de los 90.
El City ni te cuento.
El Liverpool con Benitez, campeón de Europa, y equipo durísimo.
El Milan de Sevchenko, Pirlo, Kaka, Nesta, Seedorf e Inzaghi tampoco es cojo, y ha estado estos ultimos años por aqui.

Algunos equipos bajan de nivel, y otros lo suben...

Y si, para mi antes había mas emoción y competitividad, pero porque ahora los buenos están todos en muy poquitos equipos(3-4)

El Liverpool de Benitez está más cerca de los inicios de 2000 que de la actualidad. El Chelsea de Mou para mi era mejor que este. El City te lo acepto, antes era una mierda y ahora parece que es peligroso, aunque de momento no ha hecho nada. El Milán ya van varios años que ni fú ni fá, para mi el mejor Milán de los últimos tiempos, el de 2003. En 2007 si, les sonó la flauta. Pero nada más. Por no hablar de Juve, Arsenal, Valencia...

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:Me la suda lo que piensen los madridistas.

Que creen que el futbol de ahora tiene menor nivel? Bien por ellos, enhorabuena.

Que piensan que el Barça actual no habría ganado tanto (o nada)? Genial, enhorabuena...tampoco creo que ahora el Madrid del Buitre o de Di Steffano ganara al Levante actual...eso no quita para que esos equipos pasen a la historia.

Yo me quedo con que seguramente este Barça sea el mejor equipo de la historia, y no precisamente por el número de títulos ganados

NPI Arshavin, NPI. Nadie compara equipos actuales con los de entonces. lo que se dice es que entonces habia muchos más jugadores de calidad que hoy en día. Es decir, el numero. Antes ocntabas buenos y te salian de las piedras. Ahora hay poquitos

Hombre, a ti y a otros os he leido decir que la Juve, el Milan, el Bayern, el United de antaño y un largo etc hacian que ganar la Champions fuera mas complicado (que puede ser, ojo, no lo niego)

Yo por el contrario digo que las plantillas que han hecho grande al Madrid (los 50-60-70) hoy en dia pelearían por entrar en Uefa


En otras palabras: Te doy por vencedor en el debate que planteas.

E inicio otro yo:

Crees que el Madrid de DI Stefano ganaría al Levante hoy en día (ya no te comparo con el Lyon o el Valencia )

Era mas dificil ganar al Manchester, bayern, juve, Milan .... de entonces para el Barça y Madrid de entonces, que ganar al Manchester, bayern, milan juve.... d eahora para el Barça o Madrid de ahora.



Sobre le madrid de Di Stefano... pues hombre no ya el Levante. Seguramente el equipo de mi pueblo que juega en preferente le ganaría. Pero claro es que tienes que ver que esa gente competia en unas determinadas condiciones que los ahora no tienen. Tu pon ahora a Di Stefano y esa gente con las dietas, metodos de entrenamiento, balones, tacticas e indumentaria actual y veriamos a ver...igual seguian siendo unos cracks como q se quedarian en un bluff. Eso nunca se sabrá

Igual la mitad no aguantarían y se dedicarían a otra cosa, eso nunca se sabe, y como dices, nunca se sabrá.
De la misma forma que nunca se sabrá si el Barça de ahora no habría ganado lo mismo en europa en los 90, porque no han coincidido.

Es el eterno debate de " Y si...?" Pues las cosas son asi, y el Barça es el mejor equipo del mundo desde hace varios años, le guste a quien le guste, y si a ti te parece que el futbol de antes era mejor, es tu opinión.
Yo pienso que era mas emocionante, eso si. Y porque habia mas igualdad, tambien. Pero tambien pienso que el nivel actual de Barça o Madrid es superior al de cualquiera de los equipos que mencionas, sobretodo el nivel del Barça

ivan_nistelrooy escribió:Pues yo creo que pones el United de VNR o el Bayern de Elber a día de hoy... y es más difícil tumbarlos que a los actuales. Me parecen bastante superiores. O la Juve de Del Piero, el Milán de hace unos años, el Arsenal de Henry...

En este tema os contesto a los dos.

Ahora tenemos el Chelsea de Abramocih, el Barça de Guardiola, el City del jeque, el Madrid de CR,

La champions se la ganamos a un United con CR y Rooney, entre otros grandes jugadores, que para mi no es precisamente un equipo venido a menos.

EL Chelsea de Abramovich es sustancialmente mejor y mas peligroso que el de los 90.
El City ni te cuento.
El Liverpool con Benitez, campeón de Europa, y equipo durísimo.
El Milan de Sevchenko, Pirlo, Kaka, Nesta, Seedorf e Inzaghi tampoco es cojo, y ha estado estos ultimos años por aqui.

Algunos equipos bajan de nivel, y otros lo suben...

Y si, para mi antes había mas emoción y competitividad, pero porque ahora los buenos están todos en muy poquitos equipos(3-4)

El City es el unico por el factor jeque y ya esta, como si dices el Malaga, pues vale, pero es practicamente lo unico.

El Milan que pones como ejemplo todos son jugadores que eran mejores hace 10 años que ahora, excepto Kaka que ahora tampoco es gran cosa

Arshavin otra vez??????


Que no comparo a los equipos de entonces con los de ahora. Comparo a lso de entonces con los de entonces y a los de ahora con los de ahora y la desigualdad es brutal porque el poco talento que hay se lo reparten entre 3 equipos. Antes habia mayor numero de jugadores buenos y por tanto tocaban a más es así de simple

ivan_nistelrooy escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:Me la suda lo que piensen los madridistas.

Que creen que el futbol de ahora tiene menor nivel? Bien por ellos, enhorabuena.

Que piensan que el Barça actual no habría ganado tanto (o nada)? Genial, enhorabuena...tampoco creo que ahora el Madrid del Buitre o de Di Steffano ganara al Levante actual...eso no quita para que esos equipos pasen a la historia.

Yo me quedo con que seguramente este Barça sea el mejor equipo de la historia, y no precisamente por el número de títulos ganados

NPI Arshavin, NPI. Nadie compara equipos actuales con los de entonces. lo que se dice es que entonces habia muchos más jugadores de calidad que hoy en día. Es decir, el numero. Antes ocntabas buenos y te salian de las piedras. Ahora hay poquitos

Hombre, a ti y a otros os he leido decir que la Juve, el Milan, el Bayern, el United de antaño y un largo etc hacian que ganar la Champions fuera mas complicado (que puede ser, ojo, no lo niego)

Yo por el contrario digo que las plantillas que han hecho grande al Madrid (los 50-60-70) hoy en dia pelearían por entrar en Uefa


En otras palabras: Te doy por vencedor en el debate que planteas.

E inicio otro yo:

Crees que el Madrid de DI Stefano ganaría al Levante hoy en día (ya no te comparo con el Lyon o el Valencia )

Era mas dificil ganar al Manchester, bayern, juve, Milan .... de entonces para el Barça y Madrid de entonces, que ganar al Manchester, bayern, milan juve.... d eahora para el Barça o Madrid de ahora.



Sobre le madrid de Di Stefano... pues hombre no ya el Levante. Seguramente el equipo de mi pueblo que juega en preferente le ganaría. Pero claro es que tienes que ver que esa gente competia en unas determinadas condiciones que los ahora no tienen. Tu pon ahora a Di Stefano y esa gente con las dietas, metodos de entrenamiento, balones, tacticas e indumentaria actual y veriamos a ver...igual seguian siendo unos cracks como q se quedarian en un bluff. Eso nunca se sabrá

Igual la mitad no aguantarían y se dedicarían a otra cosa, eso nunca se sabe, y como dices, nunca se sabrá.
De la misma forma que nunca se sabrá si el Barça de ahora no habría ganado lo mismo en europa en los 90, porque no han coincidido.

Es el eterno debate de " Y si...?" Pues las cosas son asi, y el Barça es el mejor equipo del mundo desde hace varios años, le guste a quien le guste, y si a ti te parece que el futbol de antes era mejor, es tu opinión.
Yo pienso que era mas emocionante, eso si. Y porque habia mas igualdad, tambien. Pero tambien pienso que el nivel actual de Barça o Madrid es superior al de cualquiera de los equipos que mencionas, sobretodo el nivel del Barça

ivan_nistelrooy escribió:Pues yo creo que pones el United de VNR o el Bayern de Elber a día de hoy... y es más difícil tumbarlos que a los actuales. Me parecen bastante superiores. O la Juve de Del Piero, el Milán de hace unos años, el Arsenal de Henry...

En este tema os contesto a los dos.

Ahora tenemos el Chelsea de Abramocih, el Barça de Guardiola, el City del jeque, el Madrid de CR,

La champions se la ganamos a un United con CR y Rooney, entre otros grandes jugadores, que para mi no es precisamente un equipo venido a menos.

EL Chelsea de Abramovich es sustancialmente mejor y mas peligroso que el de los 90.
El City ni te cuento.
El Liverpool con Benitez, campeón de Europa, y equipo durísimo.
El Milan de Sevchenko, Pirlo, Kaka, Nesta, Seedorf e Inzaghi tampoco es cojo, y ha estado estos ultimos años por aqui.

Algunos equipos bajan de nivel, y otros lo suben...

Y si, para mi antes había mas emoción y competitividad, pero porque ahora los buenos están todos en muy poquitos equipos(3-4)

El Liverpool de Benitez está más cerca de los inicios de 2000 que de la actualidad. El Chelsea de Mou para mi era mejor que este. El City te lo acepto, antes era una mierda y ahora parece que es peligroso, aunque de momento no ha hecho nada. El Milán ya van varios años que ni fú ni fá, para mi el mejor Milán de los últimos tiempos, el de 2003. En 2007 si, les sonó la flauta. Pero nada más. Por no hablar de Juve, Arsenal, Valencia...

AAL Chelsea de Mou se enfrentó varias veces el Barça de Rikjaard (CHampions para el barça)
Al Liverpool de Benitez también.

Al Milan en 2007 les sonó la flauta, calro Kaka cagandose en el United de Ferdinand, Vidic(¿?), Scholes, Giggs, Ronaldo, ROoney...

Ese Milan era la polla...era como el de 2003-2004, con el añadido de un Kaka en plan estelar.

La Juve recuperandose del Mogigate(que ya me dirás tu si tan buenos eran, por qué se vieron implicados en esto ). Aunque si, han pegado un bajón preocupante.

Valencia?...it's something, pero con un estadio de futbol a mitad de construir, ya me dirás

Aparte, me olvidaba de incluir a los todopoderosos BATE Borisov, Viktoria Plzen, Lyon, Shaktar o Tottenham

Coño, y no nos olvidemos del Villareal tampoco, que no se ni si existía en los 90

Nesta escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:Me la suda lo que piensen los madridistas.

Que creen que el futbol de ahora tiene menor nivel? Bien por ellos, enhorabuena.

Que piensan que el Barça actual no habría ganado tanto (o nada)? Genial, enhorabuena...tampoco creo que ahora el Madrid del Buitre o de Di Steffano ganara al Levante actual...eso no quita para que esos equipos pasen a la historia.

Yo me quedo con que seguramente este Barça sea el mejor equipo de la historia, y no precisamente por el número de títulos ganados

NPI Arshavin, NPI. Nadie compara equipos actuales con los de entonces. lo que se dice es que entonces habia muchos más jugadores de calidad que hoy en día. Es decir, el numero. Antes ocntabas buenos y te salian de las piedras. Ahora hay poquitos

Hombre, a ti y a otros os he leido decir que la Juve, el Milan, el Bayern, el United de antaño y un largo etc hacian que ganar la Champions fuera mas complicado (que puede ser, ojo, no lo niego)

Yo por el contrario digo que las plantillas que han hecho grande al Madrid (los 50-60-70) hoy en dia pelearían por entrar en Uefa


En otras palabras: Te doy por vencedor en el debate que planteas.

E inicio otro yo:

Crees que el Madrid de DI Stefano ganaría al Levante hoy en día (ya no te comparo con el Lyon o el Valencia )

Era mas dificil ganar al Manchester, bayern, juve, Milan .... de entonces para el Barça y Madrid de entonces, que ganar al Manchester, bayern, milan juve.... d eahora para el Barça o Madrid de ahora.



Sobre le madrid de Di Stefano... pues hombre no ya el Levante. Seguramente el equipo de mi pueblo que juega en preferente le ganaría. Pero claro es que tienes que ver que esa gente competia en unas determinadas condiciones que los ahora no tienen. Tu pon ahora a Di Stefano y esa gente con las dietas, metodos de entrenamiento, balones, tacticas e indumentaria actual y veriamos a ver...igual seguian siendo unos cracks como q se quedarian en un bluff. Eso nunca se sabrá

Igual la mitad no aguantarían y se dedicarían a otra cosa, eso nunca se sabe, y como dices, nunca se sabrá.
De la misma forma que nunca se sabrá si el Barça de ahora no habría ganado lo mismo en europa en los 90, porque no han coincidido.

Es el eterno debate de " Y si...?" Pues las cosas son asi, y el Barça es el mejor equipo del mundo desde hace varios años, le guste a quien le guste, y si a ti te parece que el futbol de antes era mejor, es tu opinión.
Yo pienso que era mas emocionante, eso si. Y porque habia mas igualdad, tambien. Pero tambien pienso que el nivel actual de Barça o Madrid es superior al de cualquiera de los equipos que mencionas, sobretodo el nivel del Barça

ivan_nistelrooy escribió:Pues yo creo que pones el United de VNR o el Bayern de Elber a día de hoy... y es más difícil tumbarlos que a los actuales. Me parecen bastante superiores. O la Juve de Del Piero, el Milán de hace unos años, el Arsenal de Henry...

En este tema os contesto a los dos.

Ahora tenemos el Chelsea de Abramocih, el Barça de Guardiola, el City del jeque, el Madrid de CR,

La champions se la ganamos a un United con CR y Rooney, entre otros grandes jugadores, que para mi no es precisamente un equipo venido a menos.

EL Chelsea de Abramovich es sustancialmente mejor y mas peligroso que el de los 90.
El City ni te cuento.
El Liverpool con Benitez, campeón de Europa, y equipo durísimo.
El Milan de Sevchenko, Pirlo, Kaka, Nesta, Seedorf e Inzaghi tampoco es cojo, y ha estado estos ultimos años por aqui.

Algunos equipos bajan de nivel, y otros lo suben...

Y si, para mi antes había mas emoción y competitividad, pero porque ahora los buenos están todos en muy poquitos equipos(3-4)

El City es el unico por el factor jeque y ya esta, como si dices el Malaga, pues vale, pero es practicamente lo unico.

El Milan que pones como ejemplo todos son jugadores que eran mejores hace 10 años que ahora, excepto Kaka que ahora tampoco es gran cosa

EL Factor jeque vale menos, o como está el tema?

El Milan con Kaka en plenitud es, como poco, igual que el de años antes.
El juego de Pirlo quizás hasta haya mejorado con los años, ya que su juego no lo desgasta tanto. La defensa cerrada que utilizan, mas de lo mismo: cuanta mas experiencia mejor. Cafu es lo unico que pierden, que no es poco.
Shevchenko con 28-29 años era un crack, no me jodas Nesta.

Dida, Nesta,Maldini, Pirlo, Gattuso, Seedorf(este tambien baja su nivel algo, pero poco), Kaka, Inzaghi y Shevchenko. No hablo de ahora, sino de hace 4 o 5 años atrás.

Panceto el viudo escribió:Arshavin otra vez??????


Que no comparo a los equipos de entonces con los de ahora. Comparo a lso de entonces con los de entonces y a los de ahora con los de ahora y la desigualdad es brutal porque el poco talento que hay se lo reparten entre 3 equipos. Antes habia mayor numero de jugadores buenos y por tanto tocaban a más es así de simple

Discrepo

Arshavin escribió:

Nesta escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:Me la suda lo que piensen los madridistas.

Que creen que el futbol de ahora tiene menor nivel? Bien por ellos, enhorabuena.

Que piensan que el Barça actual no habría ganado tanto (o nada)? Genial, enhorabuena...tampoco creo que ahora el Madrid del Buitre o de Di Steffano ganara al Levante actual...eso no quita para que esos equipos pasen a la historia.

Yo me quedo con que seguramente este Barça sea el mejor equipo de la historia, y no precisamente por el número de títulos ganados

NPI Arshavin, NPI. Nadie compara equipos actuales con los de entonces. lo que se dice es que entonces habia muchos más jugadores de calidad que hoy en día. Es decir, el numero. Antes ocntabas buenos y te salian de las piedras. Ahora hay poquitos

Hombre, a ti y a otros os he leido decir que la Juve, el Milan, el Bayern, el United de antaño y un largo etc hacian que ganar la Champions fuera mas complicado (que puede ser, ojo, no lo niego)

Yo por el contrario digo que las plantillas que han hecho grande al Madrid (los 50-60-70) hoy en dia pelearían por entrar en Uefa


En otras palabras: Te doy por vencedor en el debate que planteas.

E inicio otro yo:

Crees que el Madrid de DI Stefano ganaría al Levante hoy en día (ya no te comparo con el Lyon o el Valencia )

Era mas dificil ganar al Manchester, bayern, juve, Milan .... de entonces para el Barça y Madrid de entonces, que ganar al Manchester, bayern, milan juve.... d eahora para el Barça o Madrid de ahora.



Sobre le madrid de Di Stefano... pues hombre no ya el Levante. Seguramente el equipo de mi pueblo que juega en preferente le ganaría. Pero claro es que tienes que ver que esa gente competia en unas determinadas condiciones que los ahora no tienen. Tu pon ahora a Di Stefano y esa gente con las dietas, metodos de entrenamiento, balones, tacticas e indumentaria actual y veriamos a ver...igual seguian siendo unos cracks como q se quedarian en un bluff. Eso nunca se sabrá

Igual la mitad no aguantarían y se dedicarían a otra cosa, eso nunca se sabe, y como dices, nunca se sabrá.
De la misma forma que nunca se sabrá si el Barça de ahora no habría ganado lo mismo en europa en los 90, porque no han coincidido.

Es el eterno debate de " Y si...?" Pues las cosas son asi, y el Barça es el mejor equipo del mundo desde hace varios años, le guste a quien le guste, y si a ti te parece que el futbol de antes era mejor, es tu opinión.
Yo pienso que era mas emocionante, eso si. Y porque habia mas igualdad, tambien. Pero tambien pienso que el nivel actual de Barça o Madrid es superior al de cualquiera de los equipos que mencionas, sobretodo el nivel del Barça

ivan_nistelrooy escribió:Pues yo creo que pones el United de VNR o el Bayern de Elber a día de hoy... y es más difícil tumbarlos que a los actuales. Me parecen bastante superiores. O la Juve de Del Piero, el Milán de hace unos años, el Arsenal de Henry...

En este tema os contesto a los dos.

Ahora tenemos el Chelsea de Abramocih, el Barça de Guardiola, el City del jeque, el Madrid de CR,

La champions se la ganamos a un United con CR y Rooney, entre otros grandes jugadores, que para mi no es precisamente un equipo venido a menos.

EL Chelsea de Abramovich es sustancialmente mejor y mas peligroso que el de los 90.
El City ni te cuento.
El Liverpool con Benitez, campeón de Europa, y equipo durísimo.
El Milan de Sevchenko, Pirlo, Kaka, Nesta, Seedorf e Inzaghi tampoco es cojo, y ha estado estos ultimos años por aqui.

Algunos equipos bajan de nivel, y otros lo suben...

Y si, para mi antes había mas emoción y competitividad, pero porque ahora los buenos están todos en muy poquitos equipos(3-4)

El City es el unico por el factor jeque y ya esta, como si dices el Malaga, pues vale, pero es practicamente lo unico.

El Milan que pones como ejemplo todos son jugadores que eran mejores hace 10 años que ahora, excepto Kaka que ahora tampoco es gran cosa

EL Factor jeque vale menos, o como está el tema?

El Milan con Kaka en plenitud es, como poco, igual que el de años antes.
El juego de Pirlo quizás hasta haya mejorado con los años, ya que su juego no lo desgasta tanto. La defensa cerrada que utilizan, mas de lo mismo: cuanta mas experiencia mejor. Cafu es lo unico que pierden, que no es poco.
Shevchenko con 28-29 años era un crack, no me jodas Nesta.

Dida, Nesta,Maldini, Pirlo, Gattuso, Seedorf(este tambien baja su nivel algo, pero poco), Kaka, Inzaghi y Shevchenko. No hablo de ahora, sino de hace 4 o 5 años atrás.

Panceto el viudo escribió:Arshavin otra vez??????


Que no comparo a los equipos de entonces con los de ahora. Comparo a lso de entonces con los de entonces y a los de ahora con los de ahora y la desigualdad es brutal porque el poco talento que hay se lo reparten entre 3 equipos. Antes habia mayor numero de jugadores buenos y por tanto tocaban a más es así de simple

Discrepo

Bueno pues venga dime 10 buneos delanteors hoy ne día y no me vengas con falcaos o negredos de la vida

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

Nesta escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:Me la suda lo que piensen los madridistas.

Que creen que el futbol de ahora tiene menor nivel? Bien por ellos, enhorabuena.

Que piensan que el Barça actual no habría ganado tanto (o nada)? Genial, enhorabuena...tampoco creo que ahora el Madrid del Buitre o de Di Steffano ganara al Levante actual...eso no quita para que esos equipos pasen a la historia.

Yo me quedo con que seguramente este Barça sea el mejor equipo de la historia, y no precisamente por el número de títulos ganados

NPI Arshavin, NPI. Nadie compara equipos actuales con los de entonces. lo que se dice es que entonces habia muchos más jugadores de calidad que hoy en día. Es decir, el numero. Antes ocntabas buenos y te salian de las piedras. Ahora hay poquitos

Hombre, a ti y a otros os he leido decir que la Juve, el Milan, el Bayern, el United de antaño y un largo etc hacian que ganar la Champions fuera mas complicado (que puede ser, ojo, no lo niego)

Yo por el contrario digo que las plantillas que han hecho grande al Madrid (los 50-60-70) hoy en dia pelearían por entrar en Uefa


En otras palabras: Te doy por vencedor en el debate que planteas.

E inicio otro yo:

Crees que el Madrid de DI Stefano ganaría al Levante hoy en día (ya no te comparo con el Lyon o el Valencia )

Era mas dificil ganar al Manchester, bayern, juve, Milan .... de entonces para el Barça y Madrid de entonces, que ganar al Manchester, bayern, milan juve.... d eahora para el Barça o Madrid de ahora.



Sobre le madrid de Di Stefano... pues hombre no ya el Levante. Seguramente el equipo de mi pueblo que juega en preferente le ganaría. Pero claro es que tienes que ver que esa gente competia en unas determinadas condiciones que los ahora no tienen. Tu pon ahora a Di Stefano y esa gente con las dietas, metodos de entrenamiento, balones, tacticas e indumentaria actual y veriamos a ver...igual seguian siendo unos cracks como q se quedarian en un bluff. Eso nunca se sabrá

Igual la mitad no aguantarían y se dedicarían a otra cosa, eso nunca se sabe, y como dices, nunca se sabrá.
De la misma forma que nunca se sabrá si el Barça de ahora no habría ganado lo mismo en europa en los 90, porque no han coincidido.

Es el eterno debate de " Y si...?" Pues las cosas son asi, y el Barça es el mejor equipo del mundo desde hace varios años, le guste a quien le guste, y si a ti te parece que el futbol de antes era mejor, es tu opinión.
Yo pienso que era mas emocionante, eso si. Y porque habia mas igualdad, tambien. Pero tambien pienso que el nivel actual de Barça o Madrid es superior al de cualquiera de los equipos que mencionas, sobretodo el nivel del Barça

ivan_nistelrooy escribió:Pues yo creo que pones el United de VNR o el Bayern de Elber a día de hoy... y es más difícil tumbarlos que a los actuales. Me parecen bastante superiores. O la Juve de Del Piero, el Milán de hace unos años, el Arsenal de Henry...

En este tema os contesto a los dos.

Ahora tenemos el Chelsea de Abramocih, el Barça de Guardiola, el City del jeque, el Madrid de CR,

La champions se la ganamos a un United con CR y Rooney, entre otros grandes jugadores, que para mi no es precisamente un equipo venido a menos.

EL Chelsea de Abramovich es sustancialmente mejor y mas peligroso que el de los 90.
El City ni te cuento.
El Liverpool con Benitez, campeón de Europa, y equipo durísimo.
El Milan de Sevchenko, Pirlo, Kaka, Nesta, Seedorf e Inzaghi tampoco es cojo, y ha estado estos ultimos años por aqui.

Algunos equipos bajan de nivel, y otros lo suben...

Y si, para mi antes había mas emoción y competitividad, pero porque ahora los buenos están todos en muy poquitos equipos(3-4)

El City es el unico por el factor jeque y ya esta, como si dices el Malaga, pues vale, pero es practicamente lo unico.

El Milan que pones como ejemplo todos son jugadores que eran mejores hace 10 años que ahora, excepto Kaka que ahora tampoco es gran cosa

EL Factor jeque vale menos, o como está el tema?

El Milan con Kaka en plenitud es, como poco, igual que el de años antes.
El juego de Pirlo quizás hasta haya mejorado con los años, ya que su juego no lo desgasta tanto. La defensa cerrada que utilizan, mas de lo mismo: cuanta mas experiencia mejor. Cafu es lo unico que pierden, que no es poco.
Shevchenko con 28-29 años era un crack, no me jodas Nesta.

Dida, Nesta,Maldini, Pirlo, Gattuso, Seedorf(este tambien baja su nivel algo, pero poco), Kaka, Inzaghi y Shevchenko. No hablo de ahora, sino de hace 4 o 5 años atrás.

Panceto el viudo escribió:Arshavin otra vez??????


Que no comparo a los equipos de entonces con los de ahora. Comparo a lso de entonces con los de entonces y a los de ahora con los de ahora y la desigualdad es brutal porque el poco talento que hay se lo reparten entre 3 equipos. Antes habia mayor numero de jugadores buenos y por tanto tocaban a más es así de simple

Discrepo

Bueno pues venga dime 10 buneos delanteors hoy ne día y no me vengas con falcaos o negredos de la vida

Defineme "hoy en dia", y dime en qué nos vamos a basar para juzgarlos en caunto a como de buenos son.

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

Nesta escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:Me la suda lo que piensen los madridistas.

Que creen que el futbol de ahora tiene menor nivel? Bien por ellos, enhorabuena.

Que piensan que el Barça actual no habría ganado tanto (o nada)? Genial, enhorabuena...tampoco creo que ahora el Madrid del Buitre o de Di Steffano ganara al Levante actual...eso no quita para que esos equipos pasen a la historia.

Yo me quedo con que seguramente este Barça sea el mejor equipo de la historia, y no precisamente por el número de títulos ganados

NPI Arshavin, NPI. Nadie compara equipos actuales con los de entonces. lo que se dice es que entonces habia muchos más jugadores de calidad que hoy en día. Es decir, el numero. Antes ocntabas buenos y te salian de las piedras. Ahora hay poquitos

Hombre, a ti y a otros os he leido decir que la Juve, el Milan, el Bayern, el United de antaño y un largo etc hacian que ganar la Champions fuera mas complicado (que puede ser, ojo, no lo niego)

Yo por el contrario digo que las plantillas que han hecho grande al Madrid (los 50-60-70) hoy en dia pelearían por entrar en Uefa


En otras palabras: Te doy por vencedor en el debate que planteas.

E inicio otro yo:

Crees que el Madrid de DI Stefano ganaría al Levante hoy en día (ya no te comparo con el Lyon o el Valencia )

Era mas dificil ganar al Manchester, bayern, juve, Milan .... de entonces para el Barça y Madrid de entonces, que ganar al Manchester, bayern, milan juve.... d eahora para el Barça o Madrid de ahora.



Sobre le madrid de Di Stefano... pues hombre no ya el Levante. Seguramente el equipo de mi pueblo que juega en preferente le ganaría. Pero claro es que tienes que ver que esa gente competia en unas determinadas condiciones que los ahora no tienen. Tu pon ahora a Di Stefano y esa gente con las dietas, metodos de entrenamiento, balones, tacticas e indumentaria actual y veriamos a ver...igual seguian siendo unos cracks como q se quedarian en un bluff. Eso nunca se sabrá

Igual la mitad no aguantarían y se dedicarían a otra cosa, eso nunca se sabe, y como dices, nunca se sabrá.
De la misma forma que nunca se sabrá si el Barça de ahora no habría ganado lo mismo en europa en los 90, porque no han coincidido.

Es el eterno debate de " Y si...?" Pues las cosas son asi, y el Barça es el mejor equipo del mundo desde hace varios años, le guste a quien le guste, y si a ti te parece que el futbol de antes era mejor, es tu opinión.
Yo pienso que era mas emocionante, eso si. Y porque habia mas igualdad, tambien. Pero tambien pienso que el nivel actual de Barça o Madrid es superior al de cualquiera de los equipos que mencionas, sobretodo el nivel del Barça

ivan_nistelrooy escribió:Pues yo creo que pones el United de VNR o el Bayern de Elber a día de hoy... y es más difícil tumbarlos que a los actuales. Me parecen bastante superiores. O la Juve de Del Piero, el Milán de hace unos años, el Arsenal de Henry...

En este tema os contesto a los dos.

Ahora tenemos el Chelsea de Abramocih, el Barça de Guardiola, el City del jeque, el Madrid de CR,

La champions se la ganamos a un United con CR y Rooney, entre otros grandes jugadores, que para mi no es precisamente un equipo venido a menos.

EL Chelsea de Abramovich es sustancialmente mejor y mas peligroso que el de los 90.
El City ni te cuento.
El Liverpool con Benitez, campeón de Europa, y equipo durísimo.
El Milan de Sevchenko, Pirlo, Kaka, Nesta, Seedorf e Inzaghi tampoco es cojo, y ha estado estos ultimos años por aqui.

Algunos equipos bajan de nivel, y otros lo suben...

Y si, para mi antes había mas emoción y competitividad, pero porque ahora los buenos están todos en muy poquitos equipos(3-4)

El City es el unico por el factor jeque y ya esta, como si dices el Malaga, pues vale, pero es practicamente lo unico.

El Milan que pones como ejemplo todos son jugadores que eran mejores hace 10 años que ahora, excepto Kaka que ahora tampoco es gran cosa

EL Factor jeque vale menos, o como está el tema?

El Milan con Kaka en plenitud es, como poco, igual que el de años antes.
El juego de Pirlo quizás hasta haya mejorado con los años, ya que su juego no lo desgasta tanto. La defensa cerrada que utilizan, mas de lo mismo: cuanta mas experiencia mejor. Cafu es lo unico que pierden, que no es poco.
Shevchenko con 28-29 años era un crack, no me jodas Nesta.

Dida, Nesta,Maldini, Pirlo, Gattuso, Seedorf(este tambien baja su nivel algo, pero poco), Kaka, Inzaghi y Shevchenko. No hablo de ahora, sino de hace 4 o 5 años atrás.

Panceto el viudo escribió:Arshavin otra vez??????


Que no comparo a los equipos de entonces con los de ahora. Comparo a lso de entonces con los de entonces y a los de ahora con los de ahora y la desigualdad es brutal porque el poco talento que hay se lo reparten entre 3 equipos. Antes habia mayor numero de jugadores buenos y por tanto tocaban a más es así de simple

Discrepo

Bueno pues venga dime 10 buneos delanteors hoy ne día y no me vengas con falcaos o negredos de la vida

te recuerdo que de los jugadores que nombraste antes, no todos coicidieron en su momento de estrella el mismo año.
algunos ya estaban en la cuesta abajo cuando otros destacaban.
tu has cogido un margen de años bastante amplios. no pretendas que ahora te saquen una lista de este año
es como si te meto yo a ronaldinho o a alguno del 2006