Qué os parece la cláusula Neymar como uso habitual???

ivan_nistelrooy escribió:Pero Alexis tenía claúsula de rescisión?

Da igual ... bueno, no, aún me lo pones mejor ... si eres tú el que pones el precio y puedes hacer una subasta siempre sales ganando ... si sabes que sólo lo puedes vender a un club pierdes capacidad de negociación ... el Barcelona ha hecho eso con Alexix y con Cesc, ha hecho que los jugadores eliminen el factor subasta ... por eso los fichajes se han alargado tanto, porque era OBLIGADO llegar a un acuerdo con el Barcelona ... la demanda es la que marca el valor de las cosas, si eliminas la demanda siempre pierdes, y ya no hablo sólo de fútbol, sino de cualquier otra cosa ...

No os preocupéis, culés, que se ve venir que Neymar va a acabar en el Barcelona.

Sylar escribió:No os preocupéis, culés, que se ve venir que Neymar va a acabar en el Barcelona.

Yo creo que acaba en el Madrid pero por más dinero ...

Decanato escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Pero Alexis tenía claúsula de rescisión?

Da igual ... bueno, no, aún me lo pones mejor ... si eres tú el que pones el precio y puedes hacer una subasta siempre sales ganando ... si sabes que sólo lo puedes vender a un club pierdes capacidad de negociación ... el Barcelona ha hecho eso con Alexix y con Cesc, ha hecho que los jugadores eliminen el factor subasta ... por eso los fichajes se han alargado tanto, porque era OBLIGADO llegar a un acuerdo con el Barcelona ... la demanda es la que marca el valor de las cosas, si eliminas la demanda siempre pierdes, y ya no hablo sólo de fútbol, sino de cualquier otra cosa ...

Es que si existe claúsula, y el club con el que negocia el jugador está dispuesto a pagarla, no veo perjuicio para el club vendedor: va a recibir la claúsula que pactó en su momento con el jugador para liberarlo.

Si esa cláusula no existe, suponemos que el jugador tiene un precio "abierto", entonces si que sería posible realizar una subasta, y un contrato entre jugador y club X si perjudicaría al club vendedor, puesto que tendría que vender a X si o si, aunque Y viniera con 10 kilos más.

Por eso ya te digo... el Arsenal puede que saliese perjudicado por el acuerdo entre Fábregas y Barça. Pero el Santos???? Si va a recibir la claúsula (cuando no más, lo nunca visto ).

ivan_nistelrooy escribió:
Es que si existe claúsula, y el club con el que negocia el jugador está dispuesto a pagarla, no veo perjuicio para el club vendedor: va a recibir la claúsula que pactó en su momento con el jugador para liberarlo.

Si esa cláusula no existe, suponemos que el jugador tiene un precio "abierto", entonces si que sería posible realizar una subasta, y un contrato entre jugador y club X si perjudicaría al club vendedor, puesto que tendría que vender a X si o si, aunque Y viniera con 10 kilos más.

Por eso ya te digo... el Arsenal puede que saliese perjudicado por el acuerdo entre Fábregas y Barça. Pero el Santos???? Si va a recibir la claúsula (cuando no más, lo nunca visto ).

Pues imagina que viene otro club que TAMBIÉN puede pagar la cláusula y le ofrece al Santos quedarse con el jugador más tiempo, como se viene especulando ... u otras condiciones más interesantes ... ese acuerdo sería más favorable para el Santos, pero no podría barajarlo al estar el jugador ya comprometido con otro postor ... eliminar postores nunca es bueno, aunque exista cláusula ...

Decanato escribió:

ivan_nistelrooy escribió:
Es que si existe claúsula, y el club con el que negocia el jugador está dispuesto a pagarla, no veo perjuicio para el club vendedor: va a recibir la claúsula que pactó en su momento con el jugador para liberarlo.

Si esa cláusula no existe, suponemos que el jugador tiene un precio "abierto", entonces si que sería posible realizar una subasta, y un contrato entre jugador y club X si perjudicaría al club vendedor, puesto que tendría que vender a X si o si, aunque Y viniera con 10 kilos más.

Por eso ya te digo... el Arsenal puede que saliese perjudicado por el acuerdo entre Fábregas y Barça. Pero el Santos???? Si va a recibir la claúsula (cuando no más, lo nunca visto ).

Pues imagina que viene otro club que TAMBIÉN puede pagar la cláusula y le ofrece al Santos quedarse con el jugador más tiempo, como se viene especulando ... u otras condiciones más interesantes ... ese acuerdo sería más favorable para el Santos, pero no podría barajarlo al estar el jugador ya comprometido con otro postor ... eliminar postores nunca es bueno, aunque exista cláusula ...

Pero a ver Decanato, que una vez que alguien paga la claúsula, el Santos ni pincha ni corta. Para eso están las claúsulas, para dejarle al jugador hacer lo que le salga de las pelotas en caso de pagarla. Si tu firmas una cláusula con un jugador tuyo, y el jugador la hace efectiva, pues ya está, ha cumplido su parte, no sales perjudicado.

ivan_nistelrooy escribió:
Pero a ver Decanato, que una vez que alguien paga la claúsula, el Santos ni pincha ni corta. Para eso están las claúsulas, para dejarle al jugador hacer lo que le salga de las pelotas en caso de pagarla. Si tu firmas una cláusula con un jugador tuyo, y el jugador la hace efectiva, pues ya está, ha cumplido su parte, no sales perjudicado.

Pues en este caso no está siendo así, luego puede ser que habiendo cláusula haya que negociar ... de hecho ahora mismo la situación que se detecta es que Wagner Ribeiro quiere fichar por el Madrid, el presi del Santos parece que le hace tilín lo del Barcelona y el padre/jugador no se moja ... eso es lo que se refleja cuando escuchas a cada uno ... si el jugador está ligado a un club ya, evidentemente la cláusula la tienes asegurada (y con otros postores también), pero no puedes beneficiarte de otras condiciones especiales que te da una negociación a varias bandas, como puede ser la de quedarse con el jugador más tiempo ...

Decanato escribió:

ivan_nistelrooy escribió:
Pero a ver Decanato, que una vez que alguien paga la claúsula, el Santos ni pincha ni corta. Para eso están las claúsulas, para dejarle al jugador hacer lo que le salga de las pelotas en caso de pagarla. Si tu firmas una cláusula con un jugador tuyo, y el jugador la hace efectiva, pues ya está, ha cumplido su parte, no sales perjudicado.

Pues en este caso no está siendo así, luego puede ser que habiendo cláusula haya que negociar ... de hecho ahora mismo la situación que se detecta es que Wagner Ribeiro quiere fichar por el Madrid, el presi del Santos parece que le hace tilín lo del Barcelona y el padre/jugador no se moja ... eso es lo que se refleja cuando escuchas a cada uno ... si el jugador está ligado a un club ya, evidentemente la cláusula la tienes asegurada (y con otros postores también), pero no puedes beneficiarte de otras condiciones especiales que te da una negociación a varias bandas, como puede ser la de quedarse con el jugador más tiempo ...

Pero Decanato, te confundes en el momento que dices que "el presi del Santos parece que le hace tilín el Barça". Lo que le haga tilín al presi del Santos importa una mierda, así de claro, porque su jugador va a hacer efectiva la claúsula. Y cuando el jugador hace efectiva su claúsula, pues no hay más que pelear con el club propietario. Un apretón de manos, que vaya bonito, y listo.

Y que conste que no lo digo porque sea el Madrid, como has insinuado antes. Me puedes decir que el Madrid "obligó" al Bremen a venderles a Ozil, por ejemplo. O al Dortmund venderles a Sahin. Vale, ahí te lo compro. El Madrid los engatusó y estos ya no querían oir más opciones... y ahí si era posible que hubiera un equipo que diera más pasta. Pero en este caso, el Santos no tiene nada que rascar. Bastante va a rascar si trinca 45 kilazos, como para ponerlos de víctimas. Es que joder

Al presidente del Santos le hace tilín salir reelegido y para eso es necesario que renueve a Neymar, algo que va a conseguir si pacta bajo cuerda con el jugador la fecha de su salida (nunca antes del verano de 2012).
A partir de entonces el brasileño se irá con el que pague más, tanto a él, como a su club, como a su representante.
Son una panda de listos.
Si el tema se soluciona el año que viene puede que tenga algo de ventaja el Madrid, que ha hecho menor inversión que el Barcelona este año y cuyo presidente (Florentino) necesita engatusar a la afición de cara a las próximas elecciones merengues.
Pero si convencen al chaval a que espere a 2013 la cosa puede cambiar. El odio de Rosell hacia el Madrid es mayor que el de Laporta y Gaspart juntos. Está mal de la cabeza este tío y va a hacer lo posible por reventar cualquier deseo blanco.

Sylar escribió:Al presidente del Santos le hace tilín salir reelegido y para eso es necesario que renueve a Neymar, algo que va a conseguir si pacta bajo cuerda con el jugador la fecha de su salida (nunca antes del verano de 2012).
A partir de entonces el brasileño se irá con el que pague más, tanto a él, como a su club, como a su representante.
Son una panda de listos.
Si el tema se soluciona el año que viene puede que tenga algo de ventaja el Madrid, que ha hecho menor inversión que el Barcelona este año y cuyo presidente (Florentino) necesita engatusar a la afición de cara a las próximas elecciones merengues.
Pero si convencen al chaval a que espere a 2013 la cosa puede cambiar. El odio de Rosell hacia el Madrid es mayor que el de Laporta y Gaspart juntos. Está mal de la cabeza este tío y va a hacer lo posible por reventar cualquier deseo blanco.

Bueno, justo es reconocer que del interés del Barcelona por Neymar se venía hablando mucho antes que del del Madrid ... yo ya había leido durante el invierno pasado que el Barcelona seguía al jugador y que Rosell estaba muy interesado ... luego en verano se lanzó el Madrid a por él ... mucho antes, hace unos tres años, el jugador probó por el Madrid y no cuajó el tema, desconozco el motivo ...

Ojalá no venga a ninguno, os lo digo en serio