Shearer escribió:Tritranquil escribió:YO estoy a punto de emepzar la de juego de tronos con mi recien estrenado kindle 3, en cuanto acabe ...Guerra mundial Z.
Que tal el kindle?
Fingol escribió:Mira que intenté ver la primera película...su puta madre que bodriaco, soporífera.
Me recordó esas historias de La Historia Interminable, esa fantasía para niños de 8 o 9 años, pero no para un tio con pelos en los huevos.
Los libros no los he leído, pero vamos, no creo que sean aptos para mayores de 10.
Si queréis fantasía caxo perros, leed Juego de Tronos, El Señor de los Anillos, o a Moorcock y su Elric de Meliboné, la saga de Terramar de Úrsula K. Legin o incluso Dragonlance o la saga de la Séptima Puerta de Weis y Hickman.
Pero por Dios, dejad a un lado al Potas, que no pueden ser libros aptos para adultos.
Como se nota que no lo has leido y que solo tiras de prejuicios, en calidad Juego de Tronos no se le acerca a la suela a Harry Potter, es que ni de coña, juegan en divisiones diferentes. Hablo de los libros exclusivamente. Juego de Tronos no es nada especial, una historia normalita con mucho gancho, no se puede comparar a mundos de fantasia brutales como los de Tolkien o Rowling
Nesta escribió:Fingol escribió:Mira que intenté ver la primera película...su puta madre que bodriaco, soporífera.
Me recordó esas historias de La Historia Interminable, esa fantasía para niños de 8 o 9 años, pero no para un tio con pelos en los huevos.
Los libros no los he leído, pero vamos, no creo que sean aptos para mayores de 10.
Si queréis fantasía caxo perros, leed Juego de Tronos, El Señor de los Anillos, o a Moorcock y su Elric de Meliboné, la saga de Terramar de Úrsula K. Legin o incluso Dragonlance o la saga de la Séptima Puerta de Weis y Hickman.
Pero por Dios, dejad a un lado al Potas, que no pueden ser libros aptos para adultos.
Fingol escribió:Nesta escribió:Fingol escribió:Mira que intenté ver la primera película...su puta madre que bodriaco, soporífera.
Me recordó esas historias de La Historia Interminable, esa fantasía para niños de 8 o 9 años, pero no para un tio con pelos en los huevos.
Los libros no los he leído, pero vamos, no creo que sean aptos para mayores de 10.
Si queréis fantasía caxo perros, leed Juego de Tronos, El Señor de los Anillos, o a Moorcock y su Elric de Meliboné, la saga de Terramar de Úrsula K. Legin o incluso Dragonlance o la saga de la Séptima Puerta de Weis y Hickman.
Pero por Dios, dejad a un lado al Potas, que no pueden ser libros aptos para adultos.
Ok, ok ... no voy a seguir criticando la literatura infantil...
Nesta escribió:Fingol escribió:Nesta escribió:Fingol escribió:Mira que intenté ver la primera película...su puta madre que bodriaco, soporífera.
Me recordó esas historias de La Historia Interminable, esa fantasía para niños de 8 o 9 años, pero no para un tio con pelos en los huevos.
Los libros no los he leído, pero vamos, no creo que sean aptos para mayores de 10.
Si queréis fantasía caxo perros, leed Juego de Tronos, El Señor de los Anillos, o a Moorcock y su Elric de Meliboné, la saga de Terramar de Úrsula K. Legin o incluso Dragonlance o la saga de la Séptima Puerta de Weis y Hickman.
Pero por Dios, dejad a un lado al Potas, que no pueden ser libros aptos para adultos.
Ok, ok ... no voy a seguir criticando la literatura infantil...
Sin leerla primero? no deberias.
Como si me dices que las pelis de Pixar son matematicamente una mierda que no le puede gustar a un adulto, no tiene sentido
Nesta escribió:Fingol escribió:Mira que intenté ver la primera película...su puta madre que bodriaco, soporífera.
Me recordó esas historias de La Historia Interminable, esa fantasía para niños de 8 o 9 años, pero no para un tio con pelos en los huevos.
Los libros no los he leído, pero vamos, no creo que sean aptos para mayores de 10.
Si queréis fantasía caxo perros, leed Juego de Tronos, El Señor de los Anillos, o a Moorcock y su Elric de Meliboné, la saga de Terramar de Úrsula K. Legin o incluso Dragonlance o la saga de la Séptima Puerta de Weis y Hickman.
Pero por Dios, dejad a un lado al Potas, que no pueden ser libros aptos para adultos.
Fingol escribió:Nesta escribió:Fingol escribió:Nesta escribió:Fingol escribió:Mira que intenté ver la primera película...su puta madre que bodriaco, soporífera.
Me recordó esas historias de La Historia Interminable, esa fantasía para niños de 8 o 9 años, pero no para un tio con pelos en los huevos.
Los libros no los he leído, pero vamos, no creo que sean aptos para mayores de 10.
Si queréis fantasía caxo perros, leed Juego de Tronos, El Señor de los Anillos, o a Moorcock y su Elric de Meliboné, la saga de Terramar de Úrsula K. Legin o incluso Dragonlance o la saga de la Séptima Puerta de Weis y Hickman.
Pero por Dios, dejad a un lado al Potas, que no pueden ser libros aptos para adultos.
Ok, ok ... no voy a seguir criticando la literatura infantil...
Sin leerla primero? no deberias.
Como si me dices que las pelis de Pixar son matematicamente una mierda que no le puede gustar a un adulto, no tiene sentido
Nesta por Dios...ahora me dirás que los libros vampiriles de crepúsculo y sucedáneos son buenos...
Juego de Tronos es una obra maestra del género Nesta...lo siento, pero no me trago que una obra infantil esté siquiera a su altura.
Tritranquil escribió:Nesta escribió:Fingol escribió:Mira que intenté ver la primera película...su puta madre que bodriaco, soporífera.
Me recordó esas historias de La Historia Interminable, esa fantasía para niños de 8 o 9 años, pero no para un tio con pelos en los huevos.
Los libros no los he leído, pero vamos, no creo que sean aptos para mayores de 10.
Si queréis fantasía caxo perros, leed Juego de Tronos, El Señor de los Anillos, o a Moorcock y su Elric de Meliboné, la saga de Terramar de Úrsula K. Legin o incluso Dragonlance o la saga de la Séptima Puerta de Weis y Hickman.
Pero por Dios, dejad a un lado al Potas, que no pueden ser libros aptos para adultos.
Y tu pones en la misma altura a Tolkien con Rowling.
Nesta escribió:Fingol escribió:Nesta escribió:Fingol escribió:Nesta escribió:Fingol escribió:Mira que intenté ver la primera película...su puta madre que bodriaco, soporífera.
Me recordó esas historias de La Historia Interminable, esa fantasía para niños de 8 o 9 años, pero no para un tio con pelos en los huevos.
Los libros no los he leído, pero vamos, no creo que sean aptos para mayores de 10.
Si queréis fantasía caxo perros, leed Juego de Tronos, El Señor de los Anillos, o a Moorcock y su Elric de Meliboné, la saga de Terramar de Úrsula K. Legin o incluso Dragonlance o la saga de la Séptima Puerta de Weis y Hickman.
Pero por Dios, dejad a un lado al Potas, que no pueden ser libros aptos para adultos.
Ok, ok ... no voy a seguir criticando la literatura infantil...
Sin leerla primero? no deberias.
Como si me dices que las pelis de Pixar son matematicamente una mierda que no le puede gustar a un adulto, no tiene sentido
Nesta por Dios...ahora me dirás que los libros vampiriles de crepúsculo y sucedáneos son buenos...
Juego de Tronos es una obra maestra del género Nesta...lo siento, pero no me trago que una obra infantil esté siquiera a su altura.
Lo de Crepusculo me parece una mierda, solo pude con el primero y no tuve valor para mas. Harry Potter no es "una obra infantil", es probablemente la mejor del genero, al nivel de Roald Dahl si no por encima. Ademas que no es puramente infantil, la saga "crece" con sus lectores, los 2 primeros libros si son algo mas infantiles (y mas cortos), pero la trama se va volviendo cada mas oscura y adulta sin perder un apice de calidad.
De Tronos solo he leido el primero de momento, me parece que tiene mucho gancho, es adictiva, pero no la puedo poner a tanta altura, en originalidad no me parece nada del otro mundo. Ya te dire cuando vaya leyendo mas.
Nesta escribió:Tritranquil escribió:Nesta escribió:Fingol escribió:Mira que intenté ver la primera película...su puta madre que bodriaco, soporífera.
Me recordó esas historias de La Historia Interminable, esa fantasía para niños de 8 o 9 años, pero no para un tio con pelos en los huevos.
Los libros no los he leído, pero vamos, no creo que sean aptos para mayores de 10.
Si queréis fantasía caxo perros, leed Juego de Tronos, El Señor de los Anillos, o a Moorcock y su Elric de Meliboné, la saga de Terramar de Úrsula K. Legin o incluso Dragonlance o la saga de la Séptima Puerta de Weis y Hickman.
Pero por Dios, dejad a un lado al Potas, que no pueden ser libros aptos para adultos.
Y tu pones en la misma altura a Tolkien con Rowling.
Y que de gracias Tolkien. Ademas lo dices como si Tolkien no tuviera infantil/juvenil, el Hobbit me parece igual o mas infantil que Potter, y no por eso deja de ser un gran libro. El propio Señor de los Anillos es un libro que vas a ver leer a chavales de 12 o 13 años, con que edad te crees que se empieza con Harry Potter?
Me hace gracia que digais que una cosa es para adultos y otra para niños cuando son practicamente lo mismo en ese sentido
Fingol escribió:Nesta escribió:Fingol escribió:Nesta escribió:Fingol escribió:Nesta escribió:Fingol escribió:Mira que intenté ver la primera película...su puta madre que bodriaco, soporífera.
Me recordó esas historias de La Historia Interminable, esa fantasía para niños de 8 o 9 años, pero no para un tio con pelos en los huevos.
Los libros no los he leído, pero vamos, no creo que sean aptos para mayores de 10.
Si queréis fantasía caxo perros, leed Juego de Tronos, El Señor de los Anillos, o a Moorcock y su Elric de Meliboné, la saga de Terramar de Úrsula K. Legin o incluso Dragonlance o la saga de la Séptima Puerta de Weis y Hickman.
Pero por Dios, dejad a un lado al Potas, que no pueden ser libros aptos para adultos.
Ok, ok ... no voy a seguir criticando la literatura infantil...
Sin leerla primero? no deberias.
Como si me dices que las pelis de Pixar son matematicamente una mierda que no le puede gustar a un adulto, no tiene sentido
Nesta por Dios...ahora me dirás que los libros vampiriles de crepúsculo y sucedáneos son buenos...
Juego de Tronos es una obra maestra del género Nesta...lo siento, pero no me trago que una obra infantil esté siquiera a su altura.
Lo de Crepusculo me parece una mierda, solo pude con el primero y no tuve valor para mas. Harry Potter no es "una obra infantil", es probablemente la mejor del genero, al nivel de Roald Dahl si no por encima. Ademas que no es puramente infantil, la saga "crece" con sus lectores, los 2 primeros libros si son algo mas infantiles (y mas cortos), pero la trama se va volviendo cada mas oscura y adulta sin perder un apice de calidad.
De Tronos solo he leido el primero de momento, me parece que tiene mucho gancho, es adictiva, pero no la puedo poner a tanta altura, en originalidad no me parece nada del otro mundo. Ya te dire cuando vaya leyendo mas.
El Rohal este es el de la fábrica de chocolate ¿no?
Buf...no pude con ese libro...no me gustó nada de nada, no conozco el resto de su obra...pero vamos que era algo infantiloide.
Prefiero mil veces a Michael Ende y su Historia Interminable o su Momo o su Jim Botón y Lucas el Maquinista. (sigo hablando de literatura infantil).
Fingol escribió:Nesta escribió:Tritranquil escribió:Nesta escribió:Fingol escribió:Mira que intenté ver la primera película...su puta madre que bodriaco, soporífera.
Me recordó esas historias de La Historia Interminable, esa fantasía para niños de 8 o 9 años, pero no para un tio con pelos en los huevos.
Los libros no los he leído, pero vamos, no creo que sean aptos para mayores de 10.
Si queréis fantasía caxo perros, leed Juego de Tronos, El Señor de los Anillos, o a Moorcock y su Elric de Meliboné, la saga de Terramar de Úrsula K. Legin o incluso Dragonlance o la saga de la Séptima Puerta de Weis y Hickman.
Pero por Dios, dejad a un lado al Potas, que no pueden ser libros aptos para adultos.
Y tu pones en la misma altura a Tolkien con Rowling.
Y que de gracias Tolkien. Ademas lo dices como si Tolkien no tuviera infantil/juvenil, el Hobbit me parece igual o mas infantil que Potter, y no por eso deja de ser un gran libro. El propio Señor de los Anillos es un libro que vas a ver leer a chavales de 12 o 13 años, con que edad te crees que se empieza con Harry Potter?
Me hace gracia que digais que una cosa es para adultos y otra para niños cuando son practicamente lo mismo en ese sentido
Nesta...Tolkien fue el que revolucionó el género fantástico, básicamente lo potenció Gary Gygax con el rol de Dungeons & Dragons, pero el padre fundador de la literatura fantástica (lo siento señor Verne) fue Tolkien al darle ese ambiente medieval epopéyico.
El Hobbit es una fábula para niños, pero El Señor de los Anillos no.
Aye escribió:Joder, yo me leí el primero de Harry Potter y es insulso e infantil. me han dicho que a partir del segundo la cosa cambia, pero el primero? lo siento pero es muy infantil. Eso no quita que me gusten las peliculas para pasar el rato porque solo es 1:30 y mira, te cuentan algo. Pero perder el tiempo en esos libros? ni de coña.
El señor de los anillos y el hobbit no tiene naaaaada que ver es otro nivel (nivelazo). Me he leido ambos unas 5 o 6 veces en distintas épocas de mi vida y el hobbit, aunque no sea tan "para adultos", no es para nada parecido a harry Potter.
Aparte que no se puede comparar la mitología de Tolkien quien en sus épocas esa mitolgía era como un páramo con la de Rowling donde te saca animales mitológicos ya existentes en su mayoria. Por inventar, Tolkien inventó una lengua rudimentaria y todo...No hay color
Yo acabo de empezar juego de tronos, a ver que tal va a ser
Nesta escribió:Tritranquil escribió:Nesta escribió:Fingol escribió:Mira que intenté ver la primera película...su puta madre que bodriaco, soporífera.
Me recordó esas historias de La Historia Interminable, esa fantasía para niños de 8 o 9 años, pero no para un tio con pelos en los huevos.
Los libros no los he leído, pero vamos, no creo que sean aptos para mayores de 10.
Si queréis fantasía caxo perros, leed Juego de Tronos, El Señor de los Anillos, o a Moorcock y su Elric de Meliboné, la saga de Terramar de Úrsula K. Legin o incluso Dragonlance o la saga de la Séptima Puerta de Weis y Hickman.
Pero por Dios, dejad a un lado al Potas, que no pueden ser libros aptos para adultos.
Y tu pones en la misma altura a Tolkien con Rowling.
Y que de gracias Tolkien. Ademas lo dices como si Tolkien no tuviera infantil/juvenil, el Hobbit me parece igual o mas infantil que Potter, y no por eso deja de ser un gran libro. El propio Señor de los Anillos es un libro que vas a ver leer a chavales de 12 o 13 años, con que edad te crees que se empieza con Harry Potter?
Me hace gracia que digais que una cosa es para adultos y otra para niños cuando son practicamente lo mismo en ese sentido
Tritranquil escribió:Nesta escribió:Tritranquil escribió:Nesta escribió:Fingol escribió:Mira que intenté ver la primera película...su puta madre que bodriaco, soporífera.
Me recordó esas historias de La Historia Interminable, esa fantasía para niños de 8 o 9 años, pero no para un tio con pelos en los huevos.
Los libros no los he leído, pero vamos, no creo que sean aptos para mayores de 10.
Si queréis fantasía caxo perros, leed Juego de Tronos, El Señor de los Anillos, o a Moorcock y su Elric de Meliboné, la saga de Terramar de Úrsula K. Legin o incluso Dragonlance o la saga de la Séptima Puerta de Weis y Hickman.
Pero por Dios, dejad a un lado al Potas, que no pueden ser libros aptos para adultos.
Y tu pones en la misma altura a Tolkien con Rowling.
Y que de gracias Tolkien. Ademas lo dices como si Tolkien no tuviera infantil/juvenil, el Hobbit me parece igual o mas infantil que Potter, y no por eso deja de ser un gran libro. El propio Señor de los Anillos es un libro que vas a ver leer a chavales de 12 o 13 años, con que edad te crees que se empieza con Harry Potter?
Me hace gracia que digais que una cosa es para adultos y otra para niños cuando son practicamente lo mismo en ese sentido
Que de gracias Tolkien dice. Gran cantidad de autores de fantasia agradecen en sus libros a Tolkien por todo lo que escribio. Como bien dice Fingol Tolkien podria ser el padre de la literatura fantastica moderna y pones a HP a la altura de los libros de Tolkien, que digo, incluso por encima, y te quedas tan ancho.
HP no es mas que un libro que se convirtio en bestseller y que ha sido alargado hasta el infinito solo para sacarle los cuartos a los niños y a sus padres. No aporta nada a la literatura fanatastica, mas que cliches.
Y no entremos en las "coincidencias" que hay en las 2 sagas...
Nesta escribió:Tritranquil escribió:Nesta escribió:Tritranquil escribió:Nesta escribió:Fingol escribió:Mira que intenté ver la primera película...su puta madre que bodriaco, soporífera.
Me recordó esas historias de La Historia Interminable, esa fantasía para niños de 8 o 9 años, pero no para un tio con pelos en los huevos.
Los libros no los he leído, pero vamos, no creo que sean aptos para mayores de 10.
Si queréis fantasía caxo perros, leed Juego de Tronos, El Señor de los Anillos, o a Moorcock y su Elric de Meliboné, la saga de Terramar de Úrsula K. Legin o incluso Dragonlance o la saga de la Séptima Puerta de Weis y Hickman.
Pero por Dios, dejad a un lado al Potas, que no pueden ser libros aptos para adultos.
Y tu pones en la misma altura a Tolkien con Rowling.
Y que de gracias Tolkien. Ademas lo dices como si Tolkien no tuviera infantil/juvenil, el Hobbit me parece igual o mas infantil que Potter, y no por eso deja de ser un gran libro. El propio Señor de los Anillos es un libro que vas a ver leer a chavales de 12 o 13 años, con que edad te crees que se empieza con Harry Potter?
Me hace gracia que digais que una cosa es para adultos y otra para niños cuando son practicamente lo mismo en ese sentido
Que de gracias Tolkien dice. Gran cantidad de autores de fantasia agradecen en sus libros a Tolkien por todo lo que escribio. Como bien dice Fingol Tolkien podria ser el padre de la literatura fantastica moderna y pones a HP a la altura de los libros de Tolkien, que digo, incluso por encima, y te quedas tan ancho.
HP no es mas que un libro que se convirtio en bestseller y que ha sido alargado hasta el infinito solo para sacarle los cuartos a los niños y a sus padres. No aporta nada a la literatura fanatastica, mas que cliches.
Y no entremos en las "coincidencias" que hay en las 2 sagas...
Lo que es injusto es hablar de influencias en la literatura cuando estas hablando de un libro de hace 55 años, ya veremos la influencia de Harry Potter dentro de ese tiempo, no?
Y lo mejor es que dices Best Seller como si fuera un Best Seller cualquiera:
1; La Biblia; Hebreo, Arameo, Griego; ~; ~; 5 a 6.000.000.000
2; Harry Potter (series); J.K. Rowling; Inglés; 1997; 1.000.000.000
3; Citas del presidente Mao Tse-Tung; Mao Tse-tung; Chino; 1966; 1.000.000.000
4; Peter Rabbit (cuentos infantiles); Beatrix Potter; Inglés; 1902; 150.000.000
5; El señor de los anillos (series); J. R. R. Tolkien; Inglés; 1954; 100.000.000
Pero que si, que es una mierda para niños sin calidad ni originalidad, aunque no te la hayas leido, que mas dara eso para opinar
Lady Gaga es una mierda porque es comercial. Pero has escuchado sus discos? no. Pues ok
Tritranquil escribió:Nesta escribió:Tritranquil escribió:Nesta escribió:Tritranquil escribió:Nesta escribió:Fingol escribió:Mira que intenté ver la primera película...su puta madre que bodriaco, soporífera.
Me recordó esas historias de La Historia Interminable, esa fantasía para niños de 8 o 9 años, pero no para un tio con pelos en los huevos.
Los libros no los he leído, pero vamos, no creo que sean aptos para mayores de 10.
Si queréis fantasía caxo perros, leed Juego de Tronos, El Señor de los Anillos, o a Moorcock y su Elric de Meliboné, la saga de Terramar de Úrsula K. Legin o incluso Dragonlance o la saga de la Séptima Puerta de Weis y Hickman.
Pero por Dios, dejad a un lado al Potas, que no pueden ser libros aptos para adultos.
Y tu pones en la misma altura a Tolkien con Rowling.
Y que de gracias Tolkien. Ademas lo dices como si Tolkien no tuviera infantil/juvenil, el Hobbit me parece igual o mas infantil que Potter, y no por eso deja de ser un gran libro. El propio Señor de los Anillos es un libro que vas a ver leer a chavales de 12 o 13 años, con que edad te crees que se empieza con Harry Potter?
Me hace gracia que digais que una cosa es para adultos y otra para niños cuando son practicamente lo mismo en ese sentido
Que de gracias Tolkien dice. Gran cantidad de autores de fantasia agradecen en sus libros a Tolkien por todo lo que escribio. Como bien dice Fingol Tolkien podria ser el padre de la literatura fantastica moderna y pones a HP a la altura de los libros de Tolkien, que digo, incluso por encima, y te quedas tan ancho.
HP no es mas que un libro que se convirtio en bestseller y que ha sido alargado hasta el infinito solo para sacarle los cuartos a los niños y a sus padres. No aporta nada a la literatura fanatastica, mas que cliches.
Y no entremos en las "coincidencias" que hay en las 2 sagas...
Lo que es injusto es hablar de influencias en la literatura cuando estas hablando de un libro de hace 55 años, ya veremos la influencia de Harry Potter dentro de ese tiempo, no?
Y lo mejor es que dices Best Seller como si fuera un Best Seller cualquiera:
1; La Biblia; Hebreo, Arameo, Griego; ~; ~; 5 a 6.000.000.000
2; Harry Potter (series); J.K. Rowling; Inglés; 1997; 1.000.000.000
3; Citas del presidente Mao Tse-Tung; Mao Tse-tung; Chino; 1966; 1.000.000.000
4; Peter Rabbit (cuentos infantiles); Beatrix Potter; Inglés; 1902; 150.000.000
5; El señor de los anillos (series); J. R. R. Tolkien; Inglés; 1954; 100.000.000
Pero que si, que es una mierda para niños sin calidad ni originalidad, aunque no te la hayas leido, que mas dara eso para opinar
Lady Gaga es una mierda porque es comercial. Pero has escuchado sus discos? no. Pues ok
Que pretendes demostrar con las cifras de ventas?
Harry Potter es un best seller y un caso digno de estudio, pero no deja de ser una saga que no aporta nada nuevo al genero fantastico, y por muchos libros que venda y por muchas peliculas que haga no se puede comparar con Tolkien en cuanto a originalidad y fantasia. Tu intentas elevarlo a la categoria de obra maestra y no lo es, es una saga bastante influenciada por el mundo de Tolkien que ha tenido exito.
Por cierto, me he leido el primero y el segundo lo deje a mitad, con eso tengo suficiente para opinar sobre Harry potter.
PD: EL codigo da vinci ha vendido 60 millones y es un bestseller que es una mierda pinchada en un palo, por muchos libros que haya vendido.
Nesta escribió:Tritranquil escribió:Nesta escribió:Tritranquil escribió:Nesta escribió:Tritranquil escribió:Nesta escribió:Fingol escribió:Mira que intenté ver la primera película...su puta madre que bodriaco, soporífera.
Me recordó esas historias de La Historia Interminable, esa fantasía para niños de 8 o 9 años, pero no para un tio con pelos en los huevos.
Los libros no los he leído, pero vamos, no creo que sean aptos para mayores de 10.
Si queréis fantasía caxo perros, leed Juego de Tronos, El Señor de los Anillos, o a Moorcock y su Elric de Meliboné, la saga de Terramar de Úrsula K. Legin o incluso Dragonlance o la saga de la Séptima Puerta de Weis y Hickman.
Pero por Dios, dejad a un lado al Potas, que no pueden ser libros aptos para adultos.
Y tu pones en la misma altura a Tolkien con Rowling.
Y que de gracias Tolkien. Ademas lo dices como si Tolkien no tuviera infantil/juvenil, el Hobbit me parece igual o mas infantil que Potter, y no por eso deja de ser un gran libro. El propio Señor de los Anillos es un libro que vas a ver leer a chavales de 12 o 13 años, con que edad te crees que se empieza con Harry Potter?
Me hace gracia que digais que una cosa es para adultos y otra para niños cuando son practicamente lo mismo en ese sentido
Que de gracias Tolkien dice. Gran cantidad de autores de fantasia agradecen en sus libros a Tolkien por todo lo que escribio. Como bien dice Fingol Tolkien podria ser el padre de la literatura fantastica moderna y pones a HP a la altura de los libros de Tolkien, que digo, incluso por encima, y te quedas tan ancho.
HP no es mas que un libro que se convirtio en bestseller y que ha sido alargado hasta el infinito solo para sacarle los cuartos a los niños y a sus padres. No aporta nada a la literatura fanatastica, mas que cliches.
Y no entremos en las "coincidencias" que hay en las 2 sagas...
Lo que es injusto es hablar de influencias en la literatura cuando estas hablando de un libro de hace 55 años, ya veremos la influencia de Harry Potter dentro de ese tiempo, no?
Y lo mejor es que dices Best Seller como si fuera un Best Seller cualquiera:
1; La Biblia; Hebreo, Arameo, Griego; ~; ~; 5 a 6.000.000.000
2; Harry Potter (series); J.K. Rowling; Inglés; 1997; 1.000.000.000
3; Citas del presidente Mao Tse-Tung; Mao Tse-tung; Chino; 1966; 1.000.000.000
4; Peter Rabbit (cuentos infantiles); Beatrix Potter; Inglés; 1902; 150.000.000
5; El señor de los anillos (series); J. R. R. Tolkien; Inglés; 1954; 100.000.000
Pero que si, que es una mierda para niños sin calidad ni originalidad, aunque no te la hayas leido, que mas dara eso para opinar
Lady Gaga es una mierda porque es comercial. Pero has escuchado sus discos? no. Pues ok
Que pretendes demostrar con las cifras de ventas?
Harry Potter es un best seller y un caso digno de estudio, pero no deja de ser una saga que no aporta nada nuevo al genero fantastico, y por muchos libros que venda y por muchas peliculas que haga no se puede comparar con Tolkien en cuanto a originalidad y fantasia. Tu intentas elevarlo a la categoria de obra maestra y no lo es, es una saga bastante influenciada por el mundo de Tolkien que ha tenido exito.
Por cierto, me he leido el primero y el segundo lo deje a mitad, con eso tengo suficiente para opinar sobre Harry potter.
PD: EL codigo da vinci ha vendido 60 millones y es un bestseller que es una mierda pinchada en un palo, por muchos libros que haya vendido.
El codigo da Vinci ha vendido una puta mierda comparado con Harry Potter. Si quieres ponme como ejemplos a la Biblia, a Mao, al Quijote, que se mueve en esos niveles. Hazte a la idea que no es un best seller, es un caso historico.
Lo de que no aporta nada al genero fantastico ya viene a ser la mayor chorrada que he leido sobre el tema, ya ignorando hechos con ceguera, son autenticos despliegues de originalidad. Tu te piensas que el exito de los libros viene de la campaña de marketing pero es completamente lo contrario, a mi y a mas gente que conozco nos encantaban los libros antes de que se hiciera famoso, ni salieran peliculas ni toda la pesca. Hablo de pequeños y de adultos asiduos a la lectura.
Tritranquil escribió:Nesta escribió:Tritranquil escribió:Nesta escribió:Tritranquil escribió:Nesta escribió:Tritranquil escribió:Nesta escribió:Fingol escribió:Mira que intenté ver la primera película...su puta madre que bodriaco, soporífera.
Me recordó esas historias de La Historia Interminable, esa fantasía para niños de 8 o 9 años, pero no para un tio con pelos en los huevos.
Los libros no los he leído, pero vamos, no creo que sean aptos para mayores de 10.
Si queréis fantasía caxo perros, leed Juego de Tronos, El Señor de los Anillos, o a Moorcock y su Elric de Meliboné, la saga de Terramar de Úrsula K. Legin o incluso Dragonlance o la saga de la Séptima Puerta de Weis y Hickman.
Pero por Dios, dejad a un lado al Potas, que no pueden ser libros aptos para adultos.
Y tu pones en la misma altura a Tolkien con Rowling.
Y que de gracias Tolkien. Ademas lo dices como si Tolkien no tuviera infantil/juvenil, el Hobbit me parece igual o mas infantil que Potter, y no por eso deja de ser un gran libro. El propio Señor de los Anillos es un libro que vas a ver leer a chavales de 12 o 13 años, con que edad te crees que se empieza con Harry Potter?
Me hace gracia que digais que una cosa es para adultos y otra para niños cuando son practicamente lo mismo en ese sentido
Que de gracias Tolkien dice. Gran cantidad de autores de fantasia agradecen en sus libros a Tolkien por todo lo que escribio. Como bien dice Fingol Tolkien podria ser el padre de la literatura fantastica moderna y pones a HP a la altura de los libros de Tolkien, que digo, incluso por encima, y te quedas tan ancho.
HP no es mas que un libro que se convirtio en bestseller y que ha sido alargado hasta el infinito solo para sacarle los cuartos a los niños y a sus padres. No aporta nada a la literatura fanatastica, mas que cliches.
Y no entremos en las "coincidencias" que hay en las 2 sagas...
Lo que es injusto es hablar de influencias en la literatura cuando estas hablando de un libro de hace 55 años, ya veremos la influencia de Harry Potter dentro de ese tiempo, no?
Y lo mejor es que dices Best Seller como si fuera un Best Seller cualquiera:
1; La Biblia; Hebreo, Arameo, Griego; ~; ~; 5 a 6.000.000.000
2; Harry Potter (series); J.K. Rowling; Inglés; 1997; 1.000.000.000
3; Citas del presidente Mao Tse-Tung; Mao Tse-tung; Chino; 1966; 1.000.000.000
4; Peter Rabbit (cuentos infantiles); Beatrix Potter; Inglés; 1902; 150.000.000
5; El señor de los anillos (series); J. R. R. Tolkien; Inglés; 1954; 100.000.000
Pero que si, que es una mierda para niños sin calidad ni originalidad, aunque no te la hayas leido, que mas dara eso para opinar
Lady Gaga es una mierda porque es comercial. Pero has escuchado sus discos? no. Pues ok
Que pretendes demostrar con las cifras de ventas?
Harry Potter es un best seller y un caso digno de estudio, pero no deja de ser una saga que no aporta nada nuevo al genero fantastico, y por muchos libros que venda y por muchas peliculas que haga no se puede comparar con Tolkien en cuanto a originalidad y fantasia. Tu intentas elevarlo a la categoria de obra maestra y no lo es, es una saga bastante influenciada por el mundo de Tolkien que ha tenido exito.
Por cierto, me he leido el primero y el segundo lo deje a mitad, con eso tengo suficiente para opinar sobre Harry potter.
PD: EL codigo da vinci ha vendido 60 millones y es un bestseller que es una mierda pinchada en un palo, por muchos libros que haya vendido.
El codigo da Vinci ha vendido una puta mierda comparado con Harry Potter. Si quieres ponme como ejemplos a la Biblia, a Mao, al Quijote, que se mueve en esos niveles. Hazte a la idea que no es un best seller, es un caso historico.
Lo de que no aporta nada al genero fantastico ya viene a ser la mayor chorrada que he leido sobre el tema, ya ignorando hechos con ceguera, son autenticos despliegues de originalidad. Tu te piensas que el exito de los libros viene de la campaña de marketing pero es completamente lo contrario, a mi y a mas gente que conozco nos encantaban los libros antes de que se hiciera famoso, ni salieran peliculas ni toda la pesca. Hablo de pequeños y de adultos asiduos a la lectura.
Vamos a ver , en que es original Harry potter?
PD: yo tengo una fuente que dice 450 millones , ya no son los 1000 millones... 7 x 60 420 mas o menos lo que ha vendido Codigo da vinci.
Since the 30 June 1997 release of the first novel Harry Potter and the Philosopher's Stone (re-titled Harry Potter and the Sorcerer's Stone in the United States), the books have gained immense popularity, critical acclaim and commercial success worldwide.[1] The series has also had some share of criticism, including concern for the increasingly dark tone. As of June 2011, the book series has sold about 450 million copies and has been translated into 67 languages,[2][3] and the last four books have consecutively set records as the fastest-selling books in history. wikipedia.
Nesta escribió:Tritranquil escribió:Nesta escribió:Tritranquil escribió:Nesta escribió:Tritranquil escribió:Nesta escribió:Tritranquil escribió:Nesta escribió:Fingol escribió:Mira que intenté ver la primera película...su puta madre que bodriaco, soporífera.
Me recordó esas historias de La Historia Interminable, esa fantasía para niños de 8 o 9 años, pero no para un tio con pelos en los huevos.
Los libros no los he leído, pero vamos, no creo que sean aptos para mayores de 10.
Si queréis fantasía caxo perros, leed Juego de Tronos, El Señor de los Anillos, o a Moorcock y su Elric de Meliboné, la saga de Terramar de Úrsula K. Legin o incluso Dragonlance o la saga de la Séptima Puerta de Weis y Hickman.
Pero por Dios, dejad a un lado al Potas, que no pueden ser libros aptos para adultos.
Y tu pones en la misma altura a Tolkien con Rowling.
Y que de gracias Tolkien. Ademas lo dices como si Tolkien no tuviera infantil/juvenil, el Hobbit me parece igual o mas infantil que Potter, y no por eso deja de ser un gran libro. El propio Señor de los Anillos es un libro que vas a ver leer a chavales de 12 o 13 años, con que edad te crees que se empieza con Harry Potter?
Me hace gracia que digais que una cosa es para adultos y otra para niños cuando son practicamente lo mismo en ese sentido
Que de gracias Tolkien dice. Gran cantidad de autores de fantasia agradecen en sus libros a Tolkien por todo lo que escribio. Como bien dice Fingol Tolkien podria ser el padre de la literatura fantastica moderna y pones a HP a la altura de los libros de Tolkien, que digo, incluso por encima, y te quedas tan ancho.
HP no es mas que un libro que se convirtio en bestseller y que ha sido alargado hasta el infinito solo para sacarle los cuartos a los niños y a sus padres. No aporta nada a la literatura fanatastica, mas que cliches.
Y no entremos en las "coincidencias" que hay en las 2 sagas...
Lo que es injusto es hablar de influencias en la literatura cuando estas hablando de un libro de hace 55 años, ya veremos la influencia de Harry Potter dentro de ese tiempo, no?
Y lo mejor es que dices Best Seller como si fuera un Best Seller cualquiera:
1; La Biblia; Hebreo, Arameo, Griego; ~; ~; 5 a 6.000.000.000
2; Harry Potter (series); J.K. Rowling; Inglés; 1997; 1.000.000.000
3; Citas del presidente Mao Tse-Tung; Mao Tse-tung; Chino; 1966; 1.000.000.000
4; Peter Rabbit (cuentos infantiles); Beatrix Potter; Inglés; 1902; 150.000.000
5; El señor de los anillos (series); J. R. R. Tolkien; Inglés; 1954; 100.000.000
Pero que si, que es una mierda para niños sin calidad ni originalidad, aunque no te la hayas leido, que mas dara eso para opinar
Lady Gaga es una mierda porque es comercial. Pero has escuchado sus discos? no. Pues ok
Que pretendes demostrar con las cifras de ventas?
Harry Potter es un best seller y un caso digno de estudio, pero no deja de ser una saga que no aporta nada nuevo al genero fantastico, y por muchos libros que venda y por muchas peliculas que haga no se puede comparar con Tolkien en cuanto a originalidad y fantasia. Tu intentas elevarlo a la categoria de obra maestra y no lo es, es una saga bastante influenciada por el mundo de Tolkien que ha tenido exito.
Por cierto, me he leido el primero y el segundo lo deje a mitad, con eso tengo suficiente para opinar sobre Harry potter.
PD: EL codigo da vinci ha vendido 60 millones y es un bestseller que es una mierda pinchada en un palo, por muchos libros que haya vendido.
El codigo da Vinci ha vendido una puta mierda comparado con Harry Potter. Si quieres ponme como ejemplos a la Biblia, a Mao, al Quijote, que se mueve en esos niveles. Hazte a la idea que no es un best seller, es un caso historico.
Lo de que no aporta nada al genero fantastico ya viene a ser la mayor chorrada que he leido sobre el tema, ya ignorando hechos con ceguera, son autenticos despliegues de originalidad. Tu te piensas que el exito de los libros viene de la campaña de marketing pero es completamente lo contrario, a mi y a mas gente que conozco nos encantaban los libros antes de que se hiciera famoso, ni salieran peliculas ni toda la pesca. Hablo de pequeños y de adultos asiduos a la lectura.
Vamos a ver , en que es original Harry potter?
PD: yo tengo una fuente que dice 450 millones , ya no son los 1000 millones... 7 x 60 420 mas o menos lo que ha vendido Codigo da vinci.
Since the 30 June 1997 release of the first novel Harry Potter and the Philosopher's Stone (re-titled Harry Potter and the Sorcerer's Stone in the United States), the books have gained immense popularity, critical acclaim and commercial success worldwide.[1] The series has also had some share of criticism, including concern for the increasingly dark tone. As of June 2011, the book series has sold about 450 million copies and has been translated into 67 languages,[2][3] and the last four books have consecutively set records as the fastest-selling books in history. wikipedia.
En que no es original? es que no sabria por donde empezar. Es un mundillo de fantasia lleno de detalles con personalidad
Las fuentes he visto varias
http://www.erroreshistoricos.com/curiosidades-historicas/arte/1277-libros-mas-vendidos-de-la-historia.html
No se cual sera la mas fiable, dije 1000 millones porque fue lo primero que encontre mirando en google, si son 500 lo mismo me da, sigue siendo la serie mas vendida de largo (y te aseguro que sigue a buen ritmo)
Tritranquil escribió:Nesta escribió:Tritranquil escribió:Nesta escribió:Tritranquil escribió:Nesta escribió:Tritranquil escribió:Nesta escribió:Tritranquil escribió:Nesta escribió:Fingol escribió:Mira que intenté ver la primera película...su puta madre que bodriaco, soporífera.
Me recordó esas historias de La Historia Interminable, esa fantasía para niños de 8 o 9 años, pero no para un tio con pelos en los huevos.
Los libros no los he leído, pero vamos, no creo que sean aptos para mayores de 10.
Si queréis fantasía caxo perros, leed Juego de Tronos, El Señor de los Anillos, o a Moorcock y su Elric de Meliboné, la saga de Terramar de Úrsula K. Legin o incluso Dragonlance o la saga de la Séptima Puerta de Weis y Hickman.
Pero por Dios, dejad a un lado al Potas, que no pueden ser libros aptos para adultos.
Y tu pones en la misma altura a Tolkien con Rowling.
Y que de gracias Tolkien. Ademas lo dices como si Tolkien no tuviera infantil/juvenil, el Hobbit me parece igual o mas infantil que Potter, y no por eso deja de ser un gran libro. El propio Señor de los Anillos es un libro que vas a ver leer a chavales de 12 o 13 años, con que edad te crees que se empieza con Harry Potter?
Me hace gracia que digais que una cosa es para adultos y otra para niños cuando son practicamente lo mismo en ese sentido
Que de gracias Tolkien dice. Gran cantidad de autores de fantasia agradecen en sus libros a Tolkien por todo lo que escribio. Como bien dice Fingol Tolkien podria ser el padre de la literatura fantastica moderna y pones a HP a la altura de los libros de Tolkien, que digo, incluso por encima, y te quedas tan ancho.
HP no es mas que un libro que se convirtio en bestseller y que ha sido alargado hasta el infinito solo para sacarle los cuartos a los niños y a sus padres. No aporta nada a la literatura fanatastica, mas que cliches.
Y no entremos en las "coincidencias" que hay en las 2 sagas...
Lo que es injusto es hablar de influencias en la literatura cuando estas hablando de un libro de hace 55 años, ya veremos la influencia de Harry Potter dentro de ese tiempo, no?
Y lo mejor es que dices Best Seller como si fuera un Best Seller cualquiera:
1; La Biblia; Hebreo, Arameo, Griego; ~; ~; 5 a 6.000.000.000
2; Harry Potter (series); J.K. Rowling; Inglés; 1997; 1.000.000.000
3; Citas del presidente Mao Tse-Tung; Mao Tse-tung; Chino; 1966; 1.000.000.000
4; Peter Rabbit (cuentos infantiles); Beatrix Potter; Inglés; 1902; 150.000.000
5; El señor de los anillos (series); J. R. R. Tolkien; Inglés; 1954; 100.000.000
Pero que si, que es una mierda para niños sin calidad ni originalidad, aunque no te la hayas leido, que mas dara eso para opinar
Lady Gaga es una mierda porque es comercial. Pero has escuchado sus discos? no. Pues ok
Que pretendes demostrar con las cifras de ventas?
Harry Potter es un best seller y un caso digno de estudio, pero no deja de ser una saga que no aporta nada nuevo al genero fantastico, y por muchos libros que venda y por muchas peliculas que haga no se puede comparar con Tolkien en cuanto a originalidad y fantasia. Tu intentas elevarlo a la categoria de obra maestra y no lo es, es una saga bastante influenciada por el mundo de Tolkien que ha tenido exito.
Por cierto, me he leido el primero y el segundo lo deje a mitad, con eso tengo suficiente para opinar sobre Harry potter.
PD: EL codigo da vinci ha vendido 60 millones y es un bestseller que es una mierda pinchada en un palo, por muchos libros que haya vendido.
El codigo da Vinci ha vendido una puta mierda comparado con Harry Potter. Si quieres ponme como ejemplos a la Biblia, a Mao, al Quijote, que se mueve en esos niveles. Hazte a la idea que no es un best seller, es un caso historico.
Lo de que no aporta nada al genero fantastico ya viene a ser la mayor chorrada que he leido sobre el tema, ya ignorando hechos con ceguera, son autenticos despliegues de originalidad. Tu te piensas que el exito de los libros viene de la campaña de marketing pero es completamente lo contrario, a mi y a mas gente que conozco nos encantaban los libros antes de que se hiciera famoso, ni salieran peliculas ni toda la pesca. Hablo de pequeños y de adultos asiduos a la lectura.
Vamos a ver , en que es original Harry potter?
PD: yo tengo una fuente que dice 450 millones , ya no son los 1000 millones... 7 x 60 420 mas o menos lo que ha vendido Codigo da vinci.
Since the 30 June 1997 release of the first novel Harry Potter and the Philosopher's Stone (re-titled Harry Potter and the Sorcerer's Stone in the United States), the books have gained immense popularity, critical acclaim and commercial success worldwide.[1] The series has also had some share of criticism, including concern for the increasingly dark tone. As of June 2011, the book series has sold about 450 million copies and has been translated into 67 languages,[2][3] and the last four books have consecutively set records as the fastest-selling books in history. wikipedia.
En que no es original? es que no sabria por donde empezar. Es un mundillo de fantasia lleno de detalles con personalidad
Las fuentes he visto varias
http://www.erroreshistoricos.com/curiosidades-historicas/arte/1277-libros-mas-vendidos-de-la-historia.html
No se cual sera la mas fiable, dije 1000 millones porque fue lo primero que encontre mirando en google, si son 500 lo mismo me da, sigue siendo la serie mas vendida de largo (y te aseguro que sigue a buen ritmo)
La mayoria clichés y muchos simialres a Tolkien. HP huerfano, frodo huerfano. sauron el que no tiene nombre, Voldemort el que no debe nombrarse, el anillo y la piedra filosofal, la manta invisible - el anillo invisible, trolls, elfos, mil cosas mezcladas que beben directamente de mitologia nordica y tolkien.
Para mi poner a la misma altura a tolkien con HP, por muchos libros que haya vendido de mas, es una aberracion.
Si te pones a hacer comparaciones a ese nivel de contradiccion puedes hacer lo mismo con cualquier puto libro. el anillo y la piedra filosofal? pero si no tienen absolutamente nada que ver, uno es el centro de la trama, lo otro es una pequeña parte en el argumento de 1 solo libro, uno lo llevan desde el principio, otro no se ve en toda la historia, etc... La capa de invisibilidad es 1 de las mil cosas y herramientas que aparecen, si me dices que lo copia del Hombre Invisible de Wells ok, pero de Tolkien?. Y ahora me entero que Tolkien ha inventado a los trolls y a los elfos?¿? Son cosas que aparecen en 1000 historias, juegos y de todo, pero lo esta copiando de Tolkien precisamente? Potter es huerfano pero los padres tienen una buena parte de participacion en la trama mientras que en el Señor de los Anillos ni se mencionan. 
Dani1710 escribió:
Para mí la mejor pelicula es la tercera a manos de Alfonso Cuarón (un crack
|
|
|
Índice
