"O arreglamos esto, o nuestra Liga no es la Escocesa, sino la mierda de Europa"

http://www.marca.com/2011/07/06/futbol/equipos/sevilla/1309932238.html
http://www.cope.es/deportes/06-07-11--del-nido-en-cope---o-arreglamos-esto-o-nuestra-liga-no-es-la-escocesa-sino-la-mierda-de-europa-250246-1

P: ¿Tiene ganas d q empice la liga escocesa?
R: Tengo ganas de que empiece la española, que es inferior a la escocesa (Risas). No sé por qué os reis porque los datos indican que digo una razón como un templo. Lo que es verdad es que esta Liga adulterada que jugamos nosotros, hoy hemos dado el pistoletazo de salida a una temporada donde aspiramos a lo máximo que aspiramos los clubes normales aspiramos a hacernos con la tercera plaza.

P: Hay presidentes de Primera que no se adhieren a la idea de Del Nido...
R: Hay tres puntos de atención: las autoridades deportivas a nivel de Comunidad Europea, europeas a nivel de UEFA y españolas a través del Secretario de Estado que intentan evitar que esta Liga que yo llamo prostituida no siga avanzando en esta ausencia de competitividad. A nivel de aficionados, no es de recibo que el Levante salga a competir con 7 millones de televisión y el Real Madrid con 150. O arreglamos esto, o esta Liga no es la liga escocesa, es la mierda de Europa.

P: ¿Y qué va a hacer el secretario de estado para el deporte? Si a lo mejor, el Real Madrid le quita al Kun este año, si el Barça igual se refuerza con Cesc y Alexis... Esto va a más cada año.
R: El Real Madrid, con el dinero que le corresponde de la televisión al Atlético, le ficha al Kun Agüero. Esto no pasa en ningún otro país civilizado, donde los derechos son más equilibrados.

Del Nido es un Mafias, un tio que me cae como una patada, un tio del que me reí con todas mis ganas cuando en Bilbao le cantaban lo del "Comeme el rabo"...

...pero siento decirlo que en este caso tiene mas razón que un Santo. Independientemente de quien gane esta Competición y sin quitarle meritos, como bien dijo Zinediner, estamos ante la Vietcong-League...Otro año más...

Del Nido pone al Levante por delante cuando lo único que pretende es levantarse más pasta. Está defendiendo los intereses del Sevilla si no los suyos... yo no sé qué tipo de reparto habría que hacer... pero decir que el Madrid va a fichar al Kun con el dinero que le corresponde al Atleti es demagogia pura y una tontería como un piano.

jez_alez escribió:Del Nido pone al Levante por delante cuando lo único que pretende es levantarse más pasta. Está defendiendo los intereses del Sevilla si no los suyos... yo no sé qué tipo de reparto habría que hacer... pero decir que el Madrid va a fichar al Kun con el dinero que le corresponde al Atleti es demagogia pura y una tontería como un piano.

+1

Se puede decir que el tema de los derechos de televisión está mal y no puede haber tanta desigualdad. Pero en el mundo en que vivimos, donde se cotiza lo que generas, es imposible que el MAdrid o Barça, equipos que general el 80% de la audiencia ingresen lo mismo que Sevilla, Levanta o Athletic.

Vamos que haciendo la misma demagogia que hace del Nido tambien se puede decir que a lo mejor sin Madrid y Barça, el Sevilla no tendría tanta audiencia televisiva y por tanto en realidad está ingresando más d elo que le correspondería por si mismo.


yo personalmente pienso qu eel hecho de que la liga sea una Scottish no es funcion de los ingrsos. Es función de la falta de jugadores de calidad. Madrid o Barça, por lo general siempre han tenido buenos jugadores y siempre los tendrán. En epocas de falta de talento, los pocos jugadores sérán absorbidos por Barça o Madrid. En cambio, cuando el número de jugadores talentosos es mayor, Madrid y Barça por cojones no pueden quedarse con todos y ahí es donde se levantan los otros equipos.

Del nido debe saber cual es su posición en la vida. Si eres una cebra en la vida te vas a comer a un leon.

A mi es que me hace gracia toda la gilipollez esta.
Cobras lo que generas. Y si no tienes suficiente, desaparece. Asi de facil.
El Barça y el Madrid son los dos clubs mas rentables para las cadenas de television. Eso es debido a quienes son y a quienes juegan en cada equipo.
A mi personalmente me suda la polla lo que se diga de Scotisch o demas mandangas. Me importa una mierda el futuro del resto de equipos que no sea el mio. Me niego absolutamente a que ni un solo centimo de euro que pague por una plataforma de TV vaya a otro equipo que no sea el mio, que por eso pago por verlo. Al Barça.
Si no tienen presupuesto, que les compre un jeque. Mira el Malaga, no se queja demasiado.

Si quiere nos vamos Barça y Madrid a jugar la Ligue1 o el Calcio o la liga Andorrana, a ver cuanto generan ellos solos.

Con la pasta que ha sacado este tio de las ventas de jugadores y jugadores si hubiese fichado bien tendría un equipo al nivel de los dos grandes, así que no me explique una liga escocesa por los derechos, porque él y Atlético no están a un nivel más alto por mala gestión en fichajes.

A ver cuanta gente se traga un Sevilla-Valencia y cuanta un Barça-Madrid y luego hablamos.

Si, Toro, Del Nido tiene bastante razon, pero no te quepa duda que si el fuera el que se llevase la pasta del Madrid o del Barça, estaria bien calladito. La liga le importa una puta mierda, le interesa su bolsillo

Panceto el viudo escribió:

jez_alez escribió:Del Nido pone al Levante por delante cuando lo único que pretende es levantarse más pasta. Está defendiendo los intereses del Sevilla si no los suyos... yo no sé qué tipo de reparto habría que hacer... pero decir que el Madrid va a fichar al Kun con el dinero que le corresponde al Atleti es demagogia pura y una tontería como un piano.

+1

Se puede decir que el tema de los derechos de televisión está mal y no puede haber tanta desigualdad. Pero en el mundo en que vivimos, donde se cotiza lo que generas, es imposible que el MAdrid o Barça, equipos que general el 80% de la audiencia ingresen lo mismo que Sevilla, Levanta o Athletic.

Vamos que haciendo la misma demagogia que hace del Nido tambien se puede decir que a lo mejor sin Madrid y Barça, el Sevilla no tendría tanta audiencia televisiva y por tanto en realidad está ingresando más d elo que le correspondería por si mismo.


yo personalmente pienso qu eel hecho de que la liga sea una Scottish no es funcion de los ingrsos. Es función de la falta de jugadores de calidad. Madrid o Barça, por lo general siempre han tenido buenos jugadores y siempre los tendrán. En epocas de falta de talento, los pocos jugadores sérán absorbidos por Barça o Madrid. En cambio, cuando el número de jugadores talentosos es mayor, Madrid y Barça por cojones no pueden quedarse con todos y ahí es donde se levantan los otros equipos.

Del nido debe saber cual es su posición en la vida. Si eres una cebra en la vida te vas a comer a un leon.

Anima Blaugrana escribió:A mi es que me hace gracia toda la gilipollez esta.
Cobras lo que generas. Y si no tienes suficiente, desaparece. Asi de facil.
El Barça y el Madrid son los dos clubs mas rentables para las cadenas de television. Eso es debido a quienes son y a quienes juegan en cada equipo.
A mi personalmente me suda la polla lo que se diga de Scotisch o demas mandangas. Me importa una mierda el futuro del resto de equipos que no sea el mio. Me niego absolutamente a que ni un solo centimo de euro que pague por una plataforma de TV vaya a otro equipo que no sea el mio, que por eso pago por verlo. Al Barça.
Si no tienen presupuesto, que les compre un jeque. Mira el Malaga, no se queja demasiado.

K__15 escribió:Si quiere nos vamos Barça y Madrid a jugar la Ligue1 o el Calcio o la liga Andorrana, a ver cuanto generan ellos solos.

Con la pasta que ha sacado este tio de las ventas de jugadores y jugadores si hubiese fichado bien tendría un equipo al nivel de los dos grandes, así que no me explique una liga escocesa por los derechos, porque él y Atlético no están a un nivel más alto por mala gestión en fichajes.

A ver cuanta gente se traga un Sevilla-Valencia y cuanta un Barça-Madrid y luego hablamos.

Venga conio. Me vais a decir que el Madrid y el Barca generan por si solos todo ese dinero? Para que haya una liga tiene que haber 18 o 20 equipos. Si hay 2 pues no hay liga. Si el Madrid y el barca no juegan la liga sera una liga peor, pero habra liga. Si los otros 18 no la juegan, no hay liga y no hay ingresos para ninguno.

El reparto televisivo espaniol es una puta verguenza. no hace falta que todos cobren lo mismo para que haya un reparto justo y que no genere las diferencias que este genera.

Shearer escribió:

Panceto el viudo escribió:

jez_alez escribió:Del Nido pone al Levante por delante cuando lo único que pretende es levantarse más pasta. Está defendiendo los intereses del Sevilla si no los suyos... yo no sé qué tipo de reparto habría que hacer... pero decir que el Madrid va a fichar al Kun con el dinero que le corresponde al Atleti es demagogia pura y una tontería como un piano.

+1

Se puede decir que el tema de los derechos de televisión está mal y no puede haber tanta desigualdad. Pero en el mundo en que vivimos, donde se cotiza lo que generas, es imposible que el MAdrid o Barça, equipos que general el 80% de la audiencia ingresen lo mismo que Sevilla, Levanta o Athletic.

Vamos que haciendo la misma demagogia que hace del Nido tambien se puede decir que a lo mejor sin Madrid y Barça, el Sevilla no tendría tanta audiencia televisiva y por tanto en realidad está ingresando más d elo que le correspondería por si mismo.


yo personalmente pienso qu eel hecho de que la liga sea una Scottish no es funcion de los ingrsos. Es función de la falta de jugadores de calidad. Madrid o Barça, por lo general siempre han tenido buenos jugadores y siempre los tendrán. En epocas de falta de talento, los pocos jugadores sérán absorbidos por Barça o Madrid. En cambio, cuando el número de jugadores talentosos es mayor, Madrid y Barça por cojones no pueden quedarse con todos y ahí es donde se levantan los otros equipos.

Del nido debe saber cual es su posición en la vida. Si eres una cebra en la vida te vas a comer a un leon.

Anima Blaugrana escribió:A mi es que me hace gracia toda la gilipollez esta.
Cobras lo que generas. Y si no tienes suficiente, desaparece. Asi de facil.
El Barça y el Madrid son los dos clubs mas rentables para las cadenas de television. Eso es debido a quienes son y a quienes juegan en cada equipo.
A mi personalmente me suda la polla lo que se diga de Scotisch o demas mandangas. Me importa una mierda el futuro del resto de equipos que no sea el mio. Me niego absolutamente a que ni un solo centimo de euro que pague por una plataforma de TV vaya a otro equipo que no sea el mio, que por eso pago por verlo. Al Barça.
Si no tienen presupuesto, que les compre un jeque. Mira el Malaga, no se queja demasiado.

K__15 escribió:Si quiere nos vamos Barça y Madrid a jugar la Ligue1 o el Calcio o la liga Andorrana, a ver cuanto generan ellos solos.

Con la pasta que ha sacado este tio de las ventas de jugadores y jugadores si hubiese fichado bien tendría un equipo al nivel de los dos grandes, así que no me explique una liga escocesa por los derechos, porque él y Atlético no están a un nivel más alto por mala gestión en fichajes.

A ver cuanta gente se traga un Sevilla-Valencia y cuanta un Barça-Madrid y luego hablamos.

Venga conio. Me vais a decir que el Madrid y el Barca generan por si solos todo ese dinero? Para que haya una liga tiene que haber 18 o 20 equipos. Si hay 2 pues no hay liga. Si el Madrid y el barca no juegan la liga sera una liga peor, pero habra liga. Si los otros 18 no la juegan, no hay liga y no hay ingresos para ninguno.

El reparto televisivo espaniol es una puta verguenza. no hace falta que todos cobren lo mismo para que haya un reparto justo y que no genere las diferencias que este genera.

Entonces, para ti la solucion es que la pasta que generan tanto Real Madrid como Barça parte de ella la cobren quienes no la merecen.
Estoy absolutamente seguro que si los sevillistas que pagan por ver el Barça-Madrid pagaran tambien por ver a su equipo no se quejarian tanto. Lo que pasa es que el Sevilla, fuera de Sevilla no interesa.
El Valencia, fuera de Valencia no interesa.
El Getafe, lo mismito.
Y asi todos.
Y si, es cierto que para que haya Liga se necesitan equipos. Pero tambien se tiene que tener claro quien es cada uno y a que aspira. Y si por ti mismo no puedes generar recursos para sobrevivir, no aspires a tanto o desaparece. Lo que no puede ser es poner la mano y llorar.
Mira tu el Bilbo. Con un infimo presupuesto y la limitacion de los jugadores, en primera y luchando por Europa, la Copa o lo que encarte. Solo con sus cojones.
Del Nido se cree que es parte de los grandes y con derecho a disfrutar de prebendas que no le corresponden.

Anima Blaugrana escribió:

Shearer escribió:

Panceto el viudo escribió:

jez_alez escribió:Del Nido pone al Levante por delante cuando lo único que pretende es levantarse más pasta. Está defendiendo los intereses del Sevilla si no los suyos... yo no sé qué tipo de reparto habría que hacer... pero decir que el Madrid va a fichar al Kun con el dinero que le corresponde al Atleti es demagogia pura y una tontería como un piano.

+1

Se puede decir que el tema de los derechos de televisión está mal y no puede haber tanta desigualdad. Pero en el mundo en que vivimos, donde se cotiza lo que generas, es imposible que el MAdrid o Barça, equipos que general el 80% de la audiencia ingresen lo mismo que Sevilla, Levanta o Athletic.

Vamos que haciendo la misma demagogia que hace del Nido tambien se puede decir que a lo mejor sin Madrid y Barça, el Sevilla no tendría tanta audiencia televisiva y por tanto en realidad está ingresando más d elo que le correspondería por si mismo.


yo personalmente pienso qu eel hecho de que la liga sea una Scottish no es funcion de los ingrsos. Es función de la falta de jugadores de calidad. Madrid o Barça, por lo general siempre han tenido buenos jugadores y siempre los tendrán. En epocas de falta de talento, los pocos jugadores sérán absorbidos por Barça o Madrid. En cambio, cuando el número de jugadores talentosos es mayor, Madrid y Barça por cojones no pueden quedarse con todos y ahí es donde se levantan los otros equipos.

Del nido debe saber cual es su posición en la vida. Si eres una cebra en la vida te vas a comer a un leon.

Anima Blaugrana escribió:A mi es que me hace gracia toda la gilipollez esta.
Cobras lo que generas. Y si no tienes suficiente, desaparece. Asi de facil.
El Barça y el Madrid son los dos clubs mas rentables para las cadenas de television. Eso es debido a quienes son y a quienes juegan en cada equipo.
A mi personalmente me suda la polla lo que se diga de Scotisch o demas mandangas. Me importa una mierda el futuro del resto de equipos que no sea el mio. Me niego absolutamente a que ni un solo centimo de euro que pague por una plataforma de TV vaya a otro equipo que no sea el mio, que por eso pago por verlo. Al Barça.
Si no tienen presupuesto, que les compre un jeque. Mira el Malaga, no se queja demasiado.

K__15 escribió:Si quiere nos vamos Barça y Madrid a jugar la Ligue1 o el Calcio o la liga Andorrana, a ver cuanto generan ellos solos.

Con la pasta que ha sacado este tio de las ventas de jugadores y jugadores si hubiese fichado bien tendría un equipo al nivel de los dos grandes, así que no me explique una liga escocesa por los derechos, porque él y Atlético no están a un nivel más alto por mala gestión en fichajes.

A ver cuanta gente se traga un Sevilla-Valencia y cuanta un Barça-Madrid y luego hablamos.

Venga conio. Me vais a decir que el Madrid y el Barca generan por si solos todo ese dinero? Para que haya una liga tiene que haber 18 o 20 equipos. Si hay 2 pues no hay liga. Si el Madrid y el barca no juegan la liga sera una liga peor, pero habra liga. Si los otros 18 no la juegan, no hay liga y no hay ingresos para ninguno.

El reparto televisivo espaniol es una puta verguenza. no hace falta que todos cobren lo mismo para que haya un reparto justo y que no genere las diferencias que este genera.

Entonces, para ti la solucion es que la pasta que generan tanto Real Madrid como Barça parte de ella la cobren quienes no la merecen.
Estoy absolutamente seguro que si los sevillistas que pagan por ver el Barça-Madrid pagaran tambien por ver a su equipo no se quejarian tanto. Lo que pasa es que el Sevilla, fuera de Sevilla no interesa.
El Valencia, fuera de Valencia no interesa.
El Getafe, lo mismito.
Y asi todos.
Y si, es cierto que para que haya Liga se necesitan equipos. Pero tambien se tiene que tener claro quien es cada uno y a que aspira. Y si por ti mismo no puedes generar recursos para sobrevivir, no aspires a tanto o desaparece. Lo que no puede ser es poner la mano y llorar.
Mira tu el Bilbo. Con un infimo presupuesto y la limitacion de los jugadores, en primera y luchando por Europa, la Copa o lo que encarte. Solo con sus cojones.
Del Nido se cree que es parte de los grandes y con derecho a disfrutar de prebendas que no le corresponden.

es que parte de una premisa incorrecta; que el dinero lo generan Madrid y Barcelona. y yo te digo que eso es totalmente falso, ya que el dinero es generado a traves de la competicion y sin los otros 18 equipos no hay competicion.

ponte a jugar una "liga" entre Madrid y Barcelona, a ver si tiene mucho exito.

El reparto debe estar dividido en tres partes;

-un tercio del total repartido a partes iguales entre todos los clubes de Primera
-un tercio del total repartido dependiendo del puesto en el que quedes en la liga
-un tercio del total repartido segun niveles de audiencia y pinchazos en PPV

eso si es un sistema justo que premia mas al que mas genera sin robar a los que generan menos pero que ayudan a generar mas a los ricos.

Shearer escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Shearer escribió:

Panceto el viudo escribió:

jez_alez escribió:Del Nido pone al Levante por delante cuando lo único que pretende es levantarse más pasta. Está defendiendo los intereses del Sevilla si no los suyos... yo no sé qué tipo de reparto habría que hacer... pero decir que el Madrid va a fichar al Kun con el dinero que le corresponde al Atleti es demagogia pura y una tontería como un piano.

+1

Se puede decir que el tema de los derechos de televisión está mal y no puede haber tanta desigualdad. Pero en el mundo en que vivimos, donde se cotiza lo que generas, es imposible que el MAdrid o Barça, equipos que general el 80% de la audiencia ingresen lo mismo que Sevilla, Levanta o Athletic.

Vamos que haciendo la misma demagogia que hace del Nido tambien se puede decir que a lo mejor sin Madrid y Barça, el Sevilla no tendría tanta audiencia televisiva y por tanto en realidad está ingresando más d elo que le correspondería por si mismo.


yo personalmente pienso qu eel hecho de que la liga sea una Scottish no es funcion de los ingrsos. Es función de la falta de jugadores de calidad. Madrid o Barça, por lo general siempre han tenido buenos jugadores y siempre los tendrán. En epocas de falta de talento, los pocos jugadores sérán absorbidos por Barça o Madrid. En cambio, cuando el número de jugadores talentosos es mayor, Madrid y Barça por cojones no pueden quedarse con todos y ahí es donde se levantan los otros equipos.

Del nido debe saber cual es su posición en la vida. Si eres una cebra en la vida te vas a comer a un leon.

Anima Blaugrana escribió:A mi es que me hace gracia toda la gilipollez esta.
Cobras lo que generas. Y si no tienes suficiente, desaparece. Asi de facil.
El Barça y el Madrid son los dos clubs mas rentables para las cadenas de television. Eso es debido a quienes son y a quienes juegan en cada equipo.
A mi personalmente me suda la polla lo que se diga de Scotisch o demas mandangas. Me importa una mierda el futuro del resto de equipos que no sea el mio. Me niego absolutamente a que ni un solo centimo de euro que pague por una plataforma de TV vaya a otro equipo que no sea el mio, que por eso pago por verlo. Al Barça.
Si no tienen presupuesto, que les compre un jeque. Mira el Malaga, no se queja demasiado.

K__15 escribió:Si quiere nos vamos Barça y Madrid a jugar la Ligue1 o el Calcio o la liga Andorrana, a ver cuanto generan ellos solos.

Con la pasta que ha sacado este tio de las ventas de jugadores y jugadores si hubiese fichado bien tendría un equipo al nivel de los dos grandes, así que no me explique una liga escocesa por los derechos, porque él y Atlético no están a un nivel más alto por mala gestión en fichajes.

A ver cuanta gente se traga un Sevilla-Valencia y cuanta un Barça-Madrid y luego hablamos.

Venga conio. Me vais a decir que el Madrid y el Barca generan por si solos todo ese dinero? Para que haya una liga tiene que haber 18 o 20 equipos. Si hay 2 pues no hay liga. Si el Madrid y el barca no juegan la liga sera una liga peor, pero habra liga. Si los otros 18 no la juegan, no hay liga y no hay ingresos para ninguno.

El reparto televisivo espaniol es una puta verguenza. no hace falta que todos cobren lo mismo para que haya un reparto justo y que no genere las diferencias que este genera.

Entonces, para ti la solucion es que la pasta que generan tanto Real Madrid como Barça parte de ella la cobren quienes no la merecen.
Estoy absolutamente seguro que si los sevillistas que pagan por ver el Barça-Madrid pagaran tambien por ver a su equipo no se quejarian tanto. Lo que pasa es que el Sevilla, fuera de Sevilla no interesa.
El Valencia, fuera de Valencia no interesa.
El Getafe, lo mismito.
Y asi todos.
Y si, es cierto que para que haya Liga se necesitan equipos. Pero tambien se tiene que tener claro quien es cada uno y a que aspira. Y si por ti mismo no puedes generar recursos para sobrevivir, no aspires a tanto o desaparece. Lo que no puede ser es poner la mano y llorar.
Mira tu el Bilbo. Con un infimo presupuesto y la limitacion de los jugadores, en primera y luchando por Europa, la Copa o lo que encarte. Solo con sus cojones.
Del Nido se cree que es parte de los grandes y con derecho a disfrutar de prebendas que no le corresponden.

es que parte de una premisa incorrecta; que el dinero lo generan Madrid y Barcelona. y yo te digo que eso es totalmente falso, ya que el dinero es generado a traves de la competicion y sin los otros 18 equipos no hay competicion.

ponte a jugar una "liga" entre Madrid y Barcelona, a ver si tiene mucho exito.

El reparto debe estar dividido en tres partes;

-un tercio del total repartido a partes iguales entre todos los clubes de Primera
-un tercio del total repartido dependiendo del puesto en el que quedes en la liga
-un tercio del total repartido segun niveles de audiencia y pinchazos en PPV

eso si es un sistema justo que premia mas al que mas genera sin robar a los que generan menos pero que ayudan a generar mas a los ricos.

Ese cual sistema es?
El de la Premier?
Aquella liga que o la gana el United o el Chelsea?
O sea, que o me das parte de lo que generas o te dejo solo?
Te aseguro que si algun dia ocurriera eso, seria el fin de la Liga Española como tal. Antes se monta otra aparte. Pero ninguno de los grandes renunciara para hacer mas fuertes a sus rivales.
Nosotros tenemos que repartir la pasta, mientras que a clubs como el Chelsea, City o Malaga les suda el nabo porque tienen DUEÑO y el es quien compra, con su pasta.
Verdad que me contestaras que eso es otro tema?
Pues no. Para ser competitivos ante equipos que son ricos por si mismos, hay que quedarse hasta con el ultimo centimo que se genere. No hay mas.

Anima Blaugrana escribió:

Shearer escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Shearer escribió:

Panceto el viudo escribió:

jez_alez escribió:Del Nido pone al Levante por delante cuando lo único que pretende es levantarse más pasta. Está defendiendo los intereses del Sevilla si no los suyos... yo no sé qué tipo de reparto habría que hacer... pero decir que el Madrid va a fichar al Kun con el dinero que le corresponde al Atleti es demagogia pura y una tontería como un piano.

+1

Se puede decir que el tema de los derechos de televisión está mal y no puede haber tanta desigualdad. Pero en el mundo en que vivimos, donde se cotiza lo que generas, es imposible que el MAdrid o Barça, equipos que general el 80% de la audiencia ingresen lo mismo que Sevilla, Levanta o Athletic.

Vamos que haciendo la misma demagogia que hace del Nido tambien se puede decir que a lo mejor sin Madrid y Barça, el Sevilla no tendría tanta audiencia televisiva y por tanto en realidad está ingresando más d elo que le correspondería por si mismo.


yo personalmente pienso qu eel hecho de que la liga sea una Scottish no es funcion de los ingrsos. Es función de la falta de jugadores de calidad. Madrid o Barça, por lo general siempre han tenido buenos jugadores y siempre los tendrán. En epocas de falta de talento, los pocos jugadores sérán absorbidos por Barça o Madrid. En cambio, cuando el número de jugadores talentosos es mayor, Madrid y Barça por cojones no pueden quedarse con todos y ahí es donde se levantan los otros equipos.

Del nido debe saber cual es su posición en la vida. Si eres una cebra en la vida te vas a comer a un leon.

Anima Blaugrana escribió:A mi es que me hace gracia toda la gilipollez esta.
Cobras lo que generas. Y si no tienes suficiente, desaparece. Asi de facil.
El Barça y el Madrid son los dos clubs mas rentables para las cadenas de television. Eso es debido a quienes son y a quienes juegan en cada equipo.
A mi personalmente me suda la polla lo que se diga de Scotisch o demas mandangas. Me importa una mierda el futuro del resto de equipos que no sea el mio. Me niego absolutamente a que ni un solo centimo de euro que pague por una plataforma de TV vaya a otro equipo que no sea el mio, que por eso pago por verlo. Al Barça.
Si no tienen presupuesto, que les compre un jeque. Mira el Malaga, no se queja demasiado.

K__15 escribió:Si quiere nos vamos Barça y Madrid a jugar la Ligue1 o el Calcio o la liga Andorrana, a ver cuanto generan ellos solos.

Con la pasta que ha sacado este tio de las ventas de jugadores y jugadores si hubiese fichado bien tendría un equipo al nivel de los dos grandes, así que no me explique una liga escocesa por los derechos, porque él y Atlético no están a un nivel más alto por mala gestión en fichajes.

A ver cuanta gente se traga un Sevilla-Valencia y cuanta un Barça-Madrid y luego hablamos.

Venga conio. Me vais a decir que el Madrid y el Barca generan por si solos todo ese dinero? Para que haya una liga tiene que haber 18 o 20 equipos. Si hay 2 pues no hay liga. Si el Madrid y el barca no juegan la liga sera una liga peor, pero habra liga. Si los otros 18 no la juegan, no hay liga y no hay ingresos para ninguno.

El reparto televisivo espaniol es una puta verguenza. no hace falta que todos cobren lo mismo para que haya un reparto justo y que no genere las diferencias que este genera.

Entonces, para ti la solucion es que la pasta que generan tanto Real Madrid como Barça parte de ella la cobren quienes no la merecen.
Estoy absolutamente seguro que si los sevillistas que pagan por ver el Barça-Madrid pagaran tambien por ver a su equipo no se quejarian tanto. Lo que pasa es que el Sevilla, fuera de Sevilla no interesa.
El Valencia, fuera de Valencia no interesa.
El Getafe, lo mismito.
Y asi todos.
Y si, es cierto que para que haya Liga se necesitan equipos. Pero tambien se tiene que tener claro quien es cada uno y a que aspira. Y si por ti mismo no puedes generar recursos para sobrevivir, no aspires a tanto o desaparece. Lo que no puede ser es poner la mano y llorar.
Mira tu el Bilbo. Con un infimo presupuesto y la limitacion de los jugadores, en primera y luchando por Europa, la Copa o lo que encarte. Solo con sus cojones.
Del Nido se cree que es parte de los grandes y con derecho a disfrutar de prebendas que no le corresponden.

es que parte de una premisa incorrecta; que el dinero lo generan Madrid y Barcelona. y yo te digo que eso es totalmente falso, ya que el dinero es generado a traves de la competicion y sin los otros 18 equipos no hay competicion.

ponte a jugar una "liga" entre Madrid y Barcelona, a ver si tiene mucho exito.

El reparto debe estar dividido en tres partes;

-un tercio del total repartido a partes iguales entre todos los clubes de Primera
-un tercio del total repartido dependiendo del puesto en el que quedes en la liga
-un tercio del total repartido segun niveles de audiencia y pinchazos en PPV

eso si es un sistema justo que premia mas al que mas genera sin robar a los que generan menos pero que ayudan a generar mas a los ricos.

Ese cual sistema es?
El de la Premier?
Aquella liga que o la gana el United o el Chelsea?
O sea, que o me das parte de lo que generas o te dejo solo?
Te aseguro que si algun dia ocurriera eso, seria el fin de la Liga Española como tal. Antes se monta otra aparte. Pero ninguno de los grandes renunciara para hacer mas fuertes a sus rivales.
Nosotros tenemos que repartir la pasta, mientras que a clubs como el Chelsea, City o Malaga les suda el nabo porque tienen DUEÑO y el es quien compra, con su pasta.
Verdad que me contestaras que eso es otro tema?
Pues no. Para ser competitivos ante equipos que son ricos por si mismos, hay que quedarse hasta con el ultimo centimo que se genere. No hay mas.

y vuelta la burra al trigo. Que no es que me regales lo que generas. Que eso no lo generas tu solo, lo generamos entre los dos, y por eso no es normal que a mi no me queden mas que migajas. Que sin mi no hay liga. y si, esto se rompera por algun lado, esta claro, lo que no puede ser es que no hya competitividad.

hala, que se vayan el Madrid y el Barcelona a jugar su liga propia, a ver que tal...

Shearer escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Shearer escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Shearer escribió:

Panceto el viudo escribió:

jez_alez escribió:Del Nido pone al Levante por delante cuando lo único que pretende es levantarse más pasta. Está defendiendo los intereses del Sevilla si no los suyos... yo no sé qué tipo de reparto habría que hacer... pero decir que el Madrid va a fichar al Kun con el dinero que le corresponde al Atleti es demagogia pura y una tontería como un piano.

+1

Se puede decir que el tema de los derechos de televisión está mal y no puede haber tanta desigualdad. Pero en el mundo en que vivimos, donde se cotiza lo que generas, es imposible que el MAdrid o Barça, equipos que general el 80% de la audiencia ingresen lo mismo que Sevilla, Levanta o Athletic.

Vamos que haciendo la misma demagogia que hace del Nido tambien se puede decir que a lo mejor sin Madrid y Barça, el Sevilla no tendría tanta audiencia televisiva y por tanto en realidad está ingresando más d elo que le correspondería por si mismo.


yo personalmente pienso qu eel hecho de que la liga sea una Scottish no es funcion de los ingrsos. Es función de la falta de jugadores de calidad. Madrid o Barça, por lo general siempre han tenido buenos jugadores y siempre los tendrán. En epocas de falta de talento, los pocos jugadores sérán absorbidos por Barça o Madrid. En cambio, cuando el número de jugadores talentosos es mayor, Madrid y Barça por cojones no pueden quedarse con todos y ahí es donde se levantan los otros equipos.

Del nido debe saber cual es su posición en la vida. Si eres una cebra en la vida te vas a comer a un leon.

Anima Blaugrana escribió:A mi es que me hace gracia toda la gilipollez esta.
Cobras lo que generas. Y si no tienes suficiente, desaparece. Asi de facil.
El Barça y el Madrid son los dos clubs mas rentables para las cadenas de television. Eso es debido a quienes son y a quienes juegan en cada equipo.
A mi personalmente me suda la polla lo que se diga de Scotisch o demas mandangas. Me importa una mierda el futuro del resto de equipos que no sea el mio. Me niego absolutamente a que ni un solo centimo de euro que pague por una plataforma de TV vaya a otro equipo que no sea el mio, que por eso pago por verlo. Al Barça.
Si no tienen presupuesto, que les compre un jeque. Mira el Malaga, no se queja demasiado.

K__15 escribió:Si quiere nos vamos Barça y Madrid a jugar la Ligue1 o el Calcio o la liga Andorrana, a ver cuanto generan ellos solos.

Con la pasta que ha sacado este tio de las ventas de jugadores y jugadores si hubiese fichado bien tendría un equipo al nivel de los dos grandes, así que no me explique una liga escocesa por los derechos, porque él y Atlético no están a un nivel más alto por mala gestión en fichajes.

A ver cuanta gente se traga un Sevilla-Valencia y cuanta un Barça-Madrid y luego hablamos.

Venga conio. Me vais a decir que el Madrid y el Barca generan por si solos todo ese dinero? Para que haya una liga tiene que haber 18 o 20 equipos. Si hay 2 pues no hay liga. Si el Madrid y el barca no juegan la liga sera una liga peor, pero habra liga. Si los otros 18 no la juegan, no hay liga y no hay ingresos para ninguno.

El reparto televisivo espaniol es una puta verguenza. no hace falta que todos cobren lo mismo para que haya un reparto justo y que no genere las diferencias que este genera.

Entonces, para ti la solucion es que la pasta que generan tanto Real Madrid como Barça parte de ella la cobren quienes no la merecen.
Estoy absolutamente seguro que si los sevillistas que pagan por ver el Barça-Madrid pagaran tambien por ver a su equipo no se quejarian tanto. Lo que pasa es que el Sevilla, fuera de Sevilla no interesa.
El Valencia, fuera de Valencia no interesa.
El Getafe, lo mismito.
Y asi todos.
Y si, es cierto que para que haya Liga se necesitan equipos. Pero tambien se tiene que tener claro quien es cada uno y a que aspira. Y si por ti mismo no puedes generar recursos para sobrevivir, no aspires a tanto o desaparece. Lo que no puede ser es poner la mano y llorar.
Mira tu el Bilbo. Con un infimo presupuesto y la limitacion de los jugadores, en primera y luchando por Europa, la Copa o lo que encarte. Solo con sus cojones.
Del Nido se cree que es parte de los grandes y con derecho a disfrutar de prebendas que no le corresponden.

es que parte de una premisa incorrecta; que el dinero lo generan Madrid y Barcelona. y yo te digo que eso es totalmente falso, ya que el dinero es generado a traves de la competicion y sin los otros 18 equipos no hay competicion.

ponte a jugar una "liga" entre Madrid y Barcelona, a ver si tiene mucho exito.

El reparto debe estar dividido en tres partes;

-un tercio del total repartido a partes iguales entre todos los clubes de Primera
-un tercio del total repartido dependiendo del puesto en el que quedes en la liga
-un tercio del total repartido segun niveles de audiencia y pinchazos en PPV

eso si es un sistema justo que premia mas al que mas genera sin robar a los que generan menos pero que ayudan a generar mas a los ricos.

Ese cual sistema es?
El de la Premier?
Aquella liga que o la gana el United o el Chelsea?
O sea, que o me das parte de lo que generas o te dejo solo?
Te aseguro que si algun dia ocurriera eso, seria el fin de la Liga Española como tal. Antes se monta otra aparte. Pero ninguno de los grandes renunciara para hacer mas fuertes a sus rivales.
Nosotros tenemos que repartir la pasta, mientras que a clubs como el Chelsea, City o Malaga les suda el nabo porque tienen DUEÑO y el es quien compra, con su pasta.
Verdad que me contestaras que eso es otro tema?
Pues no. Para ser competitivos ante equipos que son ricos por si mismos, hay que quedarse hasta con el ultimo centimo que se genere. No hay mas.

y vuelta la burra al trigo. Que no es que me regales lo que generas. Que eso no lo generas tu solo, lo generamos entre los dos, y por eso no es normal que a mi no me queden mas que migajas. Que sin mi no hay liga. y si, esto se rompera por algun lado, esta claro, lo que no puede ser es que no hya competitividad.

hala, que se vayan el Madrid y el Barcelona a jugar su liga propia, a ver que tal...

Puede, pero yo tengo una ventaja.
Generare lo mismo juegue contra quien juegue.
Y si no eres tu, sera otro.
Mientras que tu eso no lo puedes decir.
El dinero es lo que ayuda a sobrevivir a los grandes que no tienen dueños.
Y si algun problema hay, seamos un poco mas consecuentes y paguemos por ver a nuestros equipos, en lugar de ver tanto Barça-Madrid. Se quejan los equipos cuyas aficiones pagan por ver a otros.
Que se quejen a sus seguidores, coño. Y si no tienen tantos, que espabilen.

Shearer... otra alternativa que se ha presentado a esta situación es la Superliga Europea... ¿Cuánta gente crees que vería un Sevilla-Atlético (por hablarte de un partido medio interesante) si Madrid y Barça se fueran? Está claro quienes tiran del carro en la Liga... y eso de que al Sevilla le corresponde más dinero es una pataleta... si los clubes llegan a un acuerdo me parece perfecto pero de regalos nada. Si el Zaragoza o el Rayo entran en Ley Concursal no es porque no les hayan dado lo que les corresponde, es porque han hecho una gestión nefasta.

jez_alez escribió:Shearer... otra alternativa que se ha presentado a esta situación es la Superliga Europea... ¿Cuánta gente crees que vería un Sevilla-Atlético (por hablarte de un partido medio interesante) si Madrid y Barça se fueran? Está claro quienes tiran del carro en la Liga... y eso de que al Sevilla le corresponde más dinero es una pataleta... si los clubes llegan a un acuerdo me parece perfecto pero de regalos nada. Si el Zaragoza o el Rayo entran en Ley Concursal no es porque no les hayan dado lo que les corresponde, es porque han hecho una gestión nefasta.

O las dos cosas; mala gestion pero tb impulsada por querer competir contra alguien con quien no pueden competir debido a la diferencia de ingresos.

Lo del Sevilla no es ninguna pataleta. El Sevilla, por poner un ejemplo practico ha hecho grandes esfuerzos y ha traido jugadores buenisimos a la liga, pero despues, se los quitan todos Madrid y Barcelona. Como va a competir con ellos? Si el Madrid y el Barca no tuvieran tanto dinero para ficharlos y el Sevilla mas para retenerlos.

Sobre la Superliga europea, pues ya saben, no se a que estan esperando. Ya estan tardando. O quiza es que se iban a jugar la Superliga europea con equipos de Italia y Francia, que en muchos casos no mejorarian lo que hay en la Liga. Los alemanes no creo que se unieran, segun esta la Bundesliga, y los ingleses ya te digo yo que NO SE UNIRIAN. Asi que, tanta historia con la Superliga Europea, seria una Mini-Super Liga. Y la gente de Sevilla, de Malaga, de valencia, de Valladolid, seguiria yendo a ver a sus equipos y seguiria la Liga espaniola al igual que dicha SuperLiga Europea.

por mi, que la hagan.

La cosa es muy sencilla. Que se pelanten el resto de equipos ,se monten una liga con Oporto y Benfica como liga ibérica,dejamos al madrid y Barça solos, jugamos 40 clásicos este año.

Yo creo que nos iriamos a tomar por culo.

Madrid y Barcelona no merecen recibir 140 kilos. Tenemos que vender el pack entero, oseam la liga y no hacerlo individualmente. Eso no lo hacen ni los yankis.

Sigo pensando que es una paletada lo que estamos haciendo aquí.Ahroa que nosotros tenemos otros problema aunque se reparta mejor, si les cae más pasta a los Giles del atleti por ejemplo, no lo van a meter en el fútbol y estaremos igual. Tenemos una liga de mierda con unos dirigentes de mierda, luego el problema no es solamente de reparto aunque lo sea. Creo que solamente se salvan el del Getafe y el del Villareal.

Shearer escribió:

Panceto el viudo escribió:

jez_alez escribió:Del Nido pone al Levante por delante cuando lo único que pretende es levantarse más pasta. Está defendiendo los intereses del Sevilla si no los suyos... yo no sé qué tipo de reparto habría que hacer... pero decir que el Madrid va a fichar al Kun con el dinero que le corresponde al Atleti es demagogia pura y una tontería como un piano.

+1

Se puede decir que el tema de los derechos de televisión está mal y no puede haber tanta desigualdad. Pero en el mundo en que vivimos, donde se cotiza lo que generas, es imposible que el MAdrid o Barça, equipos que general el 80% de la audiencia ingresen lo mismo que Sevilla, Levanta o Athletic.

Vamos que haciendo la misma demagogia que hace del Nido tambien se puede decir que a lo mejor sin Madrid y Barça, el Sevilla no tendría tanta audiencia televisiva y por tanto en realidad está ingresando más d elo que le correspondería por si mismo.


yo personalmente pienso qu eel hecho de que la liga sea una Scottish no es funcion de los ingrsos. Es función de la falta de jugadores de calidad. Madrid o Barça, por lo general siempre han tenido buenos jugadores y siempre los tendrán. En epocas de falta de talento, los pocos jugadores sérán absorbidos por Barça o Madrid. En cambio, cuando el número de jugadores talentosos es mayor, Madrid y Barça por cojones no pueden quedarse con todos y ahí es donde se levantan los otros equipos.

Del nido debe saber cual es su posición en la vida. Si eres una cebra en la vida te vas a comer a un leon.

Anima Blaugrana escribió:A mi es que me hace gracia toda la gilipollez esta.
Cobras lo que generas. Y si no tienes suficiente, desaparece. Asi de facil.
El Barça y el Madrid son los dos clubs mas rentables para las cadenas de television. Eso es debido a quienes son y a quienes juegan en cada equipo.
A mi personalmente me suda la polla lo que se diga de Scotisch o demas mandangas. Me importa una mierda el futuro del resto de equipos que no sea el mio. Me niego absolutamente a que ni un solo centimo de euro que pague por una plataforma de TV vaya a otro equipo que no sea el mio, que por eso pago por verlo. Al Barça.
Si no tienen presupuesto, que les compre un jeque. Mira el Malaga, no se queja demasiado.

K__15 escribió:Si quiere nos vamos Barça y Madrid a jugar la Ligue1 o el Calcio o la liga Andorrana, a ver cuanto generan ellos solos.

Con la pasta que ha sacado este tio de las ventas de jugadores y jugadores si hubiese fichado bien tendría un equipo al nivel de los dos grandes, así que no me explique una liga escocesa por los derechos, porque él y Atlético no están a un nivel más alto por mala gestión en fichajes.

A ver cuanta gente se traga un Sevilla-Valencia y cuanta un Barça-Madrid y luego hablamos.

Venga conio. Me vais a decir que el Madrid y el Barca generan por si solos todo ese dinero? Para que haya una liga tiene que haber 18 o 20 equipos. Si hay 2 pues no hay liga. Si el Madrid y el barca no juegan la liga sera una liga peor, pero habra liga. Si los otros 18 no la juegan, no hay liga y no hay ingresos para ninguno.

El reparto televisivo espaniol es una puta verguenza. no hace falta que todos cobren lo mismo para que haya un reparto justo y que no genere las diferencias que este genera.

Quita al Barça y Madrid de la competición y verás en lo que se convierte la LFP.... Entonces si que sería la Vietcong League.

Quítale a la Premier al Manchester, Liverpool, Arsenal, Chelsea. Te pondrías un Aston Villa-Everton verdad? Los ingresos de esa liga caerían en picado.

Lo generan los dos equipos que juegan, pero porque hay interes en ver a uno en concreto.

Al final se hará una Superliga de verdad, con Manchester United, City, Liverpool, Arsenal, Inter, Milan, Juventus, Bayern, Barça, Madrid, Lyon... y compañía y se acentuará más la diferencia. Será como la diferencia entre las ligas europeas de básquet y la NBA.

Es que es la puta realidad.

Mira lo que dice del nido: aspiramos a la tercera plaza!. O sea que antes siquiera de empezar la temporada ya dan por perdido quedar 1º o 2º, ellos juegan "otra liga". Como se puede jugar una liga en serio de esta manera? Si hubiera pensado así la real de denueix, o el super depor, o el valencia de benitez o aquel atletico del doblete de antic... jamás habrían sido capaces de ser competitivos. Lo del dinero es debatible, pero la actitud actual de los clubes que juegan esta liga es claramente muy muy derrotista.

K__15 escribió:

Shearer escribió:

Panceto el viudo escribió:

jez_alez escribió:Del Nido pone al Levante por delante cuando lo único que pretende es levantarse más pasta. Está defendiendo los intereses del Sevilla si no los suyos... yo no sé qué tipo de reparto habría que hacer... pero decir que el Madrid va a fichar al Kun con el dinero que le corresponde al Atleti es demagogia pura y una tontería como un piano.

+1

Se puede decir que el tema de los derechos de televisión está mal y no puede haber tanta desigualdad. Pero en el mundo en que vivimos, donde se cotiza lo que generas, es imposible que el MAdrid o Barça, equipos que general el 80% de la audiencia ingresen lo mismo que Sevilla, Levanta o Athletic.

Vamos que haciendo la misma demagogia que hace del Nido tambien se puede decir que a lo mejor sin Madrid y Barça, el Sevilla no tendría tanta audiencia televisiva y por tanto en realidad está ingresando más d elo que le correspondería por si mismo.


yo personalmente pienso qu eel hecho de que la liga sea una Scottish no es funcion de los ingrsos. Es función de la falta de jugadores de calidad. Madrid o Barça, por lo general siempre han tenido buenos jugadores y siempre los tendrán. En epocas de falta de talento, los pocos jugadores sérán absorbidos por Barça o Madrid. En cambio, cuando el número de jugadores talentosos es mayor, Madrid y Barça por cojones no pueden quedarse con todos y ahí es donde se levantan los otros equipos.

Del nido debe saber cual es su posición en la vida. Si eres una cebra en la vida te vas a comer a un leon.

Anima Blaugrana escribió:A mi es que me hace gracia toda la gilipollez esta.
Cobras lo que generas. Y si no tienes suficiente, desaparece. Asi de facil.
El Barça y el Madrid son los dos clubs mas rentables para las cadenas de television. Eso es debido a quienes son y a quienes juegan en cada equipo.
A mi personalmente me suda la polla lo que se diga de Scotisch o demas mandangas. Me importa una mierda el futuro del resto de equipos que no sea el mio. Me niego absolutamente a que ni un solo centimo de euro que pague por una plataforma de TV vaya a otro equipo que no sea el mio, que por eso pago por verlo. Al Barça.
Si no tienen presupuesto, que les compre un jeque. Mira el Malaga, no se queja demasiado.

K__15 escribió:Si quiere nos vamos Barça y Madrid a jugar la Ligue1 o el Calcio o la liga Andorrana, a ver cuanto generan ellos solos.

Con la pasta que ha sacado este tio de las ventas de jugadores y jugadores si hubiese fichado bien tendría un equipo al nivel de los dos grandes, así que no me explique una liga escocesa por los derechos, porque él y Atlético no están a un nivel más alto por mala gestión en fichajes.

A ver cuanta gente se traga un Sevilla-Valencia y cuanta un Barça-Madrid y luego hablamos.

Venga conio. Me vais a decir que el Madrid y el Barca generan por si solos todo ese dinero? Para que haya una liga tiene que haber 18 o 20 equipos. Si hay 2 pues no hay liga. Si el Madrid y el barca no juegan la liga sera una liga peor, pero habra liga. Si los otros 18 no la juegan, no hay liga y no hay ingresos para ninguno.

El reparto televisivo espaniol es una puta verguenza. no hace falta que todos cobren lo mismo para que haya un reparto justo y que no genere las diferencias que este genera.

Quita al Barça y Madrid de la competición y verás en lo que se convierte la LFP.... Entonces si que sería la Vietcong League.

Quítale a la Premier al Manchester, Liverpool, Arsenal, Chelsea. Te pondrías un Aston Villa-Everton verdad? Los ingresos de esa liga caerían en picado.

Lo generan los dos equipos que juegan, pero porque hay interes en ver a uno en concreto.

Al final se hará una Superliga de verdad, con Manchester United, City, Liverpool, Arsenal, Inter, Milan, Juventus, Bayern, Barça, Madrid, Lyon... y compañía y se acentuará más la diferencia. Será como la diferencia entre las ligas europeas de básquet y la NBA.

No, pero un tottenham-city SI, por ejemplo.

Panceto el viudo escribió:

jez_alez escribió:Del Nido pone al Levante por delante cuando lo único que pretende es levantarse más pasta. Está defendiendo los intereses del Sevilla si no los suyos... yo no sé qué tipo de reparto habría que hacer... pero decir que el Madrid va a fichar al Kun con el dinero que le corresponde al Atleti es demagogia pura y una tontería como un piano.

+1

Se puede decir que el tema de los derechos de televisión está mal y no puede haber tanta desigualdad. Pero en el mundo en que vivimos, donde se cotiza lo que generas, es imposible que el MAdrid o Barça, equipos que general el 80% de la audiencia ingresen lo mismo que Sevilla, Levanta o Athletic.

Vamos que haciendo la misma demagogia que hace del Nido tambien se puede decir que a lo mejor sin Madrid y Barça, el Sevilla no tendría tanta audiencia televisiva y por tanto en realidad está ingresando más d elo que le correspondería por si mismo.


yo personalmente pienso qu eel hecho de que la liga sea una Scottish no es funcion de los ingrsos. Es función de la falta de jugadores de calidad. Madrid o Barça, por lo general siempre han tenido buenos jugadores y siempre los tendrán. En epocas de falta de talento, los pocos jugadores sérán absorbidos por Barça o Madrid. En cambio, cuando el número de jugadores talentosos es mayor, Madrid y Barça por cojones no pueden quedarse con todos y ahí es donde se levantan los otros equipos.

Del nido debe saber cual es su posición en la vida. Si eres una cebra en la vida te vas a comer a un leon.

Eso tb tiene cierto sentido. Pero lo de la cebra no lo comparto, al fin y al cabo quienes saltan al cesped son 11 tios vs otros 11; NUNCA puedes salir derrotado al campo y por desgracia el año pasado se ha visto en más de una ocasión...

Zinediner escribió:

K__15 escribió:

Shearer escribió:

Panceto el viudo escribió:

jez_alez escribió:Del Nido pone al Levante por delante cuando lo único que pretende es levantarse más pasta. Está defendiendo los intereses del Sevilla si no los suyos... yo no sé qué tipo de reparto habría que hacer... pero decir que el Madrid va a fichar al Kun con el dinero que le corresponde al Atleti es demagogia pura y una tontería como un piano.

+1

Se puede decir que el tema de los derechos de televisión está mal y no puede haber tanta desigualdad. Pero en el mundo en que vivimos, donde se cotiza lo que generas, es imposible que el MAdrid o Barça, equipos que general el 80% de la audiencia ingresen lo mismo que Sevilla, Levanta o Athletic.

Vamos que haciendo la misma demagogia que hace del Nido tambien se puede decir que a lo mejor sin Madrid y Barça, el Sevilla no tendría tanta audiencia televisiva y por tanto en realidad está ingresando más d elo que le correspondería por si mismo.


yo personalmente pienso qu eel hecho de que la liga sea una Scottish no es funcion de los ingrsos. Es función de la falta de jugadores de calidad. Madrid o Barça, por lo general siempre han tenido buenos jugadores y siempre los tendrán. En epocas de falta de talento, los pocos jugadores sérán absorbidos por Barça o Madrid. En cambio, cuando el número de jugadores talentosos es mayor, Madrid y Barça por cojones no pueden quedarse con todos y ahí es donde se levantan los otros equipos.

Del nido debe saber cual es su posición en la vida. Si eres una cebra en la vida te vas a comer a un leon.

Anima Blaugrana escribió:A mi es que me hace gracia toda la gilipollez esta.
Cobras lo que generas. Y si no tienes suficiente, desaparece. Asi de facil.
El Barça y el Madrid son los dos clubs mas rentables para las cadenas de television. Eso es debido a quienes son y a quienes juegan en cada equipo.
A mi personalmente me suda la polla lo que se diga de Scotisch o demas mandangas. Me importa una mierda el futuro del resto de equipos que no sea el mio. Me niego absolutamente a que ni un solo centimo de euro que pague por una plataforma de TV vaya a otro equipo que no sea el mio, que por eso pago por verlo. Al Barça.
Si no tienen presupuesto, que les compre un jeque. Mira el Malaga, no se queja demasiado.

K__15 escribió:Si quiere nos vamos Barça y Madrid a jugar la Ligue1 o el Calcio o la liga Andorrana, a ver cuanto generan ellos solos.

Con la pasta que ha sacado este tio de las ventas de jugadores y jugadores si hubiese fichado bien tendría un equipo al nivel de los dos grandes, así que no me explique una liga escocesa por los derechos, porque él y Atlético no están a un nivel más alto por mala gestión en fichajes.

A ver cuanta gente se traga un Sevilla-Valencia y cuanta un Barça-Madrid y luego hablamos.

Venga conio. Me vais a decir que el Madrid y el Barca generan por si solos todo ese dinero? Para que haya una liga tiene que haber 18 o 20 equipos. Si hay 2 pues no hay liga. Si el Madrid y el barca no juegan la liga sera una liga peor, pero habra liga. Si los otros 18 no la juegan, no hay liga y no hay ingresos para ninguno.

El reparto televisivo espaniol es una puta verguenza. no hace falta que todos cobren lo mismo para que haya un reparto justo y que no genere las diferencias que este genera.

Quita al Barça y Madrid de la competición y verás en lo que se convierte la LFP.... Entonces si que sería la Vietcong League.

Quítale a la Premier al Manchester, Liverpool, Arsenal, Chelsea. Te pondrías un Aston Villa-Everton verdad? Los ingresos de esa liga caerían en picado.

Lo generan los dos equipos que juegan, pero porque hay interes en ver a uno en concreto.

Al final se hará una Superliga de verdad, con Manchester United, City, Liverpool, Arsenal, Inter, Milan, Juventus, Bayern, Barça, Madrid, Lyon... y compañía y se acentuará más la diferencia. Será como la diferencia entre las ligas europeas de básquet y la NBA.

No, pero un tottenham-city SI, por ejemplo.

Un Tottenham que lleva un par de años buenos y punto, que en realidad son una porquería de equipo, y otro equipo porque un Jeque compra lo que quiere. Sería como ver un Villarreal-Málaga.

Dejemoslo en que verías 2 partidos en toda una liga, y ahora ves cuando puedes al Chelsea, Liverpool, Arsenal, United... cuando se cruzan entre todos ellos, y algun partido contra los menos grandes como City y Tottenham. Fíjate la diferencia entre una liga con esos 4 y sin ellos.

Pero de verdad creeis que las diferencias en la liga son por motivos económicos???

El Celta de Mostovoi que quedo tercero en liga no era un equipo precisamente rico, con el Villarreal pasa lo mismo. El super depor se hizo a partir de "retales" que Madrid y Barça no querían...Porque? Porque había más cantidad de buenos jugadors y Madrid o Barça no eran capaz de absorberlos a todos.

Es lógico que Madrid o Barça se lleven al jugador que despunta en un équipo de nivel inferior. Eso no es nuevo, siempre ha sido así.

Pues que quieres que os diga.... yo ya estoy perdiendo el interés por la liga, ya no veo los partidos de Barça como antes, y los del Madrid ni te digo. Y eso al final las teles lo van a notar... quién va a comprar un Barça-Villareal si sabes que va a ganar el Barça, o un Madrid-Sevilla?? y ya no te digo los sporting, osasunas, levantes..... Si no hay competición no hay liga, Ni Barça Ni Madrid, NOS CARGAMOS LA LIGA. Y eso se llama AVARICIA no defender los intereses, vamos... de toda la vida, la avaricia rompe el saco... y creo que la liga española es un buen caso

K__15 escribió:

Zinediner escribió:

K__15 escribió:

Shearer escribió:

Panceto el viudo escribió:

jez_alez escribió:Del Nido pone al Levante por delante cuando lo único que pretende es levantarse más pasta. Está defendiendo los intereses del Sevilla si no los suyos... yo no sé qué tipo de reparto habría que hacer... pero decir que el Madrid va a fichar al Kun con el dinero que le corresponde al Atleti es demagogia pura y una tontería como un piano.

+1

Se puede decir que el tema de los derechos de televisión está mal y no puede haber tanta desigualdad. Pero en el mundo en que vivimos, donde se cotiza lo que generas, es imposible que el MAdrid o Barça, equipos que general el 80% de la audiencia ingresen lo mismo que Sevilla, Levanta o Athletic.

Vamos que haciendo la misma demagogia que hace del Nido tambien se puede decir que a lo mejor sin Madrid y Barça, el Sevilla no tendría tanta audiencia televisiva y por tanto en realidad está ingresando más d elo que le correspondería por si mismo.


yo personalmente pienso qu eel hecho de que la liga sea una Scottish no es funcion de los ingrsos. Es función de la falta de jugadores de calidad. Madrid o Barça, por lo general siempre han tenido buenos jugadores y siempre los tendrán. En epocas de falta de talento, los pocos jugadores sérán absorbidos por Barça o Madrid. En cambio, cuando el número de jugadores talentosos es mayor, Madrid y Barça por cojones no pueden quedarse con todos y ahí es donde se levantan los otros equipos.

Del nido debe saber cual es su posición en la vida. Si eres una cebra en la vida te vas a comer a un leon.

Anima Blaugrana escribió:A mi es que me hace gracia toda la gilipollez esta.
Cobras lo que generas. Y si no tienes suficiente, desaparece. Asi de facil.
El Barça y el Madrid son los dos clubs mas rentables para las cadenas de television. Eso es debido a quienes son y a quienes juegan en cada equipo.
A mi personalmente me suda la polla lo que se diga de Scotisch o demas mandangas. Me importa una mierda el futuro del resto de equipos que no sea el mio. Me niego absolutamente a que ni un solo centimo de euro que pague por una plataforma de TV vaya a otro equipo que no sea el mio, que por eso pago por verlo. Al Barça.
Si no tienen presupuesto, que les compre un jeque. Mira el Malaga, no se queja demasiado.

K__15 escribió:Si quiere nos vamos Barça y Madrid a jugar la Ligue1 o el Calcio o la liga Andorrana, a ver cuanto generan ellos solos.

Con la pasta que ha sacado este tio de las ventas de jugadores y jugadores si hubiese fichado bien tendría un equipo al nivel de los dos grandes, así que no me explique una liga escocesa por los derechos, porque él y Atlético no están a un nivel más alto por mala gestión en fichajes.

A ver cuanta gente se traga un Sevilla-Valencia y cuanta un Barça-Madrid y luego hablamos.

Venga conio. Me vais a decir que el Madrid y el Barca generan por si solos todo ese dinero? Para que haya una liga tiene que haber 18 o 20 equipos. Si hay 2 pues no hay liga. Si el Madrid y el barca no juegan la liga sera una liga peor, pero habra liga. Si los otros 18 no la juegan, no hay liga y no hay ingresos para ninguno.

El reparto televisivo espaniol es una puta verguenza. no hace falta que todos cobren lo mismo para que haya un reparto justo y que no genere las diferencias que este genera.

Quita al Barça y Madrid de la competición y verás en lo que se convierte la LFP.... Entonces si que sería la Vietcong League.

Quítale a la Premier al Manchester, Liverpool, Arsenal, Chelsea. Te pondrías un Aston Villa-Everton verdad? Los ingresos de esa liga caerían en picado.

Lo generan los dos equipos que juegan, pero porque hay interes en ver a uno en concreto.

Al final se hará una Superliga de verdad, con Manchester United, City, Liverpool, Arsenal, Inter, Milan, Juventus, Bayern, Barça, Madrid, Lyon... y compañía y se acentuará más la diferencia. Será como la diferencia entre las ligas europeas de básquet y la NBA.

No, pero un tottenham-city SI, por ejemplo.

Un Tottenham que lleva un par de años buenos y punto, que en realidad son una porquería de equipo, y otro equipo porque un Jeque compra lo que quiere. Sería como ver un Villarreal-Málaga.

Dejemoslo en que verías 2 partidos en toda una liga, y ahora ves cuando puedes al Chelsea, Liverpool, Arsenal, United... cuando se cruzan entre todos ellos, y algun partido contra los menos grandes como City y Tottenham. Fíjate la diferencia entre una liga con esos 4 y sin ellos.

Aún dándote la razón en eso, que sería el peor de los casos... sería una cantidad de partidos interesantes muuuy superior que en los de la actual scottish, donde SOLO hay 2 partidos interesantes en toda la temporada.

Panceto el viudo escribió:Pero de verdad creeis que las diferencias en la liga son por motivos económicos???

El Celta de Mostovoi que quedo tercero en liga no era un equipo precisamente rico, con el Villarreal pasa lo mismo. El super depor se hizo a partir de "retales" que Madrid y Barça no querían...Porque? Porque había más cantidad de buenos jugadors y Madrid o Barça no eran capaz de absorberlos a todos.

Es lógico que Madrid o Barça se lleven al jugador que despunta en un équipo de nivel inferior. Eso no es nuevo, siempre ha sido así.

- El Supercelta era capaz de retener a los Mostovoi, Karpin, Catanha, etc.
- El Valencia del año pasado tuvo que vender a Villa y Silva y tendrá que vender a Mata para poder financiarse

- El Superdepor era capaz de retener a los Bebeto, Donato, Djalminha, Mauro Silva, fichar a gente como Manjarín, centralazos como Noureddine Naybet. Para sacarle un jugador a ese Depor tenías que pagar la clausula con nocturnidad y alevosia, Nuñez-Stile con Rivaldo.
- El Atletico de este año ya ha tenído que desprenderse de De Gea, lo hará del Kun, y vete tu a saber cuanto tiempo le dura un tio como Dominguez.

Lo dicho, del Nido es un interesado y defiende sus intereses, y la liga le importará un pepino, pero aquí tiene razón: Muchos clubes que no pueden tirar de una cantera como pueden hacer el Athletic y el Sporting tienen que tirar de pasta para poder formar sus equipos. Y porque les falta un buen pastel del reparto televisivo, se ven obligados a vender lo poco bueno que tienen para formar una plantilla algo decente...