¿Con un gol de mierda?

Mr.Culé escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

Mr.Culé escribió:

Zinediner escribió:

Mr.Culé escribió:

Zinediner escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Que Zidane ganara un mundial solo no quiere decir que antes no hubieran estrellas. De hecho, sin ir más lejos, estaban en el equipo finalista: Ronaldo, Roberto Carlos, Rivaldo, Cafú y Bebeto. Casi nada . Luego vamos a...

Holanda: Bergkamp, Davids, Van der Saar...
Argentina: Batistuta, Simeone, Verón, Zanetti, Ayala...
Italia: Del Piero, Vieri, Maldini...
.
.
.

Por no hablar de los equipos estilo Croacia con un tal Suker, que jamás van a tener otra selección igual. O Chile con Marcelo Salas, un crack mundial que les va a costar mucho volver a encontrar. Coño, había jugadorazos en todos lados. Laudrup en Dinamarca y Kanu en Nigeria. Madre mia, eso era un escándalo...

Y que Zidane ganara ese mundial "solo", significa que Zidane era un jodido crack de los que tardaremos años en volver a ver.

+1000 , y tb te olvidas del gran burrito ortega, el crack olvidado. Y de turquia que? con el gran hakan sukur... es que manda huevos que la peña siga defendiendo que el futbol ha evolucionado a mejor... si a mejor para las vitrinas de un equipo que yo me se.

jaja, pero si un solo jugador ganaba la competicion mas importante del mundo, vaya mierda de equipos que habia de aquella, menudos defensas dios mio
Menudos sobrevalorados de la vida, tanto crack, para que al final un solo jugador se los coma a todos, es para matarlos a los cracks

si defensas de mierda, hierro, summer, maldini, etc.

Si lo que tu digas, pero un simple jugador se los comió a todos, menudos cracks

Se los comió a todos porque era el putísimo crack. Fijate si había que ser bueno. Ahora cualquier jugador que empata con Bolivia es el mejor de la historia

o el era muy bueno, o los demas son unos paquetes..... ¿no es lo mismo que decis los madridistas de messi?

k0nK1 escribió:

Zinediner escribió:

k0nK1 escribió:

Mr.Culé escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Que Zidane ganara un mundial solo no quiere decir que antes no hubieran estrellas. De hecho, sin ir más lejos, estaban en el equipo finalista: Ronaldo, Roberto Carlos, Rivaldo, Cafú y Bebeto. Casi nada . Luego vamos a...

Holanda: Bergkamp, Davids, Van der Saar...
Argentina: Batistuta, Simeone, Verón, Zanetti, Ayala...
Italia: Del Piero, Vieri, Maldini...
.
.
.

Por no hablar de los equipos estilo Croacia con un tal Suker, que jamás van a tener otra selección igual. O Chile con Marcelo Salas, un crack mundial que les va a costar mucho volver a encontrar. Coño, había jugadorazos en todos lados. Laudrup en Dinamarca y Kanu en Nigeria. Madre mia, eso era un escándalo...

Y que Zidane ganara ese mundial "solo", significa que Zidane era un jodido crack de los que tardaremos años en volver a ver.

Asi lo verás tu, yo lo veo como que los equipos de antes eran mucho mas mierdas que los de ahora, exactamente lo mismo que diriais vostros si messi ganase mundiales solo (y no me digas que no, os conozco)

+1000 si ya se ha dicho, Messi se pasea en la Liga Española porque la liga es una mierda, pero Ronaldo el gordo cuando estaba en el Barcelona se paseaba por la Liga Española porque era un jodido crack. Diferencias? Que aquel Barcelona no ganaba una mierda y ese lo gana todo, pos toca despreciarlo

No ganaba una mierda? si ese año ganó copa y recopa. Si no sabeis mejor estad calladitos anda... no si ahora el gordo va a ser un luis fabiano de la vida...

Y te parece poca diferencia? antes el Barça ganaba copas y recopas, ahora gana ligas y champions, de veras no ves la diferencia? xD
Y si, Ronaldo era un jodido crack que se paseaba por la Liga Española, donde en principio estaban los mejores equipos del mundo con un monton de cracks, lo mismo que pasa ahora con Messi, pero a amigo, con Messi cambia y se dice que el futbol es 1 mierda. Pa que? pa desprestigiar los titulos que gana el Barcelona, que no le de al Madrid por ganar una Liga o una Champions, que el futbol volvera a su plenitud total ( de hecho, ya macuerdo de ti diciendo que el unico partido que estubo bien entre Barça-Madrid fue el de copa, que todos los otros son basura, si esque sois la caña xD )

Mr.Culé escribió:

Nesta escribió:

Mr.Culé escribió:

cesarin_zidane escribió:

Mr.Culé escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Que Zidane ganara un mundial solo no quiere decir que antes no hubieran estrellas. De hecho, sin ir más lejos, estaban en el equipo finalista: Ronaldo, Roberto Carlos, Rivaldo, Cafú y Bebeto. Casi nada . Luego vamos a...

Holanda: Bergkamp, Davids, Van der Saar...
Argentina: Batistuta, Simeone, Verón, Zanetti, Ayala...
Italia: Del Piero, Vieri, Maldini...
.
.
.

Por no hablar de los equipos estilo Croacia con un tal Suker, que jamás van a tener otra selección igual. O Chile con Marcelo Salas, un crack mundial que les va a costar mucho volver a encontrar. Coño, había jugadorazos en todos lados. Laudrup en Dinamarca y Kanu en Nigeria. Madre mia, eso era un escándalo...

Y que Zidane ganara ese mundial "solo", significa que Zidane era un jodido crack de los que tardaremos años en volver a ver.

Asi lo verás tu, yo lo veo como que los equipos de antes eran mucho mas mierdas que los de ahora, exactamente lo mismo que diriais vostros si messi ganase mundiales solo (y no me digas que no, os conozco)

Y ustedes los cules andan hoy MUUUY a la defensiva (jugara bien con Argentina ya estarían aquí diciendo eso del mejor jugadore del mundo de lejos, etc etc, no digas que no os conozco)

Te equivocas, Messi es el mejor jugador del mundo muy, pero que muy de lejos, a años luz de los demas independientemente de que juegue bien o mal con argentina

Que digais que es el mejor del mundo se puede entender. Pero a años luz de los demas? El mejor de la historia? En serio es que no se como flipais tanto a veces

De momento nadie en la actualidad ha demostrado la mitad que el

ivan_nistelrooy escribió:

Mr.Culé escribió:

Zinediner escribió:

Mr.Culé escribió:

Zinediner escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Que Zidane ganara un mundial solo no quiere decir que antes no hubieran estrellas. De hecho, sin ir más lejos, estaban en el equipo finalista: Ronaldo, Roberto Carlos, Rivaldo, Cafú y Bebeto. Casi nada . Luego vamos a...

Holanda: Bergkamp, Davids, Van der Saar...
Argentina: Batistuta, Simeone, Verón, Zanetti, Ayala...
Italia: Del Piero, Vieri, Maldini...
.
.
.

Por no hablar de los equipos estilo Croacia con un tal Suker, que jamás van a tener otra selección igual. O Chile con Marcelo Salas, un crack mundial que les va a costar mucho volver a encontrar. Coño, había jugadorazos en todos lados. Laudrup en Dinamarca y Kanu en Nigeria. Madre mia, eso era un escándalo...

Y que Zidane ganara ese mundial "solo", significa que Zidane era un jodido crack de los que tardaremos años en volver a ver.

+1000 , y tb te olvidas del gran burrito ortega, el crack olvidado. Y de turquia que? con el gran hakan sukur... es que manda huevos que la peña siga defendiendo que el futbol ha evolucionado a mejor... si a mejor para las vitrinas de un equipo que yo me se.

jaja, pero si un solo jugador ganaba la competicion mas importante del mundo, vaya mierda de equipos que habia de aquella, menudos defensas dios mio
Menudos sobrevalorados de la vida, tanto crack, para que al final un solo jugador se los coma a todos, es para matarlos a los cracks

si defensas de mierda, hierro, summer, maldini, etc.

Si lo que tu digas, pero un simple jugador se los comió a todos, menudos cracks

Se los comió a todos porque era el putísimo crack. Fijate si había que ser bueno. Ahora cualquier jugador que empata con Bolivia es el mejor de la historia

Mr.Culé escribió:

k0nK1 escribió:

Zinediner escribió:

k0nK1 escribió:

Mr.Culé escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Que Zidane ganara un mundial solo no quiere decir que antes no hubieran estrellas. De hecho, sin ir más lejos, estaban en el equipo finalista: Ronaldo, Roberto Carlos, Rivaldo, Cafú y Bebeto. Casi nada . Luego vamos a...

Holanda: Bergkamp, Davids, Van der Saar...
Argentina: Batistuta, Simeone, Verón, Zanetti, Ayala...
Italia: Del Piero, Vieri, Maldini...
.
.
.

Por no hablar de los equipos estilo Croacia con un tal Suker, que jamás van a tener otra selección igual. O Chile con Marcelo Salas, un crack mundial que les va a costar mucho volver a encontrar. Coño, había jugadorazos en todos lados. Laudrup en Dinamarca y Kanu en Nigeria. Madre mia, eso era un escándalo...

Y que Zidane ganara ese mundial "solo", significa que Zidane era un jodido crack de los que tardaremos años en volver a ver.

Asi lo verás tu, yo lo veo como que los equipos de antes eran mucho mas mierdas que los de ahora, exactamente lo mismo que diriais vostros si messi ganase mundiales solo (y no me digas que no, os conozco)

+1000 si ya se ha dicho, Messi se pasea en la Liga Española porque la liga es una mierda, pero Ronaldo el gordo cuando estaba en el Barcelona se paseaba por la Liga Española porque era un jodido crack. Diferencias? Que aquel Barcelona no ganaba una mierda y ese lo gana todo, pos toca despreciarlo

No ganaba una mierda? si ese año ganó copa y recopa. Si no sabeis mejor estad calladitos anda... no si ahora el gordo va a ser un luis fabiano de la vida...

Y te parece poca diferencia? antes el Barça ganaba copas y recopas, ahora gana ligas y champions, de veras no ves la diferencia? xD
Y si, Ronaldo era un jodido crack que se paseaba por la Liga Española, donde en principio estaban los mejores equipos del mundo con un monton de cracks, lo mismo que pasa ahora con Messi, pero a amigo, con Messi cambia y se dice que el futbol es 1 mierda. Pa que? pa desprestigiar los titulos que gana el Barcelona, que no le de al Madrid por ganar una Liga o una Champions, que el futbol volvera a su plenitud total ( de hecho, ya macuerdo de ti diciendo que el unico partido que estubo bien entre Barça-Madrid fue el de copa, que todos los otros son basura, si esque sois la caña xD )

Bueno, las copas y las recopas tiene un valor u otro dependiendo de quien las gane, o dependiendo si interesa que tengan valor, o no, ya tu sabes.
Y no me acuordaba lo de que la final de copa habia sido el unico partido bueno, otra sobrada del gran zinediner

Elias Grodin escribió:Brasil en 1994, 1998 y 2002, no se carecterizo jamás por tener centorcampistas fabulosos ni por tener un juego precioso ni de toque.

Se caracterizo por ser equipo solidos y con estrellas arriba.

Brasil tenía talentos en el centro del campo en 1982, Francia en 1982 y 1986 jugaba muy bien y España en 2008-2010.

Lo de Brasil era tener dinamita arriba.

Y eso es lo que puede tener Argentina, y eso que creo que una media Mascherano-Banega-Pastore tiene que ser muy buena.

Pero centrocampistas balones de oro, plata y bronce ultimos 20 años: Zidane, Xavi, Iniesta, Deco, Nedved y Lothar Mattaus.

Delanteros, extremos balones de oro, plata y bronce ultimos 20 años: Messi, Cristiano, Ronaldo, Rivaldo, Kaka, Figo, Owen, Raul, Stoickov, Van Basten, Suker, Mijatovic, Shearer, Bergkanp, Shevchenko, Henry, Torres, Cantona ...

No se si esta claro o no.

Hasta ahora Messi necesita de jugar con 2 de los 5/6 mejores centrocampistas de los últimos 20 años, con jugadores entre los 4/5 mejores en su puesto del Mundo (Villa, Pique, Alves, Abidal, Valdes, Busquets ...) y con un equipo que juega por y para ti.

No paquetizamos a Argentina, que sólo España ha metido 6 jugadores en un 11 del Mundial, y que otras selecciones no tenían superfiguras y han ganado títulos.

Cada equipo tiene sus características, Francia en 1998 jugaba con Dugarry y Guivarch de delanteros ya que Henry y Trezeguet tenian 20 años. pero se basaba en su defensa y centro del campo (defensivo) y la cratividad de Zidane y Djorkaef.

Argentina tiene armas suficientes, lo peor la defensa, pero la delantera es maravillosa y el centro del campo es muy bueno si no lo comparas con españa o el Barça.

ivan_nistelrooy escribió:Ronaldo lo sueltas en el calcio y se hace el jefe, estoy seguro. A Messi lo sueltas en el calcio y creo que se come los mocos. Pero bueno, es un gran jugador para el Barça, que al fin y al cabo es lo que les debe importar a los culés.

Mr.Culé escribió:

Elias Grodin escribió:Brasil en 1994, 1998 y 2002, no se carecterizo jamás por tener centorcampistas fabulosos ni por tener un juego precioso ni de toque.

Se caracterizo por ser equipo solidos y con estrellas arriba.

Brasil tenía talentos en el centro del campo en 1982, Francia en 1982 y 1986 jugaba muy bien y España en 2008-2010.

Lo de Brasil era tener dinamita arriba.

Y eso es lo que puede tener Argentina, y eso que creo que una media Mascherano-Banega-Pastore tiene que ser muy buena.

Pero centrocampistas balones de oro, plata y bronce ultimos 20 años: Zidane, Xavi, Iniesta, Deco, Nedved y Lothar Mattaus.

Delanteros, extremos balones de oro, plata y bronce ultimos 20 años: Messi, Cristiano, Ronaldo, Rivaldo, Kaka, Figo, Owen, Raul, Stoickov, Van Basten, Suker, Mijatovic, Shearer, Bergkanp, Shevchenko, Henry, Torres, Cantona ...

No se si esta claro o no.

Hasta ahora Messi necesita de jugar con 2 de los 5/6 mejores centrocampistas de los últimos 20 años, con jugadores entre los 4/5 mejores en su puesto del Mundo (Villa, Pique, Alves, Abidal, Valdes, Busquets ...) y con un equipo que juega por y para ti.

No paquetizamos a Argentina, que sólo España ha metido 6 jugadores en un 11 del Mundial, y que otras selecciones no tenían superfiguras y han ganado títulos.

Cada equipo tiene sus características, Francia en 1998 jugaba con Dugarry y Guivarch de delanteros ya que Henry y Trezeguet tenian 20 años. pero se basaba en su defensa y centro del campo (defensivo) y la cratividad de Zidane y Djorkaef.

Argentina tiene armas suficientes, lo peor la defensa, pero la delantera es maravillosa y el centro del campo es muy bueno si no lo comparas con españa o el Barça.

Vamos a ver si nos centramos...
El Mediocampo argentino, segun batista es:
Banega Mascherano Cambiasso

Banega Mascherano Pastore es un buen mediocampo (tampoco la repanacea, pero algo es algo)

Banega Mascherano Cambiasso NOOOOOOOOOO es un buen mediocampo, es una mierda

Nesta escribió:

Mr.Culé escribió:

Nesta escribió:

Mr.Culé escribió:

cesarin_zidane escribió:

Mr.Culé escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Que Zidane ganara un mundial solo no quiere decir que antes no hubieran estrellas. De hecho, sin ir más lejos, estaban en el equipo finalista: Ronaldo, Roberto Carlos, Rivaldo, Cafú y Bebeto. Casi nada . Luego vamos a...

Holanda: Bergkamp, Davids, Van der Saar...
Argentina: Batistuta, Simeone, Verón, Zanetti, Ayala...
Italia: Del Piero, Vieri, Maldini...
.
.
.

Por no hablar de los equipos estilo Croacia con un tal Suker, que jamás van a tener otra selección igual. O Chile con Marcelo Salas, un crack mundial que les va a costar mucho volver a encontrar. Coño, había jugadorazos en todos lados. Laudrup en Dinamarca y Kanu en Nigeria. Madre mia, eso era un escándalo...

Y que Zidane ganara ese mundial "solo", significa que Zidane era un jodido crack de los que tardaremos años en volver a ver.

Asi lo verás tu, yo lo veo como que los equipos de antes eran mucho mas mierdas que los de ahora, exactamente lo mismo que diriais vostros si messi ganase mundiales solo (y no me digas que no, os conozco)

Y ustedes los cules andan hoy MUUUY a la defensiva (jugara bien con Argentina ya estarían aquí diciendo eso del mejor jugadore del mundo de lejos, etc etc, no digas que no os conozco)

Te equivocas, Messi es el mejor jugador del mundo muy, pero que muy de lejos, a años luz de los demas independientemente de que juegue bien o mal con argentina

Que digais que es el mejor del mundo se puede entender. Pero a años luz de los demas? El mejor de la historia? En serio es que no se como flipais tanto a veces

De momento nadie en la actualidad ha demostrado la mitad que el

Lo unico que ha demostrado es que con su equipo tiene grandes estadisticas y con su seleccion una basura. 17 goles en 61 partidos? go mejor de la historia, go.

Mas o menos lo mismo que ha demostrado Cristiano. Messi le lleva una pequeña ventaja en cuanto a titulos individuales y para de contar.

Quitas a Messi del Barcelona y el Barcelona seguiria siendo el mejor equipo del momento, o como poco estarian claramente en competicion con los mejores.

A Messi le quitas el Barcelona y.. 0.27 goles por partido

Mr.Culé escribió:

Elias Grodin escribió:Brasil en 1994, 1998 y 2002, no se carecterizo jamás por tener centorcampistas fabulosos ni por tener un juego precioso ni de toque.

Se caracterizo por ser equipo solidos y con estrellas arriba.

Brasil tenía talentos en el centro del campo en 1982, Francia en 1982 y 1986 jugaba muy bien y España en 2008-2010.

Lo de Brasil era tener dinamita arriba.

Y eso es lo que puede tener Argentina, y eso que creo que una media Mascherano-Banega-Pastore tiene que ser muy buena.

Pero centrocampistas balones de oro, plata y bronce ultimos 20 años: Zidane, Xavi, Iniesta, Deco, Nedved y Lothar Mattaus.

Delanteros, extremos balones de oro, plata y bronce ultimos 20 años: Messi, Cristiano, Ronaldo, Rivaldo, Kaka, Figo, Owen, Raul, Stoickov, Van Basten, Suker, Mijatovic, Shearer, Bergkanp, Shevchenko, Henry, Torres, Cantona ...

No se si esta claro o no.

Hasta ahora Messi necesita de jugar con 2 de los 5/6 mejores centrocampistas de los últimos 20 años, con jugadores entre los 4/5 mejores en su puesto del Mundo (Villa, Pique, Alves, Abidal, Valdes, Busquets ...) y con un equipo que juega por y para ti.

No paquetizamos a Argentina, que sólo España ha metido 6 jugadores en un 11 del Mundial, y que otras selecciones no tenían superfiguras y han ganado títulos.

Cada equipo tiene sus características, Francia en 1998 jugaba con Dugarry y Guivarch de delanteros ya que Henry y Trezeguet tenian 20 años. pero se basaba en su defensa y centro del campo (defensivo) y la cratividad de Zidane y Djorkaef.

Argentina tiene armas suficientes, lo peor la defensa, pero la delantera es maravillosa y el centro del campo es muy bueno si no lo comparas con españa o el Barça.

Vamos a ver si nos centramos...
El Mediocampo argentino, segun batista es:
Banega Mascherano Cambiasso

Banega Mascherano Pastore es un buen mediocampo (tampoco la repanacea, pero algo es algo)

Banega Mascherano Cambiasso NOOOOOOOOOO es un buen mediocampo, es una mierda

Mr.Culé escribió:

Nesta escribió:

Mr.Culé escribió:

Nesta escribió:

Mr.Culé escribió:

cesarin_zidane escribió:

Mr.Culé escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Que Zidane ganara un mundial solo no quiere decir que antes no hubieran estrellas. De hecho, sin ir más lejos, estaban en el equipo finalista: Ronaldo, Roberto Carlos, Rivaldo, Cafú y Bebeto. Casi nada . Luego vamos a...

Holanda: Bergkamp, Davids, Van der Saar...
Argentina: Batistuta, Simeone, Verón, Zanetti, Ayala...
Italia: Del Piero, Vieri, Maldini...
.
.
.

Por no hablar de los equipos estilo Croacia con un tal Suker, que jamás van a tener otra selección igual. O Chile con Marcelo Salas, un crack mundial que les va a costar mucho volver a encontrar. Coño, había jugadorazos en todos lados. Laudrup en Dinamarca y Kanu en Nigeria. Madre mia, eso era un escándalo...

Y que Zidane ganara ese mundial "solo", significa que Zidane era un jodido crack de los que tardaremos años en volver a ver.

Asi lo verás tu, yo lo veo como que los equipos de antes eran mucho mas mierdas que los de ahora, exactamente lo mismo que diriais vostros si messi ganase mundiales solo (y no me digas que no, os conozco)

Y ustedes los cules andan hoy MUUUY a la defensiva (jugara bien con Argentina ya estarían aquí diciendo eso del mejor jugadore del mundo de lejos, etc etc, no digas que no os conozco)

Te equivocas, Messi es el mejor jugador del mundo muy, pero que muy de lejos, a años luz de los demas independientemente de que juegue bien o mal con argentina

Que digais que es el mejor del mundo se puede entender. Pero a años luz de los demas? El mejor de la historia? En serio es que no se como flipais tanto a veces

De momento nadie en la actualidad ha demostrado la mitad que el

Lo unico que ha demostrado es que con su equipo tiene grandes estadisticas y con su seleccion una basura. 17 goles en 61 partidos? go mejor de la historia, go.

Mas o menos lo mismo que ha demostrado Cristiano. Messi le lleva una pequeña ventaja en cuanto a titulos individuales y para de contar.

Quitas a Messi del Barcelona y el Barcelona seguiria siendo el mejor equipo del momento, o como poco estarian claramente en competicion con los mejores.

A Messi le quitas el Barcelona y.. 0.27 goles por partido

La diferencia es que messi con argentina juega de centrocampista... ¿no ves la diferencia?
Claro, Messi ha demostrado lo mismo que cristiano, acuestate

ArtDeco escribió:Para algunos el deporte del verano es rajar de messi en la Copa América.

k0nK1 escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Ronaldo lo sueltas en el calcio y se hace el jefe, estoy seguro. A Messi lo sueltas en el calcio y creo que se come los mocos. Pero bueno, es un gran jugador para el Barça, que al fin y al cabo es lo que les debe importar a los culés.

Que no brillaria igual esta claro, que brillaria al menos yo tambien lo tengo claro, aunque si despues sus compañeros fallan 2 mano a mano que el genera, y se dice que ha hecho un mal partido, esta complicado hacer un buen partido asi U_U

DANTE escribió:

Mr.Culé escribió:

Elias Grodin escribió:Brasil en 1994, 1998 y 2002, no se carecterizo jamás por tener centorcampistas fabulosos ni por tener un juego precioso ni de toque.

Se caracterizo por ser equipo solidos y con estrellas arriba.

Brasil tenía talentos en el centro del campo en 1982, Francia en 1982 y 1986 jugaba muy bien y España en 2008-2010.

Lo de Brasil era tener dinamita arriba.

Y eso es lo que puede tener Argentina, y eso que creo que una media Mascherano-Banega-Pastore tiene que ser muy buena.

Pero centrocampistas balones de oro, plata y bronce ultimos 20 años: Zidane, Xavi, Iniesta, Deco, Nedved y Lothar Mattaus.

Delanteros, extremos balones de oro, plata y bronce ultimos 20 años: Messi, Cristiano, Ronaldo, Rivaldo, Kaka, Figo, Owen, Raul, Stoickov, Van Basten, Suker, Mijatovic, Shearer, Bergkanp, Shevchenko, Henry, Torres, Cantona ...

No se si esta claro o no.

Hasta ahora Messi necesita de jugar con 2 de los 5/6 mejores centrocampistas de los últimos 20 años, con jugadores entre los 4/5 mejores en su puesto del Mundo (Villa, Pique, Alves, Abidal, Valdes, Busquets ...) y con un equipo que juega por y para ti.

No paquetizamos a Argentina, que sólo España ha metido 6 jugadores en un 11 del Mundial, y que otras selecciones no tenían superfiguras y han ganado títulos.

Cada equipo tiene sus características, Francia en 1998 jugaba con Dugarry y Guivarch de delanteros ya que Henry y Trezeguet tenian 20 años. pero se basaba en su defensa y centro del campo (defensivo) y la cratividad de Zidane y Djorkaef.

Argentina tiene armas suficientes, lo peor la defensa, pero la delantera es maravillosa y el centro del campo es muy bueno si no lo comparas con españa o el Barça.

Vamos a ver si nos centramos...
El Mediocampo argentino, segun batista es:
Banega Mascherano Cambiasso

Banega Mascherano Pastore es un buen mediocampo (tampoco la repanacea, pero algo es algo)

Banega Mascherano Cambiasso NOOOOOOOOOO es un buen mediocampo, es una mierda

Depende. Si se trata de jugar al toque, con criterio es una birria. Si buscan un juego rocoso, defensivo y de contraataque, me parece bastante bueno, por lo menos sobre el papel como se dice (seguro que a cierto luso se pondría palote con esos tres mediocentros )

cesarin_zidane escribió:

ArtDeco escribió:Para algunos el deporte del verano es rajar de messi en la Copa América.

Y para otros es rajar de Ronaldo todo el año (menos en Verano cuando hay copa america

Panceto el viudo escribió:Argentina ahora mismo tiene un equipazo. Esta entre las 4 mejores del mundo con España, Alemania y Holanda. Si no ganan la copa ámerica con ese equipo es un fracaso, lo querais ver los culés o no

cesarin_zidane escribió:

ArtDeco escribió:Para algunos el deporte del verano es rajar de messi en la Copa América.

Y para otros es rajar de Ronaldo todo el año (menos en Verano cuando hay copa america

Mr.Culé escribió:

DANTE escribió:

Mr.Culé escribió:

Elias Grodin escribió:Brasil en 1994, 1998 y 2002, no se carecterizo jamás por tener centorcampistas fabulosos ni por tener un juego precioso ni de toque.

Se caracterizo por ser equipo solidos y con estrellas arriba.

Brasil tenía talentos en el centro del campo en 1982, Francia en 1982 y 1986 jugaba muy bien y España en 2008-2010.

Lo de Brasil era tener dinamita arriba.

Y eso es lo que puede tener Argentina, y eso que creo que una media Mascherano-Banega-Pastore tiene que ser muy buena.

Pero centrocampistas balones de oro, plata y bronce ultimos 20 años: Zidane, Xavi, Iniesta, Deco, Nedved y Lothar Mattaus.

Delanteros, extremos balones de oro, plata y bronce ultimos 20 años: Messi, Cristiano, Ronaldo, Rivaldo, Kaka, Figo, Owen, Raul, Stoickov, Van Basten, Suker, Mijatovic, Shearer, Bergkanp, Shevchenko, Henry, Torres, Cantona ...

No se si esta claro o no.

Hasta ahora Messi necesita de jugar con 2 de los 5/6 mejores centrocampistas de los últimos 20 años, con jugadores entre los 4/5 mejores en su puesto del Mundo (Villa, Pique, Alves, Abidal, Valdes, Busquets ...) y con un equipo que juega por y para ti.

No paquetizamos a Argentina, que sólo España ha metido 6 jugadores en un 11 del Mundial, y que otras selecciones no tenían superfiguras y han ganado títulos.

Cada equipo tiene sus características, Francia en 1998 jugaba con Dugarry y Guivarch de delanteros ya que Henry y Trezeguet tenian 20 años. pero se basaba en su defensa y centro del campo (defensivo) y la cratividad de Zidane y Djorkaef.

Argentina tiene armas suficientes, lo peor la defensa, pero la delantera es maravillosa y el centro del campo es muy bueno si no lo comparas con españa o el Barça.

Vamos a ver si nos centramos...
El Mediocampo argentino, segun batista es:
Banega Mascherano Cambiasso

Banega Mascherano Pastore es un buen mediocampo (tampoco la repanacea, pero algo es algo)

Banega Mascherano Cambiasso NOOOOOOOOOO es un buen mediocampo, es una mierda

Depende. Si se trata de jugar al toque, con criterio es una birria. Si buscan un juego rocoso, defensivo y de contraataque, me parece bastante bueno, por lo menos sobre el papel como se dice (seguro que a cierto luso se pondría palote con esos tres mediocentros )

Hombre, Mourinho no intento jugar al toque con Pepe Khedira y Lass en el mediocampo, Batista si lo hace, increible pero cierto, asi les va

ArtDeco escribió:

k0nK1 escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Ronaldo lo sueltas en el calcio y se hace el jefe, estoy seguro. A Messi lo sueltas en el calcio y creo que se come los mocos. Pero bueno, es un gran jugador para el Barça, que al fin y al cabo es lo que les debe importar a los culés.

Que no brillaria igual esta claro, que brillaria al menos yo tambien lo tengo claro, aunque si despues sus compañeros fallan 2 mano a mano que el genera, y se dice que ha hecho un mal partido, esta complicado hacer un buen partido asi U_U

Ronadldo si se aprovecha de algo precisamente es de los espacios, try again ivan.

Panceto el viudo escribió:Banega tiene toque

Cambiaso tiene toque

Y si Mascherano, que juega con el tiqui taca de Pep, no tiene toque, pues que venga dios y lo vea

Ese es un muy buen mediocampo no jodamos

Mr.Culé escribió:

Nesta escribió:

Mr.Culé escribió:

Nesta escribió:

Mr.Culé escribió:

cesarin_zidane escribió:

Mr.Culé escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Que Zidane ganara un mundial solo no quiere decir que antes no hubieran estrellas. De hecho, sin ir más lejos, estaban en el equipo finalista: Ronaldo, Roberto Carlos, Rivaldo, Cafú y Bebeto. Casi nada . Luego vamos a...

Holanda: Bergkamp, Davids, Van der Saar...
Argentina: Batistuta, Simeone, Verón, Zanetti, Ayala...
Italia: Del Piero, Vieri, Maldini...
.
.
.

Por no hablar de los equipos estilo Croacia con un tal Suker, que jamás van a tener otra selección igual. O Chile con Marcelo Salas, un crack mundial que les va a costar mucho volver a encontrar. Coño, había jugadorazos en todos lados. Laudrup en Dinamarca y Kanu en Nigeria. Madre mia, eso era un escándalo...

Y que Zidane ganara ese mundial "solo", significa que Zidane era un jodido crack de los que tardaremos años en volver a ver.

Asi lo verás tu, yo lo veo como que los equipos de antes eran mucho mas mierdas que los de ahora, exactamente lo mismo que diriais vostros si messi ganase mundiales solo (y no me digas que no, os conozco)

Y ustedes los cules andan hoy MUUUY a la defensiva (jugara bien con Argentina ya estarían aquí diciendo eso del mejor jugadore del mundo de lejos, etc etc, no digas que no os conozco)

Te equivocas, Messi es el mejor jugador del mundo muy, pero que muy de lejos, a años luz de los demas independientemente de que juegue bien o mal con argentina

Que digais que es el mejor del mundo se puede entender. Pero a años luz de los demas? El mejor de la historia? En serio es que no se como flipais tanto a veces

De momento nadie en la actualidad ha demostrado la mitad que el

Lo unico que ha demostrado es que con su equipo tiene grandes estadisticas y con su seleccion una basura. 17 goles en 61 partidos? go mejor de la historia, go.

Mas o menos lo mismo que ha demostrado Cristiano. Messi le lleva una pequeña ventaja en cuanto a titulos individuales y para de contar.

Quitas a Messi del Barcelona y el Barcelona seguiria siendo el mejor equipo del momento, o como poco estarian claramente en competicion con los mejores.

A Messi le quitas el Barcelona y.. 0.27 goles por partido

La diferencia es que messi con argentina juega de centrocampista... ¿no ves la diferencia?
Claro, Messi ha demostrado lo mismo que cristiano, acuestate