¿Con un gol de mierda?

Elias Grodin escribió:

k0nK1 escribió:

Elias Grodin escribió:Brasil 2002:

En el 11 del Mundial, que esta vez fueron 16 jugadores, Brasil metió a Roberto Carlos, Rivaldo, Ronaldinho y Ronaldo.

Es decir, destacaba por sus delanteros: Messi, Tevez, Aguero, Higuain, Di Maria...

Marcos ........................... Romero
Roberto Carlos (Real Madrid) ...... Zanneti (inter)
Lucio (Bayer Leverkusen) ........... Burdisso (Roma)
Roque Junior (Palmeiras) ........... Milito (Barça aunque acabado)
Cafu (Roma) ......................... Rojo (Spartak Moscu)
Edmilson (Lyon) ------------------- Mascherano (Barcelona)
Gilverto Silva (Atlético Mineiro) --- Banega/ Cambiasso (Valencia/Inter)
Kleberson (Atlético Panaerense) ----- Pastore (Palermo)
Ronaldinho (PSG) ------------------- Tevez (Manchester City)
Ronaldo (Inter) ..................... Messi (Barcelona)
Rivaldo (Barcelona) ................. Aguero/Higuain

Hay que notar que Edmilson, Gilverto y Kleberson, fueron 3 figuras mundiales, conocidos por los maestros y precursores del tiki-taka.

Marcos creo que era bastante mejor que Roberto
La defensa de brasil ni que decir, compararmela con la de Argentina
Ronaldinho con Tevez tambien tela, aunque fuera joven Ronaldinho se meava en Tevez
Y Rivaldo ( aunque no recuerdo su estado de forma en 2002 ) era el puto amo, el mejor jugador del Barcelona en aquella epoca. Sin recordar su estado de forma lo considero bastante mejor que Aguero/Higuain ( y ya ni hablamos de si decimos del partido de ayer, y en esa posicion metemos a Lavezzi).
Osea que ya ves, ni Argentina es tan buena ni Brasil era "tan mala"

Rivaldo en el año 2000 fue balón de oro y en 2002, increible la memoria cule, era un puto crack.

Pero Aguero no creo que le diste mucho, si lo ficha el Madrid o algún grande se verá.

Ronaldinho en 2001/02 en el PSG, hizo 9 goles y 8 asistencias en 27 partidos.

La temporada de Tevez ha sido mucho mejor, Ronaldinho cuando lo ficho el Barça era una promesaa que exploto, si llega a ser un megacrack, no sale por 27 millones.

No hay tanta diferencia, la mayor la defensa.

El centro del campo, puede ser mejor el Argentino con Pastore, desde luego mascherano es mejor que Edmilson y Banega/Cambiasso no desmerecen a Kleberson o a Gilberto.

Pastore no es titular, el equipo que as puesto no lo hemos visto todavia,
Cambiasso es uno de los jugadores mas sobrevalorados que recuerdo, menudo paquete
Banega a mi me parece bueno, pero el solo en mediocampo no hace nada
Ademas tambien hay que ver lo compenetrados que estan los jugadores y todo, y el entrenador que tiene cada equipo, no es lo mismo Scolari que Batista...

Mr.Culé escribió:

Elias Grodin escribió:

k0nK1 escribió:

Elias Grodin escribió:Brasil 2002:

En el 11 del Mundial, que esta vez fueron 16 jugadores, Brasil metió a Roberto Carlos, Rivaldo, Ronaldinho y Ronaldo.

Es decir, destacaba por sus delanteros: Messi, Tevez, Aguero, Higuain, Di Maria...

Marcos ........................... Romero
Roberto Carlos (Real Madrid) ...... Zanneti (inter)
Lucio (Bayer Leverkusen) ........... Burdisso (Roma)
Roque Junior (Palmeiras) ........... Milito (Barça aunque acabado)
Cafu (Roma) ......................... Rojo (Spartak Moscu)
Edmilson (Lyon) ------------------- Mascherano (Barcelona)
Gilverto Silva (Atlético Mineiro) --- Banega/ Cambiasso (Valencia/Inter)
Kleberson (Atlético Panaerense) ----- Pastore (Palermo)
Ronaldinho (PSG) ------------------- Tevez (Manchester City)
Ronaldo (Inter) ..................... Messi (Barcelona)
Rivaldo (Barcelona) ................. Aguero/Higuain

Hay que notar que Edmilson, Gilverto y Kleberson, fueron 3 figuras mundiales, conocidos por los maestros y precursores del tiki-taka.

Marcos creo que era bastante mejor que Roberto
La defensa de brasil ni que decir, compararmela con la de Argentina
Ronaldinho con Tevez tambien tela, aunque fuera joven Ronaldinho se meava en Tevez
Y Rivaldo ( aunque no recuerdo su estado de forma en 2002 ) era el puto amo, el mejor jugador del Barcelona en aquella epoca. Sin recordar su estado de forma lo considero bastante mejor que Aguero/Higuain ( y ya ni hablamos de si decimos del partido de ayer, y en esa posicion metemos a Lavezzi).
Osea que ya ves, ni Argentina es tan buena ni Brasil era "tan mala"

Rivaldo en el año 2000 fue balón de oro y en 2002, increible la memoria cule, era un puto crack.

Pero Aguero no creo que le diste mucho, si lo ficha el Madrid o algún grande se verá.

Ronaldinho en 2001/02 en el PSG, hizo 9 goles y 8 asistencias en 27 partidos.

La temporada de Tevez ha sido mucho mejor, Ronaldinho cuando lo ficho el Barça era una promesaa que exploto, si llega a ser un megacrack, no sale por 27 millones.

No hay tanta diferencia, la mayor la defensa.

El centro del campo, puede ser mejor el Argentino con Pastore, desde luego mascherano es mejor que Edmilson y Banega/Cambiasso no desmerecen a Kleberson o a Gilberto.

Pastore no es titular, el equipo que as puesto no lo hemos visto todavia,
Cambiasso es uno de los jugadores mas sobrevalorados que recuerdo, menudo paquete
Banega a mi me parece bueno, pero el solo en mediocampo no hace nada
Ademas tambien hay que ver lo compenetrados que estan los jugadores y todo, y el entrenador que tiene cada equipo, no es lo mismo Scolari que Batista...

De acuerdo en lo de Cambiasso, pero creo que Banega es mucho ruido y pocas nueces, es un autentico pesado con el balon en los pies, siempre tarda 1 o 2 toques mas de los que deberia en hacer las cosas.

Que Zidane ganara un mundial solo no quiere decir que antes no hubieran estrellas. De hecho, sin ir más lejos, estaban en el equipo finalista: Ronaldo, Roberto Carlos, Rivaldo, Cafú y Bebeto. Casi nada . Luego vamos a...

Holanda: Bergkamp, Davids, Van der Saar...
Argentina: Batistuta, Simeone, Verón, Zanetti, Ayala...
Italia: Del Piero, Vieri, Maldini...
.
.
.

Por no hablar de los equipos estilo Croacia con un tal Suker, que jamás van a tener otra selección igual. O Chile con Marcelo Salas, un crack mundial que les va a costar mucho volver a encontrar. Coño, había jugadorazos en todos lados. Laudrup en Dinamarca y Kanu en Nigeria. Madre mia, eso era un escándalo...

Y que Zidane ganara ese mundial "solo", significa que Zidane era un jodido crack de los que tardaremos años en volver a ver.

ivan_nistelrooy escribió:Que Zidane ganara un mundial solo no quiere decir que antes no hubieran estrellas. De hecho, sin ir más lejos, estaban en el equipo finalista: Ronaldo, Roberto Carlos, Rivaldo, Cafú y Bebeto. Casi nada . Luego vamos a...

Holanda: Bergkamp, Davids, Van der Saar...
Argentina: Batistuta, Simeone, Verón, Zanetti, Ayala...
Italia: Del Piero, Vieri, Maldini...
.
.
.

Por no hablar de los equipos estilo Croacia con un tal Suker, que jamás van a tener otra selección igual. O Chile con Marcelo Salas, un crack mundial que les va a costar mucho volver a encontrar. Coño, había jugadorazos en todos lados. Laudrup en Dinamarca y Kanu en Nigeria. Madre mia, eso era un escándalo...

Y que Zidane ganara ese mundial "solo", significa que Zidane era un jodido crack de los que tardaremos años en volver a ver.

Asi lo verás tu, yo lo veo como que los equipos de antes eran mucho mas mierdas que los de ahora, exactamente lo mismo que diriais vostros si messi ganase mundiales solo (y no me digas que no, os conozco)

ivan_nistelrooy escribió:Que Zidane ganara un mundial solo no quiere decir que antes no hubieran estrellas. De hecho, sin ir más lejos, estaban en el equipo finalista: Ronaldo, Roberto Carlos, Rivaldo, Cafú y Bebeto. Casi nada . Luego vamos a...

Holanda: Bergkamp, Davids, Van der Saar...
Argentina: Batistuta, Simeone, Verón, Zanetti, Ayala...
Italia: Del Piero, Vieri, Maldini...
.
.
.

Por no hablar de los equipos estilo Croacia con un tal Suker, que jamás van a tener otra selección igual. O Chile con Marcelo Salas, un crack mundial que les va a costar mucho volver a encontrar. Coño, había jugadorazos en todos lados. Laudrup en Dinamarca y Kanu en Nigeria. Madre mia, eso era un escándalo...

Y que Zidane ganara ese mundial "solo", significa que Zidane era un jodido crack de los que tardaremos años en volver a ver.

+1000 , y tb te olvidas del gran burrito ortega, el crack olvidado. Y de turquia que? con el gran hakan sukur... es que manda huevos que la peña siga defendiendo que el futbol ha evolucionado a mejor... si a mejor para las vitrinas de un equipo que yo me se.

Mr.Culé escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Que Zidane ganara un mundial solo no quiere decir que antes no hubieran estrellas. De hecho, sin ir más lejos, estaban en el equipo finalista: Ronaldo, Roberto Carlos, Rivaldo, Cafú y Bebeto. Casi nada . Luego vamos a...

Holanda: Bergkamp, Davids, Van der Saar...
Argentina: Batistuta, Simeone, Verón, Zanetti, Ayala...
Italia: Del Piero, Vieri, Maldini...
.
.
.

Por no hablar de los equipos estilo Croacia con un tal Suker, que jamás van a tener otra selección igual. O Chile con Marcelo Salas, un crack mundial que les va a costar mucho volver a encontrar. Coño, había jugadorazos en todos lados. Laudrup en Dinamarca y Kanu en Nigeria. Madre mia, eso era un escándalo...

Y que Zidane ganara ese mundial "solo", significa que Zidane era un jodido crack de los que tardaremos años en volver a ver.

Asi lo verás tu, yo lo veo como que los equipos de antes eran mucho mas mierdas que los de ahora, exactamente lo mismo que diriais vostros si messi ganase mundiales solo (y no me digas que no, os conozco)

+1000 si ya se ha dicho, Messi se pasea en la Liga Española porque la liga es una mierda, pero Ronaldo el gordo cuando estaba en el Barcelona se paseaba por la Liga Española porque era un jodido crack. Diferencias? Que aquel Barcelona no ganaba una mierda y ese lo gana todo, pos toca despreciarlo

Mr.Culé escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Que Zidane ganara un mundial solo no quiere decir que antes no hubieran estrellas. De hecho, sin ir más lejos, estaban en el equipo finalista: Ronaldo, Roberto Carlos, Rivaldo, Cafú y Bebeto. Casi nada . Luego vamos a...

Holanda: Bergkamp, Davids, Van der Saar...
Argentina: Batistuta, Simeone, Verón, Zanetti, Ayala...
Italia: Del Piero, Vieri, Maldini...
.
.
.

Por no hablar de los equipos estilo Croacia con un tal Suker, que jamás van a tener otra selección igual. O Chile con Marcelo Salas, un crack mundial que les va a costar mucho volver a encontrar. Coño, había jugadorazos en todos lados. Laudrup en Dinamarca y Kanu en Nigeria. Madre mia, eso era un escándalo...

Y que Zidane ganara ese mundial "solo", significa que Zidane era un jodido crack de los que tardaremos años en volver a ver.

Asi lo verás tu, yo lo veo como que los equipos de antes eran mucho mas mierdas que los de ahora, exactamente lo mismo que diriais vostros si messi ganase mundiales solo (y no me digas que no, os conozco)

Si ahor hay grandes equipos, como la bolivia de ayer... no me jodas jajajaja.

Zinediner escribió:

Mr.Culé escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Que Zidane ganara un mundial solo no quiere decir que antes no hubieran estrellas. De hecho, sin ir más lejos, estaban en el equipo finalista: Ronaldo, Roberto Carlos, Rivaldo, Cafú y Bebeto. Casi nada . Luego vamos a...

Holanda: Bergkamp, Davids, Van der Saar...
Argentina: Batistuta, Simeone, Verón, Zanetti, Ayala...
Italia: Del Piero, Vieri, Maldini...
.
.
.

Por no hablar de los equipos estilo Croacia con un tal Suker, que jamás van a tener otra selección igual. O Chile con Marcelo Salas, un crack mundial que les va a costar mucho volver a encontrar. Coño, había jugadorazos en todos lados. Laudrup en Dinamarca y Kanu en Nigeria. Madre mia, eso era un escándalo...

Y que Zidane ganara ese mundial "solo", significa que Zidane era un jodido crack de los que tardaremos años en volver a ver.

Asi lo verás tu, yo lo veo como que los equipos de antes eran mucho mas mierdas que los de ahora, exactamente lo mismo que diriais vostros si messi ganase mundiales solo (y no me digas que no, os conozco)

Si ahor hay grandes equipos, como la bolivia de ayer... no me jodas jajajaja.

Pos esa grande bolivia de ayer puso en apuros a la Argentina y de defenderse no se les daba mal. Haber cuando aprendereis que un equipo no son solo nombres.

Zinediner escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Que Zidane ganara un mundial solo no quiere decir que antes no hubieran estrellas. De hecho, sin ir más lejos, estaban en el equipo finalista: Ronaldo, Roberto Carlos, Rivaldo, Cafú y Bebeto. Casi nada . Luego vamos a...

Holanda: Bergkamp, Davids, Van der Saar...
Argentina: Batistuta, Simeone, Verón, Zanetti, Ayala...
Italia: Del Piero, Vieri, Maldini...
.
.
.

Por no hablar de los equipos estilo Croacia con un tal Suker, que jamás van a tener otra selección igual. O Chile con Marcelo Salas, un crack mundial que les va a costar mucho volver a encontrar. Coño, había jugadorazos en todos lados. Laudrup en Dinamarca y Kanu en Nigeria. Madre mia, eso era un escándalo...

Y que Zidane ganara ese mundial "solo", significa que Zidane era un jodido crack de los que tardaremos años en volver a ver.

+1000 , y tb te olvidas del gran burrito ortega, el crack olvidado. Y de turquia que? con el gran hakan sukur... es que manda huevos que la peña siga defendiendo que el futbol ha evolucionado a mejor... si a mejor para las vitrinas de un equipo que yo me se.

jaja, pero si un solo jugador ganaba la competicion mas importante del mundo, vaya mierda de equipos que habia de aquella, menudos defensas dios mio
Menudos sobrevalorados de la vida, tanto crack, para que al final un solo jugador se los coma a todos, es para matarlos a los cracks

k0nK1 escribió:

Mr.Culé escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Que Zidane ganara un mundial solo no quiere decir que antes no hubieran estrellas. De hecho, sin ir más lejos, estaban en el equipo finalista: Ronaldo, Roberto Carlos, Rivaldo, Cafú y Bebeto. Casi nada . Luego vamos a...

Holanda: Bergkamp, Davids, Van der Saar...
Argentina: Batistuta, Simeone, Verón, Zanetti, Ayala...
Italia: Del Piero, Vieri, Maldini...
.
.
.

Por no hablar de los equipos estilo Croacia con un tal Suker, que jamás van a tener otra selección igual. O Chile con Marcelo Salas, un crack mundial que les va a costar mucho volver a encontrar. Coño, había jugadorazos en todos lados. Laudrup en Dinamarca y Kanu en Nigeria. Madre mia, eso era un escándalo...

Y que Zidane ganara ese mundial "solo", significa que Zidane era un jodido crack de los que tardaremos años en volver a ver.

Asi lo verás tu, yo lo veo como que los equipos de antes eran mucho mas mierdas que los de ahora, exactamente lo mismo que diriais vostros si messi ganase mundiales solo (y no me digas que no, os conozco)

+1000 si ya se ha dicho, Messi se pasea en la Liga Española porque la liga es una mierda, pero Ronaldo el gordo cuando estaba en el Barcelona se paseaba por la Liga Española porque era un jodido crack. Diferencias? Que aquel Barcelona no ganaba una mierda y ese lo gana todo, pos toca despreciarlo

No ganaba una mierda? si ese año ganó copa y recopa. Si no sabeis mejor estad calladitos anda... no si ahora el gordo va a ser un luis fabiano de la vida...

Mr.Culé escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Que Zidane ganara un mundial solo no quiere decir que antes no hubieran estrellas. De hecho, sin ir más lejos, estaban en el equipo finalista: Ronaldo, Roberto Carlos, Rivaldo, Cafú y Bebeto. Casi nada . Luego vamos a...

Holanda: Bergkamp, Davids, Van der Saar...
Argentina: Batistuta, Simeone, Verón, Zanetti, Ayala...
Italia: Del Piero, Vieri, Maldini...
.
.
.

Por no hablar de los equipos estilo Croacia con un tal Suker, que jamás van a tener otra selección igual. O Chile con Marcelo Salas, un crack mundial que les va a costar mucho volver a encontrar. Coño, había jugadorazos en todos lados. Laudrup en Dinamarca y Kanu en Nigeria. Madre mia, eso era un escándalo...

Y que Zidane ganara ese mundial "solo", significa que Zidane era un jodido crack de los que tardaremos años en volver a ver.

Asi lo verás tu, yo lo veo como que los equipos de antes eran mucho mas mierdas que los de ahora, exactamente lo mismo que diriais vostros si messi ganase mundiales solo (y no me digas que no, os conozco)

Y ustedes los cules andan hoy MUUUY a la defensiva (jugara bien con Argentina ya estarían aquí diciendo eso del mejor jugadore del mundo de lejos, etc etc, no digas que no os conozco)

Mr.Culé escribió:

Zinediner escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Que Zidane ganara un mundial solo no quiere decir que antes no hubieran estrellas. De hecho, sin ir más lejos, estaban en el equipo finalista: Ronaldo, Roberto Carlos, Rivaldo, Cafú y Bebeto. Casi nada . Luego vamos a...

Holanda: Bergkamp, Davids, Van der Saar...
Argentina: Batistuta, Simeone, Verón, Zanetti, Ayala...
Italia: Del Piero, Vieri, Maldini...
.
.
.

Por no hablar de los equipos estilo Croacia con un tal Suker, que jamás van a tener otra selección igual. O Chile con Marcelo Salas, un crack mundial que les va a costar mucho volver a encontrar. Coño, había jugadorazos en todos lados. Laudrup en Dinamarca y Kanu en Nigeria. Madre mia, eso era un escándalo...

Y que Zidane ganara ese mundial "solo", significa que Zidane era un jodido crack de los que tardaremos años en volver a ver.

+1000 , y tb te olvidas del gran burrito ortega, el crack olvidado. Y de turquia que? con el gran hakan sukur... es que manda huevos que la peña siga defendiendo que el futbol ha evolucionado a mejor... si a mejor para las vitrinas de un equipo que yo me se.

jaja, pero si un solo jugador ganaba la competicion mas importante del mundo, vaya mierda de equipos que habia de aquella, menudos defensas dios mio
Menudos sobrevalorados de la vida, tanto crack, para que al final un solo jugador se los coma a todos, es para matarlos a los cracks

si defensas de mierda, hierro, summer, maldini, etc.

cesarin_zidane escribió:

Mr.Culé escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Que Zidane ganara un mundial solo no quiere decir que antes no hubieran estrellas. De hecho, sin ir más lejos, estaban en el equipo finalista: Ronaldo, Roberto Carlos, Rivaldo, Cafú y Bebeto. Casi nada . Luego vamos a...

Holanda: Bergkamp, Davids, Van der Saar...
Argentina: Batistuta, Simeone, Verón, Zanetti, Ayala...
Italia: Del Piero, Vieri, Maldini...
.
.
.

Por no hablar de los equipos estilo Croacia con un tal Suker, que jamás van a tener otra selección igual. O Chile con Marcelo Salas, un crack mundial que les va a costar mucho volver a encontrar. Coño, había jugadorazos en todos lados. Laudrup en Dinamarca y Kanu en Nigeria. Madre mia, eso era un escándalo...

Y que Zidane ganara ese mundial "solo", significa que Zidane era un jodido crack de los que tardaremos años en volver a ver.

Asi lo verás tu, yo lo veo como que los equipos de antes eran mucho mas mierdas que los de ahora, exactamente lo mismo que diriais vostros si messi ganase mundiales solo (y no me digas que no, os conozco)

Y ustedes los cules andan hoy MUUUY a la defensiva (jugara bien con Argentina ya estarían aquí diciendo eso del mejor jugadore del mundo de lejos, etc etc, no digas que no os conozco)

Te equivocas, Messi es el mejor jugador del mundo muy, pero que muy de lejos, a años luz de los demas independientemente de que juegue bien o mal con argentina

Mr.Culé escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Que Zidane ganara un mundial solo no quiere decir que antes no hubieran estrellas. De hecho, sin ir más lejos, estaban en el equipo finalista: Ronaldo, Roberto Carlos, Rivaldo, Cafú y Bebeto. Casi nada . Luego vamos a...

Holanda: Bergkamp, Davids, Van der Saar...
Argentina: Batistuta, Simeone, Verón, Zanetti, Ayala...
Italia: Del Piero, Vieri, Maldini...
.
.
.

Por no hablar de los equipos estilo Croacia con un tal Suker, que jamás van a tener otra selección igual. O Chile con Marcelo Salas, un crack mundial que les va a costar mucho volver a encontrar. Coño, había jugadorazos en todos lados. Laudrup en Dinamarca y Kanu en Nigeria. Madre mia, eso era un escándalo...

Y que Zidane ganara ese mundial "solo", significa que Zidane era un jodido crack de los que tardaremos años en volver a ver.

Asi lo verás tu, yo lo veo como que los equipos de antes eran mucho mas mierdas que los de ahora, exactamente lo mismo que diriais vostros si messi ganase mundiales solo (y no me digas que no, os conozco)

Jaja, bueno, cada uno tiene su opinión. Pero vamos... dudo que te creas lo que dices. Más que nada, porque los jugadores están ahí: Salas, Kanú, Bergkamp, Laudrup, Ronaldo, Raúl, Vieri, Zidane, Shearer, Suker, Batistuta, Mijatovic, Hagi, Stoichkov...

Joder, si es que cualquiera de esos sería un top5 actual. Y uno de cada selección, ojo.

Zinediner escribió:

Mr.Culé escribió:

Zinediner escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Que Zidane ganara un mundial solo no quiere decir que antes no hubieran estrellas. De hecho, sin ir más lejos, estaban en el equipo finalista: Ronaldo, Roberto Carlos, Rivaldo, Cafú y Bebeto. Casi nada . Luego vamos a...

Holanda: Bergkamp, Davids, Van der Saar...
Argentina: Batistuta, Simeone, Verón, Zanetti, Ayala...
Italia: Del Piero, Vieri, Maldini...
.
.
.

Por no hablar de los equipos estilo Croacia con un tal Suker, que jamás van a tener otra selección igual. O Chile con Marcelo Salas, un crack mundial que les va a costar mucho volver a encontrar. Coño, había jugadorazos en todos lados. Laudrup en Dinamarca y Kanu en Nigeria. Madre mia, eso era un escándalo...

Y que Zidane ganara ese mundial "solo", significa que Zidane era un jodido crack de los que tardaremos años en volver a ver.

+1000 , y tb te olvidas del gran burrito ortega, el crack olvidado. Y de turquia que? con el gran hakan sukur... es que manda huevos que la peña siga defendiendo que el futbol ha evolucionado a mejor... si a mejor para las vitrinas de un equipo que yo me se.

jaja, pero si un solo jugador ganaba la competicion mas importante del mundo, vaya mierda de equipos que habia de aquella, menudos defensas dios mio
Menudos sobrevalorados de la vida, tanto crack, para que al final un solo jugador se los coma a todos, es para matarlos a los cracks

si defensas de mierda, hierro, summer, maldini, etc.

Si lo que tu digas, pero un simple jugador se los comió a todos, menudos cracks

Mr.Culé escribió:

cesarin_zidane escribió:

Mr.Culé escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Que Zidane ganara un mundial solo no quiere decir que antes no hubieran estrellas. De hecho, sin ir más lejos, estaban en el equipo finalista: Ronaldo, Roberto Carlos, Rivaldo, Cafú y Bebeto. Casi nada . Luego vamos a...

Holanda: Bergkamp, Davids, Van der Saar...
Argentina: Batistuta, Simeone, Verón, Zanetti, Ayala...
Italia: Del Piero, Vieri, Maldini...
.
.
.

Por no hablar de los equipos estilo Croacia con un tal Suker, que jamás van a tener otra selección igual. O Chile con Marcelo Salas, un crack mundial que les va a costar mucho volver a encontrar. Coño, había jugadorazos en todos lados. Laudrup en Dinamarca y Kanu en Nigeria. Madre mia, eso era un escándalo...

Y que Zidane ganara ese mundial "solo", significa que Zidane era un jodido crack de los que tardaremos años en volver a ver.

Asi lo verás tu, yo lo veo como que los equipos de antes eran mucho mas mierdas que los de ahora, exactamente lo mismo que diriais vostros si messi ganase mundiales solo (y no me digas que no, os conozco)

Y ustedes los cules andan hoy MUUUY a la defensiva (jugara bien con Argentina ya estarían aquí diciendo eso del mejor jugadore del mundo de lejos, etc etc, no digas que no os conozco)

Te equivocas, Messi es el mejor jugador del mundo muy, pero que muy de lejos, a años luz de los demas independientemente de que juegue bien o mal con argentina

Que digais que es el mejor del mundo se puede entender. Pero a años luz de los demas? El mejor de la historia? En serio es que no se como flipais tanto a veces

Nesta escribió:

Mr.Culé escribió:

cesarin_zidane escribió:

Mr.Culé escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Que Zidane ganara un mundial solo no quiere decir que antes no hubieran estrellas. De hecho, sin ir más lejos, estaban en el equipo finalista: Ronaldo, Roberto Carlos, Rivaldo, Cafú y Bebeto. Casi nada . Luego vamos a...

Holanda: Bergkamp, Davids, Van der Saar...
Argentina: Batistuta, Simeone, Verón, Zanetti, Ayala...
Italia: Del Piero, Vieri, Maldini...
.
.
.

Por no hablar de los equipos estilo Croacia con un tal Suker, que jamás van a tener otra selección igual. O Chile con Marcelo Salas, un crack mundial que les va a costar mucho volver a encontrar. Coño, había jugadorazos en todos lados. Laudrup en Dinamarca y Kanu en Nigeria. Madre mia, eso era un escándalo...

Y que Zidane ganara ese mundial "solo", significa que Zidane era un jodido crack de los que tardaremos años en volver a ver.

Asi lo verás tu, yo lo veo como que los equipos de antes eran mucho mas mierdas que los de ahora, exactamente lo mismo que diriais vostros si messi ganase mundiales solo (y no me digas que no, os conozco)

Y ustedes los cules andan hoy MUUUY a la defensiva (jugara bien con Argentina ya estarían aquí diciendo eso del mejor jugadore del mundo de lejos, etc etc, no digas que no os conozco)

Te equivocas, Messi es el mejor jugador del mundo muy, pero que muy de lejos, a años luz de los demas independientemente de que juegue bien o mal con argentina

Que digais que es el mejor del mundo se puede entender. Pero a años luz de los demas? El mejor de la historia? En serio es que no se como flipais tanto a veces

De momento nadie en la actualidad ha demostrado la mitad que el

Mr.Culé escribió:

Zinediner escribió:

Mr.Culé escribió:

Zinediner escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Que Zidane ganara un mundial solo no quiere decir que antes no hubieran estrellas. De hecho, sin ir más lejos, estaban en el equipo finalista: Ronaldo, Roberto Carlos, Rivaldo, Cafú y Bebeto. Casi nada . Luego vamos a...

Holanda: Bergkamp, Davids, Van der Saar...
Argentina: Batistuta, Simeone, Verón, Zanetti, Ayala...
Italia: Del Piero, Vieri, Maldini...
.
.
.

Por no hablar de los equipos estilo Croacia con un tal Suker, que jamás van a tener otra selección igual. O Chile con Marcelo Salas, un crack mundial que les va a costar mucho volver a encontrar. Coño, había jugadorazos en todos lados. Laudrup en Dinamarca y Kanu en Nigeria. Madre mia, eso era un escándalo...

Y que Zidane ganara ese mundial "solo", significa que Zidane era un jodido crack de los que tardaremos años en volver a ver.

+1000 , y tb te olvidas del gran burrito ortega, el crack olvidado. Y de turquia que? con el gran hakan sukur... es que manda huevos que la peña siga defendiendo que el futbol ha evolucionado a mejor... si a mejor para las vitrinas de un equipo que yo me se.

jaja, pero si un solo jugador ganaba la competicion mas importante del mundo, vaya mierda de equipos que habia de aquella, menudos defensas dios mio
Menudos sobrevalorados de la vida, tanto crack, para que al final un solo jugador se los coma a todos, es para matarlos a los cracks

si defensas de mierda, hierro, summer, maldini, etc.

Si lo que tu digas, pero un simple jugador se los comió a todos, menudos cracks

Se los comió a todos porque era el putísimo crack. Fijate si había que ser bueno. Ahora cualquier jugador que empata con Bolivia es el mejor de la historia

Si Messi es vendido y sale del Barcelona deja de ser el mejor del mundo,así de fácil

Zinediner escribió:

k0nK1 escribió:

Mr.Culé escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Que Zidane ganara un mundial solo no quiere decir que antes no hubieran estrellas. De hecho, sin ir más lejos, estaban en el equipo finalista: Ronaldo, Roberto Carlos, Rivaldo, Cafú y Bebeto. Casi nada . Luego vamos a...

Holanda: Bergkamp, Davids, Van der Saar...
Argentina: Batistuta, Simeone, Verón, Zanetti, Ayala...
Italia: Del Piero, Vieri, Maldini...
.
.
.

Por no hablar de los equipos estilo Croacia con un tal Suker, que jamás van a tener otra selección igual. O Chile con Marcelo Salas, un crack mundial que les va a costar mucho volver a encontrar. Coño, había jugadorazos en todos lados. Laudrup en Dinamarca y Kanu en Nigeria. Madre mia, eso era un escándalo...

Y que Zidane ganara ese mundial "solo", significa que Zidane era un jodido crack de los que tardaremos años en volver a ver.

Asi lo verás tu, yo lo veo como que los equipos de antes eran mucho mas mierdas que los de ahora, exactamente lo mismo que diriais vostros si messi ganase mundiales solo (y no me digas que no, os conozco)

+1000 si ya se ha dicho, Messi se pasea en la Liga Española porque la liga es una mierda, pero Ronaldo el gordo cuando estaba en el Barcelona se paseaba por la Liga Española porque era un jodido crack. Diferencias? Que aquel Barcelona no ganaba una mierda y ese lo gana todo, pos toca despreciarlo

No ganaba una mierda? si ese año ganó copa y recopa. Si no sabeis mejor estad calladitos anda... no si ahora el gordo va a ser un luis fabiano de la vida...

Y te parece poca diferencia? antes el Barça ganaba copas y recopas, ahora gana ligas y champions, de veras no ves la diferencia? xD
Y si, Ronaldo era un jodido crack que se paseaba por la Liga Española, donde en principio estaban los mejores equipos del mundo con un monton de cracks, lo mismo que pasa ahora con Messi, pero a amigo, con Messi cambia y se dice que el futbol es 1 mierda. Pa que? pa desprestigiar los titulos que gana el Barcelona, que no le de al Madrid por ganar una Liga o una Champions, que el futbol volvera a su plenitud total ( de hecho, ya macuerdo de ti diciendo que el unico partido que estubo bien entre Barça-Madrid fue el de copa, que todos los otros son basura, si esque sois la caña xD )

ivan_nistelrooy escribió:

Mr.Culé escribió:

Zinediner escribió:

Mr.Culé escribió:

Zinediner escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Que Zidane ganara un mundial solo no quiere decir que antes no hubieran estrellas. De hecho, sin ir más lejos, estaban en el equipo finalista: Ronaldo, Roberto Carlos, Rivaldo, Cafú y Bebeto. Casi nada . Luego vamos a...

Holanda: Bergkamp, Davids, Van der Saar...
Argentina: Batistuta, Simeone, Verón, Zanetti, Ayala...
Italia: Del Piero, Vieri, Maldini...
.
.
.

Por no hablar de los equipos estilo Croacia con un tal Suker, que jamás van a tener otra selección igual. O Chile con Marcelo Salas, un crack mundial que les va a costar mucho volver a encontrar. Coño, había jugadorazos en todos lados. Laudrup en Dinamarca y Kanu en Nigeria. Madre mia, eso era un escándalo...

Y que Zidane ganara ese mundial "solo", significa que Zidane era un jodido crack de los que tardaremos años en volver a ver.

+1000 , y tb te olvidas del gran burrito ortega, el crack olvidado. Y de turquia que? con el gran hakan sukur... es que manda huevos que la peña siga defendiendo que el futbol ha evolucionado a mejor... si a mejor para las vitrinas de un equipo que yo me se.

jaja, pero si un solo jugador ganaba la competicion mas importante del mundo, vaya mierda de equipos que habia de aquella, menudos defensas dios mio
Menudos sobrevalorados de la vida, tanto crack, para que al final un solo jugador se los coma a todos, es para matarlos a los cracks

si defensas de mierda, hierro, summer, maldini, etc.

Si lo que tu digas, pero un simple jugador se los comió a todos, menudos cracks

Se los comió a todos porque era el putísimo crack. Fijate si había que ser bueno. Ahora cualquier jugador que empata con Bolivia es el mejor de la historia

o el era muy bueno, o los demas son unos paquetes..... ¿no es lo mismo que decis los madridistas de messi?

Mr.Culé escribió:

Nesta escribió:

Mr.Culé escribió:

cesarin_zidane escribió:

Mr.Culé escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Que Zidane ganara un mundial solo no quiere decir que antes no hubieran estrellas. De hecho, sin ir más lejos, estaban en el equipo finalista: Ronaldo, Roberto Carlos, Rivaldo, Cafú y Bebeto. Casi nada . Luego vamos a...

Holanda: Bergkamp, Davids, Van der Saar...
Argentina: Batistuta, Simeone, Verón, Zanetti, Ayala...
Italia: Del Piero, Vieri, Maldini...
.
.
.

Por no hablar de los equipos estilo Croacia con un tal Suker, que jamás van a tener otra selección igual. O Chile con Marcelo Salas, un crack mundial que les va a costar mucho volver a encontrar. Coño, había jugadorazos en todos lados. Laudrup en Dinamarca y Kanu en Nigeria. Madre mia, eso era un escándalo...

Y que Zidane ganara ese mundial "solo", significa que Zidane era un jodido crack de los que tardaremos años en volver a ver.

Asi lo verás tu, yo lo veo como que los equipos de antes eran mucho mas mierdas que los de ahora, exactamente lo mismo que diriais vostros si messi ganase mundiales solo (y no me digas que no, os conozco)

Y ustedes los cules andan hoy MUUUY a la defensiva (jugara bien con Argentina ya estarían aquí diciendo eso del mejor jugadore del mundo de lejos, etc etc, no digas que no os conozco)

Te equivocas, Messi es el mejor jugador del mundo muy, pero que muy de lejos, a años luz de los demas independientemente de que juegue bien o mal con argentina

Que digais que es el mejor del mundo se puede entender. Pero a años luz de los demas? El mejor de la historia? En serio es que no se como flipais tanto a veces

De momento nadie en la actualidad ha demostrado la mitad que el

Te equivocas, Neymar le discute el numero 1 xD

Mr.Culé escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

Mr.Culé escribió:

Zinediner escribió:

Mr.Culé escribió:

Zinediner escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Que Zidane ganara un mundial solo no quiere decir que antes no hubieran estrellas. De hecho, sin ir más lejos, estaban en el equipo finalista: Ronaldo, Roberto Carlos, Rivaldo, Cafú y Bebeto. Casi nada . Luego vamos a...

Holanda: Bergkamp, Davids, Van der Saar...
Argentina: Batistuta, Simeone, Verón, Zanetti, Ayala...
Italia: Del Piero, Vieri, Maldini...
.
.
.

Por no hablar de los equipos estilo Croacia con un tal Suker, que jamás van a tener otra selección igual. O Chile con Marcelo Salas, un crack mundial que les va a costar mucho volver a encontrar. Coño, había jugadorazos en todos lados. Laudrup en Dinamarca y Kanu en Nigeria. Madre mia, eso era un escándalo...

Y que Zidane ganara ese mundial "solo", significa que Zidane era un jodido crack de los que tardaremos años en volver a ver.

+1000 , y tb te olvidas del gran burrito ortega, el crack olvidado. Y de turquia que? con el gran hakan sukur... es que manda huevos que la peña siga defendiendo que el futbol ha evolucionado a mejor... si a mejor para las vitrinas de un equipo que yo me se.

jaja, pero si un solo jugador ganaba la competicion mas importante del mundo, vaya mierda de equipos que habia de aquella, menudos defensas dios mio
Menudos sobrevalorados de la vida, tanto crack, para que al final un solo jugador se los coma a todos, es para matarlos a los cracks

si defensas de mierda, hierro, summer, maldini, etc.

Si lo que tu digas, pero un simple jugador se los comió a todos, menudos cracks

Se los comió a todos porque era el putísimo crack. Fijate si había que ser bueno. Ahora cualquier jugador que empata con Bolivia es el mejor de la historia

o el era muy bueno, o los demas son unos paquetes..... ¿no es lo mismo que decis los madridistas de messi?

NO ES LO MISMO

Ronaldo dos mundiales, y finalista en otro. Cuidado al hablar del gordo que son palabras mayores ehh .

Brasil en 1994, 1998 y 2002, no se carecterizo jamás por tener centorcampistas fabulosos ni por tener un juego precioso ni de toque.

Se caracterizo por ser equipo solidos y con estrellas arriba.

Brasil tenía talentos en el centro del campo en 1982, Francia en 1982 y 1986 jugaba muy bien y España en 2008-2010.

Lo de Brasil era tener dinamita arriba.

Y eso es lo que puede tener Argentina, y eso que creo que una media Mascherano-Banega-Pastore tiene que ser muy buena.

Pero centrocampistas balones de oro, plata y bronce ultimos 20 años: Zidane, Xavi, Iniesta, Deco, Nedved y Lothar Mattaus.

Delanteros, extremos balones de oro, plata y bronce ultimos 20 años: Messi, Cristiano, Ronaldo, Rivaldo, Kaka, Figo, Owen, Raul, Stoickov, Van Basten, Suker, Mijatovic, Shearer, Bergkanp, Shevchenko, Henry, Torres, Cantona ...

No se si esta claro o no.

Hasta ahora Messi necesita de jugar con 2 de los 5/6 mejores centrocampistas de los últimos 20 años, con jugadores entre los 4/5 mejores en su puesto del Mundo (Villa, Pique, Alves, Abidal, Valdes, Busquets ...) y con un equipo que juega por y para ti.

No paquetizamos a Argentina, que sólo España ha metido 6 jugadores en un 11 del Mundial, y que otras selecciones no tenían superfiguras y han ganado títulos.

Cada equipo tiene sus características, Francia en 1998 jugaba con Dugarry y Guivarch de delanteros ya que Henry y Trezeguet tenian 20 años. pero se basaba en su defensa y centro del campo (defensivo) y la cratividad de Zidane y Djorkaef.

Argentina tiene armas suficientes, lo peor la defensa, pero la delantera es maravillosa y el centro del campo es muy bueno si no lo comparas con españa o el Barça.