Alex De Large escribió:K__15 escribió:Alex De Large escribió:K__15 escribió:Voy a poner dos imágenes que considero clave para la explicación de la decisión del árbitro, que bajo mi punto de vista es correcta. (Acabo de hacer las capturas de un video de Ytube, de ahí la calidad y tal de las imágenes, tranquis, no son manipuladas a lo vídeo de Pepe con Alves.
Aquí vemos la falta existente de CR, que cae claramente sobre la pierna de Mascherano como se puede comprobar en el arqueamiento de la misma, de esto no hay discusión posible porque se ve claramente en la imagen congelada por mucho que en la imagen en velocidad normal cueste de apreciar. Correcto, ¿no?
A partir de aquí, solo existen ya dos posiblidades, uno, no existe falta de Piqué y por lo tanto falta bien señalada a favor del Barcelona. Dos, existe falta de Piqué y por lo tanto falta no señalada a favor del Madrid.
Entonces, cargo otra imagen.
Bien, aquí podemos apreciar la imagen de la supuesta falta a Piqué, donde Ronaldo llega a gran velocidad y se adelanta demasiado el balón, cuando ve que no va a llegar se gira un poco y choca levemente con Piqué y se va al suelo. En la imagen se puede apreciar como Ronaldo pasa por delante de Piqué y no hay choque de piernas, porque sino sería imposible que la pierna derecha pasase hacia delante ya que Ronaldo caería en la otra dirección. Así que solo queda la posiblidad del empujón de Piqué, que a mi forma de ver...no es suficiente como para desestabilizar a Ronaldo, sino que este exagera su caída. De todas formas tampoco creo que haya empujón ya que cuando contactan plenamente, en le momento de la imagen, pique la mano derecha la tiene delante y la trasera no la tiene sobre la espalda de Ronaldo, así que es dificil que haya empujado de forma lateral para desequilibrar, o por detrás...
Igualmente, puedo entender que se pueda llegar a reclamar como falta la de Piqué, pero jamás sería gol, ni legal, ni anulado.
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/8/faltapiquearonaldo.png/
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/822/faltacramascherano.png
Dejo los dos links aquí porque no sé si se han cargado bién las imagenes ya que es la primera vez que intento subir ninguna.
Edit : Efectivamente solo se ven pinchando en los links, si alguien sabe que link se ha de poner exactamente para que salga directamente al insetar imagen... serán bienvenidos sus consejos
Admito que en un arbitraje del estilo de Mateu Lahoz se pueda interpretar que no hay falta de Piqué a Ronaldo. Pero poniendo el listón a esa altura, es difícil de pensar que haya falta de Cristiano a Mascherano.
El caso es que la falta a Mascherano es innegable, como se puede ver en la imagen donde se ve la pierna arqueada del peso de CR. Pongamos que la de Piqué también es innegable por el clarisimo empujón y derribo... que es como la veis vosotros, entonces, es falta, nada de gol, ¿dónde está el gran escándalo?
A mí es que la falta de Ronaldo a Mascherano no sólo no me parece innegable, sino que directamente no me parece falta.
Pero bueno, ya es inútil debatir todo esto, el Barcelona fue mejor equipo y mereció pasar, pero al Madrid no se le dejó competir. Ahora se ha demostrado que De Bleeckere no sólo es un mal árbitro, sino que es un caradura, como lo fueron en su momento Byron Moreno o Ghandour. A ver si tiene huevos a decir que acertó también en la final de la liga belga cuando no expulsó a un tío que estuvo a punto de mandar al otro barrio a un jugador rival.
Bueno, almenos se puede comentar contigo, entiendo que a ti te pueda no parecer falta pese a la imagen que te he enseñado como a mi no me lo parece de Piqué, de todas formas, tampoco creo que el arbitraje de este tio por esta decisión dificil fuese tan malo como los que expones en este partido...
Nosotros no nos quejamos tanto cuando Carvalho abrazó a Valdés para que no se pudiese tirar y marcase Terry a placer...
Entiendo más la posible crítica al árbitro que expulsó a Pepe, esta en cambio no la comparto mucho.
Un saludo.
Edit : Panceto, si se deja seguir la jugada no te da rienda suelta a hacer falta, la falta de CR es INVOLUNTARIA, pero es falta porque traba al jugador, lo tira e impide que llegue al balón, no puede prevalecer nunca por mucho que haya falta previa. Es como si Ronaldo hubiese caido de espaldas y le pega una patada a Mascherano, cae, y se deja seguir... no lo comparto, pero bueno, supongo que si después de tanto tiempo hay discusión no voy a ser yo quien os convenza de otra cosa, así que desisto.
Un saludo.