El barcelona ha hecho historia

Hasta ahora en la historia del fútbol , un equipo que conseguía marcar tendencia, que aportaba sistema de juego nuevo o hacía algo nunca visto antes; se le consideraba como un equipo histórico. La naranja mecanica, el dreamteam de cruyff, bayern de beckenbauer, etc.

El barcelona de guardiola tb lo ha conseguido, ha cambiado el fútbol radicalmente. Este deporte hasta ahora era un juego impredecible(ahí radicaba su belleza), donde ganaba quién marcaba mas goles, un deporte en el que existía la magia, pq cualquier equipo podía ser capaz de conseguir la victoria... no valía solo con ser un virtuoso del balón, tenía que tener espíritu y creer en si mismo.

Pero las cosas han cambiado, el fútbol que conocíamos ya no existe. Ahora se ha vuelto un deporte donde se gana "a los puntos", donde el que gana SIEMPRE es el que tiene más posesión y el que dispara más a puerta, si el partido está igualado los "jueces" desnivelan la balanza y dan la victoria a ese equipo; y no hay más, se aplaude al dueño del balón y se elimina al que lo ha despreciado.

En este fútbol moderno, italia JAMÁS habría ganado tantos mundiales, grecia nunca habría ganado una eurocopa, entrenadores como capello entrenarían en segunda división, etc. Es una nueva era, y todo gracias a este barcelona. Un barcelona que deja KO a púgiles de peso pluma, y gana "a los puntos" a los pesos pesados.

Desde luego que si han marcado una época,nadie lo pone en duda.
Ese estilo de juego es perfectamente válido y vistoso, cuando te ganan de paliza hay que quitarse el sombrero y resignarse,pero lo que no es de recibo es que ante cualquier duda siempre se vea beneficiado escandalosamente...

Lo peor aún es que están tan mal acostumbrados que critican y justifican decisiones que son correctas y a todas luces muchas otras que son injustas para el equipo rival.

Les da igual el como,lo único que les importa es ganar a cualquier precio, reirse, inventarse justificaciones absurdas y revolcarse en su propia verborrea del Tiki-Taka

SASO escribió:Desde luego que si han marcado una época,nadie lo pone en duda.
Ese estilo de juego es perfectamente válido y vistoso, cuando te ganan de paliza hay que quitarse el sombrero y resignarse,pero lo que no es de recibo es que ante cualquier duda siempre se vea beneficiado escandalosamente...

Lo peor aún es que están tan mal acostumbrados que critican y justifican decisiones que son correctas y a todas luces muchas otras que son injustas para el equipo rival.

Les da igual el como,lo único que les importa es ganar a cualquier precio, reirse, inventarse justificaciones absurdas y revolcarse en su propia verborrea del Tiki-Taka

SASO, a lo que me refiero es que ante cualquier duda, los jueces se encargan de dar la victoria al equipo que ha tenido más posesión y más disparos a puerta. El barcelona ha marcado época por eso, ahora SI ES DE RECIBO que beneficien al equipo con más posesion en un partido, no solo es de recibo, sino es lo que "se debe hacer". Esa es la verdadera innovación que ha aportado el pepteam al fútbol.

Zinediner escribió:

SASO escribió:Desde luego que si han marcado una época,nadie lo pone en duda.
Ese estilo de juego es perfectamente válido y vistoso, cuando te ganan de paliza hay que quitarse el sombrero y resignarse,pero lo que no es de recibo es que ante cualquier duda siempre se vea beneficiado escandalosamente...

Lo peor aún es que están tan mal acostumbrados que critican y justifican decisiones que son correctas y a todas luces muchas otras que son injustas para el equipo rival.

Les da igual el como,lo único que les importa es ganar a cualquier precio, reirse, inventarse justificaciones absurdas y revolcarse en su propia verborrea del Tiki-Taka

SASO, a lo que me refiero es que ante cualquier duda, los jueces se encargan de dar la victoria al equipo que ha tenido más posesión y más disparos a puerta. El barcelona ha marcado época por eso, ahora SI ES DE RECIBO que beneficien al equipo con más posesion en un partido, no solo es de recibo, sino es lo que "se debe hacer". Esa es la verdadera innovación que ha aportado el pepteam al fútbol.

Pues puede ser. No sólo dentro del campo, sino desde fuera ya está instaurado que el "buen fútbol" es el que practica el Barca y el resto de sistemas atentan contra ese modelo.
Es algo que también dicen los propios aficionados culés.

De hecho,estaba viendo el partido con un amigo del Barca y ante lo de Pepe y posterior final del partido me dijo algo así:

"Pepe es un sucio y un asesino,merece lo que le pasa porque no debería estar jugando al fútbol más en su vida. Puede que no fuera roja, pero el caso es que el Barca es el mejor equipo del mundo, el que mejor juego practica y por tanto merece ganar y estar en la final"

Conclusión: Ante la duda da lo mismo, hay que beneficiar al estandarte del buen fútbol, el resto de sistemas no sirven para nada

SASO escribió:Desde luego que si han marcado una época,nadie lo pone en duda.
Ese estilo de juego es perfectamente válido y vistoso, cuando te ganan de paliza hay que quitarse el sombrero y resignarse,pero lo que no es de recibo es que ante cualquier duda siempre se vea beneficiado escandalosamente...

Lo peor aún es que están tan mal acostumbrados que critican y justifican decisiones que son correctas y a todas luces muchas otras que son injustas para el equipo rival.

Les da igual el como,lo único que les importa es ganar a cualquier precio, reirse, inventarse justificaciones absurdas y revolcarse en su propia verborrea del Tiki-Taka

que kieres q te digas por el bien del barsa ya puede ir ganando la 4ª, tengo la sensacion de q estan empezando a caer mal ...

Leyenda escribió:

SASO escribió:Desde luego que si han marcado una época,nadie lo pone en duda.
Ese estilo de juego es perfectamente válido y vistoso, cuando te ganan de paliza hay que quitarse el sombrero y resignarse,pero lo que no es de recibo es que ante cualquier duda siempre se vea beneficiado escandalosamente...

Lo peor aún es que están tan mal acostumbrados que critican y justifican decisiones que son correctas y a todas luces muchas otras que son injustas para el equipo rival.

Les da igual el como,lo único que les importa es ganar a cualquier precio, reirse, inventarse justificaciones absurdas y revolcarse en su propia verborrea del Tiki-Taka

que kieres q te digas por el bien del barsa ya puede ir ganando la 4ª, tengo la sensacion de q estan empezando a caer mal ...

Están muy lejos de empezar a caer mal... he hechado un vistazo rápido a los medios internacionales y todos elogian al barcelona como amo y señor del fútbol. Es algo que está instaurado.

Los ingleses son unos tuercebotas, el futbol del united es una mierda al lado del que practica el barcelona. Dicho de otra manera: ya tenemos al campeón de la champions, el mundo del fútbol "ha hablado".

Zinediner escribió:

Leyenda escribió:

SASO escribió:Desde luego que si han marcado una época,nadie lo pone en duda.
Ese estilo de juego es perfectamente válido y vistoso, cuando te ganan de paliza hay que quitarse el sombrero y resignarse,pero lo que no es de recibo es que ante cualquier duda siempre se vea beneficiado escandalosamente...

Lo peor aún es que están tan mal acostumbrados que critican y justifican decisiones que son correctas y a todas luces muchas otras que son injustas para el equipo rival.

Les da igual el como,lo único que les importa es ganar a cualquier precio, reirse, inventarse justificaciones absurdas y revolcarse en su propia verborrea del Tiki-Taka

que kieres q te digas por el bien del barsa ya puede ir ganando la 4ª, tengo la sensacion de q estan empezando a caer mal ...

Están muy lejos de empezar a caer mal... he hechado un vistazo rápido a los medios internacionales y todos elogian al barcelona como amo y señor del fútbol. Es algo que está instaurado.

Los ingleses son unos tuercebotas, el futbol del united es una mierda al lado del que practica el barcelona. Dicho de otra manera: ya tenemos al campeón de la champions, el mundo del fútbol "ha hablado".

despues de lo q paso en la ida, y lo q paso ayer, los clubes importantes de europa empiezan a almenos pasarseles por la cabeza de q puede ser q algunos privilegios tengan, el chelsea lo sufrio, el arsenal, el madrid, creo q al united no lo atracaran pero bueno como otra vez las decisiones dudodas vuelvan a caer para el mismo lado ... no se

pues hiddink por ejemplo ha criticado a mou, y se le olvidó que en su momento el holandés despotricó diciendo que lo de stamford bridge "había sido un atraco". Así que no te hagas muchas ilusiones...

A los puntos es un "5-0", a los puntos es que todo el mundo diga que debian echar a Carvalho, a los puntos es tirar 12 veces vs 1, etc... se puede ver como se quiera, pero hoy en día con un Barça mal físicamente y sigue siendo mejor que el Madrid, que es el segundo mejor del mundo.
PD : Sea dicho, en la Final puede pasar de todo.

El madrid de lass-kakazombie-khedira-granjero etc. es el segundo mejor equipo del mundo... como está el futbol. Pero bueno ese es otro tema.

Bem escribió:A los puntos es un "5-0", a los puntos es que todo el mundo diga que debian echar a Carvalho, a los puntos es tirar 12 veces vs 1, etc... se puede ver como se quiera, pero hoy en día con un Barça mal físicamente y sigue siendo mejor que el Madrid, que es el segundo mejor del mundo.
PD : Sea dicho, en la Final puede pasar de todo.

el 5-0 fue ante un madrid endeble, un "peso pluma".

Leyenda escribió:

Zinediner escribió:

Leyenda escribió:

SASO escribió:Desde luego que si han marcado una época,nadie lo pone en duda.
Ese estilo de juego es perfectamente válido y vistoso, cuando te ganan de paliza hay que quitarse el sombrero y resignarse,pero lo que no es de recibo es que ante cualquier duda siempre se vea beneficiado escandalosamente...

Lo peor aún es que están tan mal acostumbrados que critican y justifican decisiones que son correctas y a todas luces muchas otras que son injustas para el equipo rival.

Les da igual el como,lo único que les importa es ganar a cualquier precio, reirse, inventarse justificaciones absurdas y revolcarse en su propia verborrea del Tiki-Taka

que kieres q te digas por el bien del barsa ya puede ir ganando la 4ª, tengo la sensacion de q estan empezando a caer mal ...

Están muy lejos de empezar a caer mal... he hechado un vistazo rápido a los medios internacionales y todos elogian al barcelona como amo y señor del fútbol. Es algo que está instaurado.

Los ingleses son unos tuercebotas, el futbol del united es una mierda al lado del que practica el barcelona. Dicho de otra manera: ya tenemos al campeón de la champions, el mundo del fútbol "ha hablado".

despues de lo q paso en la ida, y lo q paso ayer, los clubes importantes de europa empiezan a almenos pasarseles por la cabeza de q puede ser q algunos privilegios tengan, el chelsea lo sufrio, el arsenal, el madrid, creo q al united no lo atracaran pero bueno como otra vez las decisiones dudodas vuelvan a caer para el mismo lado ... no se

los que estais empezando a caer mal sois vosotros con el entrenador que os habeis buscado.
y esto acaba de empezar.

cuatro clasicos seguidos:
1-1
1-0 en la prorroga
0-2 (0-0 hasta que se invento lo de pepe)
1-1 (con golito anulado)
¿donde esta la superioridad tan clara? Son dos equipos muy igualados, donde uno juega mucho mejor, pero que sin la red de siempre a saber donde estaban ahora.

Tulkas escribió:cuatro clasicos seguidos:
1-1
1-0 en la prorroga
0-2 (0-0 hasta que se invento lo de pepe)
1-1 (con golito anulado)
¿donde esta la superioridad tan clara? Son dos equipos muy igualados, donde uno juega mucho mejor, pero que sin la red de siempre a saber donde estaban ahora.

no solo tienes que mirar los enfrentamientos directos.
en liga son 8 puntos de diferencia.
en copa los 2 llegamos a la final y ganasteis
en champions a semis.

Claro que si barsa gana champions y liga no puedes decir que han estado a la par.
Hay que mirar el global, no solo 4 partidos.

fuentescercanas escribió:

Tulkas escribió:cuatro clasicos seguidos:
1-1
1-0 en la prorroga
0-2 (0-0 hasta que se invento lo de pepe)
1-1 (con golito anulado)
¿donde esta la superioridad tan clara? Son dos equipos muy igualados, donde uno juega mucho mejor, pero que sin la red de siempre a saber donde estaban ahora.

no solo tienes que mirar los enfrentamientos directos.
en liga son 8 puntos de diferencia.
en copa los 2 llegamos a la final y ganasteis
en champions a semis.

Claro que si barsa gana champions y liga no puedes decir que han estado a la par.
Hay que mirar el global, no solo 4 partidos.

exacto, mirar los 4 partidos es una enorme tontería, lo que importa es quién consigue lo que necesitaba en cada partido...

en liga estábamos a 8 puntos, al Madrid solo le valía el empate, gana el Barça, por tanto el que cumple el objetivo es el barça
en la ida de champions jugábais en casa, nosotrosos necesitábamos marcar, ganamos 0-2, objetivo del barça
en la vuelta de champions necesitabamos perder por menos de 2 goles, empatamos, objetivo para el barça

y en copa pues vosotros, es decir, 3/4 para el barça y 1/4 para el madrid

Bem escribió:A los puntos es un "5-0", a los puntos es que todo el mundo diga que debian echar a Carvalho, a los puntos es tirar 12 veces vs 1, etc... se puede ver como se quiera, pero hoy en día con un Barça mal físicamente y sigue siendo mejor que el Madrid, que es el segundo mejor del mundo.
PD : Sea dicho, en la Final puede pasar de todo.

A los puntos, llevan 3 años favorenciendo al barça, simplemente porque si, es mas no es porque si, sino porque el barcelona tenia problemas para pasar, veanse los casos de van persie este año y el escandalo de esta semifinal, vease stanford bridge, y vease como se sacaron una roja de la chistera a motta en la vuelta de semifinales del año pasado...
Yo no digo q un arbitro no se pueda equivocar, simplemente digo q 4 arbitros no se pueden equivocar siempre a favor del mismo en hasta 12 decisiones polémicas que siempre han sido a favor del barça... Vale que ustedes direis alguna en contra, pero no llegais a mas de 3 decisiones en contra, mientras que hay mas de 10 a favor del barça... En fin... lo verdaderamente bochornoso de todo esto es que al igual que teneis las pelotas de hablar de lo grande q es vuestro equipo, no tengais la suficiente cara como para admitir las cosas como son y simplemente se limiteis a decidir que ha triunfado el futbol y decir que es lo mas justo, puesto que ustedes jugais al futbol....

Jsorcas escribió:

Bem escribió:A los puntos es un "5-0", a los puntos es que todo el mundo diga que debian echar a Carvalho, a los puntos es tirar 12 veces vs 1, etc... se puede ver como se quiera, pero hoy en día con un Barça mal físicamente y sigue siendo mejor que el Madrid, que es el segundo mejor del mundo.
PD : Sea dicho, en la Final puede pasar de todo.

A los puntos, llevan 3 años favorenciendo al barça, simplemente porque si, es mas no es porque si, sino porque el barcelona tenia problemas para pasar, veanse los casos de van persie este año y el escandalo de esta semifinal, vease stanford bridge, y vease como se sacaron una roja de la chistera a motta en la vuelta de semifinales del año pasado...
Yo no digo q un arbitro no se pueda equivocar, simplemente digo q 4 arbitros no se pueden equivocar siempre a favor del mismo en hasta 12 decisiones polémicas que siempre han sido a favor del barça... Vale que ustedes direis alguna en contra, pero no llegais a mas de 3 decisiones en contra, mientras que hay mas de 10 a favor del barça... En fin... lo verdaderamente bochornoso de todo esto es que al igual que teneis las pelotas de hablar de lo grande q es vuestro equipo, no tengais la suficiente cara como para admitir las cosas como son y simplemente se limiteis a decidir que ha triunfado el futbol y decir que es lo mas justo, puesto que ustedes jugais al futbol....

Bravo!

Jsorcas escribió:

Bem escribió:A los puntos es un "5-0", a los puntos es que todo el mundo diga que debian echar a Carvalho, a los puntos es tirar 12 veces vs 1, etc... se puede ver como se quiera, pero hoy en día con un Barça mal físicamente y sigue siendo mejor que el Madrid, que es el segundo mejor del mundo.
PD : Sea dicho, en la Final puede pasar de todo.

A los puntos, llevan 3 años favorenciendo al barça, simplemente porque si, es mas no es porque si, sino porque el barcelona tenia problemas para pasar, veanse los casos de van persie este año y el escandalo de esta semifinal, vease stanford bridge, y vease como se sacaron una roja de la chistera a motta en la vuelta de semifinales del año pasado...
Yo no digo q un arbitro no se pueda equivocar, simplemente digo q 4 arbitros no se pueden equivocar siempre a favor del mismo en hasta 12 decisiones polémicas que siempre han sido a favor del barça... Vale que ustedes direis alguna en contra, pero no llegais a mas de 3 decisiones en contra, mientras que hay mas de 10 a favor del barça... En fin... lo verdaderamente bochornoso de todo esto es que al igual que teneis las pelotas de hablar de lo grande q es vuestro equipo, no tengais la suficiente cara como para admitir las cosas como son y simplemente se limiteis a decidir que ha triunfado el futbol y decir que es lo mas justo, puesto que ustedes jugais al futbol....

Los culés únicamente justifican el día del Inter-Barca en el que fueron perjudicados, pero recurren a ese día porque fue el ÚNICO en el que fueron mal parados. El Benquerença es ya el anti-cristo.

En cambio no se cuentan ya los partidos en los que fueron escandalosamente favorecidos

Estoy de acuerdo, equipazo, que aunque ahora no esté a su mejor nivel debido a las bajas y al cansancio son sin duda los mejores, aunque a veces necesiten ayudas para ganar, cosa que empaña un poco todo, porque un equipo de tal envergadura no las necesita...

Yo creo que ante la duda se pita a favor del Barça porque la verdad que es una pena que un equipo así no gane los títulos, porque la verdad da gusto verles jugar, pero hay que pitar lo que se vé y ser justos...

Jsorcas escribió:

Bem escribió:A los puntos es un "5-0", a los puntos es que todo el mundo diga que debian echar a Carvalho, a los puntos es tirar 12 veces vs 1, etc... se puede ver como se quiera, pero hoy en día con un Barça mal físicamente y sigue siendo mejor que el Madrid, que es el segundo mejor del mundo.
PD : Sea dicho, en la Final puede pasar de todo.

A los puntos, llevan 3 años favorenciendo al barça, simplemente porque si, es mas no es porque si, sino porque el barcelona tenia problemas para pasar, veanse los casos de van persie este año y el escandalo de esta semifinal, vease stanford bridge, y vease como se sacaron una roja de la chistera a motta en la vuelta de semifinales del año pasado...
Yo no digo q un arbitro no se pueda equivocar, simplemente digo q 4 arbitros no se pueden equivocar siempre a favor del mismo en hasta 12 decisiones polémicas que siempre han sido a favor del barça... Vale que ustedes direis alguna en contra, pero no llegais a mas de 3 decisiones en contra, mientras que hay mas de 10 a favor del barça... En fin... lo verdaderamente bochornoso de todo esto es que al igual que teneis las pelotas de hablar de lo grande q es vuestro equipo, no tengais la suficiente cara como para admitir las cosas como son y simplemente se limiteis a decidir que ha triunfado el futbol y decir que es lo mas justo, puesto que ustedes jugais al futbol....

Por eso digo que el futbol ha cambiado. Ahora no gana quién marca más goles, gana el que juega mejor, el que tiene más posesion y más disparos a puerta se lleva la victoria por lo civil o por lo criminal, los jueces así lo deciden. El united no es un equipo de posesión, lo siento por los red devils pero la final la tienen perdida de antemano.

Yo no sé qué opinan los culés pero a ustedes los merengues los veo siempre recordando lo que les conviene. Es por eso el desfasaje entre ciertas opiniones que se ven aquí y la opinión general sobre el Barca.

Sin ir más lejos, en el último partido sólo hablan del gol de Higuaín pero nada dicen de que Carvalho jugó una hora gratis. Y así con todos los casos.

En fin, como dice el forista Iniesta, es como hablar con piedras. Cada uno se convence de lo que quiere.

Ah y no me parece decir que el Real es el segundo mejor equipo del mundo estando el Manchester otra vez en una final!!! Viene haciendo campañas europeas más o menos al mismo nivel que el Barca. Sin dudas el otro gran equipo del último lustro, aún habiendo sufrido bajas importantes como la de Cristiano.

kiki_an escribió:

fuentescercanas escribió:

Tulkas escribió:cuatro clasicos seguidos:
1-1
1-0 en la prorroga
0-2 (0-0 hasta que se invento lo de pepe)
1-1 (con golito anulado)
¿donde esta la superioridad tan clara? Son dos equipos muy igualados, donde uno juega mucho mejor, pero que sin la red de siempre a saber donde estaban ahora.

no solo tienes que mirar los enfrentamientos directos.
en liga son 8 puntos de diferencia.
en copa los 2 llegamos a la final y ganasteis
en champions a semis.

Claro que si barsa gana champions y liga no puedes decir que han estado a la par.
Hay que mirar el global, no solo 4 partidos.

exacto, mirar los 4 partidos es una enorme tontería, lo que importa es quién consigue lo que necesitaba en cada partido...

en liga estábamos a 8 puntos, al Madrid solo le valía el empate, gana el Barça, por tanto el que cumple el objetivo es el barça
en la ida de champions jugábais en casa, nosotrosos necesitábamos marcar, ganamos 0-2, objetivo del barça
en la vuelta de champions necesitabamos perder por menos de 2 goles, empatamos, objetivo para el barça

y en copa pues vosotros, es decir, 3/4 para el barça y 1/4 para el madrid

Pues a mí no me parece ninguna tontería, habida cuenta de que esos enfrentamientos directos son los que han dirimido quién está en la final de Champions y quién está eliminado y habida cuenta de que había gente que pensaba que esto iba a ser (con perdón) "el coño de la Bernarda" y nos íbais a meter poco menos que 5 goles en cada clásico.

Claro que hay que ver el global, pero los enfrentamientos directos me parecen un buen termómetro para calibrar hasta qué punto había igualdad a final de temporada.
La Liga estaba prácticamente perdida hace tiempo (por mucho que en el global incluyamos el título para el Barça). Sin embargo los últimos clásicos si pueden ofrecernos un análisis de los clubs entre sí.

Janita Opción B escribió:

kiki_an escribió:

fuentescercanas escribió:

Tulkas escribió:cuatro clasicos seguidos:
1-1
1-0 en la prorroga
0-2 (0-0 hasta que se invento lo de pepe)
1-1 (con golito anulado)
¿donde esta la superioridad tan clara? Son dos equipos muy igualados, donde uno juega mucho mejor, pero que sin la red de siempre a saber donde estaban ahora.

no solo tienes que mirar los enfrentamientos directos.
en liga son 8 puntos de diferencia.
en copa los 2 llegamos a la final y ganasteis
en champions a semis.

Claro que si barsa gana champions y liga no puedes decir que han estado a la par.
Hay que mirar el global, no solo 4 partidos.

exacto, mirar los 4 partidos es una enorme tontería, lo que importa es quién consigue lo que necesitaba en cada partido...

en liga estábamos a 8 puntos, al Madrid solo le valía el empate, gana el Barça, por tanto el que cumple el objetivo es el barça
en la ida de champions jugábais en casa, nosotrosos necesitábamos marcar, ganamos 0-2, objetivo del barça
en la vuelta de champions necesitabamos perder por menos de 2 goles, empatamos, objetivo para el barça

y en copa pues vosotros, es decir, 3/4 para el barça y 1/4 para el madrid

Pues a mí no me parece ninguna tontería, habida cuenta de que esos enfrentamientos directos son los que han dirimido quién está en la final de Champions y quién está eliminado y habida cuenta de que había gente que pensaba que esto iba a ser (con perdón) "el coño de la Bernarda" y nos íbais a meter poco menos que 5 goles en cada clásico.

Claro que hay que ver el global, pero los enfrentamientos directos me parecen un buen termómetro para calibrar hasta qué punto había igualdad a final de temporada.
La Liga estaba prácticamente perdida hace tiempo (por mucho que en el global incluyamos el título para el Barça). Sin embargo los últimos clásicos si pueden ofrecernos un análisis de los clubs entre sí.

Pa mi no, porque el Barça tenía muchas bajas en defensa. Como la de Abidal, que estaba siendo (y volvera a ser claro), un pedazo de jugador en una forma brutal. Puyol a medio gas y muy tocado. Siempre había 3 suplentes atras.

Con los titulares estos:


Valdes

................. Alves --- Puyol -- Pique --- Super Abidal ................. Suplentes: Adriano, Masche

................................... Busquets


Pa más inri se nos lesiono el suplente de Abi en la final, culpa de Pep por no cambiarlo cuando lo pidió, que ya tava cojo, muy mal Pep en ese partido.

Atras hemos sufrido una plaga de lesiones acojonante para enfrentarnos a los 4 clásicos, y siempre había 2 o 3 suplentes o un tio tocado atras, encima siempre había alguno, a veces dos, descolocados de su posición natural.

Con el equipo titular en buena onda para mi que hubieras visto una diferencia de nivel muy distinto entre ambos.

Tanis escribió:

Janita Opción B escribió:

kiki_an escribió:

fuentescercanas escribió:

Tulkas escribió:cuatro clasicos seguidos:
1-1
1-0 en la prorroga
0-2 (0-0 hasta que se invento lo de pepe)
1-1 (con golito anulado)
¿donde esta la superioridad tan clara? Son dos equipos muy igualados, donde uno juega mucho mejor, pero que sin la red de siempre a saber donde estaban ahora.

no solo tienes que mirar los enfrentamientos directos.
en liga son 8 puntos de diferencia.
en copa los 2 llegamos a la final y ganasteis
en champions a semis.

Claro que si barsa gana champions y liga no puedes decir que han estado a la par.
Hay que mirar el global, no solo 4 partidos.

exacto, mirar los 4 partidos es una enorme tontería, lo que importa es quién consigue lo que necesitaba en cada partido...

en liga estábamos a 8 puntos, al Madrid solo le valía el empate, gana el Barça, por tanto el que cumple el objetivo es el barça
en la ida de champions jugábais en casa, nosotrosos necesitábamos marcar, ganamos 0-2, objetivo del barça
en la vuelta de champions necesitabamos perder por menos de 2 goles, empatamos, objetivo para el barça

y en copa pues vosotros, es decir, 3/4 para el barça y 1/4 para el madrid

Pues a mí no me parece ninguna tontería, habida cuenta de que esos enfrentamientos directos son los que han dirimido quién está en la final de Champions y quién está eliminado y habida cuenta de que había gente que pensaba que esto iba a ser (con perdón) "el coño de la Bernarda" y nos íbais a meter poco menos que 5 goles en cada clásico.

Claro que hay que ver el global, pero los enfrentamientos directos me parecen un buen termómetro para calibrar hasta qué punto había igualdad a final de temporada.
La Liga estaba prácticamente perdida hace tiempo (por mucho que en el global incluyamos el título para el Barça). Sin embargo los últimos clásicos si pueden ofrecernos un análisis de los clubs entre sí.

Pa mi no, porque el Barça tenía muchas bajas en defensa. Como la de Abidal, que estaba siendo (y volvera a ser claro), un pedazo de jugador en una forma brutal. Puyol a medio gas y muy tocado. Siempre había 3 suplentes atras.

Con los titulares estos:


Valdes

................. Alves --- Puyol -- Pique --- Super Abidal ................. Suplentes: Adriano, Masche

................................... Busquets


Pa más inri se nos lesiono el suplente de Abi en la final, culpa de Pep por no cambiarlo cuando lo pidió, que ya tava cojo, muy mal Pep en ese partido.

Atras hemos sufrido una plaga de lesiones acojonante para enfrentarnos a los 4 clásicos, y siempre había 2 o 3 suplentes o un tio tocado atras, encima siempre había alguno, a veces dos, descolocados de su posición natural.

Con el equipo titular en buena onda para mi que hubieras visto una diferencia de nivel muy distinto entre ambos.

No estoy de acuerdo. Creo que se ha visto claro que la diferencia desde aquel 5 - 0 se ha reducido considerablemente.