¿Como soys físicamente?

¿Machista no es un insulto?

SergioMadridistaBcn escribió:¿Machista no es un insulto?

Pues si no eres machista hay que reconocer que lo disimulas de fabula

fuentescercanas escribió:

SergioMadridistaBcn escribió:¿Machista no es un insulto?

Pues si no eres machista hay que reconocer que lo disimulas de fabula

thx

SergioMadridistaBcn escribió:¿Machista no es un insulto?

hombre no lo he escrito en ningún lado, te asocias tú solito a ese término.

185, alrededor de 80 kilos , pelo castaño , ojos azules.

SergioMadridistaBcn escribió:¿Machista no es un insulto?

Yo lo considero un atributo, como cualquier otro.

Krwlng escribió:

VanBalón escribió:jajajaj, al menos expone su machismo sin tapujos. Lo que no se puede hacer es tener la hipocresía de aplaudir el femenismo y reirle las gracias y después tildar el machismo de arcaico y retrogrado.
Creo que esa actitud en el fondo esconde un machismo mucho mas profundo, complejo y peligroso (por lo difícil de detectar).

Hay una gran diferencia entre defender el feminismo como movimiento con elementos de discriminación positiva que tiene como fin conseguir una igualdad, y el hembrismo, que es lo opuesto al machismo y que defienden muy pocas mujeres. Aunque supongo que alguien que no sabe ni deletrear "feminismo" será el mas indicado para hablar...

Y si, hay todo un grupo de conspiradores machistas encubiertos que están acojonados porque dos "Torrentes" como tú y SMB los delateis...

En fin...

Se me ha colado la e subnormal. Escribo con el Iphone y coordinar con ese teclado escribiendo rápido no siempre sale bien, feminismo lleva dos ies y una e...puede haber un lapsus y hacerlo a la inversa. Si encuentras algún post mío donde este mal escrita esa palabra o alguna derivada me avisas.
La verdadera igualdad consiste en tratarse de tú a tú sin prejuicios ni actitudes condescendientes.
Discriminación positiva...me parto el culo, es el concepto mas machista del universo. Las mujeres no necesitan que nadie les facilite la vida para sentirse en condiciones de igualdad. Ya se crea una paradoja, porque presupones una inferioridad previa para después "compensarla". Dejando a un lado las injusticias sociales que se pueden derivar de estas desigualdades consentidas. Hay grupos desfavorecidos, pero no es el caso de la mujer en la sociedad occidental.

Ana_Higuain escribió:

Krwlng escribió:

VanBalón escribió:jajajaj, al menos expone su machismo sin tapujos. Lo que no se puede hacer es tener la hipocresía de aplaudir el femenismo y reirle las gracias y después tildar el machismo de arcaico y retrogrado.
Creo que esa actitud en el fondo esconde un machismo mucho mas profundo, complejo y peligroso (por lo difícil de detectar).

Hay una gran diferencia entre defender el feminismo como movimiento con elementos de discriminación positiva que tiene como fin conseguir una igualdad, y el hembrismo, que es lo opuesto al machismo y que defienden muy pocas mujeres. Aunque supongo que alguien que no sabe ni deletrear "feminismo" será el mas indicado para hablar...

Y si, hay todo un grupo de conspiradores machistas encubiertos que están acojonados porque dos "Torrentes" como tú y SMB los delateis...

En fin...

déjalo no lo entenderán.no pierdas el tiempo.yo con SMB ya he dejado de perderlo hace tiempo.

Ahí va una iluminada. Qué es lo que no entiendo payasa?

VanBalón escribió:

Krwlng escribió:

VanBalón escribió:jajajaj, al menos expone su machismo sin tapujos. Lo que no se puede hacer es tener la hipocresía de aplaudir el femenismo y reirle las gracias y después tildar el machismo de arcaico y retrogrado.
Creo que esa actitud en el fondo esconde un machismo mucho mas profundo, complejo y peligroso (por lo difícil de detectar).

Hay una gran diferencia entre defender el feminismo como movimiento con elementos de discriminación positiva que tiene como fin conseguir una igualdad, y el hembrismo, que es lo opuesto al machismo y que defienden muy pocas mujeres. Aunque supongo que alguien que no sabe ni deletrear "feminismo" será el mas indicado para hablar...

Y si, hay todo un grupo de conspiradores machistas encubiertos que están acojonados porque dos "Torrentes" como tú y SMB los delateis...

En fin...

Se me ha colado la e subnormal. Escribo con el Iphone y coordinar con ese teclado escribiendo rápido no siempre sale bien, feminismo lleva dos ies y una e...puede haber un lapsus y hacerlo a la inversa. Si encuentras algún post mío donde este mal escrita esa palabra o alguna derivada me avisas.
La verdadera igualdad consiste en tratarse de tú a tú sin prejuicios ni actitudes condescendientes.
Discriminación positiva...me parto el culo, es el concepto mas machista del universo. Las mujeres no necesitan que nadie les facilite la vida para sentirse en condiciones de igualdad. Ya se crea una paradoja, porque presupones una inferioridad previa para después "compensarla". Dejando a un lado las injusticias sociales que se pueden derivar de estas desigualdades consentidas. Hay grupos desfavorecidos, pero no es el caso de la mujer en la sociedad occidental.

¿Subnormal? Viniendo de ti que puedo decir.... ¿Gracias?

Claro que las mujeres no necesitan que nadie les facilite la vida, necesitan que la sociedad acorte la distancia que durante tanto tiempo han cultivado los que son como tú y defienden el machismo en sus múltiples versiones.

¿Presupongo una inferioridad previa? Definitivamente o eres un ignorante o tienes serios problemas de percepción, y decir que la mujer no está desfavorecida en la sociedad occidental no es mas que una cortina de humo poniendo encima de la mesa otros ejemplos mas radicales, para que por comparación esto parezca justo.... pero no es mas que otro truco barato de los mas cobardes de todos, que sois los que defendeis una igualdad que de base ya está sesgada.
Solo me apacigua el asco que me producís los que vais de ese palo por la vida, el hecho de que tarde o temprano también os encontrareis con gente tan tramposa y ruin, y tendreis las dos condenas ... La injusticia del mártir, y la culpabilidad del verdugo. Que te aproveche...

VanBalón escribió:

Ana_Higuain escribió:

Krwlng escribió:

VanBalón escribió:jajajaj, al menos expone su machismo sin tapujos. Lo que no se puede hacer es tener la hipocresía de aplaudir el femenismo y reirle las gracias y después tildar el machismo de arcaico y retrogrado.
Creo que esa actitud en el fondo esconde un machismo mucho mas profundo, complejo y peligroso (por lo difícil de detectar).

Hay una gran diferencia entre defender el feminismo como movimiento con elementos de discriminación positiva que tiene como fin conseguir una igualdad, y el hembrismo, que es lo opuesto al machismo y que defienden muy pocas mujeres. Aunque supongo que alguien que no sabe ni deletrear "feminismo" será el mas indicado para hablar...

Y si, hay todo un grupo de conspiradores machistas encubiertos que están acojonados porque dos "Torrentes" como tú y SMB los delateis...

En fin...

déjalo no lo entenderán.no pierdas el tiempo.yo con SMB ya he dejado de perderlo hace tiempo.

Ahí va una iluminada. Qué es lo que no entiendo payasa?

Guauuu salió el "machote" que lleva Vanbalón dentro...

Karling, no has respondido a vanbi.

Te limitas a insultarle y a atacarle pero no le has contraargumentado. El chaval tiene toda la razón en lo que dice y aquí te remito:

http://www.ministeriodeequilibrio.com/

Encontraras toda la informacion que te hace falta leer antes de hablar sin saber de algo.

PD: Leete el Varon Domado de Esther Vilar, si es que alguna vez te has leido un libro. Empezaras a comprender muchas cosas. De momento ahí va un adelanto:

http://codigoracional.blogspot.com/2009/12/varon-domado-iii.html

Hay ocho partes mas por mi blog, es solo un resumen. A ver si así no vuelves a caer en el ridículo mas espantoso ya que está claro que hablas sin saber.

Como yo sí hablo con DATOS y con conocimiento de causa: aquí van unos cuantos (sin intención de humillarte)

1-Una mujer cobra de media más que un hombre ya que trabajando menos horas cobra menos, pero si un hombre trabajara menos horas, cobraría menos todavía. De hecho las mujeres está demostrado que son menos productivas que los hombres. Ésto está demostrado a nivel neto, es decir, de entrada ya son menos productivas (regla, embarazos) pero sin tener en cuenta estos dos factores, siguen siendo más ineficientes.

2-¿Violencia machista? claro:

http://codigoracional.blogspot.com/2010/01/ine.html

3-¿El sexo debil?

Claro:

http://codigoracional.blogspot.com/2011/02/suicidios.html

Ahora reflexiona un poco y antes de volver a escribir intenta pensar un poco.

Saludos.

Jooooder....esto es la revancha por lo de ayer, no?

SergioMadridistaBcn escribió:Karling, no has respondido a vanbi.

Te limitas a insultarle y a atacarle pero no le has contraargumentado. El chaval tiene toda la razón en lo que dice y aquí te remito:

http://www.ministeriodeequilibrio.com/

Encontraras toda la informacion que te hace falta leer antes de hablar sin saber de algo.

PD: Leete el Varon Domado de Esther Vilar, si es que alguna vez te has leido un libro. Empezaras a comprender muchas cosas. De momento ahí va un adelanto:

http://codigoracional.blogspot.com/2009/12/varon-domado-iii.html

Hay ocho partes mas por mi blog, es solo un resumen. A ver si así no vuelves a caer en el ridículo mas espantoso ya que está claro que hablas sin saber.

Como yo sí hablo con DATOS y con conocimiento de causa: aquí van unos cuantos (sin intención de humillarte)

1-Una mujer cobra de media más que un hombre ya que trabajando menos horas cobra menos, pero si un hombre trabajara menos horas, cobraría menos todavía. De hecho las mujeres está demostrado que son menos productivas que los hombres. Ésto está demostrado a nivel neto, es decir, de entrada ya son menos productivas (regla, embarazos) pero sin tener en cuenta estos dos factores, siguen siendo más ineficientes.

2-¿Violencia machista? claro:

http://codigoracional.blogspot.com/2010/01/ine.html

3-¿El sexo debil?

Claro:

http://codigoracional.blogspot.com/2011/02/suicidios.html

Ahora reflexiona un poco y antes de volver a escribir intenta pensar un poco.

Saludos.

pero qué hay que contraargumentar a vosotros dos? ya os desacreditáis vosotros solos.bastante valor tiene que haya entrado a debate, yo no perdería así el tiempo.

Arshavin escribió:Jooooder....esto es la revancha por lo de ayer, no?

La verdad es que no lo tenía planeado, pero visto lo visto, le he dejado muy mal. Me da pena.

SergioMadridistaBcn escribió:Karling, no has respondido a vanbi.

Te limitas a insultarle y a atacarle pero no le has contraargumentado. El chaval tiene toda la razón en lo que dice y aquí te remito:

http://www.ministeriodeequilibrio.com/

Encontraras toda la informacion que te hace falta leer antes de hablar sin saber de algo.

PD: Leete el Varon Domado de Esther Vilar, si es que alguna vez te has leido un libro. Empezaras a comprender muchas cosas. De momento ahí va un adelanto:

http://codigoracional.blogspot.com/2009/12/varon-domado-iii.html

Hay ocho partes mas por mi blog, es solo un resumen. A ver si así no vuelves a caer en el ridículo mas espantoso ya que está claro que hablas sin saber.

Como yo sí hablo con DATOS y con conocimiento de causa: aquí van unos cuantos (sin intención de humillarte)

1-Una mujer cobra de media más que un hombre ya que trabajando menos horas cobra menos, pero si un hombre trabajara menos horas, cobraría menos todavía. De hecho las mujeres está demostrado que son menos productivas que los hombres. Ésto está demostrado a nivel neto, es decir, de entrada ya son menos productivas (regla, embarazos) pero sin tener en cuenta estos dos factores, siguen siendo más ineficientes.

2-¿Violencia machista? claro:

http://codigoracional.blogspot.com/2010/01/ine.html

3-¿El sexo debil?

Claro:

http://codigoracional.blogspot.com/2011/02/suicidios.html

Ahora reflexiona un poco y antes de volver a escribir intenta pensar un poco.

Saludos.

Se te nota como herido conmigo ¿no?

De verdad, que utilices frases como "si alguna vez te has leido un libro" después de la humillación pública ( de la que tuviste tú la culpa por bocas y por gilipollas) en cuanto a la cultura y formación que tenemos ambos, resulta muy significativo, pero todos tenemos derecho a comportarnos como si en el 21 tuviésemos 3 en vez de 2.
A mi no me importa que tú me digas que no he leido... Yo prefiero no decirlo de ti, prefiero demostrarlo como ya hice con eso de los numeritos complejos y con la evolución.

Tal vez no te haya quedado claro las otras veces, pero tu blog, aparte de mirarlo 5 minutos para comprobar como tienes unos fallos de ortografía dignos de alguien de primaria, me importa una mierda. Me parece que es bastante evidente lo que sabes tú de mujeres, asi que no me pienso rebajar tanto como para que tratemos ambos ese tema. Para mi, las mujeres no son esa cosa extraña y distante que arruina todos y cada uno de los dias de mi existencia con su rechazo...no estamos en igualdad de condiciones.

En cuanto a que intentes siquiera hablar de la violencia machista tendrá sus consecuencias, no lo voy a leer, pero si haré algo. Tratar de comprobar si hay coincidencias de nombres y apellidos en dos carreras al azar en Barcelona, y si es así tal vez buscar a un candidato para demostrarle de primera mano (por si no se lo cree) que significa eso de que alguien que te dobla en peso te muestre toda su fuerza sin compasión por el abuso.
Por tu bien espero que hayas mentido, porque es posible que esto se te haya ido de las manos...

Un besito.

La madre que os parió jaja, dejar de darle vueltas.

Sergio eres un machista y ya está, se acabó

vaya fauna SMB y Vanbi...vaya fauna

Aye escribió:vaya fauna SMB y Vanbi...vaya fauna

Que no hombre, seguro que hay algun link al blog de SMB que te demuestra lo contrario, ya veras.

Que dices de nombres y apellidos, enfermo.

¿Ahora quieres quedar o que? Como quieras dime donde quedamos y te meto una hostia.

Nesta escribió:

Aye escribió:vaya fauna SMB y Vanbi...vaya fauna

Que no hombre, seguro que hay algun link al blog de SMB que te demuestra lo contrario, ya veras.

Ni he entrado ni pienso entrar en un blog hecho por un degenerado como ese aunque fuera para reirme. Total, lo más relevante y cutresco ya lo pone alguien por aquí...Pa que, pa que tenga una visita más? ni de coña. Ni mito ni SMB. Aracadas me dan

Aye escribió:

Nesta escribió:

Aye escribió:vaya fauna SMB y Vanbi...vaya fauna

Que no hombre, seguro que hay algun link al blog de SMB que te demuestra lo contrario, ya veras.

Ni he entrado ni pienso entrar en un blog hecho por un degenerado como ese aunque fuera para reirme. Total, lo más relevante y cutresco ya lo pone alguien por aquí...Pa que, pa que tenga una visita más? ni de coña. Ni mito ni SMB. Aracadas me dan

Lo decia porque parece que todo lo argumente a base de links

Yo entre una vez a ver lo que era, me parece muy bien que escriba lo que quiera, puede ser productivo para el y mejor que hacer otras cosas, pero a mi personalmente no me gusta nada.

Ya, pero en fin, el angelito le falta un tornillo. A veces, en estos casos preferiria ser un poco más mitiista y que volara algún ban porque si. Supongo que es por eso que sois moderadores

SergioMadridistaBcn escribió:Que dices de nombres y apellidos, enfermo.

Lo que te está diciendo es que quizá... LA HAS CAGADO.