Luchadores miticos de K1/Kick boxing/Muay Thai/MMA, sus características y sus mejores momentos (vídeos)

Estaba dudando en si abrir un nuevo hilo sobre boxeo, pero bueno lo pongo aquí. A mi me parece que Tyson está un pelín sobrevalorado. Sí tenía mucha pegada pero yo creo que el boxeo es algo más y tan importante es sacudir tú como evitar que te sacudan. Y a Tyson le han sobado el morro en bastantes ocasiones. Cuando ha tenido en frente boxeadores de calidad lo ha pasado muy mal. En este video de KO´s vemos como le dan bien en el 1:36 (Desconozco el boxeador), 1:55 (Buster Douglas); el 2:03(Lennox Lewis); 2:22 (Evander Holyfield)




Ojo, que no digo que fuera malo, simplemente digo que en su época hubo boxeadores tan buenos o mejores que el de los que no se habla.

Hablando de lo que ocurriría en una hipotética pelea callejera me ha recordado al famoso combate entre Riddick Bowe y Tillery donde se empiezan a dar de hostias a lo loco, con Tillery soltando pataditas y todo. Es curioso como a la hora de pelearse en plan "callejero" les puden los nervios y dejan el boxeo de lado:

Panceto el viudo escribió:Estaba dudando en si abrir un nuevo hilo sobre boxeo, pero bueno lo pongo aquí. A mi me parece que Tyson está un pelín sobrevalorado. Sí tenía mucha pegada pero yo creo que el boxeo es algo más y tan importante es sacudir tú como evitar que te sacudan. Y a Tyson le han sobado el morro en bastantes ocasiones. Cuando ha tenido en frente boxeadores de calidad lo ha pasado muy mal. En este video de KO´s vemos como le dan bien en el 1:36 (Desconozco el boxeador), 1:55 (Buster Douglas); el 2:03(Lennox Lewis); 2:22 (Evander Holyfield)




Ojo, que no digo que fuera malo, simplemente digo que en su época hubo boxeadores tan buenos o mejores que el de los que no se habla.

Hablando de lo que ocurriría en una hipotética pelea callejera me ha recordado al famoso combate entre Riddick Bowe y Tillery donde se empiezan a dar de hostias a lo loco, con Tillery soltando pataditas y todo. Es curioso como a la hora de pelearse en plan "callejero" les puden los nervios y dejan el boxeo de lado:

Sobrevalorado, si hombre, si..., campeon mas joven de la historia en el peso pesado, boxeador mas joven de la historia en unificar los titulos del peso pesado, y lo comparas con Holyfield, al que en su primera epoca hubiera ganado con una mano, con Lennox que no lo hubiera aguantado un asalto, y ya, por ultimo, y lo mas carcajeante con Buster, al que se le aparecio la virgen en Tokio, la virgen y un Tyson acabado totalmente.

Creo que debemos valorar al Tyson de la primera epoca, antes de entrar en la carcel, el otro, ya no era Mike, era un boxeador bueno, pero que no las tomaba, ya no era Mike.

Y sobarle el morro, como tu dices, se lo han sobado a todos, recordarte que a Ali le dejaron KO, con la mandibula rota.

Yo no digo que fuese el mejor de la historia en el peso pesado, pero si el mejor pegador de la historia, y sin duda, el mejor de su epoca.

El boxeo consiste en muchas cosas, en saber pegar, en tener punteria, en colocar bien los pies, en saber moverte, pero si eres un pegador, con la altura que tenia Tyson, ten por seguro, en el peso pesado, que tienes que recibir golpes.

Tyson no se marchaba pegando como Ali, ni aguantaba lo que Marciano, pero tenia el mejor gancho de derecha de la historia del Boxeo.

Pd. Inicia un hilo sobre boxeo, este es de OTRO DEPORTE, pero si es para decir que en la epoca de Tyson habia mejores boxeadores que el, ahorratelo.

HELL escribió:

Panceto el viudo escribió:Estaba dudando en si abrir un nuevo hilo sobre boxeo, pero bueno lo pongo aquí. A mi me parece que Tyson está un pelín sobrevalorado. Sí tenía mucha pegada pero yo creo que el boxeo es algo más y tan importante es sacudir tú como evitar que te sacudan. Y a Tyson le han sobado el morro en bastantes ocasiones. Cuando ha tenido en frente boxeadores de calidad lo ha pasado muy mal. En este video de KO´s vemos como le dan bien en el 1:36 (Desconozco el boxeador), 1:55 (Buster Douglas); el 2:03(Lennox Lewis); 2:22 (Evander Holyfield)




Ojo, que no digo que fuera malo, simplemente digo que en su época hubo boxeadores tan buenos o mejores que el de los que no se habla.

Hablando de lo que ocurriría en una hipotética pelea callejera me ha recordado al famoso combate entre Riddick Bowe y Tillery donde se empiezan a dar de hostias a lo loco, con Tillery soltando pataditas y todo. Es curioso como a la hora de pelearse en plan "callejero" les puden los nervios y dejan el boxeo de lado:

Sobrevalorado, si hombre, si..., campeon mas joven de la historia en el peso pesado, boxeador mas joven de la historia en unificar los titulos del peso pesado, y lo comparas con Holyfield, al que en su primera epoca hubiera ganado con una mano, con Lennox que no lo hubiera aguantado un asalto, y ya, por ultimo, y lo mas carcajeante con Buster, al que se le aparecio la virgen en Tokio, la virgen y un Tyson acabado totalmente.

Creo que debemos valorar al Tyson de la primera epoca, antes de entrar en la carcel, el otro, ya no era Mike, era un boxeador bueno, pero que no las tomaba, ya no era Mike.

Y sobarle el morro, como tu dices, se lo han sobado a todos, recordarte que a Ali le dejaron KO, con la mandibula rota.

Yo no digo que fuese el mejor de la historia en el peso pesado, pero si el mejor pegador de la historia, y sin duda, el mejor de su epoca.

El boxeo consiste en muchas cosas, en saber pegar, en tener punteria, en colocar bien los pies, en saber moverte, pero si eres un pegador, con la altura que tenia Tyson, ten por seguro, en el peso pesado, que tienes que recibir golpes.

Tyson no se marchaba pegando como Ali, ni aguantaba lo que Marciano, pero tenia el mejor gancho de derecha de la historia del Boxeo.

Pd. Inicia un hilo sobre boxeo, este es de OTRO DEPORTE, pero si es para decir que en la epoca de Tyson habia mejores boxeadores que el, ahorratelo.

Y yo repito que no he dicho que fuera malo!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Y no empecemos con lo de en su época huebiera o hubiese porque eso nunca se sabrá, lo demás excusas. Además cual es su época????? Coño que cuando perdió con Buster tenia 24 años, que pasa que estaba viejo ya????? Además todavia no había estado con los líos de la carcel. Otra cosa es que fuera un golfo y se convitiera en un "Guti de la vida". Al final lo que queda es que tanto Holyfield como Lewis tienen más títulos mundiales que Tyson.

Una duda: Tenía entendido que Ali nunca fue noqueado. Se que beso la lona en el combate que perdió contra Frazier, pero se levanto a los 2 segundo y al final perdió por puntos. Perdió Ali por ko alguna vez?

Panceto el viudo escribió:

HELL escribió:

Panceto el viudo escribió:Estaba dudando en si abrir un nuevo hilo sobre boxeo, pero bueno lo pongo aquí. A mi me parece que Tyson está un pelín sobrevalorado. Sí tenía mucha pegada pero yo creo que el boxeo es algo más y tan importante es sacudir tú como evitar que te sacudan. Y a Tyson le han sobado el morro en bastantes ocasiones. Cuando ha tenido en frente boxeadores de calidad lo ha pasado muy mal. En este video de KO´s vemos como le dan bien en el 1:36 (Desconozco el boxeador), 1:55 (Buster Douglas); el 2:03(Lennox Lewis); 2:22 (Evander Holyfield)




Ojo, que no digo que fuera malo, simplemente digo que en su época hubo boxeadores tan buenos o mejores que el de los que no se habla.

Hablando de lo que ocurriría en una hipotética pelea callejera me ha recordado al famoso combate entre Riddick Bowe y Tillery donde se empiezan a dar de hostias a lo loco, con Tillery soltando pataditas y todo. Es curioso como a la hora de pelearse en plan "callejero" les puden los nervios y dejan el boxeo de lado:

Sobrevalorado, si hombre, si..., campeon mas joven de la historia en el peso pesado, boxeador mas joven de la historia en unificar los titulos del peso pesado, y lo comparas con Holyfield, al que en su primera epoca hubiera ganado con una mano, con Lennox que no lo hubiera aguantado un asalto, y ya, por ultimo, y lo mas carcajeante con Buster, al que se le aparecio la virgen en Tokio, la virgen y un Tyson acabado totalmente.

Creo que debemos valorar al Tyson de la primera epoca, antes de entrar en la carcel, el otro, ya no era Mike, era un boxeador bueno, pero que no las tomaba, ya no era Mike.

Y sobarle el morro, como tu dices, se lo han sobado a todos, recordarte que a Ali le dejaron KO, con la mandibula rota.

Yo no digo que fuese el mejor de la historia en el peso pesado, pero si el mejor pegador de la historia, y sin duda, el mejor de su epoca.

El boxeo consiste en muchas cosas, en saber pegar, en tener punteria, en colocar bien los pies, en saber moverte, pero si eres un pegador, con la altura que tenia Tyson, ten por seguro, en el peso pesado, que tienes que recibir golpes.

Tyson no se marchaba pegando como Ali, ni aguantaba lo que Marciano, pero tenia el mejor gancho de derecha de la historia del Boxeo.

Pd. Inicia un hilo sobre boxeo, este es de OTRO DEPORTE, pero si es para decir que en la epoca de Tyson habia mejores boxeadores que el, ahorratelo.

Y yo repito que no he dicho que fuera malo!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Y no empecemos con lo de en su época huebiera o hubiese porque eso nunca se sabrá, lo demás excusas. Además cual es su época????? Coño que cuando perdió con Buster tenia 24 años, que pasa que estaba viejo ya????? Además todavia no había estado con los líos de la carcel. Otra cosa es que fuera un golfo y se convitiera en un "Guti de la vida". Al final lo que queda es que tanto Holyfield como Lewis tienen más títulos mundiales que Tyson.

Una duda: Tenía entendido que Ali nunca fue noqueado. Se que beso la lona en el combate que perdió contra Frazier, pero se levanto a los 2 segundo y al final perdió por puntos. Perdió Ali por ko alguna vez?

tan facil como googelear panceto. Alí recibió un KO técnico por Larry Holmes

Aye escribió:

Panceto el viudo escribió:

HELL escribió:

Panceto el viudo escribió:Estaba dudando en si abrir un nuevo hilo sobre boxeo, pero bueno lo pongo aquí. A mi me parece que Tyson está un pelín sobrevalorado. Sí tenía mucha pegada pero yo creo que el boxeo es algo más y tan importante es sacudir tú como evitar que te sacudan. Y a Tyson le han sobado el morro en bastantes ocasiones. Cuando ha tenido en frente boxeadores de calidad lo ha pasado muy mal. En este video de KO´s vemos como le dan bien en el 1:36 (Desconozco el boxeador), 1:55 (Buster Douglas); el 2:03(Lennox Lewis); 2:22 (Evander Holyfield)




Ojo, que no digo que fuera malo, simplemente digo que en su época hubo boxeadores tan buenos o mejores que el de los que no se habla.

Hablando de lo que ocurriría en una hipotética pelea callejera me ha recordado al famoso combate entre Riddick Bowe y Tillery donde se empiezan a dar de hostias a lo loco, con Tillery soltando pataditas y todo. Es curioso como a la hora de pelearse en plan "callejero" les puden los nervios y dejan el boxeo de lado:

Sobrevalorado, si hombre, si..., campeon mas joven de la historia en el peso pesado, boxeador mas joven de la historia en unificar los titulos del peso pesado, y lo comparas con Holyfield, al que en su primera epoca hubiera ganado con una mano, con Lennox que no lo hubiera aguantado un asalto, y ya, por ultimo, y lo mas carcajeante con Buster, al que se le aparecio la virgen en Tokio, la virgen y un Tyson acabado totalmente.

Creo que debemos valorar al Tyson de la primera epoca, antes de entrar en la carcel, el otro, ya no era Mike, era un boxeador bueno, pero que no las tomaba, ya no era Mike.

Y sobarle el morro, como tu dices, se lo han sobado a todos, recordarte que a Ali le dejaron KO, con la mandibula rota.

Yo no digo que fuese el mejor de la historia en el peso pesado, pero si el mejor pegador de la historia, y sin duda, el mejor de su epoca.

El boxeo consiste en muchas cosas, en saber pegar, en tener punteria, en colocar bien los pies, en saber moverte, pero si eres un pegador, con la altura que tenia Tyson, ten por seguro, en el peso pesado, que tienes que recibir golpes.

Tyson no se marchaba pegando como Ali, ni aguantaba lo que Marciano, pero tenia el mejor gancho de derecha de la historia del Boxeo.

Pd. Inicia un hilo sobre boxeo, este es de OTRO DEPORTE, pero si es para decir que en la epoca de Tyson habia mejores boxeadores que el, ahorratelo.

Y yo repito que no he dicho que fuera malo!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Y no empecemos con lo de en su época huebiera o hubiese porque eso nunca se sabrá, lo demás excusas. Además cual es su época????? Coño que cuando perdió con Buster tenia 24 años, que pasa que estaba viejo ya????? Además todavia no había estado con los líos de la carcel. Otra cosa es que fuera un golfo y se convitiera en un "Guti de la vida". Al final lo que queda es que tanto Holyfield como Lewis tienen más títulos mundiales que Tyson.

Una duda: Tenía entendido que Ali nunca fue noqueado. Se que beso la lona en el combate que perdió contra Frazier, pero se levanto a los 2 segundo y al final perdió por puntos. Perdió Ali por ko alguna vez?

tan facil como googelear panceto. Alí recibió un KO técnico por Larry Holmes

Ok. De todas formas he visto la pelea en Youtube y Ali no besó la lona. El árbitro paró la pelea

Panceto el viudo escribió:

Aye escribió:

Panceto el viudo escribió:

HELL escribió:

Panceto el viudo escribió:Estaba dudando en si abrir un nuevo hilo sobre boxeo, pero bueno lo pongo aquí. A mi me parece que Tyson está un pelín sobrevalorado. Sí tenía mucha pegada pero yo creo que el boxeo es algo más y tan importante es sacudir tú como evitar que te sacudan. Y a Tyson le han sobado el morro en bastantes ocasiones. Cuando ha tenido en frente boxeadores de calidad lo ha pasado muy mal. En este video de KO´s vemos como le dan bien en el 1:36 (Desconozco el boxeador), 1:55 (Buster Douglas); el 2:03(Lennox Lewis); 2:22 (Evander Holyfield)




Ojo, que no digo que fuera malo, simplemente digo que en su época hubo boxeadores tan buenos o mejores que el de los que no se habla.

Hablando de lo que ocurriría en una hipotética pelea callejera me ha recordado al famoso combate entre Riddick Bowe y Tillery donde se empiezan a dar de hostias a lo loco, con Tillery soltando pataditas y todo. Es curioso como a la hora de pelearse en plan "callejero" les puden los nervios y dejan el boxeo de lado:

Sobrevalorado, si hombre, si..., campeon mas joven de la historia en el peso pesado, boxeador mas joven de la historia en unificar los titulos del peso pesado, y lo comparas con Holyfield, al que en su primera epoca hubiera ganado con una mano, con Lennox que no lo hubiera aguantado un asalto, y ya, por ultimo, y lo mas carcajeante con Buster, al que se le aparecio la virgen en Tokio, la virgen y un Tyson acabado totalmente.

Creo que debemos valorar al Tyson de la primera epoca, antes de entrar en la carcel, el otro, ya no era Mike, era un boxeador bueno, pero que no las tomaba, ya no era Mike.

Y sobarle el morro, como tu dices, se lo han sobado a todos, recordarte que a Ali le dejaron KO, con la mandibula rota.

Yo no digo que fuese el mejor de la historia en el peso pesado, pero si el mejor pegador de la historia, y sin duda, el mejor de su epoca.

El boxeo consiste en muchas cosas, en saber pegar, en tener punteria, en colocar bien los pies, en saber moverte, pero si eres un pegador, con la altura que tenia Tyson, ten por seguro, en el peso pesado, que tienes que recibir golpes.

Tyson no se marchaba pegando como Ali, ni aguantaba lo que Marciano, pero tenia el mejor gancho de derecha de la historia del Boxeo.

Pd. Inicia un hilo sobre boxeo, este es de OTRO DEPORTE, pero si es para decir que en la epoca de Tyson habia mejores boxeadores que el, ahorratelo.

Y yo repito que no he dicho que fuera malo!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Y no empecemos con lo de en su época huebiera o hubiese porque eso nunca se sabrá, lo demás excusas. Además cual es su época????? Coño que cuando perdió con Buster tenia 24 años, que pasa que estaba viejo ya????? Además todavia no había estado con los líos de la carcel. Otra cosa es que fuera un golfo y se convitiera en un "Guti de la vida". Al final lo que queda es que tanto Holyfield como Lewis tienen más títulos mundiales que Tyson.

Una duda: Tenía entendido que Ali nunca fue noqueado. Se que beso la lona en el combate que perdió contra Frazier, pero se levanto a los 2 segundo y al final perdió por puntos. Perdió Ali por ko alguna vez?

tan facil como googelear panceto. Alí recibió un KO técnico por Larry Holmes

Ok. De todas formas he visto la pelea en Youtube y Ali no besó la lona. El árbitro paró la pelea

ya, pero de continuar hubiese caido. Ese es el sentido del TKO

Panceto el viudo escribió:

HELL escribió:

Panceto el viudo escribió:Estaba dudando en si abrir un nuevo hilo sobre boxeo, pero bueno lo pongo aquí. A mi me parece que Tyson está un pelín sobrevalorado. Sí tenía mucha pegada pero yo creo que el boxeo es algo más y tan importante es sacudir tú como evitar que te sacudan. Y a Tyson le han sobado el morro en bastantes ocasiones. Cuando ha tenido en frente boxeadores de calidad lo ha pasado muy mal. En este video de KO´s vemos como le dan bien en el 1:36 (Desconozco el boxeador), 1:55 (Buster Douglas); el 2:03(Lennox Lewis); 2:22 (Evander Holyfield)




Ojo, que no digo que fuera malo, simplemente digo que en su época hubo boxeadores tan buenos o mejores que el de los que no se habla.

Hablando de lo que ocurriría en una hipotética pelea callejera me ha recordado al famoso combate entre Riddick Bowe y Tillery donde se empiezan a dar de hostias a lo loco, con Tillery soltando pataditas y todo. Es curioso como a la hora de pelearse en plan "callejero" les puden los nervios y dejan el boxeo de lado:

Sobrevalorado, si hombre, si..., campeon mas joven de la historia en el peso pesado, boxeador mas joven de la historia en unificar los titulos del peso pesado, y lo comparas con Holyfield, al que en su primera epoca hubiera ganado con una mano, con Lennox que no lo hubiera aguantado un asalto, y ya, por ultimo, y lo mas carcajeante con Buster, al que se le aparecio la virgen en Tokio, la virgen y un Tyson acabado totalmente.

Creo que debemos valorar al Tyson de la primera epoca, antes de entrar en la carcel, el otro, ya no era Mike, era un boxeador bueno, pero que no las tomaba, ya no era Mike.

Y sobarle el morro, como tu dices, se lo han sobado a todos, recordarte que a Ali le dejaron KO, con la mandibula rota.

Yo no digo que fuese el mejor de la historia en el peso pesado, pero si el mejor pegador de la historia, y sin duda, el mejor de su epoca.

El boxeo consiste en muchas cosas, en saber pegar, en tener punteria, en colocar bien los pies, en saber moverte, pero si eres un pegador, con la altura que tenia Tyson, ten por seguro, en el peso pesado, que tienes que recibir golpes.

Tyson no se marchaba pegando como Ali, ni aguantaba lo que Marciano, pero tenia el mejor gancho de derecha de la historia del Boxeo.

Pd. Inicia un hilo sobre boxeo, este es de OTRO DEPORTE, pero si es para decir que en la epoca de Tyson habia mejores boxeadores que el, ahorratelo.

Y yo repito que no he dicho que fuera malo!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Y no empecemos con lo de en su época huebiera o hubiese porque eso nunca se sabrá, lo demás excusas. Además cual es su época????? Coño que cuando perdió con Buster tenia 24 años, que pasa que estaba viejo ya????? Además todavia no había estado con los líos de la carcel. Otra cosa es que fuera un golfo y se convitiera en un "Guti de la vida". Al final lo que queda es que tanto Holyfield como Lewis tienen más títulos mundiales que Tyson.

Una duda: Tenía entendido que Ali nunca fue noqueado. Se que beso la lona en el combate que perdió contra Frazier, pero se levanto a los 2 segundo y al final perdió por puntos. Perdió Ali por ko alguna vez?

Que si Panceto, que si, que tu debes saber mucho de estadisticas, pero muy poco de boxeo, ¿nuca se sabra si en su epoca habia mejores boxeadores o no?, si hijo si, si se sabra, el vencio a todos hasta su derrota con Buster, momento en que deberia haber dejado el Boxeo, y sin que nadie lo pusiera en aprietos salvo el combate con Frank Bruno, y los aprietos fueron que le duro mas de la cuenta ¿tienen mas titulos mundiales Holyfield y Lewis?, y eso que tiene que ver hombre, si yo gano el titulo, lo pierdo, lo vuelvo a ganar, lo pierdo de nuevo, lo vuelvo a ganar, quiere decir que no domino totalmente el campeonato, ¿que es mejor? eso, o dominar, sin fisuras el Campeonato durante 5 o 6 años, por favor..., ¿hablas de los 24 años de Mike cuando pelea con Douglas, pero resulta que estaba pendiente de entrar en la carcel, y el mismo reconoce que tomaba tranquilizantes, cuando pelea con Lennox, Mike tiene 35 años, despues de pasar 5 en la carcel, y totalmente acabado, cuando pelea con Hollyfield el arbitro tenia que haber parado el combate, tanto la primera vez, como la segunda debido a los reiterados cabezazos que le propino Holyfield, (recordarte que no puedes ir con la cabeza por delante, cosa que hizo Holyfield TODO EL COMBATE, no compares boxeadores, PRINCIPALMENTE POR QUE NO SON DE LA MISMA EPOCA, Lennox irrumpe en el panorama del boxeo cuando Tyson ya practicamente no existe, y Holyfield era un boxeador mediocre, un crucero engordado. El promo Mike reconoce que ya no podia boxear, que estaba acabado, y que acepta ese combate por los 30 millones de dolares de bolsa, nada mas.

El TKO es un KO, no hay mas hijo.

Y paso de hablar de Boxeo con alguien que defiende la epoca post-Tyson cuando en esa epoca gano el titulo Foreman con casi 40 años, venga hombre, y que le aguanta 12 asaltos al "gran" Holyfield, por favor, lo dicho tu a las estadisticas, que frias, y sin ver los combates no dicen NADA.

Panceto, decir que Mike Tyson no fue el mejor de su epoca es cuanto menos, precipitado. Ese tío llego a la pelea de Douglas con la friolera de 37-0 con 33 KO y solo 3 púgiles pasaron del 5 asalto. Sencillamente brutal.

El problema de Tyson fue su mala cabeza si no, estaríamos hablando del mejor boxeador de la historia. No solo ha tenido el mejor gancho de la historia, si no (para mi) la mejor esquiva que he visto en un peso pesado.

trukop escribió:Panceto, decir que Mike Tyson no fue el mejor de su epoca es cuanto menos, precipitado. Ese tío llego a la pelea de Douglas con la friolera de 37-0 con 33 KO y solo 3 púgiles pasaron del 5 asalto. Sencillamente brutal.

El problema de Tyson fue su mala cabeza si no, estaríamos hablando del mejor boxeador de la historia. No solo ha tenido el mejor gancho de la historia, si no (para mi) la mejor esquiva que he visto en un peso pesado.

Ese es el tema, como esquiva el jab con el balanceo para entrar en la distancia y sacar su gancho, girando todo el cuerpo, nadie lo hizo como Tyson, igual que nadie se marchaba pegando como Ali.

Despues de Buster, que fue una mera anecdota (pero muy dura para un boxeador, sobreponerse a la primera derrota es muy dificil, pues piensas que nadie puede ganarte, que lo aguantas todo, y de pronto bum), cinco años parado, sin poder entrenar, eso termino con Mike.

HELL escribió:

trukop escribió:Panceto, decir que Mike Tyson no fue el mejor de su epoca es cuanto menos, precipitado. Ese tío llego a la pelea de Douglas con la friolera de 37-0 con 33 KO y solo 3 púgiles pasaron del 5 asalto. Sencillamente brutal.

El problema de Tyson fue su mala cabeza si no, estaríamos hablando del mejor boxeador de la historia. No solo ha tenido el mejor gancho de la historia, si no (para mi) la mejor esquiva que he visto en un peso pesado.

Ese es el tema, como esquiva el jab con el balanceo para entrar en la distancia y sacar su gancho, girando todo el cuerpo, nadie lo hizo como Tyson, igual que nadie se marchaba pegando como Ali.

Despues de Buster, que fue una mera anecdota (pero muy dura para un boxeador, sobreponerse a la primera derrota es muy dificil, pues piensas que nadie puede ganarte, que lo aguantas todo, y de pronto bum), cinco años parado, sin poder entrenar, eso termino con Mike.

Con Mike terminaron muchas cosas.

Era un tío con un cerebro extremadamente pequeño. Se dejaba influenciar por todo dios (menudo séquito de pseudo amigos que tenía en nómina). Don King fue una nefasta influencia para el. Le rodeo de bragas y aunque le monto en el dolar, acabo con ese boxeador que se levantaba a las 6 de la mañana para irse a entrenar.
Ali, sin embargo, aún siendo analfabeto, algo retraca (lo reconocía el), gustandole más las bragas que a un tonto una piruleta y habiendo estado parado algo más de 3 años (eso si, sin dejar de entrenar), supo redefinirse así mismo. Otro que para mi tenía una esquiva y aguante (o como dicen los anglosajones, chin) al castigo fuera de lo normal, pero ojito, que hasta los 80 no llegaron las burras pardas tratadas en el gimnasio.

HELL escribió:

Panceto el viudo escribió:

HELL escribió:

Panceto el viudo escribió:Estaba dudando en si abrir un nuevo hilo sobre boxeo, pero bueno lo pongo aquí. A mi me parece que Tyson está un pelín sobrevalorado. Sí tenía mucha pegada pero yo creo que el boxeo es algo más y tan importante es sacudir tú como evitar que te sacudan. Y a Tyson le han sobado el morro en bastantes ocasiones. Cuando ha tenido en frente boxeadores de calidad lo ha pasado muy mal. En este video de KO´s vemos como le dan bien en el 1:36 (Desconozco el boxeador), 1:55 (Buster Douglas); el 2:03(Lennox Lewis); 2:22 (Evander Holyfield)




Ojo, que no digo que fuera malo, simplemente digo que en su época hubo boxeadores tan buenos o mejores que el de los que no se habla.

Hablando de lo que ocurriría en una hipotética pelea callejera me ha recordado al famoso combate entre Riddick Bowe y Tillery donde se empiezan a dar de hostias a lo loco, con Tillery soltando pataditas y todo. Es curioso como a la hora de pelearse en plan "callejero" les puden los nervios y dejan el boxeo de lado:

Sobrevalorado, si hombre, si..., campeon mas joven de la historia en el peso pesado, boxeador mas joven de la historia en unificar los titulos del peso pesado, y lo comparas con Holyfield, al que en su primera epoca hubiera ganado con una mano, con Lennox que no lo hubiera aguantado un asalto, y ya, por ultimo, y lo mas carcajeante con Buster, al que se le aparecio la virgen en Tokio, la virgen y un Tyson acabado totalmente.

Creo que debemos valorar al Tyson de la primera epoca, antes de entrar en la carcel, el otro, ya no era Mike, era un boxeador bueno, pero que no las tomaba, ya no era Mike.

Y sobarle el morro, como tu dices, se lo han sobado a todos, recordarte que a Ali le dejaron KO, con la mandibula rota.

Yo no digo que fuese el mejor de la historia en el peso pesado, pero si el mejor pegador de la historia, y sin duda, el mejor de su epoca.

El boxeo consiste en muchas cosas, en saber pegar, en tener punteria, en colocar bien los pies, en saber moverte, pero si eres un pegador, con la altura que tenia Tyson, ten por seguro, en el peso pesado, que tienes que recibir golpes.

Tyson no se marchaba pegando como Ali, ni aguantaba lo que Marciano, pero tenia el mejor gancho de derecha de la historia del Boxeo.

Pd. Inicia un hilo sobre boxeo, este es de OTRO DEPORTE, pero si es para decir que en la epoca de Tyson habia mejores boxeadores que el, ahorratelo.

Y yo repito que no he dicho que fuera malo!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Y no empecemos con lo de en su época huebiera o hubiese porque eso nunca se sabrá, lo demás excusas. Además cual es su época????? Coño que cuando perdió con Buster tenia 24 años, que pasa que estaba viejo ya????? Además todavia no había estado con los líos de la carcel. Otra cosa es que fuera un golfo y se convitiera en un "Guti de la vida". Al final lo que queda es que tanto Holyfield como Lewis tienen más títulos mundiales que Tyson.

Una duda: Tenía entendido que Ali nunca fue noqueado. Se que beso la lona en el combate que perdió contra Frazier, pero se levanto a los 2 segundo y al final perdió por puntos. Perdió Ali por ko alguna vez?

Que si Panceto, que si, que tu debes saber mucho de estadisticas, pero muy poco de boxeo, ¿nuca se sabra si en su epoca habia mejores boxeadores o no?, si hijo si, si se sabra, el vencio a todos hasta su derrota con Buster, momento en que deberia haber dejado el Boxeo, y sin que nadie lo pusiera en aprietos salvo el combate con Frank Bruno, y los aprietos fueron que le duro mas de la cuenta ¿tienen mas titulos mundiales Holyfield y Lewis?, y eso que tiene que ver hombre, si yo gano el titulo, lo pierdo, lo vuelvo a ganar, lo pierdo de nuevo, lo vuelvo a ganar, quiere decir que no domino totalmente el campeonato, ¿que es mejor? eso, o dominar, sin fisuras el Campeonato durante 5 o 6 años, por favor..., ¿hablas de los 24 años de Mike cuando pelea con Douglas, pero resulta que estaba pendiente de entrar en la carcel, y el mismo reconoce que tomaba tranquilizantes, cuando pelea con Lennox, Mike tiene 35 años, despues de pasar 5 en la carcel, y totalmente acabado, cuando pelea con Hollyfield el arbitro tenia que haber parado el combate, tanto la primera vez, como la segunda debido a los reiterados cabezazos que le propino Holyfield, (recordarte que no puedes ir con la cabeza por delante, cosa que hizo Holyfield TODO EL COMBATE, no compares boxeadores, PRINCIPALMENTE POR QUE NO SON DE LA MISMA EPOCA, Lennox irrumpe en el panorama del boxeo cuando Tyson ya practicamente no existe, y Holyfield era un boxeador mediocre, un crucero engordado. El promo Mike reconoce que ya no podia boxear, que estaba acabado, y que acepta ese combate por los 30 millones de dolares de bolsa, nada mas.

El TKO es un KO, no hay mas hijo.

Y paso de hablar de Boxeo con alguien que defiende la epoca post-Tyson cuando en esa epoca gano el titulo Foreman con casi 40 años, venga hombre, y que le aguanta 12 asaltos al "gran" Holyfield, por favor, lo dicho tu a las estadisticas, que frias, y sin ver los combates no dicen NADA.

A ver no te enfades joder. Ni se de estadísticas ni de boxeo. Para eso te tengo a tí coño, que eres el que sabe.

Te lo repito por enésima vez, que no digo que sea malo ni mucho menos. Mike Tyson el mejor del mundo desde el 88 al 91 (hasta que entró en la carcel), la mejor pegada y muy bueno esquivando sin duda. Pero en mi opinión, y repito en mi opinión, no para para ser un Hall of Fame. Que si no se hubiera descuidado y metido en líos podría a ver llegado a serlo?? Bueno eso es lo que digo que nunca se sabrá. También yo te puedo decir que si Guti no hubiera sido un puto vago y fiestero hubiera sido el mejor centrocampista del mundo. Para mi un boxeador es un deportista y por tanto tan importante es tener la pegada que tenía, como el tener disciplina y orden en la vida.

Respecto a lo de los títulos mundiales de Holyfield y Lewis decirte que fueron campeones y se mantuvieron. Holyfield desde el 90 hasta el 93 (5 títulos) perdiendolo solo una vez. Lewis lo fue desde el 98 hasta el 2003 (10 veces) perdiendolo solo una vez. No se a ti, pero a mi me parece que eso es dominar bastante (Tyson por contra solo lo dominó durante 3 años). Holyfield por cierto 4 años mayor que Tyson y Lennox Lewis 1 año mayor. Tio eso para mi es ser contemporaneo. Joder si Foreman en su vuelta con 50 años es capaz como tu dices de aguantarles 12 asaltos, no iba a ser capaz Tyson de volver en condiciones tras estar en la carcel????. Además de que en la carcel entrenaría algo digo yo.

Respecto a la revancha Holyfield-Tyson y lo de los cabezazos que dices pues es cierto. Pero también es cierto que Tyson se paso todo el rato mordisqueandole las orejas hasta que al final pasó lo que todos sabemos. Algo que nunca perdonaré a Tyson ya que el mamón me hizo levantarme a las 4 de la mañana para ver la pelea y a los 10 minutos se acabó por su culpa

Panceto el viudo escribió:
A ver no te enfades joder. Ni se de estadísticas ni de boxeo. Para eso te tengo a tí coño, que eres el que sabe.

No pretendo saber mas que nadie de boxeo, y estoy seguro de que hay muchisimos aficionados a ese deporte que saben mucho mas que yo.

Panceto el viudo escribió:
Te lo repito por enésima vez, que no digo que sea malo ni mucho menos. Mike Tyson el mejor del mundo desde el 88 al 91 (hasta que entró en la carcel), la mejor pegada y muy bueno esquivando sin duda. Pero en mi opinión, y repito en mi opinión, no para para ser un Hall of Fame. Que si no se hubiera descuidado y metido en líos podría a ver llegado a serlo?? Bueno eso es lo que digo que nunca se sabrá. También yo te puedo decir que si Guti no hubiera sido un puto vago y fiestero hubiera sido el mejor centrocampista del mundo. Para mi un boxeador es un deportista y por tanto tan importante es tener la pegada que tenía, como el tener disciplina y orden en la vida.

Eso es opinable, y no discuto, cada cual puede opinar lo que quiera, yo creo que directamente se canso del boxeo

Panceto el viudo escribió:
Respecto a lo de los títulos mundiales de Holyfield y Lewis decirte que fueron campeones y se mantuvieron. Holyfield desde el 90 hasta el 93 (5 títulos) perdiendolo solo una vez. Lewis lo fue desde el 98 hasta el 2003 (10 veces) perdiendolo solo una vez. No se a ti, pero a mi me parece que eso es dominar bastante (Tyson por contra solo lo dominó durante 3 años). Holyfield por cierto 4 años mayor que Tyson y Lennox Lewis 1 año mayor. Tio eso para mi es ser contemporaneo. Joder si Foreman en su vuelta con 50 años es capaz como tu dices de aguantarles 12 asaltos, no iba a ser capaz Tyson de volver en condiciones tras estar en la carcel????. Además de que en la carcel entrenaría algo digo yo.

No, estos son combates todos con titulo en juego:
Holyfield vence a Douglas (un paquete en toda regla) en el 91, pierde con Bowe en el 92, vence a Bowe en la revancha (bueno, no se puede decir revancha, pues estan prohibidas, pero es igual) en el 93, pierde con Moorer en el 94, gana a Tyson y a Moorer en el mismo año, pierde con Lennox en el 99, gana a Ruiz en el 00, y Pierde con Ruiz en el mismo año.
Lennox campeon en el 93 sin pelear, pierde con Mc Call en el 94, gana Mc Call, al renunciar al titulo Tyson, y quedar vacante (combate a recordar, y uno de los mas ridiculos de la historia del boxeo) año 97, Lennox gana a Holyfield año 99, renuncia a uno de sus titulos por no pelear con Ruiz año 00, pierde con Rahman (otro paquete en toda regla) año 01, gana a Rahman en el mismo año, gana a Tyson en el 02, gana a Klichko, y se retira.
Para decir que alguien tiene 5 titulos en el mismo peso, tiene que haberlos perdido antes, no es lo mismo que decir que tiene 5 titulos en diferentes categorias, y ahora, con cuatro federaciones diferentes, si renuncias a uno, y al año siguiente peleas por el, cuenta como recuperacion de titulo. Tyson se mantuvo como campeon invatido, y CAMPEON UNIFICADO.

En cuanto a contemporaneos, no te fijes en cuando nacieron, fijate en cuando llega, Holyfield se pasa al pesado, antes fue crucero, en el año 88, Lennox empieza en eso del Boxeo profesiona en el 89, y Tyson entra en prision en el 90. Si tu crees, de verdad, que estando en la carcel puedes realizar un entrenamiento profesional, con la alimentacion, el cardio, las pesas, el espejo, saco, guantes, etc..., es que, o no sabes como entrena un profesional, o no sabes como es una carcel en EE.UU (esto ultimo lo sabemos los dos por las peliculas )

Panceto el viudo escribió:
Respecto a la revancha Holyfield-Tyson y lo de los cabezazos que dices pues es cierto. Pero también es cierto que Tyson se paso todo el rato mordisqueandole las orejas hasta que al final pasó lo que todos sabemos. Algo que nunca perdonaré a Tyson ya que el mamón me hizo levantarme a las 4 de la mañana para ver la pelea y a los 10 minutos se acabó por su culpa

Totalmente de acuerdo, Mike perdio los nervios, y se le fue la pelota, pero eso no quita de que ya no era el campeon que era, ni la sombra, y si viste el Mike de su primera epoca, y el de la segunda, tu mismo te diste cuenta.

Un saludo

HELL escribió:

Panceto el viudo escribió:
A ver no te enfades joder. Ni se de estadísticas ni de boxeo. Para eso te tengo a tí coño, que eres el que sabe.

No pretendo saber mas que nadie de boxeo, y estoy seguro de que hay muchisimos aficionados a ese deporte que saben mucho mas que yo.

Igual me has entendido mal, pero no te lo he dicho con intención de ofender ni mucho menos. Te lo digo desde la ignorancia para aprender del que sabe.

Al Tyson de antes de la carcel no lo llegué a ver eso es verdad. Y lo que he visto es en video. La verdad es que añoro aquellos combates míticos que te hacían levantar de la cama para verlos. Hell, por que crees que está el boxeo tan de capa caida??? Ultimamente echaban algunos combates en Canal + y ahora los de Marca TV tienen un programa donde ponen combates clásicos. Pero ya no hay combates épicos por los títulos mundiales de los pesados o si los hay no los dan por la tele (al menos en España)

Panceto el viudo escribió:

HELL escribió:

Panceto el viudo escribió:
A ver no te enfades joder. Ni se de estadísticas ni de boxeo. Para eso te tengo a tí coño, que eres el que sabe.

No pretendo saber mas que nadie de boxeo, y estoy seguro de que hay muchisimos aficionados a ese deporte que saben mucho mas que yo.

Igual me has entendido mal, pero no te lo he dicho con intención de ofender ni mucho menos. Te lo digo desde la ignorancia para aprender del que sabe.

Al Tyson de antes de la carcel no lo llegué a ver eso es verdad. Y lo que he visto es en video. La verdad es que añoro aquellos combates míticos que te hacían levantar de la cama para verlos. Hell, por que crees que está el boxeo tan de capa caida??? Ultimamente echaban algunos combates en Canal + y ahora los de Marca TV tienen un programa donde ponen combates clásicos. Pero ya no hay combates épicos por los títulos mundiales de los pesados o si los hay no los dan por la tele (al menos en España)

No te preocupes, son opiniones, nada mas, y lo que queria decir es que por haber sido Boxeador no se mas que nadie de Boxeo, es igual que si uno por haber jugado en tercera ya tuviera que saber mas que nadie de futbol (y no nos engañemos, yo en el boxeo no pase de ser un 2ªB en futbol ). Yo, por mi edad si lo vi, los daban en la ETB a las tantas de la mañana, y alli estaba yo, despues por C+, y alli seguia yo, intentando copiar la guardia de Tyson, o como salia de cuerdas Leonard , y tambien la gran hornada de los pesos medios, que coincidieron todos, Leonard, Hearns, Hagler, Duran, esos si que eran tiempos buenos

La pregunta que me haces, si que es dificil, supongo que por que hoy existen otros deportes en que se gana mucho dinero, tanto o mas que en el boxeo, tambien por que los Americanos han perdido un poco el interes, los mas grandes en el pesado son del Este, y en los pesos medios y bajos son latinos o asiaticos. Pero, para mi, el mayor problema son las Federaciones y las Divisiones, las cuatro Federaciones (WBC, WBA, IBF, y WBO), van cada una a lo suyo, y te obligan a realizar defensas independientes, es decir, el aspirante oficial en cada Federacion es diferente, y al final, tienes que renunciar a algun titulo, despues que en algunas divisiones existen cinco e incluso seis campeones, a la espera de combate para decir el campeon real, y por ultimo, que la gente se empeña en agarrarse a su cinturon, y no lo quieren exponer en una unificacion para que despues le hagan renunciar por no poder defenderlo (el caso del peso pesado es penoso, por un lado Haye, que no quiere poner su titulo en juego con ningun de los hermanos Klitschko, y despues que ni Vitali ni Wladimir quieren pelear entre ellos, ni quieren combatir en EE.UU, y prefieren hacerlo en Alemania o en su pais), esos creo que son los problemas, no tanto las 4 Federaciones, y las 17 Divisiones, en algunos casos con diferencias de gramos, sino que no se pongan de acuerdo en el aspirante oficial, y por ultimo, la falta de un boxeador carismatico, Pacquiao es un gran boxeador, de lo mejor de la historia, pero le falta carisma, que se yo.

Un saludo.

ey amijos de la lucha. Esta semana me apunto a clases de Muay Thai y quizás de K1, material que me aconsejais?

Aye escribió:ey amijos de la lucha. Esta semana me apunto a clases de Muay Thai y quizás de K1, material que me aconsejais?

Si vas a K1 necesitas:

Vendas. A mi me gustan de 4 metros porque yo me vendo entre los dedos y el pulgar.
Guantes (Si pesas más de 80 kg, mínimo 12 o 14 onzas).
Protecciones para las piernas. Las hay por partes pero a mi me gustan integrales que te protejan tibia y empeine.
Coquilla.
Bucal. ¿Sabes como adaptarlo a tu boca?
¿Casco? Yo nunca lo he usado y personalmente no me gusta porque te quita mucha visibilidad. Además, a mi no me molestan los golpes en las orejas, barbilla, etc. Lo que me da pavor es un moquetón en el tabique que te lo parta y eso, el casco no te lo libra.

Si haces muay, además de lo de antes, coderas.


Unos consejillos.

Me habías dicho que nunca habías practicado nada de esto?
Cargate de paciencia porque si empiezas con un buen sensei te va a tener bastante tiempo haciendo espejo.
La elasticidad es fundamental. Yo que pateo de puta madre además de muy fuerte, me dicen que soy un dolor de muelas, así que te aconsejo que empieces a entrenar la elasticidad ya.
Yo a todos los novatos siempre les digo lo mismo. Haz las cosas suaves al principio, sin velocidad ni fuerza. No cojas vicios. Al principio te parecerá que así no pegas una mierda pero la técnica es fundamental. Por ejemplo: Lanza 1.000 directos suaves, fijandote en no sacar los codos, metiendo bien el hombro, recogiendo bien y tal. Hazlo suave, muy técnico 1.000 veces y en la 1.001 dale fuerte. La potencia y la pegada es solo dar velocidad a la técnica depurada (yo es que soy un pesao con ser técnico antes que hacerlo todo abarullado y mal).
En el material no gastes mucho porque no sabes si te va a gustar el tema. Conozco a mucha peña que lo coge con ganas, hace guantes un día, le ponen la cara como un mapa (cabrones los hay en todos los gym y malos senseis también) y no vuelve a aparecer. Si quieres te puedo aconsejar que comprar, pero vas a gastar unos 100 €.
No vayas de sobrado el primer día. En mi gym teníamos tiña a los chulitos novatos, les pillábamos la matrícula y cuando nos poníamos con ellos (yo por lo menos) los suavizaba de lo lindo.


Por lo demás, disfruta!!! Si no te gusta darte bacalao recuerdaselo siempre al sensei y a tu compañero. Normalmente, la peña que lleva entrenando tiempo pone el nivel a la altura del compañero y llega a donde este quiere. De esta manera, nunca te lesionaras o saldrás del gym con la cara marcada.

Para lo que necesites, ya sabes (puto independista), pegame un toque y te hecho un cable en lo que necesites.

Pues tranquilo, que yo de sobradete solo voy una vez soy ampliamente superior en algo . Aparte que hay que ser gilipollas para ir de sobrado en un deporte que literalmente te pueden dar una tunda.


Sobre lo de hacer espejo, ya me lo comentaste. La verdad es que no tengo prisa. Me quedo con lo que dices de la técnica. Procuraré cojermelo como dices. Lo de la elasticidad jodido, soy muy paquete en ello pero me pondré, que remedio,. ensaba que el Muay Thai era de las disciplinas que menos se necesitaba elasticidad (aún necesitandola)

Peso Más de 80 Kilos, con lo que me cojeré los guantes que dices. Me han dicho que para empezar, zapatos y guantes. Aunque el protector bucal fijo que me lo pillo.

Supongo que a las pocas sesiones, si me gusta me compraré el resto.

La verdad es que quiero cojermelo con tranquilidad.

Gracias por los consejillos.

Una pregunta, en 2 años yendo 2 dias por semana se puede aprender bastante (suponiendo que se tenga un sensei decente)?

Por partes...

Aye escribió:Pues tranquilo, que yo de sobradete solo voy una vez soy ampliamente superior en algo . Aparte que hay que ser gilipollas para ir de sobrado en un deporte que literalmente te pueden dar una tunda.

A veces se te cuela algún chony poligonero que quiere aprender en 3 clases como partirse la cara en la calle o algún descerebrado que al segundo día dice que quiere subir a un ring. Si yo te contara...

Aye escribió:
Sobre lo de hacer espejo, ya me lo comentaste. La verdad es que no tengo prisa. Me quedo con lo que dices de la técnica. Procuraré cojermelo como dices. Lo de la elasticidad jodido, soy muy paquete en ello pero me pondré, que remedio,. ensaba que el Muay Thai era de las disciplinas que menos se necesitaba elasticidad (aún necesitandola)

Todas las disciplinas que usan pateos necesitan elasticidad. Que tengas poca no significa que no puedas practicar. Hay mucha gente que es incapaz de lanzar un high kick. No problemo, hay profesionales que han hecho carrera profesional en el K1 boxeando muy bien y con los low kick.

Kick boxing, Full contact, K1 y Muay thai son muy parecidas.

Full contact es una mezcla de karate+boxeo. Son peña que boxea muy bien y una pierna muy elástica. Personalmente no me gusta como patean porque buscan mas velocidad que contundencia.

Kick boxing es como full contact pero se permiten los low kick lo que cambia radicalmente el timing de los combates. Tiene una cadencia de combate mas pausada y es de mucha potencia en cada golpe.

K1 es como kick boxing pero se permiten pegar dos rodillazos que se suelen usar cuando entras en corta distancia. Si eres mas alto, apuntas a la cara, si eres bajito, al plexo solar.

Muay thai es como K1 pero puedes estar todo el tiempo agarrado tirandote rodillas y se permiten los codos lo que te cambia totalmente la forma de defenderte y atacar. Yo he entrenado mucho muay pero me niego a hacer guantes en modalidad muay pq por un lado, a pesar de todas las protecciones, una rodilla a las costillas o cara son muy jodidas y un corte con el codo es bastante fácil de hacer. Por si no lo sabías, el codo de muay no se usa para impactar o como técnica definitiva buscando un KO. Un codo bien lanzado en muay busca hacer cortes en la cara y hacer sangrar al oponente.

Aye escribió:
Peso Más de 80 Kilos, con lo que me cojeré los guantes que dices. Me han dicho que para empezar, zapatos y guantes. Aunque el protector bucal fijo que me lo pillo.

Si estas en 90 kilos o mas, entonces pilla los de 16 onzas que sino te vas a cargar a alguien.

El protector bucal es fundamental!!!!!! al principio te costara acostumbrarte porque tienes que cambiar tu forma de respirar, te ahogaras y babearas, pero es al principio.

Aye escribió:

Supongo que a las pocas sesiones, si me gusta me compraré el resto.

Pilla solo los guantes, unas vendas (son baratas) y el bucal. Si te mola, pilla espinilleras, coquilla y algún pantalón chulo.

Aye escribió:

La verdad es que quiero cojermelo con tranquilidad.

Haces bien. La paciencia es la madre de todas las ciencias.

Aye escribió:

Gracias por los consejillos.

Una pregunta, en 2 años yendo 2 dias por semana se puede aprender bastante (suponiendo que se tenga un sensei decente)?

Como todo, depende de como te lo tomes. Si eres riguroso entrenando, nunca faltas, complementas el trabajo de tatami con pesas, carrera continua, etc, llevas una vida saludable y además, tienes facilidad para pillar las cosas, en dos años y medio podrías estar para subir a un ring y pelear en amateur.

Currada de hilo, felicidades. He visto la pelea de Crocop contra el negraco...y como lo deja de un golpe. Tremendo.

joder, por lo que me cuentas el muay-thai es el más animal de todos, no? veré si no voy a ir a por kickboxing.

La verdad es que mi objetivo no es pelear en ningun ring. Lo hago por una mezcla de razones. Me gusta el deporte, siempre me han gustado las artes marciales, siempre he pensado aprender defensa personal (aunque esto sea más ataque personal :p) y competir en plan amiguete siempre me ha gustado en todo (soy muy competitivo) pero la violencia no me gusta en exceso y competir para ver quien pega más y/o mejor casi que no me llama la atención (quizás con el tiempo me pica el gusanillo).

guantes, vendas y protector bucal (y un barreño para babas) aaaanotado

Peso 85Kg. mido 188. Me sobran quilos, con lo que empezaré con los de 12-14. Si algún dia gano suficiente músuclo ya me compraria otros. Pero bueno, supongo que también me lo van a decir cuando me vean. "Tu, enclenque, con 10 vas que chuta" o "tu, garrulo 16 que te veo venir".

Por cierto, tengo unas manos, muñecas y dedos muy delgados, esto influye en algo? supongo que riesgo de lesión en la muñeca, no?

Aye escribió:joder, por lo que me cuentas el muay-thai es el más animal de todos, no? veré si no voy a ir a por kickboxing.

Lo animal de un arte marcial no lo marca en si el estilo de lucha sino el gym. Me explico. Si vas a un gym donde hay mucho competidor te encontrarás a mucha peña entrenando (lo que anima), mucho nivel, mucho material pero será un gym visceral. Por un lado los competidores se dan bacalao del bueno pero también tienen más nivel y "suelen" controlar más, es decir, que cuando guantees con ellos, no vas a ver ni de donde te vienen pero probablemente esta gente es la que menos posibilidades tienes que te hagan daño de verdad.

De todos modos, tranquilo que si el sensei es como dios manda no harás guantes hasta pasado un tiempo, aunque también conozco peña de mucho prestigio que ha puesto a los novatos a guantear desde el primer día y eso no lo veo normal.

El muay digamos que es el que más armas tiene pero también es el más bonito (desde mi punto de vista).

Aye escribió:

La verdad es que mi objetivo no es pelear en ningun ring. Lo hago por una mezcla de razones. Me gusta el deporte, siempre me han gustado las artes marciales, siempre he pensado aprender defensa personal (aunque esto sea más ataque personal :p) y competir en plan amiguete siempre me ha gustado en todo (soy muy competitivo) pero la violencia no me gusta en exceso y competir para ver quien pega más y/o mejor casi que no me llama la atención (quizás con el tiempo me pica el gusanillo).

Esa es la filosofía.

Aye escribió:

guantes, vendas y protector bucal (y un barreño para babas) aaaanotado

Con eso, para los primeros meses te vale. Si aguantas el 2º mes, la siguiente compra es la coquilla y las protecciones de piernas. Recuerda que hay dos tipos. Las que van con los protectores de empeine integrados y las de dos piezas. A mi me gustan integrales, más comodas y te protegen más. Así como los guantes te los puedes pillar por catálogo o internet, las espinilleras te aconsejo que las pruebes porque cada marca fabrica de una forma distinta. Yo las últimas me costo hacerme con ellas pq eran como ergonómicas. Una vez que me hice a ellas son las mejores que he tenido.

Aye escribió:

Peso 85Kg. mido 188. Me sobran quilos, con lo que empezaré con los de 12-14. Si algún dia gano suficiente músuclo ya me compraria otros. Pero bueno, supongo que también me lo van a decir cuando me vean. "Tu, enclenque, con 10 vas que chuta" o "tu, garrulo 16 que te veo venir".

Con tu peso compraría directamente los de 14. Por malos que compres los guantes te van a durar mínimo 2 temporadas. Y tampoco te veo pasado de peso, todo lo contrario. Me parece que tienes un buen peso incluso yo creo que con tu estatura deberías andar en 90-92 kg pero claro, no conozco la morfología de un gayer independentista :trollface:

Aye escribió:

Por cierto, tengo unas manos, muñecas y dedos muy delgados, esto influye en algo? supongo que riesgo de lesión en la muñeca, no?

Te podría decir que unas manos de nena si pueden ser más suceptibles de lesionarse. Compra unas vendas de 4 metros y aprende a vendarte bien (es fácil). Yo siempre vendo entre los dedos.

PD: Sabes que el bucal tienes que amoldarlo a tu boca? Se hace con agua caliente.

trukop escribió:

Aye escribió:joder, por lo que me cuentas el muay-thai es el más animal de todos, no? veré si no voy a ir a por kickboxing.

Lo animal de un arte marcial no lo marca en si el estilo de lucha sino el gym. Me explico. Si vas a un gym donde hay mucho competidor te encontrarás a mucha peña entrenando (lo que anima), mucho nivel, mucho material pero será un gym visceral. Por un lado los competidores se dan bacalao del bueno pero también tienen más nivel y "suelen" controlar más, es decir, que cuando guantees con ellos, no vas a ver ni de donde te vienen pero probablemente esta gente es la que menos posibilidades tienes que te hagan daño de verdad.

De todos modos, tranquilo que si el sensei es como dios manda no harás guantes hasta pasado un tiempo, aunque también conozco peña de mucho prestigio que ha puesto a los novatos a guantear desde el primer día y eso no lo veo normal.

El muay digamos que es el que más armas tiene pero también es el más bonito (desde mi punto de vista).

Aye escribió:

La verdad es que mi objetivo no es pelear en ningun ring. Lo hago por una mezcla de razones. Me gusta el deporte, siempre me han gustado las artes marciales, siempre he pensado aprender defensa personal (aunque esto sea más ataque personal :p) y competir en plan amiguete siempre me ha gustado en todo (soy muy competitivo) pero la violencia no me gusta en exceso y competir para ver quien pega más y/o mejor casi que no me llama la atención (quizás con el tiempo me pica el gusanillo).

Esa es la filosofía.

Aye escribió:

guantes, vendas y protector bucal (y un barreño para babas) aaaanotado

Con eso, para los primeros meses te vale. Si aguantas el 2º mes, la siguiente compra es la coquilla y las protecciones de piernas. Recuerda que hay dos tipos. Las que van con los protectores de empeine integrados y las de dos piezas. A mi me gustan integrales, más comodas y te protegen más. Así como los guantes te los puedes pillar por catálogo o internet, las espinilleras te aconsejo que las pruebes porque cada marca fabrica de una forma distinta. Yo las últimas me costo hacerme con ellas pq eran como ergonómicas. Una vez que me hice a ellas son las mejores que he tenido.

Aye escribió:

Peso 85Kg. mido 188. Me sobran quilos, con lo que empezaré con los de 12-14. Si algún dia gano suficiente músuclo ya me compraria otros. Pero bueno, supongo que también me lo van a decir cuando me vean. "Tu, enclenque, con 10 vas que chuta" o "tu, garrulo 16 que te veo venir".

Con tu peso compraría directamente los de 14. Por malos que compres los guantes te van a durar mínimo 2 temporadas. Y tampoco te veo pasado de peso, todo lo contrario. Me parece que tienes un buen peso incluso yo creo que con tu estatura deberías andar en 90-92 kg pero claro, no conozco la morfología de un gayer independentista :trollface:

Aye escribió:

Por cierto, tengo unas manos, muñecas y dedos muy delgados, esto influye en algo? supongo que riesgo de lesión en la muñeca, no?

Te podría decir que unas manos de nena si pueden ser más suceptibles de lesionarse. Compra unas vendas de 4 metros y aprende a vendarte bien (es fácil). Yo siempre vendo entre los dedos.

PD: Sabes que el bucal tienes que amoldarlo a tu boca? Se hace con agua caliente.

manos de nena...a ver, seguro que los hay, pero no encontrado a nadie que tenga la palma de la mano tan larga como la mia de dedo a dedo ni de muñeca a dedo. Pero los tengo más delgados que otra gente

Mi constitución tiende a ser tocha, vamos que si me dedicara a ganar músculo andaria por encima de los 90 pero como no tengo nada de músuclo, mi peso debería estar en 78-80.

Y lo del bucal, supongo que me diran algo el viernes que me apunto o el lunes que seria mi primera clase. En todo caso, si me ponen a hacer espejo tampoco lo necesitaré de inmediato

Gracias por todo turkop...ya te iré contando mis experiencias

HELL escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Joder como cae llorando el negro

Lo que yo te digo, esos tios no pueden ser profesionales, joder sale como un bufalo, y no tiene ni idea de pegar, ni de colocarse, y el asiatico alto lo mismo, no sabe ni colocar la guardia , uno que se dedique al culturismo, y el otro al baloncesto

te explicare una cosita, en mi gim entrenan varios campeones del mundo de kid y muay, entre ellos cesar cordoba, tecnicamente posiblemente sea mucho mejor que muchos luchadores de esto, y a el le an ofrecido a pelear en el k1 internacional, pero el problema no es su tecnica que como te dicho es mucho ma superior que la gran malloria de esos luchadores que salen en el video, el problema es el peso , un bixo de 100 kilos te mete una castaña y ya puedes ser lo bueno que quieras que como te de comes lona mas rapido que busquets el cesped del camp nou,
El peso es lo que marca mas la diferencia, bueno no es lo que marca la diferencia.

otro ejemplo, ami me gusta tambien mucho el boxeo, el señor pacman pacquiao por ejemplo es campeon en varios pesos, y tecnicamente se come asta los pesos pesados y es el boxeador desde hace años mejor del mundo y posiblemente uno de los mejores de la historia , pero jamas podria con un peso pesado por muy paquetes que esten a dias de hoy, y es simplemente por el peso, no es lo mismo una ostia de un tio de 70 kilos o 80 que uno de 110 vamos es como si un hombre de 30 años le pega aun niño de 15.

EL PUTO AMO

Fantasma escribió:

HELL escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Joder como cae llorando el negro

Lo que yo te digo, esos tios no pueden ser profesionales, joder sale como un bufalo, y no tiene ni idea de pegar, ni de colocarse, y el asiatico alto lo mismo, no sabe ni colocar la guardia , uno que se dedique al culturismo, y el otro al baloncesto

te explicare una cosita, en mi gim entrenan varios campeones del mundo de kid y muay, entre ellos cesar cordoba, tecnicamente posiblemente sea mucho mejor que muchos luchadores de esto, y a el le an ofrecido a pelear en el k1 internacional, pero el problema no es su tecnica que como te dicho es mucho ma superior que la gran malloria de esos luchadores que salen en el video, el problema es el peso , un bixo de 100 kilos te mete una castaña y ya puedes ser lo bueno que quieras que como te de comes lona mas rapido que busquets el cesped del camp nou,
El peso es lo que marca mas la diferencia, bueno no es lo que marca la diferencia.

otro ejemplo, ami me gusta tambien mucho el boxeo, el señor pacman pacquiao por ejemplo es campeon en varios pesos, y tecnicamente se come asta los pesos pesados y es el boxeador desde hace años mejor del mundo y posiblemente uno de los mejores de la historia , pero jamas podria con un peso pesado por muy paquetes que esten a dias de hoy, y es simplemente por el peso, no es lo mismo una ostia de un tio de 70 kilos o 80 que uno de 110 vamos es como si un hombre de 30 años le pega aun niño de 15.

Anima, no es por tocar las pelotas, pero Cesar Cordoba no es peso pesado o no lo era hace unos años. En K1 hubiese participado en modalidad K1-max.

Sobre el peso? Pues influye mucho, pero no te creas que por subir a una marsopa de 150 kilos vas a ganar el combate. En K1, Ernesto Hoost, Andy Hug, Badr Hari o Crocop son de los mejores luchadores que ha habido y ninguno de ellos supera los 95 kilos. En boxeo, los mejores pesos pesados de la historia tampoco superaban los 100 kg. Ya si nos vamos a mma la cosa es desoladora en peso pesado. Cuando a un gorila de 120 kg lo pones contra un pegador de verdad de unos 95-100 kg que además trabaja el suelo, las carencias salen a la palestra. Ejemplo más reciente, Cain Velasquez vs Brock Lesnar. Fuerza, tamaño y peso a favor del yankee...resultado? Brutal paliza que le metió el mejicano.

Estoy de acuerdo en que los pesos ligeros son más técnicos, pero es de toda la vida. La gente de mano pesada suele ser más cómoda y trabaja de otra manera ya que no necesita de tanta técnica para tumbar a un tío porque tienen otras armas, dinamita en los puños.