Meada fuera de tiesto de Guardiola

BarCamp escribió:

janista escribió:

fuentescercanas escribió:

Alex De Large escribió:

fuentescercanas escribió:Xenxo dice que Aye le ha dado por culo.
Aye dice que eso es mentira.
Me viene aye y me pregunta que opino.
Le digo que eso lo tendran que aclarar entre ellos.
Todo un escandalo vamos.

Xenxo dice que le has dado por culo a Aye.
Xenxo dice que yo he sido el que se lo he dicho.
Te preguntan y dices que eso lo tenemos que arreglar Xenxo y yo.
Y yo, si no tengo nada que ver en este asunto, os puedo decir que os vayais todos a la mierda y que me dejeis tranquilo.

Efectivamente.
El la cope acusa al madrid de filtrar la informacion, el madrid dice que es mentira.
La cope pregunta aguardiola.
guardiola no tiene ni puta idea porque no estaba presente en la conversacion.
Asi que dice algo completamente logico: que se aclaren entre ellos.
Pero vamos, si es por criticar al barsa o a guardiola no os corteis. Cualquier excusa es buena.

Copio y pego las palabras exactas de Guardiola:

"Ésta no es una pregunta mí, es para la Cope y el señor Florentino Pérez. Cuando se pongan de acuerdo ya nos informarán. Cada uno dio su versión, discrepan, que se pongan de acuerdo y nos lo dirán. He dicho Florentino porque es el máximo responsable de la institución que citan. Él es el presidente, no el utillero".

El señor Guardiola con haberse quedado (y lo hace cada vez que le place) en "Ésta no es una pregunta para mí" habría hecho bien, no?...pero da la casualidad de que y tras decir eso, continúa...y se desdice afirmando que hay versiones de ambos y bla bla y termina con una "fina ironía" "pues es el presi, no el utillero". Joder, pues menos mal que no era para él la pregunta...

Creo que mete la pata y trata de salir por peteneras.

Voy a masacrar a Guardiola por ello? por supuesto que no.

Ha meado para mí fuera de tiesto? para mí, si

Se puede hacer una crítica a un comentario de Guardiola sin que pase nada? por supuesto, al igual que aquí se le critica a Mou hasta una cara...y no entiendo que se ataque por ello al madridismo, que os ponéis de un dramático



"

os la pasais diciendo que guardiola prepara los batidos, y ahora las preguntas no son para el?

No te enteras de una mierda, madre mía, vaya respuesta

janista escribió:

fuentescercanas escribió:

Alex De Large escribió:

fuentescercanas escribió:Xenxo dice que Aye le ha dado por culo.
Aye dice que eso es mentira.
Me viene aye y me pregunta que opino.
Le digo que eso lo tendran que aclarar entre ellos.
Todo un escandalo vamos.

Xenxo dice que le has dado por culo a Aye.
Xenxo dice que yo he sido el que se lo he dicho.
Te preguntan y dices que eso lo tenemos que arreglar Xenxo y yo.
Y yo, si no tengo nada que ver en este asunto, os puedo decir que os vayais todos a la mierda y que me dejeis tranquilo.

Efectivamente.
El la cope acusa al madrid de filtrar la informacion, el madrid dice que es mentira.
La cope pregunta aguardiola.
guardiola no tiene ni puta idea porque no estaba presente en la conversacion.
Asi que dice algo completamente logico: que se aclaren entre ellos.
Pero vamos, si es por criticar al barsa o a guardiola no os corteis. Cualquier excusa es buena.

Copio y pego las palabras exactas de Guardiola:

"Ésta no es una pregunta mí, es para la Cope y el señor Florentino Pérez. Cuando se pongan de acuerdo ya nos informarán. Cada uno dio su versión, discrepan, que se pongan de acuerdo y nos lo dirán. He dicho Florentino porque es el máximo responsable de la institución que citan. Él es el presidente, no el utillero".

El señor Guardiola con haberse quedado (y lo hace cada vez que le place) en "Ésta no es una pregunta para mí" habría hecho bien, no?...pero da la casualidad de que y tras decir eso, continúa...y se desdice afirmando que hay versiones de ambos y bla bla y termina con una "fina ironía" "pues es el presi, no el utillero". Joder, pues menos mal que no era para él la pregunta...

Creo que mete la pata y trata de salir por peteneras.

Voy a masacrar a Guardiola por ello? por supuesto que no.

Ha meado para mí fuera de tiesto? para mí, si

Se puede hacer una crítica a un comentario de Guardiola sin que pase nada? por supuesto, al igual que aquí se le critica a Mou hasta una cara...y no entiendo que se ataque por ello al madridismo, que os ponéis de un dramático



"

Podria haberse quedado ahi, sin duda. Nadie dice que Guardiola sea un santo, pero esta acusacion de la PRDM le ha tocado algo mas que cualquier otra por temas que todos sabemos, de ahi que se haya soltado algo mas de la cuenta para los finos oidos merengues.

Tritranquil escribió:

janista escribió:

fuentescercanas escribió:

Alex De Large escribió:

fuentescercanas escribió:Xenxo dice que Aye le ha dado por culo.
Aye dice que eso es mentira.
Me viene aye y me pregunta que opino.
Le digo que eso lo tendran que aclarar entre ellos.
Todo un escandalo vamos.

Xenxo dice que le has dado por culo a Aye.
Xenxo dice que yo he sido el que se lo he dicho.
Te preguntan y dices que eso lo tenemos que arreglar Xenxo y yo.
Y yo, si no tengo nada que ver en este asunto, os puedo decir que os vayais todos a la mierda y que me dejeis tranquilo.

Efectivamente.
El la cope acusa al madrid de filtrar la informacion, el madrid dice que es mentira.
La cope pregunta aguardiola.
guardiola no tiene ni puta idea porque no estaba presente en la conversacion.
Asi que dice algo completamente logico: que se aclaren entre ellos.
Pero vamos, si es por criticar al barsa o a guardiola no os corteis. Cualquier excusa es buena.

Copio y pego las palabras exactas de Guardiola:

"Ésta no es una pregunta mí, es para la Cope y el señor Florentino Pérez. Cuando se pongan de acuerdo ya nos informarán. Cada uno dio su versión, discrepan, que se pongan de acuerdo y nos lo dirán. He dicho Florentino porque es el máximo responsable de la institución que citan. Él es el presidente, no el utillero".

El señor Guardiola con haberse quedado (y lo hace cada vez que le place) en "Ésta no es una pregunta para mí" habría hecho bien, no?...pero da la casualidad de que y tras decir eso, continúa...y se desdice afirmando que hay versiones de ambos y bla bla y termina con una "fina ironía" "pues es el presi, no el utillero". Joder, pues menos mal que no era para él la pregunta...

Creo que mete la pata y trata de salir por peteneras.

Voy a masacrar a Guardiola por ello? por supuesto que no.

Ha meado para mí fuera de tiesto? para mí, si

Se puede hacer una crítica a un comentario de Guardiola sin que pase nada? por supuesto, al igual que aquí se le critica a Mou hasta una cara...y no entiendo que se ataque por ello al madridismo, que os ponéis de un dramático



"

Podria haberse quedado ahi, sin duda. Nadie dice que Guardiola sea un santo, pero esta acusacion de la PRDM le ha tocado algo mas que cualquier otra por temas que todos sabemos, de ahi que se haya soltado algo mas de la cuenta para los finos oidos merengues.

Coño, eres Guardiola?

janista escribió:Mal, muy mal Guardiola...ha meado fuera de tiesto esta vez.

otra vez

janista escribió:

fuentescercanas escribió:

Alex De Large escribió:

fuentescercanas escribió:Xenxo dice que Aye le ha dado por culo.
Aye dice que eso es mentira.
Me viene aye y me pregunta que opino.
Le digo que eso lo tendran que aclarar entre ellos.
Todo un escandalo vamos.

Xenxo dice que le has dado por culo a Aye.
Xenxo dice que yo he sido el que se lo he dicho.
Te preguntan y dices que eso lo tenemos que arreglar Xenxo y yo.
Y yo, si no tengo nada que ver en este asunto, os puedo decir que os vayais todos a la mierda y que me dejeis tranquilo.

Efectivamente.
El la cope acusa al madrid de filtrar la informacion, el madrid dice que es mentira.
La cope pregunta aguardiola.
guardiola no tiene ni puta idea porque no estaba presente en la conversacion.
Asi que dice algo completamente logico: que se aclaren entre ellos.
Pero vamos, si es por criticar al barsa o a guardiola no os corteis. Cualquier excusa es buena.

Copio y pego las palabras exactas de Guardiola:

"Ésta no es una pregunta mí, es para la Cope y el señor Florentino Pérez. Cuando se pongan de acuerdo ya nos informarán. Cada uno dio su versión, discrepan, que se pongan de acuerdo y nos lo dirán. He dicho Florentino porque es el máximo responsable de la institución que citan. Él es el presidente, no el utillero".

El señor Guardiola con haberse quedado (y lo hace cada vez que le place) en "Ésta no es una pregunta para mí" habría hecho bien, no?...pero da la casualidad de que y tras decir eso, continúa...y se desdice afirmando que hay versiones de ambos y bla bla y termina con una "fina ironía" "pues es el presi, no el utillero". Joder, pues menos mal que no era para él la pregunta...

Creo que mete la pata y trata de salir por peteneras.

Voy a masacrar a Guardiola por ello? por supuesto que no.

Ha meado para mí fuera de tiesto? para mí, si

Se puede hacer una crítica a un comentario de Guardiola sin que pase nada? por supuesto, al igual que aquí se le critica a Mou hasta una cara...y no entiendo que se ataque por ello al madridismo, que os ponéis de un dramático



"

efectivamente

La cosa está clara, no hay que dar vueltas innecesarias. El Barcelona debe de demostrar que no se dopa?? Por supuesto que no. El Madrid debe de demostrar que no ha sido el iniciador del rumor?? Tampoco. Se supone que debe de ser el acusador (Alcalá en este caso) quien tiene que mostrar pruebas.

Tritranquil escribió:

janista escribió:

pepfetteam escribió:

janista escribió:Mal, muy mal Guardiola...ha meado fuera de tiesto esta vez.

En el fondo o en la forma?

En mentar al presidente del Madrid de forma intencionada (a Guardiola no se le escapa ni una sílaba de lo que dice en una rueda de prensa)...no es tonto y con eso remueve cosas que deben estar zanjadas entre presidentes.

Si alguien ensucia el nombre del Barcelona no se va a arreglar con una charla entre los 2 presidentes. Hay una demanda por medio y Florentino tiene numeros para ir a declarar, o en su defecto, los abogados del Madrid.

Tritranquil... de veras... estás flipando un poco... el Madrid no va a ir a declarar en ningún momento porque Alcalá no va a dar ni un solo nombre... y mucho menos del Madrid... nos jugamos una firma de Mairena un año si quieres.

Guardiola ha intentado enmierdar al Madrid... porque cree como todos los culés (o eso parece) que Alcalá hace de portavoz del Madrid... creo que se equivoca de aquí a Lima y creo que mete la pata... y creo que es aún más feo cuando el Madrid ha tratado de rebajar la tensión esta semana... con la llamada de Florentino primero... que no tenía porqué hacer y con el gesto hacia Abidal también... alguien recordó el otro día cómo nadie (quizá el Getafe) se acordó de De la Red en su momento, Abidal parece que va a poder volver a jugar.

Guardiola ha hecho el ridículo... pero bueno, eran declaraciones dedicadas a sus palmeros... en primer lugar a los que se dedican a aplaudir en las ruedas de prensa en lugar de preguntar.

Tritranquil escribió:

Alex De Large escribió:

Tritranquil escribió:Contra quien teneis que cargar es con el de la COPE no con Guardiola.

Por esa regla de tres, Guardiola debería de hablar solo del de la COPE, no de Florentino ni del Madrid.

Puede hablar del real Madrid todo lo que quiera porque segun el de la COPE, la fuente es el real Madrid. Ni acusa a nadie ni dice nada que no sepamos. Pero si el tema avanza es posible que se vean las caras el Real MAdrid y el periodista. Estoy equivocado?

Estás bastante equivocado, el Madrid no va a pisar un juzgado por este tema...

jez_alez escribió:

Tritranquil escribió:

Alex De Large escribió:

Tritranquil escribió:Contra quien teneis que cargar es con el de la COPE no con Guardiola.

Por esa regla de tres, Guardiola debería de hablar solo del de la COPE, no de Florentino ni del Madrid.

Puede hablar del real Madrid todo lo que quiera porque segun el de la COPE, la fuente es el real Madrid. Ni acusa a nadie ni dice nada que no sepamos. Pero si el tema avanza es posible que se vean las caras el Real MAdrid y el periodista. Estoy equivocado?

Estás bastante equivocado, el Madrid no va a pisar un juzgado por este tema...

Es bastante evidente que no. Incluso en el caso de que sea cierto que haya sido el Madrid quien ha iniciado el rumor, no ha sido nadie relacionado con el club quien lo ha difundido en los medios de comunicación.

janista escribió:

fuentescercanas escribió:

Alex De Large escribió:

fuentescercanas escribió:Xenxo dice que Aye le ha dado por culo.
Aye dice que eso es mentira.
Me viene aye y me pregunta que opino.
Le digo que eso lo tendran que aclarar entre ellos.
Todo un escandalo vamos.

Xenxo dice que le has dado por culo a Aye.
Xenxo dice que yo he sido el que se lo he dicho.
Te preguntan y dices que eso lo tenemos que arreglar Xenxo y yo.
Y yo, si no tengo nada que ver en este asunto, os puedo decir que os vayais todos a la mierda y que me dejeis tranquilo.

Efectivamente.
El la cope acusa al madrid de filtrar la informacion, el madrid dice que es mentira.
La cope pregunta aguardiola.
guardiola no tiene ni puta idea porque no estaba presente en la conversacion.
Asi que dice algo completamente logico: que se aclaren entre ellos.
Pero vamos, si es por criticar al barsa o a guardiola no os corteis. Cualquier excusa es buena.

Copio y pego las palabras exactas de Guardiola:

"Ésta no es una pregunta mí, es para la Cope y el señor Florentino Pérez. Cuando se pongan de acuerdo ya nos informarán. Cada uno dio su versión, discrepan, que se pongan de acuerdo y nos lo dirán. He dicho Florentino porque es el máximo responsable de la institución que citan. Él es el presidente, no el utillero".

El señor Guardiola con haberse quedado (y lo hace cada vez que le place) en "Ésta no es una pregunta para mí" habría hecho bien, no?...pero da la casualidad de que y tras decir eso, continúa...y se desdice afirmando que hay versiones de ambos y bla bla y termina con una "fina ironía" "pues es el presi, no el utillero". Joder, pues menos mal que no era para él la pregunta...

Creo que mete la pata y trata de salir por peteneras.

Voy a masacrar a Guardiola por ello? por supuesto que no.

Ha meado para mí fuera de tiesto? para mí, si

Se puede hacer una crítica a un comentario de Guardiola sin que pase nada? por supuesto, al igual que aquí se le critica a Mou hasta una cara...y no entiendo que se ataque por ello al madridismo, que os ponéis de un dramático



"

Hombre es que los que se contradicen son la COPE y el madrid.
Guardiola estara hasta la polla de los comentarios del dopaje y de que metan al barsa de por medio.
Asi que es normal que diga que se las entiendan.
No va a decir que no es cosa suya porque en el comentario le aluden.
Pero si hablan de una conversacion que no escucho, y en la que cope y madrid tienen versiones distintas, pues me parece una respuesta de lo mas normal.
que se aclaren las 2 versiones que luego opinara.
Y se puede criticar a guardiola, pero es que haga lo que haga se le critica.
cuando habla bien es un falso y cuando habla mal, por hablar mal.
que quereis que haga para que os deje contentos?

Alex De Large escribió:

jez_alez escribió:

Tritranquil escribió:

Alex De Large escribió:

Tritranquil escribió:Contra quien teneis que cargar es con el de la COPE no con Guardiola.

Por esa regla de tres, Guardiola debería de hablar solo del de la COPE, no de Florentino ni del Madrid.

Puede hablar del real Madrid todo lo que quiera porque segun el de la COPE, la fuente es el real Madrid. Ni acusa a nadie ni dice nada que no sepamos. Pero si el tema avanza es posible que se vean las caras el Real MAdrid y el periodista. Estoy equivocado?

Estás bastante equivocado, el Madrid no va a pisar un juzgado por este tema...

Es bastante evidente que no. Incluso en el caso de que sea cierto que haya sido el Madrid quien ha iniciado el rumor, no ha sido nadie relacionado con el club quien lo ha difundido en los medios de comunicación.

y aunque lo hagan tampoco creo que la cope lo pueda probar.

fuentescercanas escribió:

Alex De Large escribió:

jez_alez escribió:

Tritranquil escribió:

Alex De Large escribió:

Tritranquil escribió:Contra quien teneis que cargar es con el de la COPE no con Guardiola.

Por esa regla de tres, Guardiola debería de hablar solo del de la COPE, no de Florentino ni del Madrid.

Puede hablar del real Madrid todo lo que quiera porque segun el de la COPE, la fuente es el real Madrid. Ni acusa a nadie ni dice nada que no sepamos. Pero si el tema avanza es posible que se vean las caras el Real MAdrid y el periodista. Estoy equivocado?

Estás bastante equivocado, el Madrid no va a pisar un juzgado por este tema...

Es bastante evidente que no. Incluso en el caso de que sea cierto que haya sido el Madrid quien ha iniciado el rumor, no ha sido nadie relacionado con el club quien lo ha difundido en los medios de comunicación.

y aunque lo hagan tampoco creo que la cope lo pueda probar.

Pero imagínate el caso extremo de que la COPE aporta una grabación en la que Florentino dice que cree firmemente que los jugadores del Barcelona se dopan. Es algo que en sí no constituiría un hecho delictivo, ya que se trataría de una conversación privada, probablemente además grabada sin consentimiento.

Las declaraciones de Guardiola me parecen totalmente medidas.
PRIMERO, al día siguiente que el Barcelona se folla a un Arsenal que no tocó el balón empezó la campaña desde MARCA, medio totalmente ajeno a la dirigencia madridista , con la tontería del doping. Primeras dos portadas hablando del doping "en general", para obviamente terminar luego relacionando al Barcelona.
SEGUNDO Guardiola dice que primero debe quedar claro cual de las dos posiciones es la verdadera, si la de COPE o la del Real Madrid, y cualquier tonto entiende que no habla de todo el Real Madrid sino del dirigente que sugirió eso al de COPE. Y nadie cree que haya sido el mismo Florentino pero es Florentino el responsable de mantener a raya a su dirigencia (cosa no fácil porque siempre hay en un club disputas internas). Y es en ese sentido que Guardiola destaca que Florentino es el presidente y no el utilero.
TERCERO luego de toda la maquinaria contra el Barcelona desde el propio Real Madrid y su prensa hay que tener una cara de hierro para criticar a Guardiola por estas declaraciones. Que para mi han estado bien, y aunque para algunos increiblemente estén mal, lo cierto es que Guardiola es un señor, porque para lo que le vienen dando, el tipo se comporta como muy pocos se comportarían en su lugar. Yo si soy Guardiola a esta altura estoy quemando banderas del Madrid

Y acá el doble rasero es principalmente de los merengones que por cosas mucho peores le comen el pitulín a Mourinho.

Zinediner escribió:


Ahí estamos, es el eterno doble rasero del culerismo más casposo. Mou se queja y puede ser llamado lloron con razon, pero fijaos que cada vez que se queja APORTA PRUEBAS, hechos. Como lo ultimo con el calendario... el madrid JUEGA MAÑANA SABADO, despues de que haya jugado un partido importantisimo el MIERCOLES... cuando el barsa jugo en martes y se lo pusieron el domingo. Y lo que denunció de regalar los partidos que hacen algunos equipos... se le tiraron al cuello y tiempo despues PUBLICAMENTE salto el mister del malaga diciendo que habian tirado el partido contra el madrid, y ahi nadie se indignó... y podría seguir con más ejemplos.

MADRE DE DIOS. Las lágrimas te comen el cerebro. La impotencia a algunos madridistas les afecta al juicio a niveles aberrantes.

LLORAS y dices: El Madrid juega el miércoles UCL y luego le toca sábado. Días entre ambos partidos: DOS (jueves y viernes)
SIGUES LLORANDO y dices: El Barca jugó el martes y se lo ponen el domingo. CUATRO días de descanso.
Lo que muy convenientemente te olvidas entre lágrimas es que el Barca jugó el martes la UCL habiendo jugado el sábado, por lo que tuvo DOS días entre ambos partidos (domingo y lunes). Ya te gustaría a ti que el Barca deba jugar siempre cada dos días.
La diferencia es que el Barca llegó "cansado" a un duelo crucial por la Champions mientras que el Real llega "cansado" (y menos cansado en realidad POR UN CALENDARIO PREVIO MUCHO MENOS INTENSO como muestro luego) frente a un rival sobre el que tiene una paternidad vergonzosa y se orina de ver la camiseta blanca.


Vamos a dejarlo claro para no tener que escuchar tonterías de este tipo

Barcelona

Miercoles 2/3 vs Valencia
Sábado 5/3 vs Zaragoza
Martes 8/3 vs Arsenal
Domingo 13/3 vs Sevilla
Sabado 19/3 vs Getafe

Real Madrid

Jueves 3/3 vs Malaga
Domingo 6/3 vs Racing
Sabado 12/3 vs Hercules
Miercoles 16/3 vs Lyon
Sabado 19/3 vs Atletico

En definitiva el Barcelona llegó a su definición de octavos de UCL con DOS días de descanso, siendo además su TERCER PARTIDO EN SIETE DIAS.
El Madrid llegó al partido con el Lyon con TRES días de descanso y fue su TERCER PARTIDO EN ONCE DIAS.

Pero tu a lo tuyo hablando tonterías y recortando a tu conveniencia. Lloraaaaar y lloraaaaar, lloraaaaar y lloraaar.

A mi lo que me sorprende es que monteis tanta gilipollez por esas declaraciones, cuando teneis a mano al ceporro del portugues.
Guardiola hace bien, yo no me creo que el tal Alcala tenga las neuronas suficientes para dar la noticia por si mismo, sin influencias.
Ademas, es facilmente demostrable.
Si hay juicio y el notas sigue en sus trece, debera hablar de quien le ha informado, y mas teniendo en cuenta la importancia de las acusaciones.
Estais demasiado acostumbrados a las lloreras.

Alex De Large escribió:

fuentescercanas escribió:

Alex De Large escribió:

jez_alez escribió:

Tritranquil escribió:

Alex De Large escribió:

Tritranquil escribió:Contra quien teneis que cargar es con el de la COPE no con Guardiola.

Por esa regla de tres, Guardiola debería de hablar solo del de la COPE, no de Florentino ni del Madrid.

Puede hablar del real Madrid todo lo que quiera porque segun el de la COPE, la fuente es el real Madrid. Ni acusa a nadie ni dice nada que no sepamos. Pero si el tema avanza es posible que se vean las caras el Real MAdrid y el periodista. Estoy equivocado?

Estás bastante equivocado, el Madrid no va a pisar un juzgado por este tema...

Es bastante evidente que no. Incluso en el caso de que sea cierto que haya sido el Madrid quien ha iniciado el rumor, no ha sido nadie relacionado con el club quien lo ha difundido en los medios de comunicación.

y aunque lo hagan tampoco creo que la cope lo pueda probar.

Pero imagínate el caso extremo de que la COPE aporta una grabación en la que Florentino dice que cree firmemente que los jugadores del Barcelona se dopan. Es algo que en sí no constituiría un hecho delictivo, ya que se trataría de una conversación privada, probablemente además grabada sin consentimiento.

desconozco si una difamacion asi tendria consecuencias.
pero si sale a la luz un video asi, por mucho que este grabado sin consentimiento, se forma un pollo que no veas.
En cualquier caso, si esa conversacion existio, no creo que fuera florentino ni nadie cercano.
Mas bien el tipico directivo graciosillo de turno

fuentescercanas escribió:

Alex De Large escribió:

fuentescercanas escribió:

Alex De Large escribió:

jez_alez escribió:

Tritranquil escribió:

Alex De Large escribió:

Tritranquil escribió:Contra quien teneis que cargar es con el de la COPE no con Guardiola.

Por esa regla de tres, Guardiola debería de hablar solo del de la COPE, no de Florentino ni del Madrid.

Puede hablar del real Madrid todo lo que quiera porque segun el de la COPE, la fuente es el real Madrid. Ni acusa a nadie ni dice nada que no sepamos. Pero si el tema avanza es posible que se vean las caras el Real MAdrid y el periodista. Estoy equivocado?

Estás bastante equivocado, el Madrid no va a pisar un juzgado por este tema...

Es bastante evidente que no. Incluso en el caso de que sea cierto que haya sido el Madrid quien ha iniciado el rumor, no ha sido nadie relacionado con el club quien lo ha difundido en los medios de comunicación.

y aunque lo hagan tampoco creo que la cope lo pueda probar.

Pero imagínate el caso extremo de que la COPE aporta una grabación en la que Florentino dice que cree firmemente que los jugadores del Barcelona se dopan. Es algo que en sí no constituiría un hecho delictivo, ya que se trataría de una conversación privada, probablemente además grabada sin consentimiento.

desconozco si una difamacion asi tendria consecuencias.
pero si sale a la luz un video asi, por mucho que este grabado sin consentimiento, se forma un pollo que no veas.
En cualquier caso, si esa conversacion existio, no creo que fuera florentino ni nadie cercano.
Mas bien el tipico directivo graciosillo de turno

Me imagino el tipico directivo en plan cachondeo "naaa seguro que ganan porque se dopan jaja a ver si vamos a tener que investigarlo xDDDDD".

Y el periodista de turno a contarlo como si lo dijera en serio

Anima Blaugrana escribió: A mi lo que me sorprende es que monteis tanta gilipollez por esas declaraciones, cuando teneis a mano al ceporro del portugues.
Guardiola hace bien, yo no me creo que el tal Alcala tenga las neuronas suficientes para dar la noticia por si mismo, sin influencias.
Ademas, es facilmente demostrable.
Si hay juicio y el notas sigue en sus trece, debera hablar de quien le ha informado, y mas teniendo en cuenta la importancia de las acusaciones.
Estais demasiado acostumbrados a las lloreras.

Si lo tenéis tan claro, ¿por qué el club no interpone una demanda contra el señor Florentino Pérez o contra todo el Real Madrid directamente?

Y aparte, me gustaría saber si, de haber juicio, cómo va a demostrar Alcalá que "el señor Real Madrid" fue su fuente.

Las cosas hay que demostrarlas en acusaciones tan graves, porque de otra forma estáis haciendo lo mismo que Alcalá, y de lo cual, con razón, tanto os quejáis.

ivan_nistelrooy escribió:

Shearer escribió:Muy mal Guardiola, pero que muy mal.

Da igual, le seguirán comiendo el rabo.

Igual te suena de lo que háceis vosotros con cierto portugués que diga lo diga siempre está bien...
No veo que Guardiola diga nada escandaloso, aqui el señalado es el barça no lo olvideis, tienen derecho a indignarse y a saber como hasn sido los hechos.

ArtDeco escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

Shearer escribió:Muy mal Guardiola, pero que muy mal.

Da igual, le seguirán comiendo el rabo.

Igual te suena de lo que háceis vosotros con cierto portugués que diga lo diga siempre está bien...
No veo que Guardiola diga nada escandaloso, aqui el señalado es el barça no lo olvideis, tienen derecho a indignarse y a saber como hasn sido los hechos.

joder... una cosa es que tengan derecho a indignarse... con razón... y otra que acusen al Real Madrid y a Florentino de haberlos relacionado con el dopaje... con cariño, sois de lo que no hay los culés... de verdad...

esteban_1982 escribió:

Zinediner escribió:


Ahí estamos, es el eterno doble rasero del culerismo más casposo. Mou se queja y puede ser llamado lloron con razon, pero fijaos que cada vez que se queja APORTA PRUEBAS, hechos. Como lo ultimo con el calendario... el madrid JUEGA MAÑANA SABADO, despues de que haya jugado un partido importantisimo el MIERCOLES... cuando el barsa jugo en martes y se lo pusieron el domingo. Y lo que denunció de regalar los partidos que hacen algunos equipos... se le tiraron al cuello y tiempo despues PUBLICAMENTE salto el mister del malaga diciendo que habian tirado el partido contra el madrid, y ahi nadie se indignó... y podría seguir con más ejemplos.

MADRE DE DIOS. Las lágrimas te comen el cerebro. La impotencia a algunos madridistas les afecta al juicio a niveles aberrantes.

LLORAS y dices: El Madrid juega el miércoles UCL y luego le toca sábado. Días entre ambos partidos: DOS (jueves y viernes)
SIGUES LLORANDO y dices: El Barca jugó el martes y se lo ponen el domingo. CUATRO días de descanso.
Lo que muy convenientemente te olvidas entre lágrimas es que el Barca jugó el martes la UCL habiendo jugado el sábado, por lo que tuvo DOS días entre ambos partidos (domingo y lunes). Ya te gustaría a ti que el Barca deba jugar siempre cada dos días.
La diferencia es que el Barca llegó "cansado" a un duelo crucial por la Champions mientras que el Real llega "cansado" (y menos cansado en realidad POR UN CALENDARIO PREVIO MUCHO MENOS INTENSO como muestro luego) frente a un rival sobre el que tiene una paternidad vergonzosa y se orina de ver la camiseta blanca.


Vamos a dejarlo claro para no tener que escuchar tonterías de este tipo

Barcelona

Miercoles 2/3 vs Valencia
Sábado 5/3 vs Zaragoza
Martes 8/3 vs Arsenal
Domingo 13/3 vs Sevilla
Sabado 19/3 vs Getafe

Real Madrid

Jueves 3/3 vs Malaga
Domingo 6/3 vs Racing
Sabado 12/3 vs Hercules
Miercoles 16/3 vs Lyon
Sabado 19/3 vs Atletico

En definitiva el Barcelona llegó a su definición de octavos de UCL con DOS días de descanso, siendo además su TERCER PARTIDO EN SIETE DIAS.
El Madrid llegó al partido con el Lyon con TRES días de descanso y fue su TERCER PARTIDO EN ONCE DIAS.

Pero tu a lo tuyo hablando tonterías y recortando a tu conveniencia. Lloraaaaar y lloraaaaar, lloraaaaar y lloraaar.

Zinediner estás por ahiiiiiiiiiiiiiiiiiiii?????????

jez_alez escribió:

ArtDeco escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

Shearer escribió:Muy mal Guardiola, pero que muy mal.

Da igual, le seguirán comiendo el rabo.

Igual te suena de lo que háceis vosotros con cierto portugués que diga lo diga siempre está bien...
No veo que Guardiola diga nada escandaloso, aqui el señalado es el barça no lo olvideis, tienen derecho a indignarse y a saber como hasn sido los hechos.

joder... una cosa es que tengan derecho a indignarse... con razón... y otra que acusen al Real Madrid y a Florentino de haberlos relacionado con el dopaje... con cariño, sois de lo que no hay los culés... de verdad...

Quien acusa al real madrid?

jez_alez escribió:

ArtDeco escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

Shearer escribió:Muy mal Guardiola, pero que muy mal.

Da igual, le seguirán comiendo el rabo.

Igual te suena de lo que háceis vosotros con cierto portugués que diga lo diga siempre está bien...
No veo que Guardiola diga nada escandaloso, aqui el señalado es el barça no lo olvideis, tienen derecho a indignarse y a saber como hasn sido los hechos.

joder... una cosa es que tengan derecho a indignarse... con razón... y otra que acusen al Real Madrid y a Florentino de haberlos relacionado con el dopaje... con cariño, sois de lo que no hay los culés... de verdad...

Guardiola acusa al madrid??? , con cariño, sois de lo que no hay los merengues

SASO escribió:http://www.as.com/futbol/articulo/cope-florentino-pongan-acuerdo-nos/20110318dasdasftb_34/Tes

Menos mal que su orín huele a colonia y queda todo perfumado

Cuando el Florentimo y el Madrid se pusieron en contacto con el Club blaugrana a cerca de este tema...

Sinceramente, que no pidais que el Madrid se pronuncie cuando la COPE se reitera en que todo viene de Madrid, es de broma.....

Bem escribió:

SASO escribió:http://www.as.com/futbol/articulo/cope-florentino-pongan-acuerdo-nos/20110318dasdasftb_34/Tes

Menos mal que su orín huele a colonia y queda todo perfumado

Cuando el Florentimo y el Madrid se pusieron en contacto con el Club blaugrana a cerca de este tema...

Sinceramente, que no pidais que el Madrid se pronuncie cuando la COPE se reitera en que todo viene de Madrid, es de broma.....

El Presidente del Madrid ha hablado con el vustro, a sea, la maxima figura del Club ya se pronunció, que ustedes sean tan inutíles de entenderlo no es culpa del Real Madrid.