El Madrid pedirá aumentar los controles antidóping... porque duda del Barça

Belh escribió:

Felix de Belgica escribió:

kiki_an escribió:no estamos hablando del fichaje de un jugador o de un tema cualquiera, hablamos de una acusación muy seria, el Madrid debería desmentirlo o denunciar esta acusación, porque es algo muy grave

Claro es una cosa muy grave... se juegan algunas vidas en catalunya con este tema.


Sois la leche.

Con vosotros, parece que es la primera vez que un periodista sale diciendo tonterias sobre un dopaje o otras acusaciones tan graves o peores (tema de Franco con el Madrid, villaratos, y otras dudas de dopaje sobre algunos jugadores del MAdrid "Le Monde")

Respecto a la "falsa acusación de prácticas de dopaje" en relación a unas declaraciones del doctor Eufemiano Fuentes en el diario francés Le Monde, la Junta pidió su rectificación al periódico y recibió las quejas del equipo médico del club, dirigido por Alfonso del Corral. "Nuestros jugadores no tienen ninguna relación con la lacra que significa el dopaje", indicó Arroyo, quién explicó que el club recibió un burofax por parte de Eufemiano Fuentes en el que se desmarca de las informaciones de Le Monde.


No os he visto quejaros de estas supuestas acusaciones de dopaje sobre el Real Madrid.

Sois la leche...

300.000 euritos de multa que tuvieron que pagar tanto a Madrid como a Barcelona tras sendas denuncias de los clubs.
Felix sigues estando en forma.

Ya lo sé y es lo que cobraran el Barça...

Pero vosotros?
Yo personalmente en estos años ne me queje como lo estais haciendo solo por que un diario salio este supuesto dopaje con el Madrid. Y sigo sin quejarme de estos periodistas.

Cuando vosotros todos los dias estais diciendo que la prensa es malisima y a la primera que acusan al Barça con mentira incluida sobre la relacion del Madrid os lo habeis creido.

kiki_an escribió:

Felix de Belgica escribió:

kiki_an escribió:no estamos hablando del fichaje de un jugador o de un tema cualquiera, hablamos de una acusación muy seria, el Madrid debería desmentirlo o denunciar esta acusación, porque es algo muy grave

Claro es una cosa muy grave... se juegan algunas vidas en catalunya con este tema.


Sois la leche.

Con vosotros, parece que es la primera vez que un periodista sale diciendo tonterias sobre un dopaje o otras acusaciones tan graves o peores (tema de Franco con el Madrid, villaratos, y otras dudas de dopaje sobre algunos jugadores del MAdrid "Le Monde")

Respecto a la "falsa acusación de prácticas de dopaje" en relación a unas declaraciones del doctor Eufemiano Fuentes en el diario francés Le Monde, la Junta pidió su rectificación al periódico y recibió las quejas del equipo médico del club, dirigido por Alfonso del Corral. "Nuestros jugadores no tienen ninguna relación con la lacra que significa el dopaje", indicó Arroyo, quién explicó que el club recibió un burofax por parte de Eufemiano Fuentes en el que se desmarca de las informaciones de Le Monde.


No os he visto quejaros de estas supuestas acusaciones de dopaje sobre el Real Madrid.

Sois la leche...

¿pero se decía que la fuente era el Barça o qué? ¿En qué se parece lo que explicas al caso que estamos hablando? en fin...

No perdáis el tiempo con esta gente, el Madrid y el Barcelona presentaron denuncias contra esas declaraciones y ganaron el caso y 300.000 € de multa por barba, pero eso no importa.

Ultra-Sur escribió:

moet escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

moet escribió:

ivan_nistelrooy escribió:El Madrid está actuando de lujo. Mantenerse alejado de polémicas viendo que se viene encima (la parte más importante de la temporada). De paso, no le da publicidad gratuita a ningún personajillo, que no somos una ONG de los Preciado, Pandiani, Juanlu...y ahora Alcalá.

Y si es cierto que se ha zanjado el asunto con el Valencia discretamente y aclarando las cosas, mejor que mejor. Así es como se debe actuar. Con discreción.

Como hace su entrenador en cada rueda de prensa...

Pues razón de peso para no meterse en más. Sobretodo si son tan absurdas como esta.

Para vosotros puede resulatar absurdo, pero me gustaria ver lo que pensaríais si Carrazo o algún otro descerebrado periodista culé, hablará de dopajes en madrid aludiendo las palabras de una alto cargo del barça.

Al valencia tampoco les ha parecido "absurdo".. que le cuesta al madrid decir: " el madrid no tiene nada que ver en las palabras del señor alcalá".

No hace falta que el Madrid salga a criticar las palabras de Alcala,hay que ser MUY NECIO para pensar que el Real Madrid realmente cree en las palabras de Alcala.

Que nadie dice que el madrid tenga que criticar nada, sólo digo que por menos ha sacado comunicados, aludiendo a posibles fichajes, etc. Y que ahora NO LE CUESTA NADA, decir señores nosotros no tenemos nada que ver con este periodista, macho , se hacen cominicados desmintiendo palabras de la gente continuamente, en política, en el periodismo, en el deporte... a veces el silencio se puede malinterpretar o pensar que el que calla otorga. Pero sino quieren hacerlo estan en su derecho y es igual de respetable, yo solo digo que no les cuesta nada.

kiki_an escribió:

Felix de Belgica escribió:

kiki_an escribió:no estamos hablando del fichaje de un jugador o de un tema cualquiera, hablamos de una acusación muy seria, el Madrid debería desmentirlo o denunciar esta acusación, porque es algo muy grave

Claro es una cosa muy grave... se juegan algunas vidas en catalunya con este tema.


Sois la leche.

Con vosotros, parece que es la primera vez que un periodista sale diciendo tonterias sobre un dopaje o otras acusaciones tan graves o peores (tema de Franco con el Madrid, villaratos, y otras dudas de dopaje sobre algunos jugadores del MAdrid "Le Monde")

Respecto a la "falsa acusación de prácticas de dopaje" en relación a unas declaraciones del doctor Eufemiano Fuentes en el diario francés Le Monde, la Junta pidió su rectificación al periódico y recibió las quejas del equipo médico del club, dirigido por Alfonso del Corral. "Nuestros jugadores no tienen ninguna relación con la lacra que significa el dopaje", indicó Arroyo, quién explicó que el club recibió un burofax por parte de Eufemiano Fuentes en el que se desmarca de las informaciones de Le Monde.


No os he visto quejaros de estas supuestas acusaciones de dopaje sobre el Real Madrid.

Sois la leche...

¿pero se decía que la fuente era el Barça o qué? ¿En qué se parece lo que explicas al caso que estamos hablando? en fin...

Que SI, que SI, que las filtró, en su momento el Barça ¿Por qué lo se? Porque me lo ha filtrado a mí uno de Le Monde, psssssssssssss, no filtréis más vosotros ¿eh?

Saludos Secretos.

Kurgan escribió:

kiki_an escribió:

Felix de Belgica escribió:

kiki_an escribió:no estamos hablando del fichaje de un jugador o de un tema cualquiera, hablamos de una acusación muy seria, el Madrid debería desmentirlo o denunciar esta acusación, porque es algo muy grave

Claro es una cosa muy grave... se juegan algunas vidas en catalunya con este tema.


Sois la leche.

Con vosotros, parece que es la primera vez que un periodista sale diciendo tonterias sobre un dopaje o otras acusaciones tan graves o peores (tema de Franco con el Madrid, villaratos, y otras dudas de dopaje sobre algunos jugadores del MAdrid "Le Monde")

Respecto a la "falsa acusación de prácticas de dopaje" en relación a unas declaraciones del doctor Eufemiano Fuentes en el diario francés Le Monde, la Junta pidió su rectificación al periódico y recibió las quejas del equipo médico del club, dirigido por Alfonso del Corral. "Nuestros jugadores no tienen ninguna relación con la lacra que significa el dopaje", indicó Arroyo, quién explicó que el club recibió un burofax por parte de Eufemiano Fuentes en el que se desmarca de las informaciones de Le Monde.


No os he visto quejaros de estas supuestas acusaciones de dopaje sobre el Real Madrid.

Sois la leche...

¿pero se decía que la fuente era el Barça o qué? ¿En qué se parece lo que explicas al caso que estamos hablando? en fin...

Que SI, que SI, que las filtró, en su momento el Barça ¿Por qué lo se? Porque me lo ha filtrado a mí uno de Le Monde, psssssssssssss, no filtréis más vosotros ¿eh?

Saludos Secretos.

moet escribió:

Ultra-Sur escribió:

moet escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

moet escribió:

ivan_nistelrooy escribió:El Madrid está actuando de lujo. Mantenerse alejado de polémicas viendo que se viene encima (la parte más importante de la temporada). De paso, no le da publicidad gratuita a ningún personajillo, que no somos una ONG de los Preciado, Pandiani, Juanlu...y ahora Alcalá.

Y si es cierto que se ha zanjado el asunto con el Valencia discretamente y aclarando las cosas, mejor que mejor. Así es como se debe actuar. Con discreción.

Como hace su entrenador en cada rueda de prensa...

Pues razón de peso para no meterse en más. Sobretodo si son tan absurdas como esta.

Para vosotros puede resulatar absurdo, pero me gustaria ver lo que pensaríais si Carrazo o algún otro descerebrado periodista culé, hablará de dopajes en madrid aludiendo las palabras de una alto cargo del barça.

Al valencia tampoco les ha parecido "absurdo".. que le cuesta al madrid decir: " el madrid no tiene nada que ver en las palabras del señor alcalá".

No hace falta que el Madrid salga a criticar las palabras de Alcala,hay que ser MUY NECIO para pensar que el Real Madrid realmente cree en las palabras de Alcala.

Que nadie dice que el madrid tenga que criticar nada, sólo digo que por menos ha sacado comunicados, aludiendo a posibles fichajes, etc. Y que ahora NO LE CUESTA NADA, decir señores nosotros no tenemos nada que ver con este periodista, macho , se hacen cominicados desmintiendo palabras de la gente continuamente, en política, en el periodismo, en el deporte... a veces el silencio se puede malinterpretar o pensar que el que calla otorga. Pero sino quieren hacerlo estan en su derecho y es igual de respetable, yo solo digo que no les cuesta nada.

Hombre,les cuesta menos pasar del tema,y es tan absurdo que no creo ni que haga falta desmentirlo.

Ultra-Sur escribió:

moet escribió:

Ultra-Sur escribió:

moet escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

moet escribió:

ivan_nistelrooy escribió:El Madrid está actuando de lujo. Mantenerse alejado de polémicas viendo que se viene encima (la parte más importante de la temporada). De paso, no le da publicidad gratuita a ningún personajillo, que no somos una ONG de los Preciado, Pandiani, Juanlu...y ahora Alcalá.

Y si es cierto que se ha zanjado el asunto con el Valencia discretamente y aclarando las cosas, mejor que mejor. Así es como se debe actuar. Con discreción.

Como hace su entrenador en cada rueda de prensa...

Pues razón de peso para no meterse en más. Sobretodo si son tan absurdas como esta.

Para vosotros puede resulatar absurdo, pero me gustaria ver lo que pensaríais si Carrazo o algún otro descerebrado periodista culé, hablará de dopajes en madrid aludiendo las palabras de una alto cargo del barça.

Al valencia tampoco les ha parecido "absurdo".. que le cuesta al madrid decir: " el madrid no tiene nada que ver en las palabras del señor alcalá".

No hace falta que el Madrid salga a criticar las palabras de Alcala,hay que ser MUY NECIO para pensar que el Real Madrid realmente cree en las palabras de Alcala.

Que nadie dice que el madrid tenga que criticar nada, sólo digo que por menos ha sacado comunicados, aludiendo a posibles fichajes, etc. Y que ahora NO LE CUESTA NADA, decir señores nosotros no tenemos nada que ver con este periodista, macho , se hacen cominicados desmintiendo palabras de la gente continuamente, en política, en el periodismo, en el deporte... a veces el silencio se puede malinterpretar o pensar que el que calla otorga. Pero sino quieren hacerlo estan en su derecho y es igual de respetable, yo solo digo que no les cuesta nada.

Hombre,les cuesta menos pasar del tema,y es tan absurdo que no creo ni que haga falta desmentirlo.

Ya, pero puede ser absurdo para vosotros, pero los acusados de dopaje son el barça y valencia... en fin. El tema ya me cansa, lo que vuelve a quedar claro es la poca profesionalidad de la prensa deportiva, nada nuevo.

Kurgan escribió:Me parece una desfachatez que hables TU de sembrar DUDAS, cuando es lo que haces TU desde el primer minuto que sale un tema de estos, SOBRE EL MADRID. Que lo hagas TU, siendo del Madrid, me produce, te repito de nuevo una sensación y un grito de alabanza al rival "¡BENDITOS CULES!"

Te repito: Te molesta que siendo del Madrid toque estos temas. Si lo hace fuentes, no problem. Si lo hace kiki, no problem. Pero si lo hago yo: "BENDITOS CULES"!. Eso sí, omites que para mí que el Barça esté trabajando con un personaje como Segura me parezca igual de sospechoso que el Madrid con Maynar y Escribano en su dia.

Y lo dice XenXo claramente: Si este hilo lo abre un culé poniendo unicamente relaciones y sospechas del Madrid con el Dopaje, soy el primero en sacarle lo de Segura y muchas otras cosas más.

Kurgan escribió:En cuanto al segundo párrafo: me importan un webo todos esos nombres que pones (a la mayoría no tengo el placer ni el interés), pero, en cuanto al nombre que sacas para SEMBRAR DUDAS, de nuevo, te repito, sin pruebas... estás siendo muy "alcala", amigo toro. NO pongo la mano en el fuego por NADIE, pero SI lanzo una teoría, supongo, repito, TAN VALIDA COMO LA TUYA ¿NO? Ahora, si tienes pruebas que demuestren lo contrario, pues no hay problema, pero aún no las he visto, aunque demostrarían lo mismo que demuestran las que DENOSTAS ¿no? que es un médico "sospechoso" que asesora al Madrid, sólo que este no estaría en nómina (lo cual tampoco demuestra nada, claro) sino como servicio externo ¿no?

Una "asesoría" de este tipo en el Ciclismo te costa una investigación por parte de la UCI y por parte de tu Federación. Y que salten las alarmas y las sospechas. Vease el caso de Fränk Schleck con Eufemiano Fuentes. En el fútbol no hay ningun problema, no hay investigaciones, y tanto Segura como Maynar siguen asesorando a Barça y Madrid, y no pasa nada.

Es eso lo que me molesta en el mundo del dopaje. Y sí, tu teoría es tán valida como la mia, pero por eso te pregunto: Tu te fiarías al 100% de que los servicios que ofrecen estas dos personas a sus respectivos clubes son al 100% legales?

Por cierto: Maynar tiene una suspensión de 10 años en Portugal, por la muerte del ciclista Bruno Neves. Esto, añadido al Informe Gurpegi que hizo para su colega Padilla, y a la investigación de la ARD sobre sus "supuestos" servicios ofrecidos a Milram, Saxo, Gerolsteiner, y otros más para el seguimiento de los valores biometricos, pues sinceramente me hacen dudar mucho de tu teoria. Por muy valida que pueda ser. Idem para el señor Segura, del que en Catalunya hablan como "mago", pero que no me inspira confianza ninguna...

moet escribió:

Ultra-Sur escribió:

moet escribió:

Ultra-Sur escribió:

moet escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

moet escribió:

ivan_nistelrooy escribió:El Madrid está actuando de lujo. Mantenerse alejado de polémicas viendo que se viene encima (la parte más importante de la temporada). De paso, no le da publicidad gratuita a ningún personajillo, que no somos una ONG de los Preciado, Pandiani, Juanlu...y ahora Alcalá.

Y si es cierto que se ha zanjado el asunto con el Valencia discretamente y aclarando las cosas, mejor que mejor. Así es como se debe actuar. Con discreción.

Como hace su entrenador en cada rueda de prensa...

Pues razón de peso para no meterse en más. Sobretodo si son tan absurdas como esta.

Para vosotros puede resulatar absurdo, pero me gustaria ver lo que pensaríais si Carrazo o algún otro descerebrado periodista culé, hablará de dopajes en madrid aludiendo las palabras de una alto cargo del barça.

Al valencia tampoco les ha parecido "absurdo".. que le cuesta al madrid decir: " el madrid no tiene nada que ver en las palabras del señor alcalá".

No hace falta que el Madrid salga a criticar las palabras de Alcala,hay que ser MUY NECIO para pensar que el Real Madrid realmente cree en las palabras de Alcala.

Que nadie dice que el madrid tenga que criticar nada, sólo digo que por menos ha sacado comunicados, aludiendo a posibles fichajes, etc. Y que ahora NO LE CUESTA NADA, decir señores nosotros no tenemos nada que ver con este periodista, macho , se hacen cominicados desmintiendo palabras de la gente continuamente, en política, en el periodismo, en el deporte... a veces el silencio se puede malinterpretar o pensar que el que calla otorga. Pero sino quieren hacerlo estan en su derecho y es igual de respetable, yo solo digo que no les cuesta nada.

Hombre,les cuesta menos pasar del tema,y es tan absurdo que no creo ni que haga falta desmentirlo.

Ya, pero puede ser absurdo para vosotros, pero los acusados de dopaje son el barça y valencia... en fin. El tema ya me cansa, lo que vuelve a quedar claro es la poca profesionalidad de la prensa deportiva, nada nuevo.

Te repito lo de antes,a mi tambien me molesta que se siga pensando que mi equipo tiene 31 Ligas y 9 Copas de Europa gracias en parte por culpa de Franco,y aun hoy tengo que escuchar eso de boca de muchos personajes que han estado ligados a tu club sin que nadie de tu club salga a decir que es mentira.Pero que se le va a hacer,no se puede tener contento a todo el mundo.

Ultra-Sur escribió:

moet escribió:

Ultra-Sur escribió:

moet escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

moet escribió:

ivan_nistelrooy escribió:El Madrid está actuando de lujo. Mantenerse alejado de polémicas viendo que se viene encima (la parte más importante de la temporada). De paso, no le da publicidad gratuita a ningún personajillo, que no somos una ONG de los Preciado, Pandiani, Juanlu...y ahora Alcalá.

Y si es cierto que se ha zanjado el asunto con el Valencia discretamente y aclarando las cosas, mejor que mejor. Así es como se debe actuar. Con discreción.

Como hace su entrenador en cada rueda de prensa...

Pues razón de peso para no meterse en más. Sobretodo si son tan absurdas como esta.

Para vosotros puede resulatar absurdo, pero me gustaria ver lo que pensaríais si Carrazo o algún otro descerebrado periodista culé, hablará de dopajes en madrid aludiendo las palabras de una alto cargo del barça.

Al valencia tampoco les ha parecido "absurdo".. que le cuesta al madrid decir: " el madrid no tiene nada que ver en las palabras del señor alcalá".

No hace falta que el Madrid salga a criticar las palabras de Alcala,hay que ser MUY NECIO para pensar que el Real Madrid realmente cree en las palabras de Alcala.

Que nadie dice que el madrid tenga que criticar nada, sólo digo que por menos ha sacado comunicados, aludiendo a posibles fichajes, etc. Y que ahora NO LE CUESTA NADA, decir señores nosotros no tenemos nada que ver con este periodista, macho , se hacen cominicados desmintiendo palabras de la gente continuamente, en política, en el periodismo, en el deporte... a veces el silencio se puede malinterpretar o pensar que el que calla otorga. Pero sino quieren hacerlo estan en su derecho y es igual de respetable, yo solo digo que no les cuesta nada.

Hombre,les cuesta menos pasar del tema,y es tan absurdo que no creo ni que haga falta desmentirlo.

ui sí, super absurdo, el Madrid echando mierda sobre el Barça y poniendo excusas, que poco creíble, como este año no han puesto ninguna excusa aún...

Por cierto,a los que dicen que el Madrid tiene que salir a desmentir esta noticia porque sino esta dando a entender que es verdad, les digo lo siguiente:

Yo tambien puedo ser tan cinico como vosotros y decir que las dudas se podrian despejar si hoy mismo el Barsa hace analisis de orina y de sangre a todos sus jugadores y hace publicos los resultados de dichos analisis para despejar las dudas del dopaje,y que por lo tanto si no lo hace y se quedan callados es porque a lo mejor es verdad que se dopan.

Repito,hay cosas que no hace falta salir a desmentirlas porque son absurdas,pero si nos ponemos cinicos podemos jugar todos a ese juego.

Muy a pesar de Kiki, Decanato & company, lo de la Cope no tiene ni pies ni cabeza.

Ultra-Sur escribió:

moet escribió:

Ultra-Sur escribió:

moet escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

moet escribió:

ivan_nistelrooy escribió:El Madrid está actuando de lujo. Mantenerse alejado de polémicas viendo que se viene encima (la parte más importante de la temporada). De paso, no le da publicidad gratuita a ningún personajillo, que no somos una ONG de los Preciado, Pandiani, Juanlu...y ahora Alcalá.

Y si es cierto que se ha zanjado el asunto con el Valencia discretamente y aclarando las cosas, mejor que mejor. Así es como se debe actuar. Con discreción.

Como hace su entrenador en cada rueda de prensa...

Pues razón de peso para no meterse en más. Sobretodo si son tan absurdas como esta.

Para vosotros puede resulatar absurdo, pero me gustaria ver lo que pensaríais si Carrazo o algún otro descerebrado periodista culé, hablará de dopajes en madrid aludiendo las palabras de una alto cargo del barça.

Al valencia tampoco les ha parecido "absurdo".. que le cuesta al madrid decir: " el madrid no tiene nada que ver en las palabras del señor alcalá".

No hace falta que el Madrid salga a criticar las palabras de Alcala,hay que ser MUY NECIO para pensar que el Real Madrid realmente cree en las palabras de Alcala.

Que nadie dice que el madrid tenga que criticar nada, sólo digo que por menos ha sacado comunicados, aludiendo a posibles fichajes, etc. Y que ahora NO LE CUESTA NADA, decir señores nosotros no tenemos nada que ver con este periodista, macho , se hacen cominicados desmintiendo palabras de la gente continuamente, en política, en el periodismo, en el deporte... a veces el silencio se puede malinterpretar o pensar que el que calla otorga. Pero sino quieren hacerlo estan en su derecho y es igual de respetable, yo solo digo que no les cuesta nada.

Hombre,les cuesta menos pasar del tema,y es tan absurdo que no creo ni que haga falta desmentirlo.

El Madrid ni los demás clubes no tiene por qué salir a desmentir todo aquello que salga en los medios. Hasta ahí perfecto, estoy de acuerdo. Pero este tema es lo suficientemente serio para Valencia, Barça y también para Madrid, ya que desde la COPE se le ha implicado y sigue implicando como autor de las sospechas de dóping.

A mí me sorprende que la junta de Florentino que es muy dada a los comunicados y, sobre todo, en un año en que los han sacado por otras muchas cuestiones menores y hasta ridículas ahora se vaya del plan de que no es su estilo. Hombre, me parece muy bien que hayan cambiado la forma de proceder, ellos sabrán, pero no nos pidáis al resto de aficionados (y menos a los culés o valencianistas) que veamos muy lógico el silencio sobre este tema. Quieras que no, no hace falta ser muy malintencionado para que este slencio institucional dé pie a especular sobre si es que ya le va bien al Madrid que se dude de la honestidad del Barça y sobre si Alcalá fue tan sólo un tonto útil.

Como esto me parecería muy grave prefiero pensar que no es así, estoy dispuesto a defender la inocencia del Madrid e incluso que ningún dirigente madridista de forma individual tiene algo que ver de una manera voluntaria. Por eso mismo, cuando se te da el beneficio de la duda sería de esperar algo más de tu interés para aclarar públicamente una cosa que también te afecta, donde también han usado el nombre e imagen del Madrid.

El mal está hecho y en mi opinión el silencio del Madrid ha contribuido a fomentar la sospecha, quisieran o no. Anoche en algunos medios extranjeros ya hablaban de oídas sobre el dóping y el Barça. Pero ojo, también en otros medios extranjeros hablaban directamente de que el Madrid ha filtrado estas mentiras para ir contra el Barça. Es decir, la imagen del madrid también va a verse afectada. Lo quiera o no el Madrid es un asunto que le compente tanto como para hacer un comunicado oficial.

Que se pasen por aqui todos los quejicas :

http://www.as.com/futbol/articulo/barca-demanda-cope/20110315dasdasftb_8/Tes

Venga,ahora buscaros otra excusa para criticar al Madrid,supongo que ahora direis que ha sido demasiado tarde,que con una llamada no basta,etc...

Ultra-Sur escribió:Que se pasen por aqui todos los quejicas :

http://www.as.com/futbol/articulo/barca-demanda-cope/20110315dasdasftb_8/Tes

Venga,ahora buscaros otra excusa para criticar al Madrid,supongo que ahora direis que ha sido demasiado tarde,que con una llamada no basta,etc...

Lo que diga un panfleto como AS no importa.

...espera, la COPE también es una mierda

toro85 escribió:

Kurgan escribió:Me parece una desfachatez que hables TU de sembrar DUDAS, cuando es lo que haces TU desde el primer minuto que sale un tema de estos, SOBRE EL MADRID. Que lo hagas TU, siendo del Madrid, me produce, te repito de nuevo una sensación y un grito de alabanza al rival "¡BENDITOS CULES!"

Te repito: Te molesta que siendo del Madrid toque estos temas. Si lo hace fuentes, no problem. Si lo hace kiki, no problem. Pero si lo hago yo: "BENDITOS CULES"!. Eso sí, omites que para mí que el Barça esté trabajando con un personaje como Segura me parezca igual de sospechoso que el Madrid con Maynar y Escribano en su dia.

Joder, SI, es así. No es la primera vez que te lo digo ¡Benditos culés! SI, es lo que siento respecto a tu posición. Si te molesta, lo siento, pero no tengas más dudas: Entre TU y el RIVAL, prefiero mil veces a mis rivales ¡Benditos Culés! (fíjate lo que me haces decir )

No estaría de más que, en tu primer post, en vez de sembrar dudas sobre el REAL MADRID, cuando, y esto es MUY IMPORTANTE, la noticia no estaba confirmada (ni se iba a confirmar, ya te lo dije yo que soy "mu listo", vamos "DE CAJON"), nombrando a ZIDANE (caer muy bajo me parece), que hubieras nombrado al mago de los batidos vitamínicos ¿no?, al menos, nombrarlo, que no lo recuerdo

Y lo dice XenXo claramente: Si este hilo lo abre un culé poniendo unicamente relaciones y sospechas del Madrid con el Dopaje, soy el primero en sacarle lo de Segura y muchas otras cosas más.

Es que este post no lo he sacado yo, NI EL MADRID, sino un descerabrao como Alcalá. No lo olvides, el mismo que describía poeticamente los escenarios de los partidos. Un empanao con pretensiones... El mismo que se moría de envidia al ver a CR. Una joya, vamos.
Vale, lo esperaría de TI o de MI, pero seguro, digo yo, habrá algún cule que, también dirá ¡Benditos Madridistas! cuando argumente en contra, utilizando "bajezas" como lo de Zidane, en post de su neutralidad ¿eh neutri?

Kurgan escribió:En cuanto al segundo párrafo: me importan un webo todos esos nombres que pones (a la mayoría no tengo el placer ni el interés), pero, en cuanto al nombre que sacas para SEMBRAR DUDAS, de nuevo, te repito, sin pruebas... estás siendo muy "alcala", amigo toro. NO pongo la mano en el fuego por NADIE, pero SI lanzo una teoría, supongo, repito, TAN VALIDA COMO LA TUYA ¿NO? Ahora, si tienes pruebas que demuestren lo contrario, pues no hay problema, pero aún no las he visto, aunque demostrarían lo mismo que demuestran las que DENOSTAS ¿no? que es un médico "sospechoso" que asesora al Madrid, sólo que este no estaría en nómina (lo cual tampoco demuestra nada, claro) sino como servicio externo ¿no?

Una "asesoría" de este tipo en el Ciclismo te costa una investigación por parte de la UCI y por parte de tu Federación. Y que salten las alarmas y las sospechas. Vease el caso de Fränk Schleck con Eufemiano Fuentes. En el fútbol no hay ningun problema, no hay investigaciones, y tanto Segura como Maynar siguen asesorando a Barça y Madrid, y no pasa nada.

Bien, entonces estás de acuerdo. Mayores y mejores controles para todos y quitamos ese agrabio con el resto de deportes.

Es eso lo que me molesta en el mundo del dopaje. Vaya, creí aque no te molestaba Y sí, tu teoría es tán valida como la mia, pero por eso te pregunto: Tu te fiarías al 100% de que los servicios que ofrecen estas dos personas a sus respectivos clubes son al 100% legales?

Por cierto: Maynar tiene una suspensión de 10 años en Portugal, por la muerte del ciclista Bruno Neves. Esto, añadido al Informe Gurpegi que hizo para su colega Padilla, y a la investigación de la ARD sobre sus "supuestos" servicios ofrecidos a Milram, Saxo, Gerolsteiner, y otros más para el seguimiento de los valores biometricos, pues sinceramente me hacen dudar mucho de tu teoria. Por muy valida que pueda ser. Idem para el señor Segura, del que en Catalunya hablan como "mago", pero que no me inspira confianza ninguna...

Tendencioso y denagogo. Si se demostró, como pareces argumentar, que la muerte fue consecuencia de su actuación, creo que su condena sería DISTINTA. Pero suma y sigue. Me hubuera gustado que RELATARAS las bondades del MAGO, con pelos y señales, ya que, te REPITO, todo esto no lo ha DICHO, NI INSINUADO, el MADRID.

Lo mismo que dices que te hace dudar de mi teoría, justo lo mismo, me hace a mí dudar de la tuya: Después de esto, el Madrid se asesora con este tipo, le da a sus jugadores lo qeu dice este tipo y, además pide más controles, como TU creías como VERDAD ABSOLUTA... Si que crees que en el Madrid son ineptos, SI, jajajaa

Saludos.

PD. Creo que este tema ya ha dado CASI todo de SI y en cuanto a NUESTRAS DIFERENCIAS, jamás nos vamos a poner de acuerdo... está claro desde hace mucho. Tú, con tu Madridismo y yo con el mío, dos formas DISTINTAS de vivir esto, está claro.

Ultra-Sur escribió:Que se pasen por aqui todos los quejicas :

http://www.as.com/futbol/articulo/barca-demanda-cope/20110315dasdasftb_8/Tes

Venga,ahora buscaros otra excusa para criticar al Madrid,supongo que ahora direis que ha sido demasiado tarde,que con una llamada no basta,etc...

Si Florentino invitó a Rosell a la boda de su hija lógico que le llame, se supone que tienen buena relación.

No queréis entender las cosas, está claro. No entendéis que un comunicado oficial no es lo mismo que Florentino llame a Rosell. Para que lo comprendas, es como si la COPE en vez de realizar y leer en antena el comunicado que realizó hubiera llamado a Rosell de forma privada.

¿De verdad crees que una alusión de pasada del abogado del Barça sobre que Florentino llamó a Rosell tiene el mismo valor informativo e impacto en los medios de todo el mundo que un comunicado oficial desvinculándose de todo esto? La prensa extranjera ni hablará de la llamada, pero sí resaltaría que "el Madrid en un comunicado oficial se desvinculó...". No sé en qué mundo vivís. Si fuera de la junta del Barça tomaría buena nota del silencio del Madrid y seguramente habrá sido así. Luego que no se quejen.

En fin, está claro que sólo lo veríais distinto si fuera al revés. Entonces algunos habrían pedido el comunicado del Barça en un plazo de diez minutos o la inhabilitación de por vida de Rosell.

Lo sabia,las criticas iban a seguir.En el fondo da igual que el Madrid saque o no el comunicado,le criticareis de una forma u otra.

Ultra-Sur escribió:Lo sabia,las criticas iban a seguir.En el fondo da igual que el Madrid saque o no el comunicado,le criticareis de una forma u otra.

A mi me la sopla, pero lo normal es que hubiera sacado un comunicado desmintiendolo todo y asunto zanjado.

A ver si sacan comunicados chorras con Preciado y cuando atacan a su institucion y les ponen como los cabrones que van a intentar joder a clubes amigos se quedan callados.

Pero bueno, ellos sabran lo que hacen, simplemente es mi opinion xD

Ultra-Sur escribió:Lo sabia,las criticas iban a seguir.En el fondo da igual que el Madrid saque o no el comunicado,le criticareis de una forma u otra.

Y yo sé que vosotros apludiríais lo mismo si hubiera comunicado. En fin, quedan claras las opiniones de cada uno sobre esto. No vamos a llegar a ningún acuerdo.

Pero avanzando un poco los acontecimientos, hoy se le ha preguntado a Mourinho y no ha querido mojarse... Bueno, de hecho, nadie le ha entendido, ni él mismo creo. No lo digo para atacarle, sino porque pensad que a Florentino, Valdano y jugadores en los próximos días/partidos también se le hará la misma pregunta. Por no hablar de cómo se caldeará el ambiente en Mestalla cuando vaya el Madrid. Sí, allí siempre encontrarán una excusa, lo sabemos, pero será más de lo habitual.

Lo digo porque el Madrid se hubiera curado en salud con un escueto comunicado y ahora depende de lo que diga uno u otro cuando les pregunten. Siempre es más fácil para un jugador remitirse al comunicado oficial que improvisar.

alex escribió:

Ultra-Sur escribió:Que se pasen por aqui todos los quejicas :

http://www.as.com/futbol/articulo/barca-demanda-cope/20110315dasdasftb_8/Tes

Venga,ahora buscaros otra excusa para criticar al Madrid,supongo que ahora direis que ha sido demasiado tarde,que con una llamada no basta,etc...

Si Florentino invitó a Rosell a la boda de su hija lógico que le llame, se supone que tienen buena relación.

No queréis entender las cosas, está claro. No entendéis que un comunicado oficial no es lo mismo que Florentino llame a Rosell. Para que lo comprendas, es como si la COPE en vez de realizar y leer en antena el comunicado que realizó hubiera llamado a Rosell de forma privada.

¿De verdad crees que una alusión de pasada del abogado del Barça sobre que Florentino llamó a Rosell tiene el mismo valor informativo e impacto en los medios de todo el mundo que un comunicado oficial desvinculándose de todo esto? La prensa extranjera ni hablará de la llamada, pero sí resaltaría que "el Madrid en un comunicado oficial se desvinculó...". No sé en qué mundo vivís. Si fuera de la junta del Barça tomaría buena nota del silencio del Madrid y seguramente habrá sido así. Luego que no se quejen.

En fin, está claro que sólo lo veríais distinto si fuera al revés. Entonces algunos habrían pedido el comunicado del Barça en un plazo de diez minutos o la inhabilitación de por vida de Rosell.

No entiendo la postura del Madrid, me parece realmente absurda ... tanto secretismo en este aspecto para EN SECRETO llamar a Rosell DE FORMA PERSONAL pero no hacer ninguna aclaración DE FORMA INSTITUCIONAL ... si es verdad eso que le ha dicho Floren a Rosell pues que lo comunique A TODO EL MUNDO de forma oficial, no con canales privados ...

Y AHORA tampoco entiendo la postura del Barcelona ... no entiendo cómo se da por satisfecho con una llamada QUE DEJA LA MISMA DUDA QUE ANTES y encima ejerce de LACAYO saliendo al ruedo a lavarle la cara a Florentino ...

Esto ya me supera, lo reconozco ... me da la sensación de que se están CACHONDEANDO de todos nosotros, tanto medios como directivas ...

hay que separar dos cuestiones:

- por un lado no se puede sospechar de dopaje sin pruebas.

- por otro lado no tiene nada de malo pedir controles más rigurosos en el fútbol porque objetivamente no detectar EPO es antediluviano.

saludos

Coño, con la afición que habíais cogido a sacar comunicados, ahora os da pereza?

fuentescercanas escribió:Coño, con la afición que habíais cogido a sacar comunicados, ahora os da pereza?

No es pereza, está claro ... la jugada les va de lujo, porque UNQUE NO HAYAN TENIDO NADA QUE VER, este debate, esta duda EVIDENTEMENTE beneficia al Madrid ... y ncomo además cuentan con que nuestros dirigentes parecen GILIPOYAS (o lo son directamente) pues han conseguido dejar LA MISMA DUDA en el ambiente y que nuestra directiva salga a lavarle la cara a Flori ...

freixas ha dicho que el madrid les ha comunicado que no tienen nada que ver. Por enésima vez nombran y manchan el nombre del real madrid... y por aquí veo muchos culés que se "alegran" de ello. Cuantos lacayos de mundo vomitivo y spork...