El tratamiento de puyol

LA LESIÓN DEL CAPITÁN BLAUGRANA ES MÁS SERIA DE LO QUE SE PREVEÍA
Puyol, obligado a parar hasta los octavos de la Champions
‘Puyi’ será tratado con factores de crecimiento como ya lo fue Xavi por sus problemas en el tendón de Aquiles.

David Rubio / Javier Miguel

El Barça tendrá que aprender a vivir sin Carles Puyol durante las dos o tres próximas semanas, ya que su lesión en el sóleo es más grave de lo que en principio se esperaba y dejará fuera de combate al zaguero blaugrana en principio hasta el partido de ida de los octavos de la Champions frente al Arsenal, el 16 de febrero en el Emirates Stadium.

‘Puyi’ sufre una tendinopatía en el vasto externo de su rodilla izquierda y no se quieren correr riesgos. Por tanto, de manera análoga a lo que sucedió con los serios problemas de Xavi Hernández en el tendón de Aquiles, el doctor Ramon Cugat ha optado por tratarlo con factores de crecimiento siempre de acuerdo con los servicios médicos del FC Barcelona.

El jugador supo ayer que su lesión no será tan leve como parecía y como él mismo anunció en su perfil de ‘twitter’, por lo que deberá perderse al menos los próximos cuatro encuentros con el Barça (los dos de la semifinal de la Copa frente al Almería y otros dos de Liga, el sábado en el Rico Pérez ante el Hércules y el siguiente fin de semana en el Camp Nou contra el Atlético). Además, tampoco estará presente en el partido amistoso que disputará la selección española frente a Colombia en el estadio Santiago Bernabéu el próximo miércoles 9 de febrero y sería duda en el feudo del Sporting, el choque anterior al Arsenal-Barça de Champions.

Los referidos factores de crecimiento ya permitieron a Luis Enrique superar sus molestias crónicas en los talones durante su etapa como jugador del Barça y posibilitaron la ‘milagrosa’ sanación de Xavi tras un auténtico calvario que lo acompañó en los primeros meses de la temporada. Se trata de un tratamiento innovador muy aceptado entre los deportistas y que consiste en una infiltración de plasma enriquecido de la sangre del afectado que permite la aceleración del proceso de regeneración de las células del tejido en cuestión.

Desde su debut con el primer equipo blaugrana allá por el 2 de octubre de 1999 con Louis Van Gaal en el banquillo, el de La Pobla (13 de abril de 1978) ha sido un ejemplo de profesionalidad y ha protagonizado continuas recuperaciones en tiempo récord, pero ahora los galenos del club y el propio Cugat no forzarán bajo ningún concepto la reaparición del defensa barcelonista.

De hecho, consciente de su vital importancia y de que en tres meses cumplirá 33 años, Pep Guardiola ha concedido algún descanso ‘extra’ a Puyol en la presente campaña. De hecho, en el pasado ejercicio el canterano tan sólo se perdió 11 encuentros teniendo en cuenta todas las competiciones, los mismos que ha dejado de jugar en la actual pese a que aún restan cuatro meses de competición (ha sido suplente seis veces, en tres ocasiones no fue convocado y fue baja por lesión en dos partidos).

Así las cosas y pese a los problemas en un dedo del pie de Gerard Piqué, todo apunta a que el barcelonés formará pareja con Eric Abidal en el eje de la zaga de cara a los próximos compromisos, con el brasileño Maxwell por la izquierda y Adriano por la derecha hasta que Dani Alves esté otra vez a punto.



No es que diga que el barcelona se dope porque yo creo que todos los deportistas de elite se chutan de lo lindo. Lo que pregunto es que si las auto-transfusiones se consideran doping (da igual que sea plasma o sangre) porque esto no?

trukop escribió:LA LESIÓN DEL CAPITÁN BLAUGRANA ES MÁS SERIA DE LO QUE SE PREVEÍA
Puyol, obligado a parar hasta los octavos de la Champions
‘Puyi’ será tratado con factores de crecimiento como ya lo fue Xavi por sus problemas en el tendón de Aquiles.

David Rubio / Javier Miguel

El Barça tendrá que aprender a vivir sin Carles Puyol durante las dos o tres próximas semanas, ya que su lesión en el sóleo es más grave de lo que en principio se esperaba y dejará fuera de combate al zaguero blaugrana en principio hasta el partido de ida de los octavos de la Champions frente al Arsenal, el 16 de febrero en el Emirates Stadium.

‘Puyi’ sufre una tendinopatía en el vasto externo de su rodilla izquierda y no se quieren correr riesgos. Por tanto, de manera análoga a lo que sucedió con los serios problemas de Xavi Hernández en el tendón de Aquiles, el doctor Ramon Cugat ha optado por tratarlo con factores de crecimiento siempre de acuerdo con los servicios médicos del FC Barcelona.

El jugador supo ayer que su lesión no será tan leve como parecía y como él mismo anunció en su perfil de ‘twitter’, por lo que deberá perderse al menos los próximos cuatro encuentros con el Barça (los dos de la semifinal de la Copa frente al Almería y otros dos de Liga, el sábado en el Rico Pérez ante el Hércules y el siguiente fin de semana en el Camp Nou contra el Atlético). Además, tampoco estará presente en el partido amistoso que disputará la selección española frente a Colombia en el estadio Santiago Bernabéu el próximo miércoles 9 de febrero y sería duda en el feudo del Sporting, el choque anterior al Arsenal-Barça de Champions.

Los referidos factores de crecimiento ya permitieron a Luis Enrique superar sus molestias crónicas en los talones durante su etapa como jugador del Barça y posibilitaron la ‘milagrosa’ sanación de Xavi tras un auténtico calvario que lo acompañó en los primeros meses de la temporada. Se trata de un tratamiento innovador muy aceptado entre los deportistas y que consiste en una infiltración de plasma enriquecido de la sangre del afectado que permite la aceleración del proceso de regeneración de las células del tejido en cuestión.

Desde su debut con el primer equipo blaugrana allá por el 2 de octubre de 1999 con Louis Van Gaal en el banquillo, el de La Pobla (13 de abril de 1978) ha sido un ejemplo de profesionalidad y ha protagonizado continuas recuperaciones en tiempo récord, pero ahora los galenos del club y el propio Cugat no forzarán bajo ningún concepto la reaparición del defensa barcelonista.

De hecho, consciente de su vital importancia y de que en tres meses cumplirá 33 años, Pep Guardiola ha concedido algún descanso ‘extra’ a Puyol en la presente campaña. De hecho, en el pasado ejercicio el canterano tan sólo se perdió 11 encuentros teniendo en cuenta todas las competiciones, los mismos que ha dejado de jugar en la actual pese a que aún restan cuatro meses de competición (ha sido suplente seis veces, en tres ocasiones no fue convocado y fue baja por lesión en dos partidos).

Así las cosas y pese a los problemas en un dedo del pie de Gerard Piqué, todo apunta a que el barcelonés formará pareja con Eric Abidal en el eje de la zaga de cara a los próximos compromisos, con el brasileño Maxwell por la izquierda y Adriano por la derecha hasta que Dani Alves esté otra vez a punto.



No es que diga que el barcelona se dope porque yo creo que todos los deportistas de elite se chutan de lo lindo. Lo que pregunto es que si las auto-transfusiones se consideran doping (da igual que sea plasma o sangre) porque esto no?

Las autotransfusiones son asi: Te quitas sangre limpia y la guardas, te dopas y luego te entrenas,despues te quitas la sangre dopada y te pones la que tenias limpia. No tiene nada que ver, por dios.

Tritranquil escribió:

Las autotransfusiones son asi: Te quitas sangre limpia y la guardas, te dopas y luego te entrenas,despues te quitas la sangre dopada y te pones la que tenias limpia. No tiene nada que ver, por dios.

Parto del hecho que si por mi fuera daba barra libre a todos los deportistas como se hace en USA.


Uno de los tipicos doping de transfusiones era llevar al deportista a hacer entrenos en altura para que le subiese el hematocrito de forma natural. Luego, se le iba extrayendo unidades de sangre y se guardaban. En competicion, si se le notaba que bajaba su rendimiento, chute de su propia sangre.

En el reglamento de dopaje no se habla si lo que te chutas es sangre limpia, sangre de ballena o tu propia sangre dopada. Se habla explicitamente de auto-transfusiones. Como si te metes caramelo en vena, esta perseguido.

Osea que Puyol también se chuta. Madre mia

trukop escribió:

Tritranquil escribió:

Las autotransfusiones son asi: Te quitas sangre limpia y la guardas, te dopas y luego te entrenas,despues te quitas la sangre dopada y te pones la que tenias limpia. No tiene nada que ver, por dios.

Parto del hecho que si por mi fuera daba barra libre a todos los deportistas como se hace en USA.


Uno de los tipicos doping de transfusiones era llevar al deportista a hacer entrenos en altura para que le subiese el hematocrito de forma natural. Luego, se le iba extrayendo unidades de sangre y se guardaban. En competicion, si se le notaba que bajaba su rendimiento, chute de su propia sangre.

En el reglamento de dopaje no se habla si lo que te chutas es sangre limpia, sangre de ballena o tu propia sangre dopada. Se habla explicitamente de auto-transfusiones. Como si te metes caramelo en vena, esta perseguido.

Pero lo de Puyol no es una autotransfusion.

Yo lo que si que digo es que si lo de Puyol (por muy permitido que esté y muy diferente que sea a una autotransfusión) lo hace un ciclista, pues como mínimo empiezan las sospechas sobre si tal carrera la ganó porque algo se metía etc.....

joder, que tonto es este barcelona , se dopa y lo hace publico en la prensa

En este caso el termino esta tan mal utilizado que por eso la gente tiene dudas, esto no son autotransfusiones, simplemente la sangre extraida, despues de tratarla no vuelve al terrente sanguineo directamente, y si al musculo, tendon, rodilla, lo que sea afectado, por tanto, no tiene una mierda que ver con los ciclistas, u otros deportistas, la practica dopante de autotransfusion, primero te extraen sangre, a puñados, segundo se separan los glóbulos rojos, se almacena, y un poco antes de entrar en competicion, te los vuelven a meter, con lo que el volumen de sangre aumenta y, lo que es más importante, la concentración de hemoglobina puede ser de un 15% a un 25% mayor. Esa es la diferencia ¿la pillais señores Madridistas?, seguramente no.

BarCamp escribió:joder, que tonto es este barcelona , se dopa y lo hace publico en la prensa

Rezad para que no acabe en operación como Higualín.

SUPERHIPERBARÇA escribió:Rezad para que no acabe en operación como Higualín.

En cuadro nos quedamos.

ArtDeco escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:Rezad para que no acabe en operación como Higualín.

En cuadro nos quedamos.

Puyol, Xavi e Iniesta se podrian perder lo que queda de temporada. total, no hay Eurocopa ni mundial este anio. Eso si, que se recuperen para estar a tope en Junio del 2012

Shearer escribió:

ArtDeco escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:Rezad para que no acabe en operación como Higualín.

En cuadro nos quedamos.

Puyol, Xavi e Iniesta se podrian perder lo que queda de temporada. total, no hay Eurocopa ni mundial este anio. Eso si, que se recuperen para estar a tope en Junio del 2012

ok a cambio que se pierda tambien cr7 lo que queda de año a ver quien gana algo.

Tritranquil escribió:

Shearer escribió:

ArtDeco escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:Rezad para que no acabe en operación como Higualín.

En cuadro nos quedamos.

Puyol, Xavi e Iniesta se podrian perder lo que queda de temporada. total, no hay Eurocopa ni mundial este anio. Eso si, que se recuperen para estar a tope en Junio del 2012

ok a cambio que se pierda tambien cr7 lo que queda de año a ver quien gana algo.

Lo firmo

HELL escribió:En este caso el termino esta tan mal utilizado que por eso la gente tiene dudas, esto no son autotransfusiones, simplemente la sangre extraida, despues de tratarla no vuelve al terrente sanguineo directamente, y si al musculo, tendon, rodilla, lo que sea afectado, por tanto, no tiene una mierda que ver con los ciclistas, u otros deportistas, la practica dopante de autotransfusion, primero te extraen sangre, a puñados, segundo se separan los glóbulos rojos, se almacena, y un poco antes de entrar en competicion, te los vuelven a meter, con lo que el volumen de sangre aumenta y, lo que es más importante, la concentración de hemoglobina puede ser de un 15% a un 25% mayor. Esa es la diferencia ¿la pillais señores Madridistas?, seguramente no.

Vamos a ver. Desde que pillaron a Hamilton por una transfusion de sangre en el 2004, la AMA sanciona cualquier tipo de transfusion sanguinea, sea propia, ajena, en forma de plasma o como sea.

Hell, un tio que ha hecho deporte hasta nivel neo profesional, deberia saber que cualquier inyeccion intramuscular o a un tendon llega SIEMPRE a la sangre porque todos los tejidos del cuerpo estan vascularizados.

Supongo que sepas que si yo me voy a entrenar en altura, me saco media unidad de mi propia sangre, la congelo tal y como esta. Luego, en competicion me la meto, si la AMA me pilla me crujen!!!!!

Lo que en el articulo se recoge es lo mismo que ha hecho Nadal el año pasado. Sacarse su propia sangre, separar el plasma, enriquecerlo con factores de crecimiento (que aun no se recogen en el reglamento del AMA pero al tiempo) nutricionales e inyectarselo en una zona del cuerpo. Esta practica la recoge el AMA en su reglamento como transfusion, te pongas como te pongas. Personalmente me parece una estupidez del AMA pero las cosas son asi. Tambien a Contador le han cazado con 5 picogramos de mierda que no mejoran el rendimiento en nada y sin embargo le van a sancionar. Esto es lo mismo, una gilipollez pero esta penado segun el doble rasero del AMA pero estos solo tienen ojos para el ciclismo y atletismo.

trukop escribió:

HELL escribió:En este caso el termino esta tan mal utilizado que por eso la gente tiene dudas, esto no son autotransfusiones, simplemente la sangre extraida, despues de tratarla no vuelve al terrente sanguineo directamente, y si al musculo, tendon, rodilla, lo que sea afectado, por tanto, no tiene una mierda que ver con los ciclistas, u otros deportistas, la practica dopante de autotransfusion, primero te extraen sangre, a puñados, segundo se separan los glóbulos rojos, se almacena, y un poco antes de entrar en competicion, te los vuelven a meter, con lo que el volumen de sangre aumenta y, lo que es más importante, la concentración de hemoglobina puede ser de un 15% a un 25% mayor. Esa es la diferencia ¿la pillais señores Madridistas?, seguramente no.

Vamos a ver. Desde que pillaron a Hamilton por una transfusion de sangre en el 2004, la AMA sanciona cualquier tipo de transfusion sanguinea, sea propia, ajena, en forma de plasma o como sea.

Hell, un tio que ha hecho deporte hasta nivel neo profesional, deberia saber que cualquier inyeccion intramuscular o a un tendon llega SIEMPRE a la sangre porque todos los tejidos del cuerpo estan vascularizados.

Supongo que sepas que si yo me voy a entrenar en altura, me saco media unidad de mi propia sangre, la congelo tal y como esta. Luego, en competicion me la meto, si la AMA me pilla me crujen!!!!!

Lo que en el articulo se recoge es lo mismo que ha hecho Nadal el año pasado. Sacarse su propia sangre, separar el plasma, enriquecerlo con factores de crecimiento (que aun no se recogen en el reglamento del AMA pero al tiempo) nutricionales e inyectarselo en una zona del cuerpo. Esta practica la recoge el AMA en su reglamento como transfusion, te pongas como te pongas. Personalmente me parece una estupidez del AMA pero las cosas son asi. Tambien a Contador le han cazado con 5 picogramos de mierda que no mejoran el rendimiento en nada y sin embargo le van a sancionar. Esto es lo mismo, una gilipollez pero esta penado segun el doble rasero del AMA pero estos solo tienen ojos para el ciclismo y atletismo.

Por un lado Trukop que yo halla sido profesional no implica nada, en mi vida he visto, ni me han hecho transfusiones de sangre, asi de claro te lo digo, quizas por que competia en los años 90, o por que no era un deportista de elite, de lo demas que tome, ni puta idea, me lo daban, lo tragaba, y no preguntaba.

Pero al tema, si, al final termina en el torrente sanguineo, pero con una diferencia, de ir directamente al torrente con cualquier prueba medica lo descubririan, tus niveles de globulos rojos ascienden, en el caso de Xavi no, la sangre tratada, principalmente, sirve para regenerar el musculo, y del musculo sale al torrente sanguineo con un nivel mas o menos normal de globulos rojos.

Edito: Y te dire mas, creo que si debe estar prohibida la autotransfusion al corriente sanguineo, si tu entrenas en zonas altas, para tener mayor oxigeno en sangre, y te la metes ANTES de competir, estas haciendo trampa, diferente es que yo tenga una lesion muscular, y la mejor forma de tratarla sea meterme partes de mi sangre en la zona a tratar, yo si veo diferencias, e importantes, repito, no es lo mismo meterte en el torrente sanguineo directamente sangre tratada antes de competir, que tratar una lesion muscular con tu sangre.

HELL escribió:
Por un lado Trukop que yo halla sido profesional no implica nada, en mi vida he visto, ni me han hecho transfusiones de sangre, asi de claro te lo digo, quizas por que competia en los años 90, o por que no era un deportista de elite, de lo demas que tome, ni puta idea, me lo daban, lo tragaba, y no preguntaba.

Pero al tema, si, al final termina en el torrente sanguineo, pero con una diferencia, de ir directamente al torrente con cualquier prueba medica lo descubririan, tus niveles de globulos rojos ascienden, en el caso de Xavi no, la sangre tratada, principalmente, sirve para regenerar el musculo, y del musculo sale al torrente sanguineo con un nivel mas o menos normal de globulos rojos.

Edito: Y te dire mas, creo que si debe estar prohibida la autotransfusion al corriente sanguineo, si tu entrenas en zonas altas, para tener mayor oxigeno en sangre, y te la metes ANTES de competir, estas haciendo trampa, diferente es que yo tenga una lesion muscular, y la mejor forma de tratarla sea meterme partes de mi sangre en la zona a tratar, yo si veo diferencias, e importantes, repito, no es lo mismo meterte en el torrente sanguineo directamente sangre tratada antes de competir, que tratar una lesion muscular con tu sangre.

Supongamos que tienes razon y que al ser una inyeccion intramusuclar llega poco al torrente sanguineo. Supongamos tambien que es indetectable. Supongamos que esas transfusiones (que es como se llama a una inyeccion que te mete sangre o plasma) no mejoran el rendimiento y son terapeuticas.
Aun con todas esas esas suposiciones se esta infringiendo una norma de la reglamentacion anti doping de la AMA donde se dice explicitamente que estan prohibidas cualquier tipo de transfusion propia o ajena.
Que estas transfusiones no mejoran el rendimiento? OK, estoy de acuerdo pero mira a Contador que por 5 picogramos lo van a enlomar. Porque unos si y otros no?


PD: Que sepas que los metodos de busqueda de trasfusiones no se basan en la famosa cifra magica de la ecuacion de 133 o si el hematocrito lo tienes por encima de 50. Actualmente se buscan antigenos diferentes a tu adn, restos de plasticos, etc.


EDITO:

Sacado de la RAE para que no te quede duda de lo que es una transfusion:

transfusión.
(Del lat. transfusĭo, -ōnis).
1. f. Acción y efecto de transfundir.
~ de sangre.
1. f. Med. Operación por medio de la cual se hace pasar directa o indirectamente la sangre o plasma sanguíneo de las arterias o venas de un individuo a las arterias o venas de otro, indicada especialmente para reemplazar la sangre perdida por hemorragia.

trukop escribió:

HELL escribió:
Por un lado Trukop que yo halla sido profesional no implica nada, en mi vida he visto, ni me han hecho transfusiones de sangre, asi de claro te lo digo, quizas por que competia en los años 90, o por que no era un deportista de elite, de lo demas que tome, ni puta idea, me lo daban, lo tragaba, y no preguntaba.

Pero al tema, si, al final termina en el torrente sanguineo, pero con una diferencia, de ir directamente al torrente con cualquier prueba medica lo descubririan, tus niveles de globulos rojos ascienden, en el caso de Xavi no, la sangre tratada, principalmente, sirve para regenerar el musculo, y del musculo sale al torrente sanguineo con un nivel mas o menos normal de globulos rojos.

Edito: Y te dire mas, creo que si debe estar prohibida la autotransfusion al corriente sanguineo, si tu entrenas en zonas altas, para tener mayor oxigeno en sangre, y te la metes ANTES de competir, estas haciendo trampa, diferente es que yo tenga una lesion muscular, y la mejor forma de tratarla sea meterme partes de mi sangre en la zona a tratar, yo si veo diferencias, e importantes, repito, no es lo mismo meterte en el torrente sanguineo directamente sangre tratada antes de competir, que tratar una lesion muscular con tu sangre.

Supongamos que tienes razon y que al ser una inyeccion intramusuclar llega poco al torrente sanguineo. Supongamos tambien que es indetectable. Supongamos que esas transfusiones (que es como se llama a una inyeccion que te mete sangre o plasma) no mejoran el rendimiento y son terapeuticas.
Aun con todas esas esas suposiciones se esta infringiendo una norma de la reglamentacion anti doping de la AMA donde se dice explicitamente que estan prohibidas cualquier tipo de transfusion propia o ajena.
Que estas transfusiones no mejoran el rendimiento? OK, estoy de acuerdo pero mira a Contador que por 5 picogramos lo van a enlomar. Porque unos si y otros no?


PD: Que sepas que los metodos de busqueda de trasfusiones no se basan en la famosa cifra magica de la ecuacion de 133 o si el hematocrito lo tienes por encima de 50. Actualmente se buscan antigenos diferentes a tu adn, restos de plasticos, etc.


EDITO:

Sacado de la RAE para que no te quede duda de lo que es una transfusion:

transfusión.
(Del lat. transfusĭo, -ōnis).
1. f. Acción y efecto de transfundir.
~ de sangre.
1. f. Med. Operación por medio de la cual se hace pasar directa o indirectamente la sangre o plasma sanguíneo de las arterias o venas de un individuo a las arterias o venas de otro, indicada especialmente para reemplazar la sangre perdida por hemorragia.

El problema Trukop es que podemos estarle dando vueltas y vueltas, pero la AMA dice que lo que hace Puyol, y lo que antes hizo Xavi no es doparse.

HELL escribió:

El problema Trukop es que podemos estarle dando vueltas y vueltas, pero la AMA dice que lo que hace Puyol, y lo que antes hizo Xavi no es doparse.

OK. Ahi te doy la razon. El problema es que la AMA tiene doble vara de medir. Por un lado el ciclismo y atletismo y por el otro, el resto de deportistas que van con carta abierta.

De todos modos, lo que ha hecho Xavi, Iniesta y Puyol, desde el punto de vista estricto de la AMA, es doping.

trukop escribió:

HELL escribió:

El problema Trukop es que podemos estarle dando vueltas y vueltas, pero la AMA dice que lo que hace Puyol, y lo que antes hizo Xavi no es doparse.

OK. Ahi te doy la razon. El problema es que la AMA tiene doble vara de medir. Por un lado el ciclismo y atletismo y por el otro, el resto de deportistas que van con carta abierta.

De todos modos, lo que ha hecho Xavi, Iniesta y Puyol, desde el punto de vista estricto de la AMA, es doping.

Trukop la AMA reunida, con sus expertos, segun Marca http://www.marca.com/2010/10/18/futbol/equipos/barcelona/1287399919.html

Lo que harian con un ciclista?, chico, ni idea, aqui hablamos de los tratamientos concretos de Xavi y Puyol.

HELL escribió:
Trukop la AMA reunida, con sus expertos, segun Marca http://www.marca.com/2010/10/18/futbol/equipos/barcelona/1287399919.html

Lo que harian con un ciclista?, chico, ni idea, aqui hablamos de los tratamientos concretos de Xavi y Puyol.

Como ya he dicho mas arriba, lo que la AMA considera doping, no son los factores de crecimiento si no el hecho de la transfusion. La AMA no distingue si es solo plasma, sangre o la inyeccion es intra muscular o el chute va directo a las venas. La AMA cita textualmente que estan prohibidas las transfusiones a excepcion de aquellas requeridas por servicios medicos para preservar la vida del deportista.

Yo si soy deportista profesional y me meto coca cola en vena, esto no mejora mi rendimiento, de hecho supongo que me mate, pero la AMA lo considerara un dopaje.

trukop escribió:
De todos modos, lo que ha hecho Xavi, Iniesta y Puyol, desde el punto de vista estricto de la AMA, es doping.

Por mucho que lo repitas no se convertira en una verdad. Ese procedimiento ni te da mas fuerza ni mas resistencia, te cura antes y sin sustnacias dopantes.
Basandonos en tu razonamiento, entonces porque estan permitidas ciertas medicinas en el deporte? SI curan antes... No tiene ni pies ni cabeza decir que es doping.

trukop escribió:

HELL escribió:
Trukop la AMA reunida, con sus expertos, segun Marca http://www.marca.com/2010/10/18/futbol/equipos/barcelona/1287399919.html

Lo que harian con un ciclista?, chico, ni idea, aqui hablamos de los tratamientos concretos de Xavi y Puyol.

Como ya he dicho mas arriba, lo que la AMA considera doping, no son los factores de crecimiento si no el hecho de la transfusion. La AMA no distingue si es solo plasma, sangre o la inyeccion es intra muscular o el chute va directo a las venas. La AMA cita textualmente que estan prohibidas las transfusiones a excepcion de aquellas requeridas por servicios medicos para preservar la vida del deportista.

Yo si soy deportista profesional y me meto coca cola en vena, esto no mejora mi rendimiento, de hecho supongo que me mate, pero la AMA lo considerara un dopaje.

Trukop, repito, esto dice Marca en relacion a ese tratamiento

El uso de este tratamiento generó dudas sobre si podía considerarse dopaje. No obstante, en la última reunión del COI sobre factores de crecimiento, la Agencia Mundial Antidopaje determinó de forma unánime que no existe dopaje en esta práctica.

Por tanto, la AMA segun esto NO lo considera sustancia dopante, y si como tu dices, es igual lo que te metas, y donde te lo metas, mientras termine en la sangre, no entiendo que la AMA preguntada expresamente, en reunion con sus expertos, diga que no es doping. Leche Trukop, ¿a donde quieres llegar exactamente?, que se dopan NO, la AMA dice que NO, que no se dopan, pero si lo hiciera otro..., TAMPOCO segun el COI y la AMA, ahora ¿que diria la UCI?, ni idea...

Tritranquil escribió:

Por mucho que lo repitas no se convertira en una verdad. Ese procedimiento ni te da mas fuerza ni mas resistencia, te cura antes y sin sustnacias dopantes.
Basandonos en tu razonamiento, entonces porque estan permitidas ciertas medicinas en el deporte? SI curan antes... No tiene ni pies ni cabeza decir que es doping.

A mi no me parece doping lo que ha hecho Xavi y demas. Si por mi fuera, daba barra libre a todos.

Para que empecemos a entendernos te explicare con gusto que el 90% de las sustancias dopantes son medicamentos. El EPO es usado en crisis de anemia aguda ergo, ayuda a curar antes una anemia. Se considera entonces el uso de EPO como una practica NO DOPANTE? mmmmm, INSERT COIN!!!


PD: Antes de la aparicion del EPO, los deportistas hacian concentraciones en altura, se sacaban varias unidades de sangre y no la alteraban con ninguna sustancia. Luego a mitad de temporada, se chutaban su propia sangre para mejorar los niveles sanguineos para :
a)Recuperar antes de los esfuerzos de la competicion
b)Volver al estado de forma de principio de temporada
Esto lo hicieron durante años los alemanes y se considera DOPING segun la AMA aunque no le metas "alpiste" a dicha sangre.

HELL escribió:
Trukop, repito, esto dice Marca en relacion a ese tratamiento

El uso de este tratamiento generó dudas sobre si podía considerarse dopaje. No obstante, en la última reunión del COI sobre factores de crecimiento, la Agencia Mundial Antidopaje determinó de forma unánime que no existe dopaje en esta práctica.

Por tanto, la AMA segun esto NO lo considera sustancia dopante, y si como tu dices, es igual lo que te metas, y donde te lo metas, mientras termine en la sangre, no entiendo que la AMA preguntada expresamente, en reunion con sus expertos, diga que no es doping. Leche Trukop, ¿a donde quieres llegar exactamente?, que se dopan NO, la AMA dice que NO, que no se dopan, pero si lo hiciera otro..., TAMPOCO segun el COI y la AMA, ahora ¿que diria la UCI?, ni idea...

Como ya dije antes, el hecho no es que el barsa se dope (que para mi no lo hace) sino que el AMA tiene dos varas de medir. Esta practica esta terminantemente prohibida en el atletismo y el ciclismo, sin embargo no se meten con los tenistas, futbolistas, etc. Deportes que mueven grandes masas de dinero.

La UCI redacta sus informes en virtud al AMA ya que es quien vela por las practicas dopantes. La UCI puede emitir un juicio sobre un ciclista pero como la AMA diga blanco, es blanco por mucho que la UCI diga negro. La AMA tiene siempre la ultima palabra en cuestiones de dopaje.
El ejemplo lo tienes con Contador. La UCI se lava las manos y cede el caso a la federacion española. Si esta dicta una sentencia, el AMA puede entrar de oficio si no le gusta la resolucion y sancionar como le salga de la entre pierna...Contador esta jodido si o si.