Real Madrid elegido mejor equipo de la década en la liga española

nonatranquilo escribió:

Registrat (x3) escribió:

Aye escribió:

XenXo escribió:

kiki_an escribió:entonces nonatranquilo para ti un subcampeonato de europa es más importante que 3 ligas... ¿verdad?

Este tio es raro de cojones.

Le da el maximo valor a la Champions, pero dice que da igual perder en la final, en semis que en octavos. Pero el Milan es mejor por llegar a una final mas.

Luego en liga, tiene mucho valor ser subcampeon, por lo que es mejor el Madrid.

En fin, pues nada, el Liverpool se ha merendado al Madrid en esta decada por llegar a una final mas. Da igual que el Madrid tenga 4 ligas y el Liverpool no, o que estos jueguen Uefa y queden quintos, es mejor que el Madrid y punto

REpito, todas estas tonterias no se las cree ni el, pero al menos es consecuente con lo que dice, aunque esté masticando arena mientras lo dice

Desde aquí (mi caaaaasaaaa) se le oye el chirriar y crujir de dientes.

Llevo leyéndolo hace días y da la impresión de que es un ÉL contra todo el mundo (incluido él mismo y sus propias creencias).

yo contra el mundo??
jajajaja

hay k estar muy desesperado para discutir la evidencia..

el milan el mejor ekipo de champions se la ultima decada y el madrid de la liga española

no lo digo yo, lo dicen los numeros

Pues felicitaré a los números.

De hecho, como muy bien estarás comprobando, a los números se les hace "decir" casi lo que uno quiera (y sobretodo desea).

XenXo escribió:

kiki_an escribió:entonces nonatranquilo para ti un subcampeonato de europa es más importante que 3 ligas... ¿verdad?

Este tio es raro de cojones.

Le da el maximo valor a la Champions, pero dice que da igual perder en la final, en semis que en octavos. Pero el Milan es mejor por llegar a una final mas.

Luego en liga, tiene mucho valor ser subcampeon, por lo que es mejor el Madrid.

En fin, pues nada, el Liverpool se ha merendado al Madrid en esta decada por llegar a una final mas. Da igual que el Madrid tenga 4 ligas y el Liverpool no, o que estos jueguen Uefa y queden quintos, es mejor que el Madrid y punto

probablemente lo k t pasa esk no kieres entenderlo..

no tiene el mismo valor por supuesto.. pero como madridista y pensadolo friamente te da lo mismo caer en la final k antes..

luego ya para hacer una clasificacion del mejor d ela decada por supuesto k cuenta.. seria absurdo pensar lo contrario..

kedar subcampeon es algo asi como ganar la medalla de plata.. y negar k el milan ha sido mejor es negar la evidencia

Registrat (x3) escribió:

nonatranquilo escribió:

Registrat (x3) escribió:

Aye escribió:

XenXo escribió:

kiki_an escribió:entonces nonatranquilo para ti un subcampeonato de europa es más importante que 3 ligas... ¿verdad?

Este tio es raro de cojones.

Le da el maximo valor a la Champions, pero dice que da igual perder en la final, en semis que en octavos. Pero el Milan es mejor por llegar a una final mas.

Luego en liga, tiene mucho valor ser subcampeon, por lo que es mejor el Madrid.

En fin, pues nada, el Liverpool se ha merendado al Madrid en esta decada por llegar a una final mas. Da igual que el Madrid tenga 4 ligas y el Liverpool no, o que estos jueguen Uefa y queden quintos, es mejor que el Madrid y punto

REpito, todas estas tonterias no se las cree ni el, pero al menos es consecuente con lo que dice, aunque esté masticando arena mientras lo dice

Desde aquí (mi caaaaasaaaa) se le oye el chirriar y crujir de dientes.

Llevo leyéndolo hace días y da la impresión de que es un ÉL contra todo el mundo (incluido él mismo y sus propias creencias).

yo contra el mundo??
jajajaja

hay k estar muy desesperado para discutir la evidencia..

el milan el mejor ekipo de champions se la ultima decada y el madrid de la liga española

no lo digo yo, lo dicen los numeros

Pues felicitaré a los números.

De hecho, como muy bien estarás comprobando, a los números se les hace "decir" casi lo que uno quiera (y sobretodo desea).

deseo no, son datos objetivos

nonatranquilo escribió:

XenXo escribió:

kiki_an escribió:entonces nonatranquilo para ti un subcampeonato de europa es más importante que 3 ligas... ¿verdad?

Este tio es raro de cojones.

Le da el maximo valor a la Champions, pero dice que da igual perder en la final, en semis que en octavos. Pero el Milan es mejor por llegar a una final mas.

Luego en liga, tiene mucho valor ser subcampeon, por lo que es mejor el Madrid.

En fin, pues nada, el Liverpool se ha merendado al Madrid en esta decada por llegar a una final mas. Da igual que el Madrid tenga 4 ligas y el Liverpool no, o que estos jueguen Uefa y queden quintos, es mejor que el Madrid y punto

probablemente lo k t pasa esk no kieres entenderlo..

no tiene el mismo valor por supuesto.. pero como madridista y pensadolo friamente te da lo mismo caer en la final k antes..

luego ya para hacer una clasificacion del mejor d ela decada por supuesto k cuenta.. seria absurdo pensar lo contrario..

kedar subcampeon es algo asi como ganar la medalla de plata.. y negar k el milan ha sido mejor es negar la evidencia

El Milan el mejor en Europa de la decada. Barça y Madrid los mejores en la liga.

En el computo global, Barça mejor de Europa.

Los datos estan ahi, asi que en eso estamos de acuerdo no?

algun cule se piensa k el futbol comenzo en el 2009.. es cuanto menos descojonante

XenXo escribió:

nonatranquilo escribió:

XenXo escribió:

kiki_an escribió:entonces nonatranquilo para ti un subcampeonato de europa es más importante que 3 ligas... ¿verdad?

Este tio es raro de cojones.

Le da el maximo valor a la Champions, pero dice que da igual perder en la final, en semis que en octavos. Pero el Milan es mejor por llegar a una final mas.

Luego en liga, tiene mucho valor ser subcampeon, por lo que es mejor el Madrid.

En fin, pues nada, el Liverpool se ha merendado al Madrid en esta decada por llegar a una final mas. Da igual que el Madrid tenga 4 ligas y el Liverpool no, o que estos jueguen Uefa y queden quintos, es mejor que el Madrid y punto

probablemente lo k t pasa esk no kieres entenderlo..

no tiene el mismo valor por supuesto.. pero como madridista y pensadolo friamente te da lo mismo caer en la final k antes..

luego ya para hacer una clasificacion del mejor d ela decada por supuesto k cuenta.. seria absurdo pensar lo contrario..

kedar subcampeon es algo asi como ganar la medalla de plata.. y negar k el milan ha sido mejor es negar la evidencia

El Milan el mejor en Europa de la decada. Barça y Madrid los mejores en la liga.

En el computo global, Barça mejor de Europa.

Los datos estan ahi, asi que en eso estamos de acuerdo no?

te ekivocas.. mira la clasificacion de la LFP.. madrid mejor k barsa

lo del barsa mejr en el computo global repito k es discutible..

yo lo unico k t estoy poniendo es lo indiscutible en cuanto a numeros.. lo unico indiscutible es hablar del mejor en una competicion determinada.. todo lo demas son pajas mentales

nonatranquilo escribió:algun cule se piensa k el futbol comenzo en el 2009.. es cuanto menos descojonante

... y algún merengue que se terminó con la 9ª.

XenXo escribió:

nonatranquilo escribió:

XenXo escribió:

kiki_an escribió:entonces nonatranquilo para ti un subcampeonato de europa es más importante que 3 ligas... ¿verdad?

Este tio es raro de cojones.

Le da el maximo valor a la Champions, pero dice que da igual perder en la final, en semis que en octavos. Pero el Milan es mejor por llegar a una final mas.

Luego en liga, tiene mucho valor ser subcampeon, por lo que es mejor el Madrid.

En fin, pues nada, el Liverpool se ha merendado al Madrid en esta decada por llegar a una final mas. Da igual que el Madrid tenga 4 ligas y el Liverpool no, o que estos jueguen Uefa y queden quintos, es mejor que el Madrid y punto

probablemente lo k t pasa esk no kieres entenderlo..

no tiene el mismo valor por supuesto.. pero como madridista y pensadolo friamente te da lo mismo caer en la final k antes..

luego ya para hacer una clasificacion del mejor d ela decada por supuesto k cuenta.. seria absurdo pensar lo contrario..

kedar subcampeon es algo asi como ganar la medalla de plata.. y negar k el milan ha sido mejor es negar la evidencia

El Milan el mejor en Europa de la decada. Barça y Madrid los mejores en la liga.

En el computo global, Barça mejor de Europa.

Los datos estan ahi, asi que en eso estamos de acuerdo no?

Dios Xenxo ¿tu eres tonto?, que lo importante no son los titulos, son los puntos que hace el segundo..., coño todo te lo hay que explicar ostia.

2 Ligas
1 Copa
4 SCE

2 Ligas
0 Copas
3 SCE

Pero el Madrid es mejor, que hizo grandes puntuaciones como segundo leche

XenXo escribió:

nonatranquilo escribió:

XenXo escribió:

kiki_an escribió:entonces nonatranquilo para ti un subcampeonato de europa es más importante que 3 ligas... ¿verdad?

Este tio es raro de cojones.

Le da el maximo valor a la Champions, pero dice que da igual perder en la final, en semis que en octavos. Pero el Milan es mejor por llegar a una final mas.

Luego en liga, tiene mucho valor ser subcampeon, por lo que es mejor el Madrid.

En fin, pues nada, el Liverpool se ha merendado al Madrid en esta decada por llegar a una final mas. Da igual que el Madrid tenga 4 ligas y el Liverpool no, o que estos jueguen Uefa y queden quintos, es mejor que el Madrid y punto

probablemente lo k t pasa esk no kieres entenderlo..

no tiene el mismo valor por supuesto.. pero como madridista y pensadolo friamente te da lo mismo caer en la final k antes..

luego ya para hacer una clasificacion del mejor d ela decada por supuesto k cuenta.. seria absurdo pensar lo contrario..

kedar subcampeon es algo asi como ganar la medalla de plata.. y negar k el milan ha sido mejor es negar la evidencia

El Milan el mejor en Europa de la decada. Barça y Madrid los mejores en la liga.

En el computo global, Barça mejor de Europa.

Los datos estan ahi, asi que en eso estamos de acuerdo no?

te ekivocas.. mira la clasificacion de la LFP.. madrid mejor k barsa

lo del barsa mejr en el computo global repito k es discutible..

yo lo unico k t estoy poniendo es lo indiscutible en cuanto a numeros.. lo unico indiscutible es hablar del mejor en una competicion determinada.. todo lo demas son pajas mentales

nonatranquilo escribió:algun cule se piensa k el futbol comenzo en el 2009.. es cuanto menos descojonante

Madrid: 4 ligas, 1 champions, 3 supercopas de España, 1 supercopa de Europa y 1 copa intercontinental
Milan: 1 liga, 1 copa de Italia, 2 champions, 1 supercopa de Italia, 2 supercopas de Europa y 1 copa intercontinental
Barça: 4 ligas, 1 copa del rey, 2 champions, 4 supercopas de España, 1 supercopa de Europa y 1 copa intercontinental

Eh, pero tranquilo, que todo eso lo hemos conseguido desde el 2009

Deja de hacer el ridiculo anda

HELL escribió:

XenXo escribió:

nonatranquilo escribió:

XenXo escribió:

kiki_an escribió:entonces nonatranquilo para ti un subcampeonato de europa es más importante que 3 ligas... ¿verdad?

Este tio es raro de cojones.

Le da el maximo valor a la Champions, pero dice que da igual perder en la final, en semis que en octavos. Pero el Milan es mejor por llegar a una final mas.

Luego en liga, tiene mucho valor ser subcampeon, por lo que es mejor el Madrid.

En fin, pues nada, el Liverpool se ha merendado al Madrid en esta decada por llegar a una final mas. Da igual que el Madrid tenga 4 ligas y el Liverpool no, o que estos jueguen Uefa y queden quintos, es mejor que el Madrid y punto

probablemente lo k t pasa esk no kieres entenderlo..

no tiene el mismo valor por supuesto.. pero como madridista y pensadolo friamente te da lo mismo caer en la final k antes..

luego ya para hacer una clasificacion del mejor d ela decada por supuesto k cuenta.. seria absurdo pensar lo contrario..

kedar subcampeon es algo asi como ganar la medalla de plata.. y negar k el milan ha sido mejor es negar la evidencia

El Milan el mejor en Europa de la decada. Barça y Madrid los mejores en la liga.

En el computo global, Barça mejor de Europa.

Los datos estan ahi, asi que en eso estamos de acuerdo no?

Dios Xenxo ¿tu eres tonto?, que lo importante no son los titulos, son los puntos que hace el segundo..., coño todo te lo hay que explicar ostia.

evidentemente cuando los ekipos empatan en medallas de oro(ligas) se acude a las medallas de plata (subcampeonatos)

se trata de ver kien ha sido mas regular en 10 años

XenXo escribió:

nonatranquilo escribió:algun cule se piensa k el futbol comenzo en el 2009.. es cuanto menos descojonante

Madrid: 4 ligas, 1 champions, 3 supercopas de España, 1 supercopa de Europa y 1 copa intercontinental
Milan: 1 liga, 1 copa de Italia, 2 champions, 1 supercopa de Italia, 2 supercopas de Europa y 1 copa intercontinental
Barça: 4 ligas, 1 copa del rey, 2 champions, 4 supercopas de España, 1 supercopa de Europa y 1 copa intercontinental

Eh, pero tranquilo, que todo eso lo hemos conseguido desde el 2009

Deja de hacer el ridiculo anda

sigues sin entender nada.. luego t lo explico k me piro

HELL escribió:

XenXo escribió:

nonatranquilo escribió:

XenXo escribió:

kiki_an escribió:entonces nonatranquilo para ti un subcampeonato de europa es más importante que 3 ligas... ¿verdad?

Este tio es raro de cojones.

Le da el maximo valor a la Champions, pero dice que da igual perder en la final, en semis que en octavos. Pero el Milan es mejor por llegar a una final mas.

Luego en liga, tiene mucho valor ser subcampeon, por lo que es mejor el Madrid.

En fin, pues nada, el Liverpool se ha merendado al Madrid en esta decada por llegar a una final mas. Da igual que el Madrid tenga 4 ligas y el Liverpool no, o que estos jueguen Uefa y queden quintos, es mejor que el Madrid y punto

probablemente lo k t pasa esk no kieres entenderlo..

no tiene el mismo valor por supuesto.. pero como madridista y pensadolo friamente te da lo mismo caer en la final k antes..

luego ya para hacer una clasificacion del mejor d ela decada por supuesto k cuenta.. seria absurdo pensar lo contrario..

kedar subcampeon es algo asi como ganar la medalla de plata.. y negar k el milan ha sido mejor es negar la evidencia

El Milan el mejor en Europa de la decada. Barça y Madrid los mejores en la liga.

En el computo global, Barça mejor de Europa.

Los datos estan ahi, asi que en eso estamos de acuerdo no?

Dios Xenxo ¿tu eres tonto?, que lo importante no son los titulos, son los puntos que hace el segundo..., coño todo te lo hay que explicar ostia.

2 Ligas
1 Copa
4 SCE

2 Ligas
0 Copas
3 SCE

Pero el Madrid es mejor, que hizo grandes puntuaciones como segundo leche

Te reiras, pero entras en la wikipedia del Milan y del Barça y cuentan solo los titulos. Entras en la del Madrid y aparecen los subcampeonatos

http://es.wikipedia.org/wiki/Real_Madrid_Club_de_F%C3%BAtbol#Torneos_nacionales

XenXo escribió:

HELL escribió:

XenXo escribió:

nonatranquilo escribió:

XenXo escribió:

kiki_an escribió:entonces nonatranquilo para ti un subcampeonato de europa es más importante que 3 ligas... ¿verdad?

Este tio es raro de cojones.

Le da el maximo valor a la Champions, pero dice que da igual perder en la final, en semis que en octavos. Pero el Milan es mejor por llegar a una final mas.

Luego en liga, tiene mucho valor ser subcampeon, por lo que es mejor el Madrid.

En fin, pues nada, el Liverpool se ha merendado al Madrid en esta decada por llegar a una final mas. Da igual que el Madrid tenga 4 ligas y el Liverpool no, o que estos jueguen Uefa y queden quintos, es mejor que el Madrid y punto

probablemente lo k t pasa esk no kieres entenderlo..

no tiene el mismo valor por supuesto.. pero como madridista y pensadolo friamente te da lo mismo caer en la final k antes..

luego ya para hacer una clasificacion del mejor d ela decada por supuesto k cuenta.. seria absurdo pensar lo contrario..

kedar subcampeon es algo asi como ganar la medalla de plata.. y negar k el milan ha sido mejor es negar la evidencia

El Milan el mejor en Europa de la decada. Barça y Madrid los mejores en la liga.

En el computo global, Barça mejor de Europa.

Los datos estan ahi, asi que en eso estamos de acuerdo no?

Dios Xenxo ¿tu eres tonto?, que lo importante no son los titulos, son los puntos que hace el segundo..., coño todo te lo hay que explicar ostia.

2 Ligas
1 Copa
4 SCE

2 Ligas
0 Copas
3 SCE

Pero el Madrid es mejor, que hizo grandes puntuaciones como segundo leche

Te reiras, pero entras en la wikipedia del Milan y del Barça y cuentan solo los titulos. Entras en la del Madrid y aparecen los subcampeonatos

http://es.wikipedia.org/wiki/Real_Madrid_Club_de_F%C3%BAtbol#Torneos_nacionales

Y luego los segundones son los culés.

nonatranquilo escribió:

XenXo escribió:

nonatranquilo escribió:

XenXo escribió:

kiki_an escribió:entonces nonatranquilo para ti un subcampeonato de europa es más importante que 3 ligas... ¿verdad?

Este tio es raro de cojones.

Le da el maximo valor a la Champions, pero dice que da igual perder en la final, en semis que en octavos. Pero el Milan es mejor por llegar a una final mas.

Luego en liga, tiene mucho valor ser subcampeon, por lo que es mejor el Madrid.

En fin, pues nada, el Liverpool se ha merendado al Madrid en esta decada por llegar a una final mas. Da igual que el Madrid tenga 4 ligas y el Liverpool no, o que estos jueguen Uefa y queden quintos, es mejor que el Madrid y punto

probablemente lo k t pasa esk no kieres entenderlo..

no tiene el mismo valor por supuesto.. pero como madridista y pensadolo friamente te da lo mismo caer en la final k antes..

luego ya para hacer una clasificacion del mejor d ela decada por supuesto k cuenta.. seria absurdo pensar lo contrario..

kedar subcampeon es algo asi como ganar la medalla de plata.. y negar k el milan ha sido mejor es negar la evidencia

El Milan el mejor en Europa de la decada. Barça y Madrid los mejores en la liga.

En el computo global, Barça mejor de Europa.

Los datos estan ahi, asi que en eso estamos de acuerdo no?

te ekivocas.. mira la clasificacion de la LFP.. madrid mejor k barsa

lo del barsa mejr en el computo global repito k es discutible..

yo lo unico k t estoy poniendo es lo indiscutible en cuanto a numeros.. lo unico indiscutible es hablar del mejor en una competicion determinada.. todo lo demas son pajas mentales

Ah vale, si solo se puede hablar de una competicion entonces nada, pido perdon

Venga no jodas jaja

Los datos que te he puesto con los titulos tambien es indiscutible.

El Milan nos gana en que tiene una supercopa de Europa mas, pero tiene 3 ligas y 3 supercopas de su pais menos. Y eso es irrebatible

nonatranquilo escribió:

HELL escribió:

XenXo escribió:

nonatranquilo escribió:

XenXo escribió:

kiki_an escribió:entonces nonatranquilo para ti un subcampeonato de europa es más importante que 3 ligas... ¿verdad?

Este tio es raro de cojones.

Le da el maximo valor a la Champions, pero dice que da igual perder en la final, en semis que en octavos. Pero el Milan es mejor por llegar a una final mas.

Luego en liga, tiene mucho valor ser subcampeon, por lo que es mejor el Madrid.

En fin, pues nada, el Liverpool se ha merendado al Madrid en esta decada por llegar a una final mas. Da igual que el Madrid tenga 4 ligas y el Liverpool no, o que estos jueguen Uefa y queden quintos, es mejor que el Madrid y punto

probablemente lo k t pasa esk no kieres entenderlo..

no tiene el mismo valor por supuesto.. pero como madridista y pensadolo friamente te da lo mismo caer en la final k antes..

luego ya para hacer una clasificacion del mejor d ela decada por supuesto k cuenta.. seria absurdo pensar lo contrario..

kedar subcampeon es algo asi como ganar la medalla de plata.. y negar k el milan ha sido mejor es negar la evidencia

El Milan el mejor en Europa de la decada. Barça y Madrid los mejores en la liga.

En el computo global, Barça mejor de Europa.

Los datos estan ahi, asi que en eso estamos de acuerdo no?

Dios Xenxo ¿tu eres tonto?, que lo importante no son los titulos, son los puntos que hace el segundo..., coño todo te lo hay que explicar ostia.

evidentemente cuando los ekipos empatan en medallas de oro(ligas) se acude a las medallas de plata (subcampeonatos)

se trata de ver kien ha sido mas regular en 10 años

Entonces sois los mejores en Ligas, pero no el mejor equipo del Estado Español en esta decada, cuando se empata a Ligas, se miraran las otras competiciones domesticas, es decir 1 Copa por 0 Copas, 4 SCE por 3 SCE.

Pero vale, yo te admito que sois el mejor Club de la decada en la LIGA del Estado Español, por tanto:

El R.Madrid, el mejor de la decada en LIGAS.
El Barça el mejor equipo de la decada del futbol Estatal.

XenXo escribió:

HELL escribió:

XenXo escribió:

nonatranquilo escribió:

XenXo escribió:

kiki_an escribió:entonces nonatranquilo para ti un subcampeonato de europa es más importante que 3 ligas... ¿verdad?

Este tio es raro de cojones.

Le da el maximo valor a la Champions, pero dice que da igual perder en la final, en semis que en octavos. Pero el Milan es mejor por llegar a una final mas.

Luego en liga, tiene mucho valor ser subcampeon, por lo que es mejor el Madrid.

En fin, pues nada, el Liverpool se ha merendado al Madrid en esta decada por llegar a una final mas. Da igual que el Madrid tenga 4 ligas y el Liverpool no, o que estos jueguen Uefa y queden quintos, es mejor que el Madrid y punto

probablemente lo k t pasa esk no kieres entenderlo..

no tiene el mismo valor por supuesto.. pero como madridista y pensadolo friamente te da lo mismo caer en la final k antes..

luego ya para hacer una clasificacion del mejor d ela decada por supuesto k cuenta.. seria absurdo pensar lo contrario..

kedar subcampeon es algo asi como ganar la medalla de plata.. y negar k el milan ha sido mejor es negar la evidencia

El Milan el mejor en Europa de la decada. Barça y Madrid los mejores en la liga.

En el computo global, Barça mejor de Europa.

Los datos estan ahi, asi que en eso estamos de acuerdo no?

Dios Xenxo ¿tu eres tonto?, que lo importante no son los titulos, son los puntos que hace el segundo..., coño todo te lo hay que explicar ostia.

2 Ligas
1 Copa
4 SCE

2 Ligas
0 Copas
3 SCE

Pero el Madrid es mejor, que hizo grandes puntuaciones como segundo leche

Te reiras, pero entras en la wikipedia del Milan y del Barça y cuentan solo los titulos. Entras en la del Madrid y aparecen los subcampeonatos

http://es.wikipedia.org/wiki/Real_Madrid_Club_de_F%C3%BAtbol#Torneos_nacionales

Lo que tiene huevos es que los aficionados del Madrid, en general, siempre cuentan los torneos que les sale de los cojones, tienen mas Ligas, son mejores, los demas torneos Estatales son una mierda. Tienen mas C.E. son los mejores, los demas torneos continentales son una mierda. Y ahora, de pronto, lo importante no son los titulos eh, son los subcampeonatos, y por cuantos puntos quedaste segundo, la ostia.

Joder con el hilo

HELL escribió:

XenXo escribió:

HELL escribió:

XenXo escribió:

nonatranquilo escribió:

XenXo escribió:

kiki_an escribió:entonces nonatranquilo para ti un subcampeonato de europa es más importante que 3 ligas... ¿verdad?

Este tio es raro de cojones.

Le da el maximo valor a la Champions, pero dice que da igual perder en la final, en semis que en octavos. Pero el Milan es mejor por llegar a una final mas.

Luego en liga, tiene mucho valor ser subcampeon, por lo que es mejor el Madrid.

En fin, pues nada, el Liverpool se ha merendado al Madrid en esta decada por llegar a una final mas. Da igual que el Madrid tenga 4 ligas y el Liverpool no, o que estos jueguen Uefa y queden quintos, es mejor que el Madrid y punto

probablemente lo k t pasa esk no kieres entenderlo..

no tiene el mismo valor por supuesto.. pero como madridista y pensadolo friamente te da lo mismo caer en la final k antes..

luego ya para hacer una clasificacion del mejor d ela decada por supuesto k cuenta.. seria absurdo pensar lo contrario..

kedar subcampeon es algo asi como ganar la medalla de plata.. y negar k el milan ha sido mejor es negar la evidencia

El Milan el mejor en Europa de la decada. Barça y Madrid los mejores en la liga.

En el computo global, Barça mejor de Europa.

Los datos estan ahi, asi que en eso estamos de acuerdo no?

Dios Xenxo ¿tu eres tonto?, que lo importante no son los titulos, son los puntos que hace el segundo..., coño todo te lo hay que explicar ostia.

2 Ligas
1 Copa
4 SCE

2 Ligas
0 Copas
3 SCE

Pero el Madrid es mejor, que hizo grandes puntuaciones como segundo leche

Te reiras, pero entras en la wikipedia del Milan y del Barça y cuentan solo los titulos. Entras en la del Madrid y aparecen los subcampeonatos

http://es.wikipedia.org/wiki/Real_Madrid_Club_de_F%C3%BAtbol#Torneos_nacionales

Lo que tiene huevos es que los aficionados del Madrid, en general, siempre cuentan los torneos que les sale de los cojones, tienen mas Ligas, son mejores, los demas torneos Estatales son una mierda. Tienen mas C.E. son los mejores, los demas torneos continentales son una mierda. Y ahora, de pronto, lo importante no son los titulos eh, son los subcampeonatos, y por cuantos puntos quedaste segundo, la ostia.

Solo los forofos. Hay algunos que han dicho lo que es evidente, como Ivan, pero los forofos son los que se agarran a cualquier clavo ardiendo.

No puedo creer que una nota como esa, que sólo un mongolo puede tomarla como algo para sacar pecho, haga que en éste foro se haya llegado a las 20 págs.

De qué mierda sirve sacarle 27 o 2000 puntos al Barça si al fin y al cabo el Barça ha ganado más torneos y más enfrentamientos individuales, que el RM?

No hay más, el Madrid está, desde hace 2 años siguiendo la estela del Barça y desde hace 4 comiendo lo que el Barça le deja comer, creer otra cosa es de ciego, y pèor, de conformista, y así el Madrid nunca podrá llegar a alcanzar a éste Barça.

cristobal escribió:No puedo creer que una nota como esa, que sólo un mongolo puede tomarla como algo para sacar pecho, haga que en éste foro se haya llegado a las 20 págs.

De qué mierda sirve sacarle 27 o 2000 puntos al Barça si al fin y al cabo el Barça ha ganado más torneos y más enfrentamientos individuales, que el RM?

No hay más, el Madrid está, desde hace 2 años siguiendo la estela del Barça y desde hace 4 comiendo lo que el Barça le deja comer, creer otra cosa es de ciego, y pèor, de conformista, y así el Madrid nunca podrá llegar a alcanzar a éste Barça.

+1, , he leído el post entero y son discusiones que no llevan a nada el Madrid ganaría más puntos en Liga, pero eso no es nada comparado con la Champions, el torneo más prestigioso a nivel europeo, en el que el Madrid no ha hecho más, hay que admitir que el rival está mejor cuando lo está, que no nos ciegue el forofismo, hemos sido mejores en la primera mitad de la década y el Barça en la segunda

PD: Igualmente, seguimos siendo el mejor club

el otro dia saquemos datos mas que notables que en los ultimos 30 años el fc barcelona sea el equipo mas grande de españa, como dice roncero la vida es dura

XenXo escribió:

nonatranquilo escribió:algun cule se piensa k el futbol comenzo en el 2009.. es cuanto menos descojonante

Madrid: 4 ligas, 1 champions, 3 supercopas de España, 1 supercopa de Europa y 1 copa intercontinental
Milan: 1 liga, 1 copa de Italia, 2 champions, 1 supercopa de Italia, 2 supercopas de Europa y 1 copa intercontinental
Barça: 4 ligas, 1 copa del rey, 2 champions, 4 supercopas de España, 1 supercopa de Europa y 1 copa intercontinental

Eh, pero tranquilo, que todo eso lo hemos conseguido desde el 2009

Deja de hacer el ridiculo anda

bueno.. vamos a ver quien es el que esta haciendo el ridiculo:

objetividad: real madrid mejor equipo de la liga española y milan mejor equipo de la champions.

Subjetividad: aqui ya vale cualkier opinion porque la subjetividad es eso.. la opinion que tenga cada uno y ya te he dicho yo que puedes argumentar perfectamente que el barsa contando todos los titulos ha sido el mejor de la decada.. y no te digo que te falte razon ojo, es tu opinion y como tal es respetable.. pero como opinion subjetiva que es yo puedo opinar perfectamente que el milan es el mejor de la decada porque fue el mejor en el trofeo mas importante independientemente de las ligas ya que no se pueden comparar liga italiana y liga española, son dos competiciones distintas y barsa y milan la unica misma competicion que han jugado ha sido la champions, por lo tanto aki es donde han medido sus fuerzas.. este seria un amplisimo debate ya que te podria decir que ahora mismo es mas dificil para un ekipo grande italiano ganar su liga debido a k sus diferencias economicas son practicamente nulas comparandolas con la diferencia entre los dos grandes de españa y el resto.. pero todo esto ya te digo que es discutible.. por lo tanto es absurdo que digas k estoy haciendo el ridiculo por expresar una opinion prefectamente loable: El milan ha sido el mejor de la decada porque ha sido el mejor de la competicion mas importante y en la unica con la que se le puede comparar con el barsa.

Todo esto es debatible. pero lo k no es debatible es lo que he puesto al principio.

Y me puedes discutir cualkiera de las cosas k he puesto como subjetivas, pero nunca decir que tengo o no razon ni mucho menos que estoy haciendo el ridiculo pork no es mas que mi razon, mi opinion y como veras basada en fuertes argumentos, al igual que yo te respeto la tuya

Fantasma escribió:el otro dia saquemos datos mas que notables que en los ultimos 30 años el fc barcelona sea el equipo mas grande de españa, como dice roncero la vida es dura

y de los ultimos 15 el madrid, y de los ultimos 35 el madrid, y delos ultimos 41,41,42,43.... 80.. el madrid..

la vida es dura si..

Pan de molde escribió:

cristobal escribió:No puedo creer que una nota como esa, que sólo un mongolo puede tomarla como algo para sacar pecho, haga que en éste foro se haya llegado a las 20 págs.

De qué mierda sirve sacarle 27 o 2000 puntos al Barça si al fin y al cabo el Barça ha ganado más torneos y más enfrentamientos individuales, que el RM?

No hay más, el Madrid está, desde hace 2 años siguiendo la estela del Barça y desde hace 4 comiendo lo que el Barça le deja comer, creer otra cosa es de ciego, y pèor, de conformista, y así el Madrid nunca podrá llegar a alcanzar a éste Barça.

+1, , he leído el post entero y son discusiones que no llevan a nada el Madrid ganaría más puntos en Liga, pero eso no es nada comparado con la Champions, el torneo más prestigioso a nivel europeo, en el que el Madrid no ha hecho más, hay que admitir que el rival está mejor cuando lo está, que no nos ciegue el forofismo, hemos sido mejores en la primera mitad de la década y el Barça en la segunda

PD: Igualmente, seguimos siendo el mejor club

eso esta clarisimo..

pero el problema llega cuando alguno no acepta que por muy bien que esten en estos ultimos años el mejor ekipo de la liga española ha sido el madrid y en champions el milan..

yo acepto que hoy por hoy el barsa esta mejor pork objetivamente entre otras cosas es el lider de la liga..

pero lo que he dicho al pricipio a alguno parece k le cuesta aceptarlo porque se piensan que llevan 10 años ganando..