Real Madrid elegido mejor equipo de la década en la liga española

nonatranquilo escribió:

kiki_an escribió:

barney escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:mmm y lo de quedar segundo o tercero con copa no se contesta? que prefieres nonatranquilo

prefiero kedar segundo en liga k ganar una copa del rey y no entrar en champions por ejemplo como le paso al barsa de gaspart..

no has respondido la pregunta

prefieres quedar segundo y nada o tercero y una copa del rey?

prefiero kedar segundo k ganar la copa del rey

ves?

al menos es un hombre de principios

miente miente miente....lo importante es mantenerte firme

a donde kieres llegar??

el fin ya sabes cual es.. ¿k mas da lo k opine yo???

lo k importa es lo k opinan los organismos oficiales y para ellos el madrid es el mejor club de laliga española en la ultima decada..

para mi tb de españaporque ye te digo k tiene mas valor kedar segundo (no tercero ni cuarto como tu dices),segundo es como kedo el madrid 4 veces.. y eso tiene mas valor k ganar una copa del rey

¿Que organismos oficiales?

IFHHS

organismos oficiales de futbol.. venga tio IFHHS?? todos sabemos lo k es ese organismo,

Inquietante cuanto menos

nonatranquilo escribió:Pero a dia de hoy es lo k hay.. copa del rey, supercopas, uefa.. son competiciones de relleno para k los ekipos mediopekeños se puedan llevar algo..

pero para los ekipos de mayor presupuesto no vale para nada

pero mejor eso que no llevarse nada y quedar segundo.. sumas títulos

genionba13 escribió:

nonatranquilo escribió:Pero a dia de hoy es lo k hay.. copa del rey, supercopas, uefa.. son competiciones de relleno para k los ekipos mediopekeños se puedan llevar algo..

pero para los ekipos de mayor presupuesto no vale para nada

pero mejor eso que no llevarse nada y quedar segundo.. sumas títulos

y de k t vale sumar una copa del rey?? de nada.. a noser k seas un sevilla, un valencia, un mallorca...


ya te digo yo k un atletico cambiaba la uefa ganada por estar disputando la champions y haber llegado a la final el año pasado siendo subcampeon de europa.. la historia del atleti seria bien distinta

El atleti de haber sido subcampeon de eurpa y no ganar la uefa ahora mismo estaria entre lso gradnes..

eso es lo k diferencia a los grandes de lso pekeños.. el luchar por los grandes titulos hasta el final..

si el madrid ganase la copa del rey pero kedase tercero en esta liga de mierda por detras del villareal y a tropecientos puntos del barsa entonces si me empezaria a preocupar pork la historia estaria cambiando verdaderamente.. prefiero estar luchando por esta liga y estar en champions que ganar la uefa y lacopa del rey..

eso es lo k diferencia a un grande de un club menor

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

nonatranquilo escribió:Pero a dia de hoy es lo k hay.. copa del rey, supercopas, uefa.. son competiciones de relleno para k los ekipos mediopekeños se puedan llevar algo..

pero para los ekipos de mayor presupuesto no vale para nada

pero mejor eso que no llevarse nada y quedar segundo.. sumas títulos

y de k t vale sumar una copa del rey?? de nada.. a noser k seas un sevilla, un valencia, un mallorca...


ya te digo yo k un atletico cambiaba la uefa ganada por estar disputando la champions y haber llegado a la final el año pasado siendo subcampeon de europa.. la historia del atleti seria bien distinta

Entonces por que cuentas las copas de europa que ganasteis al principio? Era un torneo pequeño en los que participaban pocos equipos. Desde que esta la Champions actual ningun equipo ha repetido titulo. Era una competicion menor entonces?

La copa del rey hace 15 años era muy importante. Por que ahora no? Cuanto lleva el Madrid sin ganarla? Quizas por eso no lo quieres tener en cuenta.

En fin, por que jugais la liga? Si el torneo mas importante es la Champions, la liga es una mierda comparado con ello, asi que si por un casual ganais la liga, espero que no lo celebras y digas "bah, un torneo de mierda mas, yo quiero la champions".

Pero bueno, eres libre de autoengañarte, y obviamente yo de zasearte

nonatranquilo escribió:Pero a dia de hoy es lo k hay.. copa del rey, supercopas, uefa.. son competiciones de relleno para k los ekipos mediopekeños se puedan llevar algo..

pero para los ekipos de mayor presupuesto no vale para nada

No estoy de acuerdo en que la Copa del Rey no tenga valor para un equipo grande.

Ojalá el Madrid la gane pronto.

XenXo escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

nonatranquilo escribió:Pero a dia de hoy es lo k hay.. copa del rey, supercopas, uefa.. son competiciones de relleno para k los ekipos mediopekeños se puedan llevar algo..

pero para los ekipos de mayor presupuesto no vale para nada

pero mejor eso que no llevarse nada y quedar segundo.. sumas títulos

y de k t vale sumar una copa del rey?? de nada.. a noser k seas un sevilla, un valencia, un mallorca...


ya te digo yo k un atletico cambiaba la uefa ganada por estar disputando la champions y haber llegado a la final el año pasado siendo subcampeon de europa.. la historia del atleti seria bien distinta

Entonces por que cuentas las copas de europa que ganasteis al principio? Era un torneo pequeño en los que participaban pocos equipos. Desde que esta la Champions actual ningun equipo ha repetido titulo. Era una competicion menor entonces?

La copa del rey hace 15 años era muy importante. Por que ahora no? Cuanto lleva el Madrid sin ganarla? Quizas por eso no lo quieres tener en cuenta.

En fin, por que jugais la liga? Si el torneo mas importante es la Champions, la liga es una mierda comparado con ello, asi que si por un casual ganais la liga, espero que no lo celebras y digas "bah, un torneo de mierda mas, yo quiero la champions".

Pero bueno, eres libre de autoengañarte, y obviamente yo de zasearte

te ekivocas si piensas que la copa de europa era un torneo menor en los 50.. este trofeo desde el mismo momento en que se creo ya dictaminaba quien era el campeon de europa, el mejor ekipo de europa vamos..


¿que porque la copa ahora no es un torneo importante?? no tienes mas que ver quienes han sido los campeones en los ultimos años y porque madrid y barsa la suelen tirar a la basura.. venga tio no intentes convencer de algo que cualkiera ve.. no soy yo el unico que piensa que la copa no es importante, todo el futbol español incluidos los medios de comunicacion lo ven.. evidentemente es un trofeo que si lo ganas pues mejor k mejor.. y sobretodo para los ekipos mediopekeños.. pero para madrid o barsa no te solucionan la temporada..

k me kieras comparar laimportancia k tenia la copa del rey antes con laimportancia k tiene ahora es de ordago

al igual que la UEFA de ahora con la de antes.. ¿que es lo k mueve dinero?? la champions y la liga, fundamentalmente la champions y eso es lo que interesa..

la liga te da opcion a entrar en champions y por otro lado la liga dictamina quien es el mejor ekipo de un pais, es el torneo de la regularidad y por eso el madrid aunque por poco ha sido el mejor ekipo en españa de la ultima decada.. aunque a algun cule le escueza y no lo acepte.. ese ya no es mi problema

kiki_an escribió:

nonatranquilo escribió:Es divertido ver las vueltas que le tiene k dar alguna persona a las cosas para enmascarar la realidad.. jajajaja..


asi lo unico k se demuestra esque hay cierto escozor..

aplícate el cuento, ya has repetido unas cuantas veces lo de "el madrid mejor en España de la década", algo totalmente falso, porque el Barça ha ganado más copas y supercopas y tiene las mismas ligas... y a ti los subcampeonatos para esto te parecen super importantes, más que las copas del rey, pero para la champions no te parece significativo... eso es subjetivo, lo objetivo es que el Barça ha ganado las mismas ligas, más copas y más supercopas, por tanto, mejor equipo de españa de la década, aunque te joda... y mejor equipo europeo teniendo en cuenta también títulos internacionales

Por cierto se me olvido comentarte que objetivamente y a nivel europeo el barsa tampoco es el mejor ekipo de la decada..

algunos os pensais que la decada dura del 2009 al 2010, jajaja..

A nivel europeo el mejor ekipo de la champions ha sido el milan.. tambien muy igualado con el barsa si, pero superior al fin y al cabo, empatado en copas de europa pero el milan a parte de llegar a alguna semifinal fue subcampeon otro año, lo que equivaldria a una medalla de plata por hacer una similitud.. esto en champions que ya digo que para mi vale mas un subcampeonato de europa que una supercopa o una uefa..

pero bueno si kereis entrar en la subjetividad de los titulillos aqui incluso tambien ganaria el milan que entre supercopas de europa y mundialitos es el que mas ha ganado..


por lo tanto objetivamente el milan ha sido el mejor ekipo europeo y el madrid el mejor ekipo en españa..

lo que es indudable esque el barsa esta pasando por el mejor momento de su historia, pero tambien es indudable lo que he comentado

nonatranquilo escribió:

kiki_an escribió:

nonatranquilo escribió:Es divertido ver las vueltas que le tiene k dar alguna persona a las cosas para enmascarar la realidad.. jajajaja..


asi lo unico k se demuestra esque hay cierto escozor..

aplícate el cuento, ya has repetido unas cuantas veces lo de "el madrid mejor en España de la década", algo totalmente falso, porque el Barça ha ganado más copas y supercopas y tiene las mismas ligas... y a ti los subcampeonatos para esto te parecen super importantes, más que las copas del rey, pero para la champions no te parece significativo... eso es subjetivo, lo objetivo es que el Barça ha ganado las mismas ligas, más copas y más supercopas, por tanto, mejor equipo de españa de la década, aunque te joda... y mejor equipo europeo teniendo en cuenta también títulos internacionales

Por cierto se me olvido comentarte que objetivamente y a nivel europeo el barsa tampoco es el mejor ekipo de la decada..

algunos os pensais que la decada dura del 2009 al 2010, jajaja..

A nivel europeo el mejor ekipo de la champions ha sido el milan.. tambien muy igualado con el barsa si, pero superior al fin y al cabo, empatado en copas de europa pero el milan a parte de llegar a alguna semifinal fue subcampeon otro año, lo que equivaldria a una medalla de plata por hacer una similitud.. esto en champions que ya digo que para mi vale mas un subcampeonato de europa que una supercopa o una uefa..

pero bueno si kereis entrar en la subjetividad de los titulillos aqui incluso tambien ganaria el milan que entre supercopas de europa y mundialitos es el que mas ha ganado..


por lo tanto objetivamente el milan ha sido el mejor ekipo europeo y el madrid el mejor ekipo en españa..

lo que es indudable esque el barsa esta pasando por el mejor momento de su historia, pero tambien es indudable lo que he comentado

Y a nivel global contando Liga, Copa y Champions, quien es?

Lo digo por si te vas a quedar en los datos que te interesen. Las cartas sobre la mesa.

Tambien el Atletico te puede decir que un año mantuvo unos 20 partidos la porteria a cero. Y quedarse ahi el dato, omitiendo que la mayoria eran empates y que quedaron segundos en liga.

Por eso lo de manipular la informacion a nuestro antojo, lo podemos hacer todos

XenXo escribió:

nonatranquilo escribió:

kiki_an escribió:

nonatranquilo escribió:Es divertido ver las vueltas que le tiene k dar alguna persona a las cosas para enmascarar la realidad.. jajajaja..


asi lo unico k se demuestra esque hay cierto escozor..

aplícate el cuento, ya has repetido unas cuantas veces lo de "el madrid mejor en España de la década", algo totalmente falso, porque el Barça ha ganado más copas y supercopas y tiene las mismas ligas... y a ti los subcampeonatos para esto te parecen super importantes, más que las copas del rey, pero para la champions no te parece significativo... eso es subjetivo, lo objetivo es que el Barça ha ganado las mismas ligas, más copas y más supercopas, por tanto, mejor equipo de españa de la década, aunque te joda... y mejor equipo europeo teniendo en cuenta también títulos internacionales

Por cierto se me olvido comentarte que objetivamente y a nivel europeo el barsa tampoco es el mejor ekipo de la decada..

algunos os pensais que la decada dura del 2009 al 2010, jajaja..

A nivel europeo el mejor ekipo de la champions ha sido el milan.. tambien muy igualado con el barsa si, pero superior al fin y al cabo, empatado en copas de europa pero el milan a parte de llegar a alguna semifinal fue subcampeon otro año, lo que equivaldria a una medalla de plata por hacer una similitud.. esto en champions que ya digo que para mi vale mas un subcampeonato de europa que una supercopa o una uefa..

pero bueno si kereis entrar en la subjetividad de los titulillos aqui incluso tambien ganaria el milan que entre supercopas de europa y mundialitos es el que mas ha ganado..


por lo tanto objetivamente el milan ha sido el mejor ekipo europeo y el madrid el mejor ekipo en españa..

lo que es indudable esque el barsa esta pasando por el mejor momento de su historia, pero tambien es indudable lo que he comentado

Y a nivel global contando Liga, Copa y Champions, quien es?

Lo digo por si te vas a quedar en los datos que te interesen. Las cartas sobre la mesa.

Tambien el Atletico te puede decir que un año mantuvo unos 20 partidos la porteria a cero. Y quedarse ahi el dato, omitiendo que la mayoria eran empates y que quedaron segundos en liga.

Por eso lo de manipular la informacion a nuestro antojo, lo podemos hacer todos

manipular la informacion?? jajaja

aki el unico k manipula la informacion eres tu..

yo te hablo de los unicos datos objetivos.. el mejor en champions y por lo tanto en europa ha sido el milan y el mejor en españa ha sido el madrid..

todo lo demas es subjetividad

pero el mejor en global.. ¿quién fue?

nonatranquilo escribió:

XenXo escribió:

nonatranquilo escribió:

kiki_an escribió:

nonatranquilo escribió:Es divertido ver las vueltas que le tiene k dar alguna persona a las cosas para enmascarar la realidad.. jajajaja..


asi lo unico k se demuestra esque hay cierto escozor..

aplícate el cuento, ya has repetido unas cuantas veces lo de "el madrid mejor en España de la década", algo totalmente falso, porque el Barça ha ganado más copas y supercopas y tiene las mismas ligas... y a ti los subcampeonatos para esto te parecen super importantes, más que las copas del rey, pero para la champions no te parece significativo... eso es subjetivo, lo objetivo es que el Barça ha ganado las mismas ligas, más copas y más supercopas, por tanto, mejor equipo de españa de la década, aunque te joda... y mejor equipo europeo teniendo en cuenta también títulos internacionales

Por cierto se me olvido comentarte que objetivamente y a nivel europeo el barsa tampoco es el mejor ekipo de la decada..

algunos os pensais que la decada dura del 2009 al 2010, jajaja..

A nivel europeo el mejor ekipo de la champions ha sido el milan.. tambien muy igualado con el barsa si, pero superior al fin y al cabo, empatado en copas de europa pero el milan a parte de llegar a alguna semifinal fue subcampeon otro año, lo que equivaldria a una medalla de plata por hacer una similitud.. esto en champions que ya digo que para mi vale mas un subcampeonato de europa que una supercopa o una uefa..

pero bueno si kereis entrar en la subjetividad de los titulillos aqui incluso tambien ganaria el milan que entre supercopas de europa y mundialitos es el que mas ha ganado..


por lo tanto objetivamente el milan ha sido el mejor ekipo europeo y el madrid el mejor ekipo en españa..

lo que es indudable esque el barsa esta pasando por el mejor momento de su historia, pero tambien es indudable lo que he comentado

Y a nivel global contando Liga, Copa y Champions, quien es?

Lo digo por si te vas a quedar en los datos que te interesen. Las cartas sobre la mesa.

Tambien el Atletico te puede decir que un año mantuvo unos 20 partidos la porteria a cero. Y quedarse ahi el dato, omitiendo que la mayoria eran empates y que quedaron segundos en liga.

Por eso lo de manipular la informacion a nuestro antojo, lo podemos hacer todos

manipular la informacion?? jajaja

aki el unico k manipula la informacion eres tu..

yo te hablo de los unicos datos objetivos.. el mejor en champions y por lo tanto en europa ha sido el milan y el mejor en españa ha sido el madrid..

todo lo demas es subjetividad

Claro, el Milan es mejor que el Barça en general porque ha llegado a una final de Champions mas que el Barça, da igual que en toda la decada solo haya conseguido ademas de eso, una liga y una copa no?

Pues vale. Un equipo que gana una liga, una copa, una supercopa de Italia, dos champions, una intercontinental y dos supercopas de europa, es mejor que uno que logra cuatro ligas, cuatro supercopas de España, una copa, dos champions, una intercontinental y una supercopa. No?

Pues entonces por que perdeis tiempo en la liga teniendo ahi la Champions?

Y si, lo mio tambien es objetivo, no tiene nada de subjetivo. Lo que pasa es que mola mas decir lo que convenga

XenXo escribió:

nonatranquilo escribió:

XenXo escribió:

nonatranquilo escribió:

kiki_an escribió:

nonatranquilo escribió:Es divertido ver las vueltas que le tiene k dar alguna persona a las cosas para enmascarar la realidad.. jajajaja..


asi lo unico k se demuestra esque hay cierto escozor..

aplícate el cuento, ya has repetido unas cuantas veces lo de "el madrid mejor en España de la década", algo totalmente falso, porque el Barça ha ganado más copas y supercopas y tiene las mismas ligas... y a ti los subcampeonatos para esto te parecen super importantes, más que las copas del rey, pero para la champions no te parece significativo... eso es subjetivo, lo objetivo es que el Barça ha ganado las mismas ligas, más copas y más supercopas, por tanto, mejor equipo de españa de la década, aunque te joda... y mejor equipo europeo teniendo en cuenta también títulos internacionales

Por cierto se me olvido comentarte que objetivamente y a nivel europeo el barsa tampoco es el mejor ekipo de la decada..

algunos os pensais que la decada dura del 2009 al 2010, jajaja..

A nivel europeo el mejor ekipo de la champions ha sido el milan.. tambien muy igualado con el barsa si, pero superior al fin y al cabo, empatado en copas de europa pero el milan a parte de llegar a alguna semifinal fue subcampeon otro año, lo que equivaldria a una medalla de plata por hacer una similitud.. esto en champions que ya digo que para mi vale mas un subcampeonato de europa que una supercopa o una uefa..

pero bueno si kereis entrar en la subjetividad de los titulillos aqui incluso tambien ganaria el milan que entre supercopas de europa y mundialitos es el que mas ha ganado..


por lo tanto objetivamente el milan ha sido el mejor ekipo europeo y el madrid el mejor ekipo en españa..

lo que es indudable esque el barsa esta pasando por el mejor momento de su historia, pero tambien es indudable lo que he comentado

Y a nivel global contando Liga, Copa y Champions, quien es?

Lo digo por si te vas a quedar en los datos que te interesen. Las cartas sobre la mesa.

Tambien el Atletico te puede decir que un año mantuvo unos 20 partidos la porteria a cero. Y quedarse ahi el dato, omitiendo que la mayoria eran empates y que quedaron segundos en liga.

Por eso lo de manipular la informacion a nuestro antojo, lo podemos hacer todos

manipular la informacion?? jajaja

aki el unico k manipula la informacion eres tu..

yo te hablo de los unicos datos objetivos.. el mejor en champions y por lo tanto en europa ha sido el milan y el mejor en españa ha sido el madrid..

todo lo demas es subjetividad

Claro, el Milan es mejor que el Barça en general porque ha llegado a una final de Champions mas que el Barça, da igual que en toda la decada solo haya conseguido ademas de eso, una liga y una copa no?

Pues vale. Un equipo que gana una liga, una copa, una supercopa de Italia, dos champions, una intercontinental y dos supercopas de europa, es mejor que uno que logra cuatro ligas, cuatro supercopas de España, una copa, dos champions, una intercontinental y una supercopa. No?

Pues entonces por que perdeis tiempo en la liga teniendo ahi la Champions?

Y si, lo mio tambien es objetivo, no tiene nada de subjetivo. Lo que pasa es que mola mas decir lo que convenga

por supuesto que lo que dices es subjetivo.. hablar del mejor a nivel global es subjetivo porque cada uno le puede dar la interpretacion que le salga de los huevos.. es decir.. uno puede decir que el mejor es el barsa pork gano 3 ligas mas k el milan, pero tambien se puede decir que el milan al ser mejor en champions fue el mejor de la decada por encima del barsa por mucho que en liga fuese superior ya que la champions es la competicion mas importante y ademas en liga no se pueden comparar milan y barsa porque juegan ligas distintas... y la trayectoria del milan en copa de europa aunque por poco ha sido la mejor en esa competicion. todo eso es subjetivo y debatible..

es mas... se supone que el madrid fue elegido el mejor el siglo pasado por sus champions.. ponte que el milan hubiese ganado las mismas champions y ademas hubiese jugado mas finales que el madrid.. pues probablemente hubiese sido el mejor del siglo por muchas ligas mas que tuviese el madrid.. todo esto es discutible..

lo unico objetivo es ver kien ha sido el mejor en una competicion determinada y el mejor en la liga española fue el madrid y en champions el milan, por muy poco si, pero los datos son los que hay.. y para mi el mejor en la maxima competicion futbolistica a nivel de clubes es el mejor club europeo(opinion personal). ahora, si keremos discutir sobre aspectos subjetivos nos podemos tirar aki todo el año..

nonatranquilo escribió:

XenXo escribió:

nonatranquilo escribió:

XenXo escribió:

nonatranquilo escribió:

kiki_an escribió:

nonatranquilo escribió:Es divertido ver las vueltas que le tiene k dar alguna persona a las cosas para enmascarar la realidad.. jajajaja..


asi lo unico k se demuestra esque hay cierto escozor..

aplícate el cuento, ya has repetido unas cuantas veces lo de "el madrid mejor en España de la década", algo totalmente falso, porque el Barça ha ganado más copas y supercopas y tiene las mismas ligas... y a ti los subcampeonatos para esto te parecen super importantes, más que las copas del rey, pero para la champions no te parece significativo... eso es subjetivo, lo objetivo es que el Barça ha ganado las mismas ligas, más copas y más supercopas, por tanto, mejor equipo de españa de la década, aunque te joda... y mejor equipo europeo teniendo en cuenta también títulos internacionales

Por cierto se me olvido comentarte que objetivamente y a nivel europeo el barsa tampoco es el mejor ekipo de la decada..

algunos os pensais que la decada dura del 2009 al 2010, jajaja..

A nivel europeo el mejor ekipo de la champions ha sido el milan.. tambien muy igualado con el barsa si, pero superior al fin y al cabo, empatado en copas de europa pero el milan a parte de llegar a alguna semifinal fue subcampeon otro año, lo que equivaldria a una medalla de plata por hacer una similitud.. esto en champions que ya digo que para mi vale mas un subcampeonato de europa que una supercopa o una uefa..

pero bueno si kereis entrar en la subjetividad de los titulillos aqui incluso tambien ganaria el milan que entre supercopas de europa y mundialitos es el que mas ha ganado..


por lo tanto objetivamente el milan ha sido el mejor ekipo europeo y el madrid el mejor ekipo en españa..

lo que es indudable esque el barsa esta pasando por el mejor momento de su historia, pero tambien es indudable lo que he comentado

Y a nivel global contando Liga, Copa y Champions, quien es?

Lo digo por si te vas a quedar en los datos que te interesen. Las cartas sobre la mesa.

Tambien el Atletico te puede decir que un año mantuvo unos 20 partidos la porteria a cero. Y quedarse ahi el dato, omitiendo que la mayoria eran empates y que quedaron segundos en liga.

Por eso lo de manipular la informacion a nuestro antojo, lo podemos hacer todos

manipular la informacion?? jajaja

aki el unico k manipula la informacion eres tu..

yo te hablo de los unicos datos objetivos.. el mejor en champions y por lo tanto en europa ha sido el milan y el mejor en españa ha sido el madrid..

todo lo demas es subjetividad

Claro, el Milan es mejor que el Barça en general porque ha llegado a una final de Champions mas que el Barça, da igual que en toda la decada solo haya conseguido ademas de eso, una liga y una copa no?

Pues vale. Un equipo que gana una liga, una copa, una supercopa de Italia, dos champions, una intercontinental y dos supercopas de europa, es mejor que uno que logra cuatro ligas, cuatro supercopas de España, una copa, dos champions, una intercontinental y una supercopa. No?

Pues entonces por que perdeis tiempo en la liga teniendo ahi la Champions?

Y si, lo mio tambien es objetivo, no tiene nada de subjetivo. Lo que pasa es que mola mas decir lo que convenga

por supuesto que lo que dices es subjetivo.. hablar del mejor a nivel global es subjetivo porque cada uno le puede dar la interpretacion que le salga de los huevos.. es decir.. uno puede decir que el mejor es el barsa pork gano 3 ligas mas k el milan, pero tambien se puede decir que el milan al ser mejor en champions fue el mejor de la decada por encima del barsa por mucho que en liga fuese superior ya que la champions es la competicion mas importante y ademas en liga no se pueden comparar milan y barsa porque juegan ligas distintas... y la trayectoria del milan en copa de europa aunque por poco ha sido la mejor en esa competicion. todo eso es subjetivo y debatible..

es mas... se supone que el madrid fue elegido el mejor el siglo pasado por sus champions.. ponte que el milan hubiese ganado las mismas champions y ademas hubiese jugado mas finales que el madrid.. pues probablemente hubiese sido el mejor del siglo por muchas ligas mas que tuviese el madrid.. todo esto es discutible..

lo unico objetivo es ver kien ha sido el mejor en una competicion determinada y el mejor en la liga española fue el madrid y en champions el milan, por muy poco si, pero los datos son los que hay.. y para mi el mejor en la maxima competicion futbolistica a nivel de clubes es el mejor club europeo(opinion personal). ahora, si keremos discutir sobre aspectos subjetivos nos podemos tirar aki todo el año..

Entonces para ti el Liverpool es mejor que el Madrid, no?

madre mía como escurre el bulto..

XenXo escribió:

nonatranquilo escribió:

XenXo escribió:

nonatranquilo escribió:

XenXo escribió:

nonatranquilo escribió:

kiki_an escribió:

nonatranquilo escribió:Es divertido ver las vueltas que le tiene k dar alguna persona a las cosas para enmascarar la realidad.. jajajaja..


asi lo unico k se demuestra esque hay cierto escozor..

aplícate el cuento, ya has repetido unas cuantas veces lo de "el madrid mejor en España de la década", algo totalmente falso, porque el Barça ha ganado más copas y supercopas y tiene las mismas ligas... y a ti los subcampeonatos para esto te parecen super importantes, más que las copas del rey, pero para la champions no te parece significativo... eso es subjetivo, lo objetivo es que el Barça ha ganado las mismas ligas, más copas y más supercopas, por tanto, mejor equipo de españa de la década, aunque te joda... y mejor equipo europeo teniendo en cuenta también títulos internacionales

Por cierto se me olvido comentarte que objetivamente y a nivel europeo el barsa tampoco es el mejor ekipo de la decada..

algunos os pensais que la decada dura del 2009 al 2010, jajaja..

A nivel europeo el mejor ekipo de la champions ha sido el milan.. tambien muy igualado con el barsa si, pero superior al fin y al cabo, empatado en copas de europa pero el milan a parte de llegar a alguna semifinal fue subcampeon otro año, lo que equivaldria a una medalla de plata por hacer una similitud.. esto en champions que ya digo que para mi vale mas un subcampeonato de europa que una supercopa o una uefa..

pero bueno si kereis entrar en la subjetividad de los titulillos aqui incluso tambien ganaria el milan que entre supercopas de europa y mundialitos es el que mas ha ganado..


por lo tanto objetivamente el milan ha sido el mejor ekipo europeo y el madrid el mejor ekipo en españa..

lo que es indudable esque el barsa esta pasando por el mejor momento de su historia, pero tambien es indudable lo que he comentado

Y a nivel global contando Liga, Copa y Champions, quien es?

Lo digo por si te vas a quedar en los datos que te interesen. Las cartas sobre la mesa.

Tambien el Atletico te puede decir que un año mantuvo unos 20 partidos la porteria a cero. Y quedarse ahi el dato, omitiendo que la mayoria eran empates y que quedaron segundos en liga.

Por eso lo de manipular la informacion a nuestro antojo, lo podemos hacer todos

manipular la informacion?? jajaja

aki el unico k manipula la informacion eres tu..

yo te hablo de los unicos datos objetivos.. el mejor en champions y por lo tanto en europa ha sido el milan y el mejor en españa ha sido el madrid..

todo lo demas es subjetividad

Claro, el Milan es mejor que el Barça en general porque ha llegado a una final de Champions mas que el Barça, da igual que en toda la decada solo haya conseguido ademas de eso, una liga y una copa no?

Pues vale. Un equipo que gana una liga, una copa, una supercopa de Italia, dos champions, una intercontinental y dos supercopas de europa, es mejor que uno que logra cuatro ligas, cuatro supercopas de España, una copa, dos champions, una intercontinental y una supercopa. No?

Pues entonces por que perdeis tiempo en la liga teniendo ahi la Champions?

Y si, lo mio tambien es objetivo, no tiene nada de subjetivo. Lo que pasa es que mola mas decir lo que convenga

por supuesto que lo que dices es subjetivo.. hablar del mejor a nivel global es subjetivo porque cada uno le puede dar la interpretacion que le salga de los huevos.. es decir.. uno puede decir que el mejor es el barsa pork gano 3 ligas mas k el milan, pero tambien se puede decir que el milan al ser mejor en champions fue el mejor de la decada por encima del barsa por mucho que en liga fuese superior ya que la champions es la competicion mas importante y ademas en liga no se pueden comparar milan y barsa porque juegan ligas distintas... y la trayectoria del milan en copa de europa aunque por poco ha sido la mejor en esa competicion. todo eso es subjetivo y debatible..

es mas... se supone que el madrid fue elegido el mejor el siglo pasado por sus champions.. ponte que el milan hubiese ganado las mismas champions y ademas hubiese jugado mas finales que el madrid.. pues probablemente hubiese sido el mejor del siglo por muchas ligas mas que tuviese el madrid.. todo esto es discutible..

lo unico objetivo es ver kien ha sido el mejor en una competicion determinada y el mejor en la liga española fue el madrid y en champions el milan, por muy poco si, pero los datos son los que hay.. y para mi el mejor en la maxima competicion futbolistica a nivel de clubes es el mejor club europeo(opinion personal). ahora, si keremos discutir sobre aspectos subjetivos nos podemos tirar aki todo el año..

Entonces para ti el Liverpool es mejor que el Madrid, no?

en europa esta decada ha estado mejor, por poco, pero si ha sido superior y teniendo en cuenta que es la competicion de clubs por excelencia su decada ha sido mejor..

Por lo menos objetivamente en europa ha sido mejor.. lo otro es muy discutible como ya te he dicho..

aun asi todo esto son intervalos de tiempo un tanto absurdos, porque imaginate que contasemos desde el 2000 en vez de desde el 2001..

genionba13 escribió:madre mía como escurre el bulto..

para nada.. te lo estoy dejando bien clarito..

nonatranquilo escribió:aki lo k esta claro esque el mejor ekipo de la liga en esta decada ha sido el madrid..
y ya dentro de la subjetividad pues para mi lo ha sido de españa pork k kereis k os diga.. para mi vale mucho mas kedar subcampeon de liga que ganar la copa del rey.. ¿o hizo mejor temporada el año pasado el sevilla siendo campeon de copa k el madrid? pues para mi no,.. pero ya digo k eso entra dentro de la subjetividad..

al igual k entra dentro de la subjetividad estos intervalos de tiempo..



pero k kereis k os diga si hablamos objetivamente de lo que trata este post y k algunos le cuesta aceptar el madrid ha sido el mejor ekipo de la liga en esta ultima decada al igual que lo fue en el siglo pasado y al igual k es el mejor ekipo de la historia..

k alguno no lo kiere aceptar?? me lasuda.. yo si acepto que en europa esta decada habeis sido mejores... y no pasa nada.. al igual que habeis sido mejores los dos ultimos años..

Y por tanto, el Mejor Madrid DE LA HISTORIA fue el del año pasado ...

entonces nonatranquilo para ti un subcampeonato de europa es más importante que 3 ligas... ¿verdad?

Jaja, si que va a dar de sí el hilo. Empalmemos con la próxima década, no hay huevos

kiki_an escribió:entonces nonatranquilo para ti un subcampeonato de europa es más importante que 3 ligas... ¿verdad?

Este tio es raro de cojones.

Le da el maximo valor a la Champions, pero dice que da igual perder en la final, en semis que en octavos. Pero el Milan es mejor por llegar a una final mas.

Luego en liga, tiene mucho valor ser subcampeon, por lo que es mejor el Madrid.

En fin, pues nada, el Liverpool se ha merendado al Madrid en esta decada por llegar a una final mas. Da igual que el Madrid tenga 4 ligas y el Liverpool no, o que estos jueguen Uefa y queden quintos, es mejor que el Madrid y punto

XenXo escribió:

kiki_an escribió:entonces nonatranquilo para ti un subcampeonato de europa es más importante que 3 ligas... ¿verdad?

Este tio es raro de cojones.

Le da el maximo valor a la Champions, pero dice que da igual perder en la final, en semis que en octavos. Pero el Milan es mejor por llegar a una final mas.

Luego en liga, tiene mucho valor ser subcampeon, por lo que es mejor el Madrid.

En fin, pues nada, el Liverpool se ha merendado al Madrid en esta decada por llegar a una final mas. Da igual que el Madrid tenga 4 ligas y el Liverpool no, o que estos jueguen Uefa y queden quintos, es mejor que el Madrid y punto

REpito, todas estas tonterias no se las cree ni el, pero al menos es consecuente con lo que dice, aunque esté masticando arena mientras lo dice

Aye escribió:

XenXo escribió:

kiki_an escribió:entonces nonatranquilo para ti un subcampeonato de europa es más importante que 3 ligas... ¿verdad?

Este tio es raro de cojones.

Le da el maximo valor a la Champions, pero dice que da igual perder en la final, en semis que en octavos. Pero el Milan es mejor por llegar a una final mas.

Luego en liga, tiene mucho valor ser subcampeon, por lo que es mejor el Madrid.

En fin, pues nada, el Liverpool se ha merendado al Madrid en esta decada por llegar a una final mas. Da igual que el Madrid tenga 4 ligas y el Liverpool no, o que estos jueguen Uefa y queden quintos, es mejor que el Madrid y punto

REpito, todas estas tonterias no se las cree ni el, pero al menos es consecuente con lo que dice, aunque esté masticando arena mientras lo dice

Desde aquí (mi caaaaasaaaa) se le oye el chirriar y crujir de dientes.

Llevo leyéndolo hace días y da la impresión de que es un ÉL contra todo el mundo (incluido él mismo y sus propias creencias).

Decanato escribió:

nonatranquilo escribió:aki lo k esta claro esque el mejor ekipo de la liga en esta decada ha sido el madrid..
y ya dentro de la subjetividad pues para mi lo ha sido de españa pork k kereis k os diga.. para mi vale mucho mas kedar subcampeon de liga que ganar la copa del rey.. ¿o hizo mejor temporada el año pasado el sevilla siendo campeon de copa k el madrid? pues para mi no,.. pero ya digo k eso entra dentro de la subjetividad..

al igual k entra dentro de la subjetividad estos intervalos de tiempo..



pero k kereis k os diga si hablamos objetivamente de lo que trata este post y k algunos le cuesta aceptar el madrid ha sido el mejor ekipo de la liga en esta ultima decada al igual que lo fue en el siglo pasado y al igual k es el mejor ekipo de la historia..

k alguno no lo kiere aceptar?? me lasuda.. yo si acepto que en europa esta decada habeis sido mejores... y no pasa nada.. al igual que habeis sido mejores los dos ultimos años..

Y por tanto, el Mejor Madrid DE LA HISTORIA fue el del año pasado ...

en numero de puntos creo k si.. en numero de goles no.. y por supuesto k hay k contar lamierda de liga k tenemos ahora con la diferencia de presupuestos..

pero en numero de puntos si fue el mejor creo..

Registrat (x3) escribió:

Aye escribió:

XenXo escribió:

kiki_an escribió:entonces nonatranquilo para ti un subcampeonato de europa es más importante que 3 ligas... ¿verdad?

Este tio es raro de cojones.

Le da el maximo valor a la Champions, pero dice que da igual perder en la final, en semis que en octavos. Pero el Milan es mejor por llegar a una final mas.

Luego en liga, tiene mucho valor ser subcampeon, por lo que es mejor el Madrid.

En fin, pues nada, el Liverpool se ha merendado al Madrid en esta decada por llegar a una final mas. Da igual que el Madrid tenga 4 ligas y el Liverpool no, o que estos jueguen Uefa y queden quintos, es mejor que el Madrid y punto

REpito, todas estas tonterias no se las cree ni el, pero al menos es consecuente con lo que dice, aunque esté masticando arena mientras lo dice

Desde aquí (mi caaaaasaaaa) se le oye el chirriar y crujir de dientes.

Llevo leyéndolo hace días y da la impresión de que es un ÉL contra todo el mundo (incluido él mismo y sus propias creencias).

yo contra el mundo??
jajajaja

hay k estar muy desesperado para discutir la evidencia..

el milan el mejor ekipo de champions se la ultima decada y el madrid de la liga española

no lo digo yo, lo dicen los numeros