Real Madrid elegido mejor equipo de la década en la liga española

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:Pedro P. San Martín | 29/12/2010

Es una cuestión de grandeza. La historia obliga y el equipo responde. Las 31 Ligas anotadas por el Real Madrid son un signo de distinción, además de una responsabilidad a la que se debe responder con categoría. Y en esta década que acaba el viernes, las diferentes plantillas blancas han cumplido de acuerdo a su caché: han sumado un total de 788 puntos en 381 partidos de Liga. Esto vale por cuatro títulos y pudieron ser más, de no mediar oscuros factores colaterales.

Quieren decir estos números que la aparente supremacía del Barça es reciente y no continuada, con sus 20 títulos en la vitrina. El Madrid ha estado a la altura que exigían las circunstancias, ya fuera pugnando codo con codo con el deslumbrante Barça de Guardiola o superándolo en no pocas ocasiones. El Madrid sigue siendo el rey de la Liga en este primer decenio del siglo XXI, sin que esto signifique desmerecer el elegante fútbol de los azulgrana. Pero los puntos conseguidos son irrefutables, concediendo al Madrid un liderazgo global de acuerdo a su prestigio.

Me gusta esto del barça de Guardiola y que el madrid es superior, cuando como han dicho, el barça con guardiola 8 titulos y el madrid 0. Entonces estan comaprando 2 años de guardiola con toda una decada?

Anda que no rabiais con guardiola...al final hasta me caerá bien pep

aki tambien te digo k eso es una chorrada pork guardiola solo lleva 3 años

Lo que está claro es que el madrid esta decada ha hecho cosas muuuy mal. Ha ido dando bandazos y solo se salvan los dos o tres primeros años, pero pq juntamos a los últimos verdaderos cracks mundiales (figo, zidane, ronaldo) con el bloque sólido de la octava. Cuando se acabó la gasolina de estos tres, y cuando se empezó a marketinizar todo... fué cuando el madrid empezó un declive del que todavía no se ha tocado fondo. El barcelona fué más bien al contrario, empezo la decada con un esperpento tras otro y los años de gaspart fueron nefastos, peor gestión que la de florentino y ya es decir. Ahora bien, luego llegó laporta y a partir de ahi se hizo un espléndido trabajo y planificación deportiva. El barsa de rijkaard fue el mejor de su historia, hasta que llegó guardiola. O sea eso que dicen que hace 2 añitos que juega un gran barsa, es MENTIRA. pq a partir 2005 jugaba un super barcelona espléndido que contó con jugadores como ronnie, etoo, deco, xavi, pujol...

Aún así el madrid en la competición doméstica dió siempre la cara a pesar de hacer tantas cosas mal, pero es un mérito menor pq a partir de 2005 la liga ha ido perdiendo brillo y se ha terminado convirtiendo en la scottish primera.

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:Pedro P. San Martín | 29/12/2010

Es una cuestión de grandeza. La historia obliga y el equipo responde. Las 31 Ligas anotadas por el Real Madrid son un signo de distinción, además de una responsabilidad a la que se debe responder con categoría. Y en esta década que acaba el viernes, las diferentes plantillas blancas han cumplido de acuerdo a su caché: han sumado un total de 788 puntos en 381 partidos de Liga. Esto vale por cuatro títulos y pudieron ser más, de no mediar oscuros factores colaterales.

Quieren decir estos números que la aparente supremacía del Barça es reciente y no continuada, con sus 20 títulos en la vitrina. El Madrid ha estado a la altura que exigían las circunstancias, ya fuera pugnando codo con codo con el deslumbrante Barça de Guardiola o superándolo en no pocas ocasiones. El Madrid sigue siendo el rey de la Liga en este primer decenio del siglo XXI, sin que esto signifique desmerecer el elegante fútbol de los azulgrana. Pero los puntos conseguidos son irrefutables, concediendo al Madrid un liderazgo global de acuerdo a su prestigio.

Me gusta esto del barça de Guardiola y que el madrid es superior, cuando como han dicho, el barça con guardiola 8 titulos y el madrid 0. Entonces estan comaprando 2 años de guardiola con toda una decada?

Anda que no rabiais con guardiola...al final hasta me caerá bien pep

es cojonudo, el barça de guardiola, como si llevara 10 años entrenando y dice que le han mojado la oreja a guardiola, pues yo me lo he perdido señores, yo lo que he visto son 5 victorias del Barça y 5 derrotas del Madrid, ni más ni menos

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:Es tremendo que ni el mejor barsa de la historia pueda con el madrid..

bueno, otro que está contento.

Si es que en navidades todo el mundo puede ser feliz

no es ningun titulo.. Pero es un dato muy importate y que tapa muchas bocas..


Es como cuando nos concedieron el premio al mejor club del siglo.. Evidentemente no era ningun titulo pero si resumia la gran historia del madrid, eramucho mas importante que cualkier copa de europa porque acaparaba todas..

eso si.. esto no tiene nada que ver con lo de ser los mejores del siglo, simplemente es una decada, muchas veces digo que a principios de siglo el arenas de guexo era un grande.. el mejor de este siglo no lo veran nuestros ojos..

pero ya digo k este dato tapa muchas bocas

pero quien habla de titulos y tapar bocas?

Que tu estas contento con decir que el madrid es el mejor de la decada contrando "solo" contabilizando la liga, olvidandote de copas y de que hace 6 años que caeis en octavos...

Si es que sois la polla. El madrid mejor por datos de la liga y nada...de golpe la champions desaparece!!

Feliz 2011, que siga siendo un año "no es lo mismo" y no cambies nonatranquilo

Zinediner escribió:Lo que está claro es que el madrid esta decada ha hecho cosas muuuy mal. Ha ido dando bandazos y solo se salvan los dos o tres primeros años, pero pq juntamos a los últimos verdaderos cracks mundiales (figo, zidane, ronaldo) con el bloque sólido de la octava. Cuando se acabó la gasolina de estos tres, y cuando se empezó a marketinizar todo... fué cuando el madrid empezó un declive del que todavía no se ha tocado fondo. El barcelona fué más bien al contrario, empezo la decada con un esperpento tras otro y los años de gaspart fueron nefastos, peor gestión que la de florentino y ya es decir. Ahora bien, luego llegó laporta y a partir de ahi se hizo un espléndido trabajo y planificación deportiva. El barsa de rijkaard fue el mejor de su historia, hasta que llegó guardiola. O sea eso que dicen que hace 2 añitos que juega un gran barsa, es MENTIRA. pq a partir 2005 jugaba un super barcelona espléndido que contó con jugadores como ronnie, etoo, deco, xavi, pujol...

Aún así el madrid en la competición doméstica dió siempre la cara a pesar de hacer tantas cosas mal, pero es un mérito menor pq a partir de 2005 la liga ha ido perdiendo brillo y se ha terminado convirtiendo en la scottish primera.

el barça a partir de 2005 es el barça actual, el que ha seguido esa estela, pero el de la década no es el mejor barça de la historia, no jodamos, está totalmente repartida, la primera mitad el peor barça de la historia (el de gaspart) y la segunda mitad el del mejor barça (el de rijkaard y pep), por tanto aquí como culés podemos extraer que para compensar la mierda de temporadas de gaspart lo que hemos hecho los últimos 5 años es simplemente brutal

Zinediner escribió:Lo que está claro es que el madrid esta decada ha hecho cosas muuuy mal. Ha ido dando bandazos y solo se salvan los dos o tres primeros años, pero pq juntamos a los últimos verdaderos cracks mundiales (figo, zidane, ronaldo) con el bloque sólido de la octava. Cuando se acabó la gasolina de estos tres, y cuando se empezó a marketinizar todo... fué cuando el madrid empezó un declive del que todavía no se ha tocado fondo. El barcelona fué más bien al contrario, empezo la decada con un esperpento tras otro y los años de gaspart fueron nefastos, peor gestión que la de florentino y ya es decir. Ahora bien, luego llegó laporta y a partir de ahi se hizo un espléndido trabajo y planificación deportiva. El barsa de rijkaard fue el mejor de su historia, hasta que llegó guardiola. O sea eso que dicen que hace 2 añitos que juega un gran barsa, es MENTIRA. pq a partir 2005 jugaba un super barcelona espléndido que contó con jugadores como ronnie, etoo, deco, xavi, pujol...

Aún así el madrid en la competición doméstica dió siempre la cara a pesar de hacer tantas cosas mal, pero es un mérito menor pq a partir de 2005 la liga ha ido perdiendo brillo y se ha terminado convirtiendo en la scottish primera.

que casualidad...en 2005. Dejame recordar, quien fué el campeón de esa liga después de 6 años sin ganarla?

El mejor equipo de la década ha sido el Barça:

- 4 ligas
- 2 champions
- 1 copa del rey


El Madrid:

- 4 ligas
- 1 champions


Ganas de hacer el ridículo... . Y el madridista que siga emperrado, que se planteé si volvería en esta década a ser el "mejor", obteniendo los mismos títulos uno y otro.

ivan_nistelrooy escribió:El mejor equipo de la década ha sido el Barça:

- 4 ligas
- 2 champions
- 1 copa del rey


El Madrid:

- 4 ligas
- 1 champions


Ganas de hacer el ridículo... . Y el madridista que siga emperrado, que se planteé si volvería en esta década a ser el "mejor", obteniendo los mismos títulos uno y otro.

Tienes razón, pero otra cosa... viendo como está el panorama en el madrid... yo ahora mismo firmaba repetir ésta década de 2011 a 2020.

ivan_nistelrooy escribió:El mejor equipo de la década ha sido el Barça:

- 4 ligas
- 2 champions
- 1 copa del rey


El Madrid:

- 4 ligas
- 1 champions


Ganas de hacer el ridículo... . Y el madridista que siga emperrado, que se planteé si volvería en esta década a ser el "mejor", obteniendo los mismos títulos uno y otro.

independientemente de esto ivan, que es obvio que la diferencia no ha sido tanta a lo largo de la decada en cuanto titulos, lo que es triste es meter a Guardiola con lo de que el madrid le ha ganado la partida al barça de guardiola

Se pueden sesgar más los datos?

nonatranquilo escribió:Pedro P. San Martín | 29/12/2010

Es una cuestión de grandeza. La historia obliga y el equipo responde. Las 31 Ligas anotadas por el Real Madrid son un signo de distinción, además de una responsabilidad a la que se debe responder con categoría. Y en esta década que acaba el viernes, las diferentes plantillas blancas han cumplido de acuerdo a su caché: han sumado un total de 788 puntos en 381 partidos de Liga. Esto vale por cuatro títulos y pudieron ser más, de no mediar oscuros factores colaterales.

Quieren decir estos números que la aparente supremacía del Barça es reciente y no continuada, con sus 20 títulos en la vitrina. El Madrid ha estado a la altura que exigían las circunstancias, ya fuera pugnando codo con codo con el deslumbrante Barça de Guardiola o superándolo en no pocas ocasiones. El Madrid sigue siendo el rey de la Liga en este primer decenio del siglo XXI, sin que esto signifique desmerecer el elegante fútbol de los azulgrana. Pero los puntos conseguidos son irrefutables, concediendo al Madrid un liderazgo global de acuerdo a su prestigio.

Esos 22 puntos 'sobrantes' no valen ni la más triste de las Supercopas ... eso, perdona que te diga, es un mojón pinchao en un palo ...

Si que ha bajado vuestro nivel de exigencia, coño ... lo que han cambiado los tiempos!!! ...

kiki_an escribió:

Zinediner escribió:Lo que está claro es que el madrid esta decada ha hecho cosas muuuy mal. Ha ido dando bandazos y solo se salvan los dos o tres primeros años, pero pq juntamos a los últimos verdaderos cracks mundiales (figo, zidane, ronaldo) con el bloque sólido de la octava. Cuando se acabó la gasolina de estos tres, y cuando se empezó a marketinizar todo... fué cuando el madrid empezó un declive del que todavía no se ha tocado fondo. El barcelona fué más bien al contrario, empezo la decada con un esperpento tras otro y los años de gaspart fueron nefastos, peor gestión que la de florentino y ya es decir. Ahora bien, luego llegó laporta y a partir de ahi se hizo un espléndido trabajo y planificación deportiva. El barsa de rijkaard fue el mejor de su historia, hasta que llegó guardiola. O sea eso que dicen que hace 2 añitos que juega un gran barsa, es MENTIRA. pq a partir 2005 jugaba un super barcelona espléndido que contó con jugadores como ronnie, etoo, deco, xavi, pujol...

Aún así el madrid en la competición doméstica dió siempre la cara a pesar de hacer tantas cosas mal, pero es un mérito menor pq a partir de 2005 la liga ha ido perdiendo brillo y se ha terminado convirtiendo en la scottish primera.

el barça ha partir de 2005 es el barça actual, el que ha seguido esa estela, pero el de la década no es el mejor barça de la historia, no jodamos, está totalmente repartida, la primera mitad el peor barça de la historia (el de gaspart) y la segunda mitad el del mejor barça (el de rijkaard y pep), por tanto aquí como culés podemos extraer que para compensar la mierda de temporadas de gaspart lo que hemos hecho los últimos 5 años es simplemente brutal

Eso es lo que quería decir.

Zinediner escribió:

ivan_nistelrooy escribió:El mejor equipo de la década ha sido el Barça:

- 4 ligas
- 2 champions
- 1 copa del rey


El Madrid:

- 4 ligas
- 1 champions


Ganas de hacer el ridículo... . Y el madridista que siga emperrado, que se planteé si volvería en esta década a ser el "mejor", obteniendo los mismos títulos uno y otro.

Tienes razón, pero otra cosa... viendo como está el panorama en el madrid... yo ahora mismo firmaba repetir ésta década de 2011 a 2020.

Pues yo no macho.

Zinediner escribió:Lo que está claro es que el madrid esta decada ha hecho cosas muuuy mal. Ha ido dando bandazos y solo se salvan los dos o tres primeros años, pero pq juntamos a los últimos verdaderos cracks mundiales (figo, zidane, ronaldo) con el bloque sólido de la octava. Cuando se acabó la gasolina de estos tres, y cuando se empezó a marketinizar todo... fué cuando el madrid empezó un declive del que todavía no se ha tocado fondo. El barcelona fué más bien al contrario, empezo la decada con un esperpento tras otro y los años de gaspart fueron nefastos, peor gestión que la de florentino y ya es decir. Ahora bien, luego llegó laporta y a partir de ahi se hizo un espléndido trabajo y planificación deportiva. El barsa de rijkaard fue el mejor de su historia, hasta que llegó guardiola. O sea eso que dicen que hace 2 añitos que juega un gran barsa, es MENTIRA. pq a partir 2005 jugaba un super barcelona espléndido que contó con jugadores como ronnie, etoo, deco, xavi, pujol...

Aún así el madrid en la competición doméstica dió siempre la cara a pesar de hacer tantas cosas mal, pero es un mérito menor pq a partir de 2005 la liga ha ido perdiendo brillo y se ha terminado convirtiendo en la scottish primera.

a mi me parece de un merito tremendo que haciendo las cosas mal desde mediados de esta decada hayamos obtenido estos resultados en liga.. lo que me hace pensar que en cuanto empezemos a hacer las cosas bien (que para mi este año se esta comenzando) la cosa va a ir muy pero k muy bien

ivan_nistelrooy escribió:El mejor equipo de la década ha sido el Barça:

- 4 ligas
- 2 champions
- 1 copa del rey


El Madrid:

- 4 ligas
- 1 champions


Ganas de hacer el ridículo... . Y el madridista que siga emperrado, que se planteé si volvería en esta década a ser el "mejor", obteniendo los mismos títulos uno y otro.

no digas tonterias.. se esta hablando del mejor ekipo en españa, en la liga española vamos..

asi como en los 90 el mejor en españa fue el barsa y en europa el madrid.. pero vamos son ciclos

Decanato escribió:

nonatranquilo escribió:Pedro P. San Martín | 29/12/2010

Es una cuestión de grandeza. La historia obliga y el equipo responde. Las 31 Ligas anotadas por el Real Madrid son un signo de distinción, además de una responsabilidad a la que se debe responder con categoría. Y en esta década que acaba el viernes, las diferentes plantillas blancas han cumplido de acuerdo a su caché: han sumado un total de 788 puntos en 381 partidos de Liga. Esto vale por cuatro títulos y pudieron ser más, de no mediar oscuros factores colaterales.

Quieren decir estos números que la aparente supremacía del Barça es reciente y no continuada, con sus 20 títulos en la vitrina. El Madrid ha estado a la altura que exigían las circunstancias, ya fuera pugnando codo con codo con el deslumbrante Barça de Guardiola o superándolo en no pocas ocasiones. El Madrid sigue siendo el rey de la Liga en este primer decenio del siglo XXI, sin que esto signifique desmerecer el elegante fútbol de los azulgrana. Pero los puntos conseguidos son irrefutables, concediendo al Madrid un liderazgo global de acuerdo a su prestigio.

Esos 22 puntos 'sobrantes' no valen ni la más triste de las Supercopas ... eso, perdona que te diga, es un mojón pinchao en un palo ...

Si que ha bajado vuestro nivel de exigencia, coño ... lo que han cambiado los tiempos!!! ...

no es nivel de exigencia.. simplemente es un zasca para los k hablaban del madrid como de un ekipo del siglo pasado..

nonatranquilo escribió:

Zinediner escribió:Lo que está claro es que el madrid esta decada ha hecho cosas muuuy mal. Ha ido dando bandazos y solo se salvan los dos o tres primeros años, pero pq juntamos a los últimos verdaderos cracks mundiales (figo, zidane, ronaldo) con el bloque sólido de la octava. Cuando se acabó la gasolina de estos tres, y cuando se empezó a marketinizar todo... fué cuando el madrid empezó un declive del que todavía no se ha tocado fondo. El barcelona fué más bien al contrario, empezo la decada con un esperpento tras otro y los años de gaspart fueron nefastos, peor gestión que la de florentino y ya es decir. Ahora bien, luego llegó laporta y a partir de ahi se hizo un espléndido trabajo y planificación deportiva. El barsa de rijkaard fue el mejor de su historia, hasta que llegó guardiola. O sea eso que dicen que hace 2 añitos que juega un gran barsa, es MENTIRA. pq a partir 2005 jugaba un super barcelona espléndido que contó con jugadores como ronnie, etoo, deco, xavi, pujol...

Aún así el madrid en la competición doméstica dió siempre la cara a pesar de hacer tantas cosas mal, pero es un mérito menor pq a partir de 2005 la liga ha ido perdiendo brillo y se ha terminado convirtiendo en la scottish primera.

a mi me parece de un merito tremendo que haciendo las cosas mal desde mediados de esta decada hayamos obtenido estos resultados en liga.. lo que me hace pensar que en cuanto empezemos a hacer las cosas bien (que para mi este año se esta comenzando) la cosa va a ir muy pero k muy bien

Aparte del hecho que mientras unos pelean por conseguir la 4ª otros lo hacen para conseguir la 10ª......

nonatranquilo escribió:

ivan_nistelrooy escribió:El mejor equipo de la década ha sido el Barça:

- 4 ligas
- 2 champions
- 1 copa del rey


El Madrid:

- 4 ligas
- 1 champions


Ganas de hacer el ridículo... . Y el madridista que siga emperrado, que se planteé si volvería en esta década a ser el "mejor", obteniendo los mismos títulos uno y otro.

no digas tonterias.. se esta hablando del mejor ekipo en españa, en la liga española vamos..

asi como en los 90 el mejor en españa fue el barsa y en europa el madrid.. pero vamos son ciclos

No digas tonterías tú:

- 4 ligas
- 1 copa del rey
- 4 supercopas de España


Y el Madrid

- Las mismas ligas, ninguna copa del rey, una supercopa menos. Que sí, que las supercopas son una mierda y blablabla, pero digo yo que será mejor tener alguna a no tenerla. Es que os creeis cualquier mierda que publican.

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:Es tremendo que ni el mejor barsa de la historia pueda con el madrid..

bueno, otro que está contento.

Si es que en navidades todo el mundo puede ser feliz

no es ningun titulo.. Pero es un dato muy importate y que tapa muchas bocas..


Es como cuando nos concedieron el premio al mejor club del siglo.. Evidentemente no era ningun titulo pero si resumia la gran historia del madrid, eramucho mas importante que cualkier copa de europa porque acaparaba todas..

eso si.. esto no tiene nada que ver con lo de ser los mejores del siglo, simplemente es una decada, muchas veces digo que a principios de siglo el arenas de guexo era un grande.. el mejor de este siglo no lo veran nuestros ojos..

pero ya digo k este dato tapa muchas bocas

pero quien habla de titulos y tapar bocas?

Que tu estas contento con decir que el madrid es el mejor de la decada contrando "solo" contabilizando la liga, olvidandote de copas y de que hace 6 años que caeis en octavos...

Si es que sois la polla. El madrid mejor por datos de la liga y nada...de golpe la champions desaparece!!

Feliz 2011, que siga siendo un año "no es lo mismo" y no cambies nonatranquilo

a ver.. el madrid es el mejor en españa segun la FIFA, eso dice la noticia..

y es el maximo organismo en el mundo del futbol. Claro que estoy contento, y ya digo k tapa muchas bocas de la gente k decia k el madrid era un club del siglo pasado, es un zasca en toda regla..

evidentemente en europa milan y barsa han sido mejores, han ganado dos.. como en los 90 en españa fue mejor el barsa y en europa el madrid, son datos.. pero ya digo k lo verdaderamente importante no es lo de 5 o 10 años, lo k importa es lo k ganas desde el principio hasta ahora

ivan_nistelrooy escribió:

nonatranquilo escribió:

ivan_nistelrooy escribió:El mejor equipo de la década ha sido el Barça:

- 4 ligas
- 2 champions
- 1 copa del rey


El Madrid:

- 4 ligas
- 1 champions


Ganas de hacer el ridículo... . Y el madridista que siga emperrado, que se planteé si volvería en esta década a ser el "mejor", obteniendo los mismos títulos uno y otro.

no digas tonterias.. se esta hablando del mejor ekipo en españa, en la liga española vamos..

asi como en los 90 el mejor en españa fue el barsa y en europa el madrid.. pero vamos son ciclos

No digas tonterías tú:

- 4 ligas
- 1 copa del rey
- 4 supercopas de España


Y el Madrid

- Las mismas ligas, ninguna copa del rey, una supercopa menos. Que sí, que las supercopas son una mierda y blablabla, pero digo yo que será mejor tener alguna a no tenerla. Es que os creeis cualquier mierda que publican.

¿como hacen la clasificacion historica de la liga?? pues eso.. hay tienes la respuesta

nonatranquilo escribió:

Decanato escribió:

nonatranquilo escribió:Pedro P. San Martín | 29/12/2010

Es una cuestión de grandeza. La historia obliga y el equipo responde. Las 31 Ligas anotadas por el Real Madrid son un signo de distinción, además de una responsabilidad a la que se debe responder con categoría. Y en esta década que acaba el viernes, las diferentes plantillas blancas han cumplido de acuerdo a su caché: han sumado un total de 788 puntos en 381 partidos de Liga. Esto vale por cuatro títulos y pudieron ser más, de no mediar oscuros factores colaterales.

Quieren decir estos números que la aparente supremacía del Barça es reciente y no continuada, con sus 20 títulos en la vitrina. El Madrid ha estado a la altura que exigían las circunstancias, ya fuera pugnando codo con codo con el deslumbrante Barça de Guardiola o superándolo en no pocas ocasiones. El Madrid sigue siendo el rey de la Liga en este primer decenio del siglo XXI, sin que esto signifique desmerecer el elegante fútbol de los azulgrana. Pero los puntos conseguidos son irrefutables, concediendo al Madrid un liderazgo global de acuerdo a su prestigio.

Esos 22 puntos 'sobrantes' no valen ni la más triste de las Supercopas ... eso, perdona que te diga, es un mojón pinchao en un palo ...

Si que ha bajado vuestro nivel de exigencia, coño ... lo que han cambiado los tiempos!!! ...

no es nivel de exigencia.. simplemente es un zasca para los k hablaban del madrid como de un ekipo del siglo pasado..

dime quien ha dicho esto?

tienes que soltar una cosa tan por debajo para así alzar el merito? lamentable

Vale, pues el Madrid, el mejor de la década en liga. No el mejor de España.

ivan_nistelrooy escribió:

nonatranquilo escribió:

ivan_nistelrooy escribió:El mejor equipo de la década ha sido el Barça:

- 4 ligas
- 2 champions
- 1 copa del rey


El Madrid:

- 4 ligas
- 1 champions


Ganas de hacer el ridículo... . Y el madridista que siga emperrado, que se planteé si volvería en esta década a ser el "mejor", obteniendo los mismos títulos uno y otro.

no digas tonterias.. se esta hablando del mejor ekipo en españa, en la liga española vamos..

asi como en los 90 el mejor en españa fue el barsa y en europa el madrid.. pero vamos son ciclos

No digas tonterías tú:

- 4 ligas
- 1 copa del rey
- 4 supercopas de España


Y el Madrid

- Las mismas ligas, ninguna copa del rey, una supercopa menos. Que sí, que las supercopas son una mierda y blablabla, pero digo yo que será mejor tener alguna a no tenerla. Es que os creeis cualquier mierda que publican.

O sea que una Copa del Rey y una champions más.... con lo que se demuestra que el nivel competitivo del Madrid es enorme, ya que en esta década el Barça ha tenido la etapa Rijkaard (con el que consiguieron su segunda champions, y eso en la historia barcelonista ya es mucho) y ahora el mejor equipo de su historia con Guariola, mientras que el Madrid ha tenido los galácticos (un gran equipo pero ni de casualidad el mejor de la historia del Madrid) más Capello y Schuster y aún así la diferencia en cuanto a títulos cosechados no es mucha.

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Decanato escribió:

nonatranquilo escribió:Pedro P. San Martín | 29/12/2010

Es una cuestión de grandeza. La historia obliga y el equipo responde. Las 31 Ligas anotadas por el Real Madrid son un signo de distinción, además de una responsabilidad a la que se debe responder con categoría. Y en esta década que acaba el viernes, las diferentes plantillas blancas han cumplido de acuerdo a su caché: han sumado un total de 788 puntos en 381 partidos de Liga. Esto vale por cuatro títulos y pudieron ser más, de no mediar oscuros factores colaterales.

Quieren decir estos números que la aparente supremacía del Barça es reciente y no continuada, con sus 20 títulos en la vitrina. El Madrid ha estado a la altura que exigían las circunstancias, ya fuera pugnando codo con codo con el deslumbrante Barça de Guardiola o superándolo en no pocas ocasiones. El Madrid sigue siendo el rey de la Liga en este primer decenio del siglo XXI, sin que esto signifique desmerecer el elegante fútbol de los azulgrana. Pero los puntos conseguidos son irrefutables, concediendo al Madrid un liderazgo global de acuerdo a su prestigio.

Esos 22 puntos 'sobrantes' no valen ni la más triste de las Supercopas ... eso, perdona que te diga, es un mojón pinchao en un palo ...

Si que ha bajado vuestro nivel de exigencia, coño ... lo que han cambiado los tiempos!!! ...

no es nivel de exigencia.. simplemente es un zasca para los k hablaban del madrid como de un ekipo del siglo pasado..

dime quien ha dicho esto?

tienes que soltar una cosa tan por debajo para así alzar el merito? lamentable

pues bastantes antimadridistas.. entre ellos el lobo carrasco, no directamente pero lo dejaba caer..


aun asi nose pork te preocupa tanto.. si tu no lo dijiste entonces no tienes pork preocuparte..

Todos a Cibeleeeeeeeeeees!!