¿¿Mourinho defensivo??

DANTE escribió:

nonatranquilo escribió:

DANTE escribió:

nonatranquilo escribió:

DANTE escribió:

nonatranquilo escribió:

DANTE escribió:

nonatranquilo escribió:

DANTE escribió:

balta escribió:

DANTE escribió:

balta escribió:

Guadrón escribió:

balta escribió:

toro85 escribió:

ariscito escribió:que curioso que toro85 reaccione como los culés ante las mismas noticias.

saludos

Curioso que Felix, ciber y tu seais los únicos que dudeis de mi Madridismo...

Algo que tengais en común? Infancia? Escuela? Trabajo? Familia? Idolos, Mi7os?

Solo para sembrar un poco de cizaña XD. Y bueno, espero que no os parezca mal que me meta, ya que no soy un forero tan asiduo como vosotros..

Yo también dudo de tu Madridismo toro. Bueeno, no diré que dudo de tu madridismo, pero si que me sorprende que seas madridista cuando de todo lo que hace el madrid criticas el 85% (por poner una cifra)
Si eres madridista, lo debes llevar fatal.

En mi opinion (de lo que leo por aqui) solo eres superado por Dante. De este forero diría que el 99% de sus posts son críticas al Madrid. Joder, menudo sufrimiento de vida madridista

Yo pienso todo lo contrario, cuando ver a alguien hacer autocritica sobre su club y molestarse tanto por las cosas que se hacen mal me parece una muestra muy clara de amor hacia el mismo.

A ver, reconozco que algo forofillo si que soy jeje El año pasado apoyaba a Pellegrini, este año apoyo a Mou, y si hubiese venido otro diferente.. yo que sé.. Arsene Wenger por ej. pues seguro que estaria ilusionado apoyandolo. No creo, como decís algunos, que haya una filosofía de club que nos exija un tipo de entrenador concreto, simplemente espero que tengamos uno bueno y ya está. (y no entiendo como algun madridista puede no contentarse con Mouriño.. lo único que se le puede criticar, creo yo, es lo caro que ha salido). En el futbol, lo más importante son los jugadores, yo puedo echar de menos a Del Bosque, pero a quien realmente echo de menos es a Zidane, Figo, Roberto Carlos, Ronaldo...

Sobre mi defensa de Florentino, al que muchos criticais, ahi os digo sinceramente que creo que es el mejor presidente que podríamos tener. Es en quien mas confío para generar dinero y esa es su labor mas importante. Después creo que intenta fichar lo mejor posible, a veces acierta y a veces se equivoca, como todos (no entiendo las conspiraciones extrañas que poneis a veces por aqui).
El futbol no es una ciencia exacta, tener a los mejores no te asegura ganar todo, pero si puedes fichar a los mejores tienes mas opciones de ganar. Entre un equipo con la mejor "filosofia" de club, y uno con mas pasta, el que ganara mas titulos es el que tenga mas pasta. No es casualidad que los clubes más laureados de la historia sean precisamente los mas ricos.

Vamos, en resumidas cuentas hay que apoyar al club, independientemente de los errores que se cometan, ya que alguna vez sonará la flauta

Os han lavado el cerebro a base de bien con la manía de que la riqueza y que por el hecho de serlo ("ricos") nos darán títulos.

Pero tu que crees que es lo que nos ha dado titulos??? Pero no solo al Madrid, al Barsa, a la Juve... obviamente la pasta. Crees que di stefano, Zidane, Figo... hubiesen jugado en el Madrid si no fuese por la pasta???

Barsa y Madrid siempre han sido y serán los grandes en españa, pero ambos han pasado por rachas malas en las que el eterno rival podía permitirse pagar ese plus que le hacia llevarse a la megaestrella de turno. Y cuando Florentino vino al Madrid (por primera vez) pasamos de estar con el agua al cuello, a poder permitirnos esos fichajes.

Dicho esto, te aclararé que lo que a mi me importa es que mi equipo juegue bien y gane (no la pasta que tenga). Si nos nace otra quinta del buitre, bienvenida sea, si acertamos con otro fichaje como el de Roberto Carlos, bienvenido sea, pero por lo menos, dejame tener un presidente que me asegure pasta, para cuando esas cosas no salgan bien. Porque lo vuelvo a decir, la labor de un presidente es esa!!!

Creo que te equivocas de cabo a rabo. Permíteme que ahora te haga yo a ti la pregunta ¿qué crees que es lo que nos dan los títulos? ¿las estrellas? ¿hacer un equipo competitivo?
Justo hemos caído en lo que hacía el Barça anteriormente y no creo que les diese un óptimo resultado: fichar a la estrella y/o tener el dinero. ¿Todavía no has escarmentado nada de la etapa anterior del presidente actual o sin ir más lejos de la pasada temporada con los fichajes de Caca, Cristiano, Benzebluff y Alonso?
No se trata de esperar a que suene la flauta y acertar eso no tiene ni pies ni cabeza, ¿me quieres explicar qué tipo de planificación o gestión es esa?
De tu comentario final deduzco que en lugar de Florentimo deberíamos tener a un economista o similar aunque no sepa nada de futbol ¿no? O mejor que directamente nos compre un jeque cual City o Chelsea de turno, total al dinero es lo primero.

no, mejor k vuelva calderon..

Fue un subproducto de Florentimo y dentro de lo que cabe ganó dos ligas (lo pillas? la estabilidad ). Como ves, todos los caminos conducen a Roma

Por cierto, sin duda alguna un comentario muy productivo el tuyo y que por otro lado lo entiendo ya que es imposible defender con argumentos racionales las bases de la gestión de floripondio.

defender??? ajjaja.. esk creo k eso precisamente es lo mas facil. Floren nos ha situado economicamente en la cima, que precisamente esa es la funcion del presidente.. ahora nos ha traido al mejor entrenador del mundo para que se ocupe de lo deportivo.. veremos a ver k pasa la final pero desde luego los mimbres los a puesto y muy bien puestos

¿Lo haces de manera altruista o te tiene en nómina?

por esa regla de tres a ti te tendria en nomina pellegrini..

soy de los k piensa que hay k defender siempre a los que estan en este momentoe en l club, a noser claro que hagan algo muy gordo como lo que hizo calderon.. y mas si demuestran que son validos como lo ha demostrado floren.. situando al club en la cima economica y en la cima deportiva durante 4 años, y despues devolviendo al madrid al estabilidad institucional, k repito es lo que tiene k hacer un presidente

Esto me gusta, cada vez reducís más la competencia del presidente frente a su enorme inutilidad (me recuerda al caso Alonso ).

No entiendo entonces para que vino este pocero, si total para dar imagen podríamos haber puesto a Di Stefano y santas pascuas.

inutilidad te parece el haber traido a zidane o figo??

o al mejor entrenador del mundo??

y no hables de dinero que probablemente si no hubiese estado floren ni figo ni zidane hubiesen venido..

pero vamos me remito a los numeros... el madrid en la cima economica, una copa de europa, dos ligas, supercopa de europa, intercontinental.. y a partir de k ha vuelto volviendo a aspirar a todo.. por no hablar de la estabilidad insititucional k si.. por supuesto k me parece importnate y ya te digo yo k de haber estado distefano dudo yo k la hubiese conseguido..

Inutilidad me parece cargarse un equipo que venía de ganar una champions con su “exitosa” política de “Zidanes y Pavones”.
Inutilidad me parece echar a tu entrenador después de ganar una liga y dos champions y traer a uno que era el ayudante de otro.
Inutilidad me parece echar al ayudante que trajiste después de haber ofrecido un buen futbol cuando el descalabro no fue causado por su causa sino por la falta de efectivos (la llamada clase media) y la mala condición física, fruto de las giras y demás tonterías.
Inutilidad me parece fichar a Beckham teniendo a Figo, cuando el único principio que propició su fichaje fue la venta de camisetas.
Inutilidad me parece dejar irse a Makelele, siendo uno de los pilares de ese quipo, por no subirle la ficha (nada astronómica esta) y no fichar a nadie para suplirle.
Inutilidad me parece regalar a un delantero con una gran proyección a tu eterno rival, el cual se convertiría en piedra angular en ese equipo.
Inutilidad me parece fichar a Owen, teniendo exceso de jugadores en ese puesto, para un año más tarde pese a su rendimiento, ser vendido.
Inutilidad me parecen los fichajes de Gravesen, Pablo García, Diogo, Cambiasso o Wodgate.
Inutilidad me parece que tras su llegada la cantera haya dejado de existir.
Inutilidad me parecen las contrataciones de Sacchi, Luxemburgo o Benito Floro, simples floreros cobrando un sueldo.
Inutilidad me parece huir como una rata al ver al repugnante monstruo que el mismo había creado, lo cual finalizaría con la subida al poder de Calderón.
Inutilidad me parece gastarse 257 millones y todavía estar coja la plantilla.
Inutilidad me parece gastarse 65 millones en un cojo lisiado cuya profesionalidad es más que dudosa.
Inutilidad me parece regalar jugadores en el último día del mercado de fichajes convirtiéndose estos en pilares para la consecución de los títulos en sus respectivos equipos.
Inutilidad me parece pasar olímpicamente de tu entrenador en la planificación del equipo
Inutilidad me parece dejar vendido a tu entrenador y despacharlo tras no ganar nada en su primer año.
Inutilidad me parece contratar a un entrenador por el mero hecho de haber eliminado al Barça en la Champions.
Inutilidad me parece apostar por un perfil determinado de técnico, vender los jugadores que no se acoplaban a ese sistema, para un año después contratar a otro entrenador de diferente perfil, en el que hubieran cabido los jugadores que hace un año vendiste.

balta escribió:

DANTE escribió:

balta escribió:

DANTE escribió:

balta escribió:

Guadrón escribió:

balta escribió:

toro85 escribió:

ariscito escribió:que curioso que toro85 reaccione como los culés ante las mismas noticias.

saludos

Curioso que Felix, ciber y tu seais los únicos que dudeis de mi Madridismo...

Algo que tengais en común? Infancia? Escuela? Trabajo? Familia? Idolos, Mi7os?

Solo para sembrar un poco de cizaña XD. Y bueno, espero que no os parezca mal que me meta, ya que no soy un forero tan asiduo como vosotros..

Yo también dudo de tu Madridismo toro. Bueeno, no diré que dudo de tu madridismo, pero si que me sorprende que seas madridista cuando de todo lo que hace el madrid criticas el 85% (por poner una cifra)
Si eres madridista, lo debes llevar fatal.

En mi opinion (de lo que leo por aqui) solo eres superado por Dante. De este forero diría que el 99% de sus posts son críticas al Madrid. Joder, menudo sufrimiento de vida madridista

Yo pienso todo lo contrario, cuando ver a alguien hacer autocritica sobre su club y molestarse tanto por las cosas que se hacen mal me parece una muestra muy clara de amor hacia el mismo.

A ver, reconozco que algo forofillo si que soy jeje El año pasado apoyaba a Pellegrini, este año apoyo a Mou, y si hubiese venido otro diferente.. yo que sé.. Arsene Wenger por ej. pues seguro que estaria ilusionado apoyandolo. No creo, como decís algunos, que haya una filosofía de club que nos exija un tipo de entrenador concreto, simplemente espero que tengamos uno bueno y ya está. (y no entiendo como algun madridista puede no contentarse con Mouriño.. lo único que se le puede criticar, creo yo, es lo caro que ha salido). En el futbol, lo más importante son los jugadores, yo puedo echar de menos a Del Bosque, pero a quien realmente echo de menos es a Zidane, Figo, Roberto Carlos, Ronaldo...

Sobre mi defensa de Florentino, al que muchos criticais, ahi os digo sinceramente que creo que es el mejor presidente que podríamos tener. Es en quien mas confío para generar dinero y esa es su labor mas importante. Después creo que intenta fichar lo mejor posible, a veces acierta y a veces se equivoca, como todos (no entiendo las conspiraciones extrañas que poneis a veces por aqui).
El futbol no es una ciencia exacta, tener a los mejores no te asegura ganar todo, pero si puedes fichar a los mejores tienes mas opciones de ganar. Entre un equipo con la mejor "filosofia" de club, y uno con mas pasta, el que ganara mas titulos es el que tenga mas pasta. No es casualidad que los clubes más laureados de la historia sean precisamente los mas ricos.

Vamos, en resumidas cuentas hay que apoyar al club, independientemente de los errores que se cometan, ya que alguna vez sonará la flauta

Os han lavado el cerebro a base de bien con la manía de que la riqueza y que por el hecho de serlo ("ricos") nos darán títulos.

Pero tu que crees que es lo que nos ha dado titulos??? Pero no solo al Madrid, al Barsa, a la Juve... obviamente la pasta. Crees que di stefano, Zidane, Figo... hubiesen jugado en el Madrid si no fuese por la pasta???

Barsa y Madrid siempre han sido y serán los grandes en españa, pero ambos han pasado por rachas malas en las que el eterno rival podía permitirse pagar ese plus que le hacia llevarse a la megaestrella de turno. Y cuando Florentino vino al Madrid (por primera vez) pasamos de estar con el agua al cuello, a poder permitirnos esos fichajes.

Dicho esto, te aclararé que lo que a mi me importa es que mi equipo juegue bien y gane (no la pasta que tenga). Si nos nace otra quinta del buitre, bienvenida sea, si acertamos con otro fichaje como el de Roberto Carlos, bienvenido sea, pero por lo menos, dejame tener un presidente que me asegure pasta, para cuando esas cosas no salgan bien. Porque lo vuelvo a decir, la labor de un presidente es esa!!!

Creo que te equivocas de cabo a rabo. Permíteme que ahora te haga yo a ti la pregunta ¿qué crees que es lo que nos dan los títulos? ¿las estrellas? ¿hacer un equipo competitivo?
Justo hemos caído en lo que hacía el Barça anteriormente y no creo que les diese un óptimo resultado: fichar a la estrella y/o tener el dinero. ¿Todavía no has escarmentado nada de la etapa anterior del presidente actual o sin ir más lejos de la pasada temporada con los fichajes de Caca, Cristiano, Benzebluff y Alonso?
No se trata de esperar a que suene la flauta y acertar eso no tiene ni pies ni cabeza, ¿me quieres explicar qué tipo de planificación o gestión es esa?
De tu comentario final deduzco que en lugar de Florentimo deberíamos tener a un economista o similar aunque no sepa nada de futbol ¿no? O mejor que directamente nos compre un jeque cual City o Chelsea de turno, total al dinero es lo primero.

Vuelves a poner la misma pregunta que puse yo? Con practicamente la misma respuesta?? Pues que quieres que te diga.. por supuesto que si: Los títulos los dan las estrellas. Es una obviedad, toda la historia del futbol (o incluso de cualquier deporte) está ahi para corroborarlo.

Y sobre lo otro:

La primera labor de un presidente es conseguir pasta (aqui a Florentino le damos un 10 ok?). Despues de eso tiene la responsabilidad de contratar un equipo técnico que dirija el equipo, y otros para fichajes, cantera.. etc. Que es lo que hace aqui Florentino?? simplemente intentar fichar a los mejores. Si me dijeras que de tecnicos pone a su primo y a algun otro colega, para hacer y decidir lo que le venga en gana.. pues criticalo. Pero que culpa tiene él, si simplemente intenta fichar a lo mejor en cada una de las facetas deportivas???

LOS TITULOS LOS DAN LOS EQUIPOS, SALVO EXCEPCIONES QUE CONFIRMAN ESA REGLA (Maradona en el Nápoles)
Desde luego que se confirma eso de que "el hombre es el único animal que tropieza dos veces contra la misma piedra".

Pero se puede saber que es lo que no entiendes? Sobre el tema de las estrellas, explique muy clarito lo que quería decir desde el principio, que si los grandes de europa son los que mas titulos tienen es porque son los que mas dinero han tenido siempre para fichar estrellas, eso es una obviedad indiscutible.
Y lo hice por la forma "romántica" en la que estabas criticando lo del dinero, y diciendo que lo importante son otras cosas. Pues no, todo es importante, pero el dinero (para traer a Zidane por ejemplo, y ganar una champions) es lo primero para aspirar a titulos.

Los titulos los dan los equipos.. que tienen estrellas XDDD. Esa es la norma. La excepcion es lo contrario!!! (Por ejemplo, Mou con el Oporto)

nonatranquilo escribió:

fuentescercanas escribió:yo lo que no entiendo es por que muchos criticaban a abramovic y compañia cuando estaba calderon, por fichar a golpe de talonario, decian que se iban a cargar el futbol y todo eso, y lo aplaudian cuando lo hacia floren.

porque no tiene nada que ver una cosa con la otra.. voy a repetir lo k vengo escribiendo tntas veces...
lo grande de floren es sacar partido a una sociedad que no es anonima, el aprovecha los recursos que su propio club genera, el amortiza el dinero gastado en fichajes multimillonarios unicamente con los recuros que le ofrece el club..

lo de abramovich y estos ricachones es completamente distinto porque son sociedades anonimas, eso no tiene ningun merito, ponen el dinero y punto...

el merito es el del madrid, que se ha generado esta capacidad gracias a forjarse una grandeza a lo largo de los años, y el unico que ha sido capaz de conducir y aprovechar esta capacidad para llevarla a un buen puerto ha sido floren.. el resto casi manda a tomar por culo el barco aun teniendo a mano estos grandes recursos...


lo k no tiene ningun merito es lo del city o lo del chelsea

Para ti, pagar 65 kilos y 96 por un jugador tiene merito? Si es lo mismo que hizo Abrahamovic en sus primeros años: Pagar precios fuera de mercado y así reventar el asunto.

Y por cierto, vuelvo a repetir: Sería capaz de sacar "tanta partida" de otro club que no fuese el Real Madrid? Yo digo que la historia del Madrid pesa muchísimo a la hora de pedir creditos y planear estrategias de Marketing...

balta escribió:

Los titulos los dan los equipos.. que tienen estrellas XDDD. Esa es la norma. La excepcion es lo contrario!!! (Por ejemplo, Mou con el Oporto)

Pues entonces no sé como el Chelsea de Mourinho nunca ganó una Champions...Tenían al "mejor entrenador del Mundo", a un equipo y a estrellas...

No nos engañemos: Puedes tener las estrellas que tienes, si no tienes una base con un equipo que tiene un plan de juego grabado en las carnes, no alcanzas absolutamente nada...

DANTE escribió:

nonatranquilo escribió:

DANTE escribió:

nonatranquilo escribió:

DANTE escribió:

nonatranquilo escribió:

DANTE escribió:

nonatranquilo escribió:

DANTE escribió:

balta escribió:

DANTE escribió:

balta escribió:

Guadrón escribió:

balta escribió:

toro85 escribió:

ariscito escribió:que curioso que toro85 reaccione como los culés ante las mismas noticias.

saludos

Curioso que Felix, ciber y tu seais los únicos que dudeis de mi Madridismo...

Algo que tengais en común? Infancia? Escuela? Trabajo? Familia? Idolos, Mi7os?

Solo para sembrar un poco de cizaña XD. Y bueno, espero que no os parezca mal que me meta, ya que no soy un forero tan asiduo como vosotros..

Yo también dudo de tu Madridismo toro. Bueeno, no diré que dudo de tu madridismo, pero si que me sorprende que seas madridista cuando de todo lo que hace el madrid criticas el 85% (por poner una cifra)
Si eres madridista, lo debes llevar fatal.

En mi opinion (de lo que leo por aqui) solo eres superado por Dante. De este forero diría que el 99% de sus posts son críticas al Madrid. Joder, menudo sufrimiento de vida madridista

Yo pienso todo lo contrario, cuando ver a alguien hacer autocritica sobre su club y molestarse tanto por las cosas que se hacen mal me parece una muestra muy clara de amor hacia el mismo.

A ver, reconozco que algo forofillo si que soy jeje El año pasado apoyaba a Pellegrini, este año apoyo a Mou, y si hubiese venido otro diferente.. yo que sé.. Arsene Wenger por ej. pues seguro que estaria ilusionado apoyandolo. No creo, como decís algunos, que haya una filosofía de club que nos exija un tipo de entrenador concreto, simplemente espero que tengamos uno bueno y ya está. (y no entiendo como algun madridista puede no contentarse con Mouriño.. lo único que se le puede criticar, creo yo, es lo caro que ha salido). En el futbol, lo más importante son los jugadores, yo puedo echar de menos a Del Bosque, pero a quien realmente echo de menos es a Zidane, Figo, Roberto Carlos, Ronaldo...

Sobre mi defensa de Florentino, al que muchos criticais, ahi os digo sinceramente que creo que es el mejor presidente que podríamos tener. Es en quien mas confío para generar dinero y esa es su labor mas importante. Después creo que intenta fichar lo mejor posible, a veces acierta y a veces se equivoca, como todos (no entiendo las conspiraciones extrañas que poneis a veces por aqui).
El futbol no es una ciencia exacta, tener a los mejores no te asegura ganar todo, pero si puedes fichar a los mejores tienes mas opciones de ganar. Entre un equipo con la mejor "filosofia" de club, y uno con mas pasta, el que ganara mas titulos es el que tenga mas pasta. No es casualidad que los clubes más laureados de la historia sean precisamente los mas ricos.

Vamos, en resumidas cuentas hay que apoyar al club, independientemente de los errores que se cometan, ya que alguna vez sonará la flauta

Os han lavado el cerebro a base de bien con la manía de que la riqueza y que por el hecho de serlo ("ricos") nos darán títulos.

Pero tu que crees que es lo que nos ha dado titulos??? Pero no solo al Madrid, al Barsa, a la Juve... obviamente la pasta. Crees que di stefano, Zidane, Figo... hubiesen jugado en el Madrid si no fuese por la pasta???

Barsa y Madrid siempre han sido y serán los grandes en españa, pero ambos han pasado por rachas malas en las que el eterno rival podía permitirse pagar ese plus que le hacia llevarse a la megaestrella de turno. Y cuando Florentino vino al Madrid (por primera vez) pasamos de estar con el agua al cuello, a poder permitirnos esos fichajes.

Dicho esto, te aclararé que lo que a mi me importa es que mi equipo juegue bien y gane (no la pasta que tenga). Si nos nace otra quinta del buitre, bienvenida sea, si acertamos con otro fichaje como el de Roberto Carlos, bienvenido sea, pero por lo menos, dejame tener un presidente que me asegure pasta, para cuando esas cosas no salgan bien. Porque lo vuelvo a decir, la labor de un presidente es esa!!!

Creo que te equivocas de cabo a rabo. Permíteme que ahora te haga yo a ti la pregunta ¿qué crees que es lo que nos dan los títulos? ¿las estrellas? ¿hacer un equipo competitivo?
Justo hemos caído en lo que hacía el Barça anteriormente y no creo que les diese un óptimo resultado: fichar a la estrella y/o tener el dinero. ¿Todavía no has escarmentado nada de la etapa anterior del presidente actual o sin ir más lejos de la pasada temporada con los fichajes de Caca, Cristiano, Benzebluff y Alonso?
No se trata de esperar a que suene la flauta y acertar eso no tiene ni pies ni cabeza, ¿me quieres explicar qué tipo de planificación o gestión es esa?
De tu comentario final deduzco que en lugar de Florentimo deberíamos tener a un economista o similar aunque no sepa nada de futbol ¿no? O mejor que directamente nos compre un jeque cual City o Chelsea de turno, total al dinero es lo primero.

no, mejor k vuelva calderon..

Fue un subproducto de Florentimo y dentro de lo que cabe ganó dos ligas (lo pillas? la estabilidad ). Como ves, todos los caminos conducen a Roma

Por cierto, sin duda alguna un comentario muy productivo el tuyo y que por otro lado lo entiendo ya que es imposible defender con argumentos racionales las bases de la gestión de floripondio.

defender??? ajjaja.. esk creo k eso precisamente es lo mas facil. Floren nos ha situado economicamente en la cima, que precisamente esa es la funcion del presidente.. ahora nos ha traido al mejor entrenador del mundo para que se ocupe de lo deportivo.. veremos a ver k pasa la final pero desde luego los mimbres los a puesto y muy bien puestos

¿Lo haces de manera altruista o te tiene en nómina?

por esa regla de tres a ti te tendria en nomina pellegrini..

soy de los k piensa que hay k defender siempre a los que estan en este momentoe en l club, a noser claro que hagan algo muy gordo como lo que hizo calderon.. y mas si demuestran que son validos como lo ha demostrado floren.. situando al club en la cima economica y en la cima deportiva durante 4 años, y despues devolviendo al madrid al estabilidad institucional, k repito es lo que tiene k hacer un presidente

Esto me gusta, cada vez reducís más la competencia del presidente frente a su enorme inutilidad (me recuerda al caso Alonso ).

No entiendo entonces para que vino este pocero, si total para dar imagen podríamos haber puesto a Di Stefano y santas pascuas.

inutilidad te parece el haber traido a zidane o figo??

o al mejor entrenador del mundo??

y no hables de dinero que probablemente si no hubiese estado floren ni figo ni zidane hubiesen venido..

pero vamos me remito a los numeros... el madrid en la cima economica, una copa de europa, dos ligas, supercopa de europa, intercontinental.. y a partir de k ha vuelto volviendo a aspirar a todo.. por no hablar de la estabilidad insititucional k si.. por supuesto k me parece importnate y ya te digo yo k de haber estado distefano dudo yo k la hubiese conseguido..

Inutilidad me parece cargarse un equipo que venía de ganar una champions con su “exitosa” política de “Zidanes y Pavones”.
Inutilidad me parece echar a tu entrenador después de ganar una liga y dos champions y traer a uno que era el ayudante de otro.
Inutilidad me parece echar al ayudante que trajiste después de haber ofrecido un buen futbol cuando el descalabro no fue causado por su causa sino por la falta de efectivos (la llamada clase media) y la mala condición física, fruto de las giras y demás tonterías.
Inutilidad me parece fichar a Beckham teniendo a Figo, cuando el único principio que propició su fichaje fue la venta de camisetas.
Inutilidad me parece dejar irse a Makelele, siendo uno de los pilares de ese quipo, por no subirle la ficha (nada astronómica esta) y no fichar a nadie para suplirle.
Inutilidad me parece regalar a un delantero con una gran proyección a tu eterno rival, el cual se convertiría en piedra angular en ese equipo.
Inutilidad me parece fichar a Owen, teniendo exceso de jugadores en ese puesto, para un año más tarde pese a su rendimiento, ser vendido.
Inutilidad me parecen los fichajes de Gravesen, Pablo García, Diogo, Cambiasso o Wodgate.
Inutilidad me parece que tras su llegada la cantera haya dejado de existir.
Inutilidad me parecen las contrataciones de Sacchi, Luxemburgo o Benito Floro, simples floreros cobrando un sueldo.
Inutilidad me parece huir como una rata al ver al repugnante monstruo que el mismo había creado, lo cual finalizaría con la subida al poder de Calderón.
Inutilidad me parece gastarse 257 millones y todavía estar coja la plantilla.
Inutilidad me parece gastarse 65 millones en un cojo lisiado cuya profesionalidad es más que dudosa.
Inutilidad me parece regalar jugadores en el último día del mercado de fichajes convirtiéndose estos en pilares para la consecución de los títulos en sus respectivos equipos.
Inutilidad me parece pasar olímpicamente de tu entrenador en la planificación del equipo
Inutilidad me parece dejar vendido a tu entrenador y despacharlo tras no ganar nada en su primer año.
Inutilidad me parece contratar a un entrenador por el mero hecho de haber eliminado al Barça en la Champions.
Inutilidad me parece apostar por un perfil determinado de técnico, vender los jugadores que no se acoplaban a ese sistema, para un año después contratar a otro entrenador de diferente perfil, en el que hubieran cabido los jugadores que hace un año vendiste.

balta escribió:

DANTE escribió:

balta escribió:

DANTE escribió:

balta escribió:

Guadrón escribió:

balta escribió:

toro85 escribió:

ariscito escribió:que curioso que toro85 reaccione como los culés ante las mismas noticias.

saludos

Curioso que Felix, ciber y tu seais los únicos que dudeis de mi Madridismo...

Algo que tengais en común? Infancia? Escuela? Trabajo? Familia? Idolos, Mi7os?

Solo para sembrar un poco de cizaña XD. Y bueno, espero que no os parezca mal que me meta, ya que no soy un forero tan asiduo como vosotros..

Yo también dudo de tu Madridismo toro. Bueeno, no diré que dudo de tu madridismo, pero si que me sorprende que seas madridista cuando de todo lo que hace el madrid criticas el 85% (por poner una cifra)
Si eres madridista, lo debes llevar fatal.

En mi opinion (de lo que leo por aqui) solo eres superado por Dante. De este forero diría que el 99% de sus posts son críticas al Madrid. Joder, menudo sufrimiento de vida madridista

Yo pienso todo lo contrario, cuando ver a alguien hacer autocritica sobre su club y molestarse tanto por las cosas que se hacen mal me parece una muestra muy clara de amor hacia el mismo.

A ver, reconozco que algo forofillo si que soy jeje El año pasado apoyaba a Pellegrini, este año apoyo a Mou, y si hubiese venido otro diferente.. yo que sé.. Arsene Wenger por ej. pues seguro que estaria ilusionado apoyandolo. No creo, como decís algunos, que haya una filosofía de club que nos exija un tipo de entrenador concreto, simplemente espero que tengamos uno bueno y ya está. (y no entiendo como algun madridista puede no contentarse con Mouriño.. lo único que se le puede criticar, creo yo, es lo caro que ha salido). En el futbol, lo más importante son los jugadores, yo puedo echar de menos a Del Bosque, pero a quien realmente echo de menos es a Zidane, Figo, Roberto Carlos, Ronaldo...

Sobre mi defensa de Florentino, al que muchos criticais, ahi os digo sinceramente que creo que es el mejor presidente que podríamos tener. Es en quien mas confío para generar dinero y esa es su labor mas importante. Después creo que intenta fichar lo mejor posible, a veces acierta y a veces se equivoca, como todos (no entiendo las conspiraciones extrañas que poneis a veces por aqui).
El futbol no es una ciencia exacta, tener a los mejores no te asegura ganar todo, pero si puedes fichar a los mejores tienes mas opciones de ganar. Entre un equipo con la mejor "filosofia" de club, y uno con mas pasta, el que ganara mas titulos es el que tenga mas pasta. No es casualidad que los clubes más laureados de la historia sean precisamente los mas ricos.

Vamos, en resumidas cuentas hay que apoyar al club, independientemente de los errores que se cometan, ya que alguna vez sonará la flauta

Os han lavado el cerebro a base de bien con la manía de que la riqueza y que por el hecho de serlo ("ricos") nos darán títulos.

Pero tu que crees que es lo que nos ha dado titulos??? Pero no solo al Madrid, al Barsa, a la Juve... obviamente la pasta. Crees que di stefano, Zidane, Figo... hubiesen jugado en el Madrid si no fuese por la pasta???

Barsa y Madrid siempre han sido y serán los grandes en españa, pero ambos han pasado por rachas malas en las que el eterno rival podía permitirse pagar ese plus que le hacia llevarse a la megaestrella de turno. Y cuando Florentino vino al Madrid (por primera vez) pasamos de estar con el agua al cuello, a poder permitirnos esos fichajes.

Dicho esto, te aclararé que lo que a mi me importa es que mi equipo juegue bien y gane (no la pasta que tenga). Si nos nace otra quinta del buitre, bienvenida sea, si acertamos con otro fichaje como el de Roberto Carlos, bienvenido sea, pero por lo menos, dejame tener un presidente que me asegure pasta, para cuando esas cosas no salgan bien. Porque lo vuelvo a decir, la labor de un presidente es esa!!!

Creo que te equivocas de cabo a rabo. Permíteme que ahora te haga yo a ti la pregunta ¿qué crees que es lo que nos dan los títulos? ¿las estrellas? ¿hacer un equipo competitivo?
Justo hemos caído en lo que hacía el Barça anteriormente y no creo que les diese un óptimo resultado: fichar a la estrella y/o tener el dinero. ¿Todavía no has escarmentado nada de la etapa anterior del presidente actual o sin ir más lejos de la pasada temporada con los fichajes de Caca, Cristiano, Benzebluff y Alonso?
No se trata de esperar a que suene la flauta y acertar eso no tiene ni pies ni cabeza, ¿me quieres explicar qué tipo de planificación o gestión es esa?
De tu comentario final deduzco que en lugar de Florentimo deberíamos tener a un economista o similar aunque no sepa nada de futbol ¿no? O mejor que directamente nos compre un jeque cual City o Chelsea de turno, total al dinero es lo primero.

Vuelves a poner la misma pregunta que puse yo? Con practicamente la misma respuesta?? Pues que quieres que te diga.. por supuesto que si: Los títulos los dan las estrellas. Es una obviedad, toda la historia del futbol (o incluso de cualquier deporte) está ahi para corroborarlo.

Y sobre lo otro:

La primera labor de un presidente es conseguir pasta (aqui a Florentino le damos un 10 ok?). Despues de eso tiene la responsabilidad de contratar un equipo técnico que dirija el equipo, y otros para fichajes, cantera.. etc. Que es lo que hace aqui Florentino?? simplemente intentar fichar a los mejores. Si me dijeras que de tecnicos pone a su primo y a algun otro colega, para hacer y decidir lo que le venga en gana.. pues criticalo. Pero que culpa tiene él, si simplemente intenta fichar a lo mejor en cada una de las facetas deportivas???

LOS TITULOS LOS DAN LOS EQUIPOS, SALVO EXCEPCIONES QUE CONFIRMAN ESA REGLA (Maradona en el Nápoles)
Desde luego que se confirma eso de que "el hombre es el único animal que tropieza dos veces contra la misma piedra".

por supuesto que ha tenido cagadas, pero no me da tiempo ahora mismo a contestaar a todo asique te lo resumo en sus aciertos.

Es uno delos 3 mejores presidentes de la historia del madrid deportivamente hablando teniendo en cuenta la copa de europa (por no hablar de ligas, intercontinental, supercopas...)
Situo al madrid en el primer plano economico mundial.
Trajo y gracias a el disfrutamos de uno de los jugadores mas grandes que hemos podido ver en un campo de futbol, para muchos el mejor despues de distefano (zidane).
Ficho a uno de los capitanes y mejores jugadores de nuestro eterno rival, a un balon de oro como figo(dandonos grandes tardes en el bernabeu y sumiendo al eterno rival en 5 años de miseria).
Ha devuelto al madrid a la estabilidad institucional que necesitaba y nos ha traido al mejor entrenador del mundo (no por eliminar al barsa como tu dices ya que floren lo queria traer ya el año pasado) gracias a lo cual el ekipo vuelve a ser favorito para ganarlo todo.


Creo que ya simplemente con estas 5 razones y fijate k solo he puesto 5, ya la balanza cae por si sola

toro85 escribió:

nonatranquilo escribió:

fuentescercanas escribió:yo lo que no entiendo es por que muchos criticaban a abramovic y compañia cuando estaba calderon, por fichar a golpe de talonario, decian que se iban a cargar el futbol y todo eso, y lo aplaudian cuando lo hacia floren.

porque no tiene nada que ver una cosa con la otra.. voy a repetir lo k vengo escribiendo tntas veces...
lo grande de floren es sacar partido a una sociedad que no es anonima, el aprovecha los recursos que su propio club genera, el amortiza el dinero gastado en fichajes multimillonarios unicamente con los recuros que le ofrece el club..

lo de abramovich y estos ricachones es completamente distinto porque son sociedades anonimas, eso no tiene ningun merito, ponen el dinero y punto...

el merito es el del madrid, que se ha generado esta capacidad gracias a forjarse una grandeza a lo largo de los años, y el unico que ha sido capaz de conducir y aprovechar esta capacidad para llevarla a un buen puerto ha sido floren.. el resto casi manda a tomar por culo el barco aun teniendo a mano estos grandes recursos...


lo k no tiene ningun merito es lo del city o lo del chelsea

Para ti, pagar 65 kilos y 96 por un jugador tiene merito? Si es lo mismo que hizo Abrahamovic en sus primeros años: Pagar precios fuera de mercado y así reventar el asunto.

Y por cierto, vuelvo a repetir: Sería capaz de sacar "tanta partida" de otro club que no fuese el Real Madrid? Yo digo que la historia del Madrid pesa muchísimo a la hora de pedir creditos y planear estrategias de Marketing...

a ver respondeme.. si no tiene merito.. porque el resto de los ekipos no solo ahora sino el mismo madrid hace años intentaba fichar a los cracks de turno y no lo conseguia?? o el mismo calderon con kaka

Los ingresos del Real Madrid aumentaron igual que otros clubes como el Barça?
Pues si, pero esto haciendolo en años muy negros para el madridismo. Imaginate si el Madrid estaria en la edad de oro que esta pasando el Barça en estos momentos. No crees que su ingresos aun progresarian mas?

toro85 escribió:

nonatranquilo escribió:

toro85 escribió:

EL Guindilla escribió:

nonatranquilo escribió:

EL Guindilla escribió:

Pd, Menudo As de las finanzas, 70 kilos en kaká, menudo AS jeje, como Jesús Gil, otro AS de las Finanzas, como el Laporta otro AS de las Finanzas, tenemos tantos ASES en este país que vienen aquí desde Suecia a ver lo bien que lo hacemos con las Finanzas, menudos ASES que tenemos jajajajja su puta madre jeje.

evidentemente no se trata de poner 70 kilos por un tio.. se trata primero de k te concedan un credito a la hora de fichar y para ello necesitas que el banco se fie de ti, probablemente en la epoca de sanz no hubiesemos podido invertir ese dinero...

y sobretodo se trata de saber a amortizar los fichajes multimillonarios para no llevar al club a la ruina..

NO CHATO NO, eso no es así,El Crédito se lo conceden al real madrid por los millones de aficionados (clientes) que tiene y que se han ido ganando a través de los años y años de esfuerzo, que entre otras cosas,y por eso puede venderse como el club más exitoso del mundo para vender las putas camisetas, porque gente como Don Alfredo o Del Bosque o Roberto Carlos o Camacho o Gento entre otros muchos construyeron con su talento en el campo, por si no lo sabías somos un club de fútbol, ese Real Madrid que nos consagró como mejor club de fútbol del Siglo XX, no se que cojones pinta el puto Florentino en esto, porque gracias a ésta gente si podemos vendernos de puta madre pero no por Florentino, un tipo que destrozó una plantilla por su megalomanía y por supuesto que cometió aciertos pero la cantidad de errores y consecuencias es tan grande que mejor correré un tupido velo.

Eso es lo que no entienden. Ellos se creen que a Flori le dan creditos por ser Flori, y no por llevar al Real Madrid...

Repito algo que repetí en todo el verano: Ingresaría Florentino tantos millones como se supone que ingresa si llevase un Villareal, un Manchester City, un Werder Bremen o un Genoa? Pues eso...

te repito lo mismo.. ningun otro presidente en la historia del madrid ha tenido la capacidad de hacer ese tipo de fichajes y amortizarlos de esa forma.. (kizas en su epoca bernabeu, no lo se) por algo sera..

Hace no mucho tiempo puse los ingresos de Madrid y Barça (ojo, los ingresos) desde el año 2000. Sabes cual fue mi sorpresa? Que los ingresos del Barça, dirijido por un cantinflas como Gaspart, crecian de la misma manera que aquellos del Madrid. Me gustaría tener una estadistica con los ingresos de los demás grandes de Europa, y seguramente veríamos que los ingresos desde el 2000 han crecido en igual manera para todos los equipos, debido a las nuevas tecnologias, los ingresos fuera de Europa, contratos mejorados de los derechos televisivos, etc...

Los fichajes? Pues mira, no sé que decirte. Si para tí pagar 65 y 96 kilos por dos fútbolistas te parece fichar "bien"...Y lo de amortizarlos, unicamente en el lado de los ingresos. Porque la deuda sigue creciendo año trás año, sin que nadie se ocupe de ella...

Sobre la deuda, y si las acciones de Florentino van a llevar a la ruina a largo plazo.. me parece que me fiaré más de lo que opinen los socios del Madrid (los que le va la pasta en ello) que lo digan aqui unos cuantos foreros. Podéis poner links de noticias augurando el apocalipsis madridista por culpa de florentino.. son noticias que viene habiendo desde que llegó al Madrid con el fichaje de Figo.. CHORRADAS. Que el Madrid es mas fuerte con Floren es una realidad que puede ver todo el mundo, y que los socios apoyan en masa, no lo olvides.

La estrategia de ficharle a equipos rivales a jugadores Top 10 en edad madura, es cara si, y si te sale mal (kaka) te quedas un poco con cara de tonto.. en el mundo de los fichajes siempre hay riesgos, pero Floren dice precisamente que sus fichajes mas caros son precisamente los mas seguros. Los mas caros fueron CR, Zidane, Kaka, Figo.. el unico fracaso kaka, pero yo creo que la balanza es claramente positiva (con la novena de por medio)

nonatranquilo escribió:

DANTE escribió:

nonatranquilo escribió:

DANTE escribió:

nonatranquilo escribió:

DANTE escribió:

nonatranquilo escribió:

DANTE escribió:

nonatranquilo escribió:

DANTE escribió:

balta escribió:

DANTE escribió:

balta escribió:

Guadrón escribió:

balta escribió:

toro85 escribió:

ariscito escribió:que curioso que toro85 reaccione como los culés ante las mismas noticias.

saludos

Curioso que Felix, ciber y tu seais los únicos que dudeis de mi Madridismo...

Algo que tengais en común? Infancia? Escuela? Trabajo? Familia? Idolos, Mi7os?

Solo para sembrar un poco de cizaña XD. Y bueno, espero que no os parezca mal que me meta, ya que no soy un forero tan asiduo como vosotros..

Yo también dudo de tu Madridismo toro. Bueeno, no diré que dudo de tu madridismo, pero si que me sorprende que seas madridista cuando de todo lo que hace el madrid criticas el 85% (por poner una cifra)
Si eres madridista, lo debes llevar fatal.

En mi opinion (de lo que leo por aqui) solo eres superado por Dante. De este forero diría que el 99% de sus posts son críticas al Madrid. Joder, menudo sufrimiento de vida madridista

Yo pienso todo lo contrario, cuando ver a alguien hacer autocritica sobre su club y molestarse tanto por las cosas que se hacen mal me parece una muestra muy clara de amor hacia el mismo.

A ver, reconozco que algo forofillo si que soy jeje El año pasado apoyaba a Pellegrini, este año apoyo a Mou, y si hubiese venido otro diferente.. yo que sé.. Arsene Wenger por ej. pues seguro que estaria ilusionado apoyandolo. No creo, como decís algunos, que haya una filosofía de club que nos exija un tipo de entrenador concreto, simplemente espero que tengamos uno bueno y ya está. (y no entiendo como algun madridista puede no contentarse con Mouriño.. lo único que se le puede criticar, creo yo, es lo caro que ha salido). En el futbol, lo más importante son los jugadores, yo puedo echar de menos a Del Bosque, pero a quien realmente echo de menos es a Zidane, Figo, Roberto Carlos, Ronaldo...

Sobre mi defensa de Florentino, al que muchos criticais, ahi os digo sinceramente que creo que es el mejor presidente que podríamos tener. Es en quien mas confío para generar dinero y esa es su labor mas importante. Después creo que intenta fichar lo mejor posible, a veces acierta y a veces se equivoca, como todos (no entiendo las conspiraciones extrañas que poneis a veces por aqui).
El futbol no es una ciencia exacta, tener a los mejores no te asegura ganar todo, pero si puedes fichar a los mejores tienes mas opciones de ganar. Entre un equipo con la mejor "filosofia" de club, y uno con mas pasta, el que ganara mas titulos es el que tenga mas pasta. No es casualidad que los clubes más laureados de la historia sean precisamente los mas ricos.

Vamos, en resumidas cuentas hay que apoyar al club, independientemente de los errores que se cometan, ya que alguna vez sonará la flauta

Os han lavado el cerebro a base de bien con la manía de que la riqueza y que por el hecho de serlo ("ricos") nos darán títulos.

Pero tu que crees que es lo que nos ha dado titulos??? Pero no solo al Madrid, al Barsa, a la Juve... obviamente la pasta. Crees que di stefano, Zidane, Figo... hubiesen jugado en el Madrid si no fuese por la pasta???

Barsa y Madrid siempre han sido y serán los grandes en españa, pero ambos han pasado por rachas malas en las que el eterno rival podía permitirse pagar ese plus que le hacia llevarse a la megaestrella de turno. Y cuando Florentino vino al Madrid (por primera vez) pasamos de estar con el agua al cuello, a poder permitirnos esos fichajes.

Dicho esto, te aclararé que lo que a mi me importa es que mi equipo juegue bien y gane (no la pasta que tenga). Si nos nace otra quinta del buitre, bienvenida sea, si acertamos con otro fichaje como el de Roberto Carlos, bienvenido sea, pero por lo menos, dejame tener un presidente que me asegure pasta, para cuando esas cosas no salgan bien. Porque lo vuelvo a decir, la labor de un presidente es esa!!!

Creo que te equivocas de cabo a rabo. Permíteme que ahora te haga yo a ti la pregunta ¿qué crees que es lo que nos dan los títulos? ¿las estrellas? ¿hacer un equipo competitivo?
Justo hemos caído en lo que hacía el Barça anteriormente y no creo que les diese un óptimo resultado: fichar a la estrella y/o tener el dinero. ¿Todavía no has escarmentado nada de la etapa anterior del presidente actual o sin ir más lejos de la pasada temporada con los fichajes de Caca, Cristiano, Benzebluff y Alonso?
No se trata de esperar a que suene la flauta y acertar eso no tiene ni pies ni cabeza, ¿me quieres explicar qué tipo de planificación o gestión es esa?
De tu comentario final deduzco que en lugar de Florentimo deberíamos tener a un economista o similar aunque no sepa nada de futbol ¿no? O mejor que directamente nos compre un jeque cual City o Chelsea de turno, total al dinero es lo primero.

no, mejor k vuelva calderon..

Fue un subproducto de Florentimo y dentro de lo que cabe ganó dos ligas (lo pillas? la estabilidad ). Como ves, todos los caminos conducen a Roma

Por cierto, sin duda alguna un comentario muy productivo el tuyo y que por otro lado lo entiendo ya que es imposible defender con argumentos racionales las bases de la gestión de floripondio.

defender??? ajjaja.. esk creo k eso precisamente es lo mas facil. Floren nos ha situado economicamente en la cima, que precisamente esa es la funcion del presidente.. ahora nos ha traido al mejor entrenador del mundo para que se ocupe de lo deportivo.. veremos a ver k pasa la final pero desde luego los mimbres los a puesto y muy bien puestos

¿Lo haces de manera altruista o te tiene en nómina?

por esa regla de tres a ti te tendria en nomina pellegrini..

soy de los k piensa que hay k defender siempre a los que estan en este momentoe en l club, a noser claro que hagan algo muy gordo como lo que hizo calderon.. y mas si demuestran que son validos como lo ha demostrado floren.. situando al club en la cima economica y en la cima deportiva durante 4 años, y despues devolviendo al madrid al estabilidad institucional, k repito es lo que tiene k hacer un presidente

Esto me gusta, cada vez reducís más la competencia del presidente frente a su enorme inutilidad (me recuerda al caso Alonso ).

No entiendo entonces para que vino este pocero, si total para dar imagen podríamos haber puesto a Di Stefano y santas pascuas.

inutilidad te parece el haber traido a zidane o figo??

o al mejor entrenador del mundo??

y no hables de dinero que probablemente si no hubiese estado floren ni figo ni zidane hubiesen venido..

pero vamos me remito a los numeros... el madrid en la cima economica, una copa de europa, dos ligas, supercopa de europa, intercontinental.. y a partir de k ha vuelto volviendo a aspirar a todo.. por no hablar de la estabilidad insititucional k si.. por supuesto k me parece importnate y ya te digo yo k de haber estado distefano dudo yo k la hubiese conseguido..

Inutilidad me parece cargarse un equipo que venía de ganar una champions con su “exitosa” política de “Zidanes y Pavones”.
Inutilidad me parece echar a tu entrenador después de ganar una liga y dos champions y traer a uno que era el ayudante de otro.
Inutilidad me parece echar al ayudante que trajiste después de haber ofrecido un buen futbol cuando el descalabro no fue causado por su causa sino por la falta de efectivos (la llamada clase media) y la mala condición física, fruto de las giras y demás tonterías.
Inutilidad me parece fichar a Beckham teniendo a Figo, cuando el único principio que propició su fichaje fue la venta de camisetas.
Inutilidad me parece dejar irse a Makelele, siendo uno de los pilares de ese quipo, por no subirle la ficha (nada astronómica esta) y no fichar a nadie para suplirle.
Inutilidad me parece regalar a un delantero con una gran proyección a tu eterno rival, el cual se convertiría en piedra angular en ese equipo.
Inutilidad me parece fichar a Owen, teniendo exceso de jugadores en ese puesto, para un año más tarde pese a su rendimiento, ser vendido.
Inutilidad me parecen los fichajes de Gravesen, Pablo García, Diogo, Cambiasso o Wodgate.
Inutilidad me parece que tras su llegada la cantera haya dejado de existir.
Inutilidad me parecen las contrataciones de Sacchi, Luxemburgo o Benito Floro, simples floreros cobrando un sueldo.
Inutilidad me parece huir como una rata al ver al repugnante monstruo que el mismo había creado, lo cual finalizaría con la subida al poder de Calderón.
Inutilidad me parece gastarse 257 millones y todavía estar coja la plantilla.
Inutilidad me parece gastarse 65 millones en un cojo lisiado cuya profesionalidad es más que dudosa.
Inutilidad me parece regalar jugadores en el último día del mercado de fichajes convirtiéndose estos en pilares para la consecución de los títulos en sus respectivos equipos.
Inutilidad me parece pasar olímpicamente de tu entrenador en la planificación del equipo
Inutilidad me parece dejar vendido a tu entrenador y despacharlo tras no ganar nada en su primer año.
Inutilidad me parece contratar a un entrenador por el mero hecho de haber eliminado al Barça en la Champions.
Inutilidad me parece apostar por un perfil determinado de técnico, vender los jugadores que no se acoplaban a ese sistema, para un año después contratar a otro entrenador de diferente perfil, en el que hubieran cabido los jugadores que hace un año vendiste.

balta escribió:

DANTE escribió:

balta escribió:

DANTE escribió:

balta escribió:

Guadrón escribió:

balta escribió:

toro85 escribió:

ariscito escribió:que curioso que toro85 reaccione como los culés ante las mismas noticias.

saludos

Curioso que Felix, ciber y tu seais los únicos que dudeis de mi Madridismo...

Algo que tengais en común? Infancia? Escuela? Trabajo? Familia? Idolos, Mi7os?

Solo para sembrar un poco de cizaña XD. Y bueno, espero que no os parezca mal que me meta, ya que no soy un forero tan asiduo como vosotros..

Yo también dudo de tu Madridismo toro. Bueeno, no diré que dudo de tu madridismo, pero si que me sorprende que seas madridista cuando de todo lo que hace el madrid criticas el 85% (por poner una cifra)
Si eres madridista, lo debes llevar fatal.

En mi opinion (de lo que leo por aqui) solo eres superado por Dante. De este forero diría que el 99% de sus posts son críticas al Madrid. Joder, menudo sufrimiento de vida madridista

Yo pienso todo lo contrario, cuando ver a alguien hacer autocritica sobre su club y molestarse tanto por las cosas que se hacen mal me parece una muestra muy clara de amor hacia el mismo.

A ver, reconozco que algo forofillo si que soy jeje El año pasado apoyaba a Pellegrini, este año apoyo a Mou, y si hubiese venido otro diferente.. yo que sé.. Arsene Wenger por ej. pues seguro que estaria ilusionado apoyandolo. No creo, como decís algunos, que haya una filosofía de club que nos exija un tipo de entrenador concreto, simplemente espero que tengamos uno bueno y ya está. (y no entiendo como algun madridista puede no contentarse con Mouriño.. lo único que se le puede criticar, creo yo, es lo caro que ha salido). En el futbol, lo más importante son los jugadores, yo puedo echar de menos a Del Bosque, pero a quien realmente echo de menos es a Zidane, Figo, Roberto Carlos, Ronaldo...

Sobre mi defensa de Florentino, al que muchos criticais, ahi os digo sinceramente que creo que es el mejor presidente que podríamos tener. Es en quien mas confío para generar dinero y esa es su labor mas importante. Después creo que intenta fichar lo mejor posible, a veces acierta y a veces se equivoca, como todos (no entiendo las conspiraciones extrañas que poneis a veces por aqui).
El futbol no es una ciencia exacta, tener a los mejores no te asegura ganar todo, pero si puedes fichar a los mejores tienes mas opciones de ganar. Entre un equipo con la mejor "filosofia" de club, y uno con mas pasta, el que ganara mas titulos es el que tenga mas pasta. No es casualidad que los clubes más laureados de la historia sean precisamente los mas ricos.

Vamos, en resumidas cuentas hay que apoyar al club, independientemente de los errores que se cometan, ya que alguna vez sonará la flauta

Os han lavado el cerebro a base de bien con la manía de que la riqueza y que por el hecho de serlo ("ricos") nos darán títulos.

Pero tu que crees que es lo que nos ha dado titulos??? Pero no solo al Madrid, al Barsa, a la Juve... obviamente la pasta. Crees que di stefano, Zidane, Figo... hubiesen jugado en el Madrid si no fuese por la pasta???

Barsa y Madrid siempre han sido y serán los grandes en españa, pero ambos han pasado por rachas malas en las que el eterno rival podía permitirse pagar ese plus que le hacia llevarse a la megaestrella de turno. Y cuando Florentino vino al Madrid (por primera vez) pasamos de estar con el agua al cuello, a poder permitirnos esos fichajes.

Dicho esto, te aclararé que lo que a mi me importa es que mi equipo juegue bien y gane (no la pasta que tenga). Si nos nace otra quinta del buitre, bienvenida sea, si acertamos con otro fichaje como el de Roberto Carlos, bienvenido sea, pero por lo menos, dejame tener un presidente que me asegure pasta, para cuando esas cosas no salgan bien. Porque lo vuelvo a decir, la labor de un presidente es esa!!!

Creo que te equivocas de cabo a rabo. Permíteme que ahora te haga yo a ti la pregunta ¿qué crees que es lo que nos dan los títulos? ¿las estrellas? ¿hacer un equipo competitivo?
Justo hemos caído en lo que hacía el Barça anteriormente y no creo que les diese un óptimo resultado: fichar a la estrella y/o tener el dinero. ¿Todavía no has escarmentado nada de la etapa anterior del presidente actual o sin ir más lejos de la pasada temporada con los fichajes de Caca, Cristiano, Benzebluff y Alonso?
No se trata de esperar a que suene la flauta y acertar eso no tiene ni pies ni cabeza, ¿me quieres explicar qué tipo de planificación o gestión es esa?
De tu comentario final deduzco que en lugar de Florentimo deberíamos tener a un economista o similar aunque no sepa nada de futbol ¿no? O mejor que directamente nos compre un jeque cual City o Chelsea de turno, total al dinero es lo primero.

Vuelves a poner la misma pregunta que puse yo? Con practicamente la misma respuesta?? Pues que quieres que te diga.. por supuesto que si: Los títulos los dan las estrellas. Es una obviedad, toda la historia del futbol (o incluso de cualquier deporte) está ahi para corroborarlo.

Y sobre lo otro:

La primera labor de un presidente es conseguir pasta (aqui a Florentino le damos un 10 ok?). Despues de eso tiene la responsabilidad de contratar un equipo técnico que dirija el equipo, y otros para fichajes, cantera.. etc. Que es lo que hace aqui Florentino?? simplemente intentar fichar a los mejores. Si me dijeras que de tecnicos pone a su primo y a algun otro colega, para hacer y decidir lo que le venga en gana.. pues criticalo. Pero que culpa tiene él, si simplemente intenta fichar a lo mejor en cada una de las facetas deportivas???

LOS TITULOS LOS DAN LOS EQUIPOS, SALVO EXCEPCIONES QUE CONFIRMAN ESA REGLA (Maradona en el Nápoles)
Desde luego que se confirma eso de que "el hombre es el único animal que tropieza dos veces contra la misma piedra".

por supuesto que ha tenido cagadas, pero no me da tiempo ahora mismo a contestaar a todo asique te lo resumo en sus aciertos.

Es uno delos 3 mejores presidentes de la historia del madrid deportivamente hablando teniendo en cuenta la copa de europa (por no hablar de ligas, intercontinental, supercopas...)
Situo al madrid en el primer plano economico mundial.
Trajo y gracias a el disfrutamos de uno de los jugadores mas grandes que hemos podido ver en un campo de futbol, para muchos el mejor despues de distefano (zidane).
Ficho a uno de los capitanes y mejores jugadores de nuestro eterno rival, a un balon de oro como figo(dandonos grandes tardes en el bernabeu y sumiendo al eterno rival en 5 años de miseria).
Ha devuelto al madrid a la estabilidad institucional que necesitaba y nos ha traido al mejor entrenador del mundo (no por eliminar al barsa como tu dices ya que floren lo queria traer ya el año pasado) gracias a lo cual el ekipo vuelve a ser favorito para ganarlo todo.


Creo que ya simplemente con estas 5 razones y fijate k solo he puesto 5, ya la balanza cae por si sola

Por partes:

Uno de los 3 mejores presidentes deportivamente hablando? Pero hace poco no era el mejor? Y cuales son los otros dos? Porque a mi me salen, en lo deportivo:

1.) Bernabeu (16 Ligas, 6 Copas del Rey, 6 Copas de Europa en 35 años de mandato)
2.) Mendoza (6 Ligas, 2 Copas del Rey, 1 UEFA en 9 años)

Y luego los De Carlos, Sanz, CaldeLOL y FP...Esto unicamente en lo deportivo. FP, en 7 años de mandato, no logró más que 2 Ligas y una Copa de Europa, mientras otros en 3 años lograron 2 Ligas, y otros lograron 2 Champions en 5 años...

Luego, lo del primer plano economico: A que precio? A precio de tener una deuda de 500 millones de €? (250 CP y otros tantos a LP) Pues vaya precio. Preferiría ingresar menos y tener una deuda menor, que no estar obligado a tener que ingresar año tras año más y más, para no ser ahogados por la deuda...

Lo del Rival directo en 5 años de Miseria: No nos olvidemos, tuvieron a Gaspart...Lo que les mató no fue llevarles a Figo, sino lo que hicieron con la millonada que les dimos...

Estabilidad institucional? Repasate de nuevo cuantos entrenadores pasaron en los 7 años de FP...Y luego dime si eso es estabilidad...

Y por cierto, lo del "Mejor Entrenador del Mundo": FP quiso traer a Wenger el año pasado, no a Mourinho. Lo que pasa es que, 1 año mas tarde, pues el que está de moda es Mou, por eso tenemos hoy a Mou en el banquillo...

Como va la balanza ahora?

balta escribió:

toro85 escribió:

nonatranquilo escribió:

toro85 escribió:

EL Guindilla escribió:

nonatranquilo escribió:

EL Guindilla escribió:

Pd, Menudo As de las finanzas, 70 kilos en kaká, menudo AS jeje, como Jesús Gil, otro AS de las Finanzas, como el Laporta otro AS de las Finanzas, tenemos tantos ASES en este país que vienen aquí desde Suecia a ver lo bien que lo hacemos con las Finanzas, menudos ASES que tenemos jajajajja su puta madre jeje.

evidentemente no se trata de poner 70 kilos por un tio.. se trata primero de k te concedan un credito a la hora de fichar y para ello necesitas que el banco se fie de ti, probablemente en la epoca de sanz no hubiesemos podido invertir ese dinero...

y sobretodo se trata de saber a amortizar los fichajes multimillonarios para no llevar al club a la ruina..

NO CHATO NO, eso no es así,El Crédito se lo conceden al real madrid por los millones de aficionados (clientes) que tiene y que se han ido ganando a través de los años y años de esfuerzo, que entre otras cosas,y por eso puede venderse como el club más exitoso del mundo para vender las putas camisetas, porque gente como Don Alfredo o Del Bosque o Roberto Carlos o Camacho o Gento entre otros muchos construyeron con su talento en el campo, por si no lo sabías somos un club de fútbol, ese Real Madrid que nos consagró como mejor club de fútbol del Siglo XX, no se que cojones pinta el puto Florentino en esto, porque gracias a ésta gente si podemos vendernos de puta madre pero no por Florentino, un tipo que destrozó una plantilla por su megalomanía y por supuesto que cometió aciertos pero la cantidad de errores y consecuencias es tan grande que mejor correré un tupido velo.

Eso es lo que no entienden. Ellos se creen que a Flori le dan creditos por ser Flori, y no por llevar al Real Madrid...

Repito algo que repetí en todo el verano: Ingresaría Florentino tantos millones como se supone que ingresa si llevase un Villareal, un Manchester City, un Werder Bremen o un Genoa? Pues eso...

te repito lo mismo.. ningun otro presidente en la historia del madrid ha tenido la capacidad de hacer ese tipo de fichajes y amortizarlos de esa forma.. (kizas en su epoca bernabeu, no lo se) por algo sera..

Hace no mucho tiempo puse los ingresos de Madrid y Barça (ojo, los ingresos) desde el año 2000. Sabes cual fue mi sorpresa? Que los ingresos del Barça, dirijido por un cantinflas como Gaspart, crecian de la misma manera que aquellos del Madrid. Me gustaría tener una estadistica con los ingresos de los demás grandes de Europa, y seguramente veríamos que los ingresos desde el 2000 han crecido en igual manera para todos los equipos, debido a las nuevas tecnologias, los ingresos fuera de Europa, contratos mejorados de los derechos televisivos, etc...

Los fichajes? Pues mira, no sé que decirte. Si para tí pagar 65 y 96 kilos por dos fútbolistas te parece fichar "bien"...Y lo de amortizarlos, unicamente en el lado de los ingresos. Porque la deuda sigue creciendo año trás año, sin que nadie se ocupe de ella...

Sobre la deuda, y si las acciones de Florentino van a llevar a la ruina a largo plazo.. me parece que me fiaré más de lo que opinen los socios del Madrid (los que le va la pasta en ello) que lo digan aqui unos cuantos foreros. Podéis poner links de noticias augurando el apocalipsis madridista por culpa de florentino.. son noticias que viene habiendo desde que llegó al Madrid con el fichaje de Figo.. CHORRADAS. Que el Madrid es mas fuerte con Floren es una realidad que puede ver todo el mundo, y que los socios apoyan en masa, no lo olvides.

La estrategia de ficharle a equipos rivales a jugadores Top 10 en edad madura, es cara si, y si te sale mal (kaka) te quedas un poco con cara de tonto.. en el mundo de los fichajes siempre hay riesgos, pero Floren dice precisamente que sus fichajes mas caros son precisamente los mas seguros. Los mas caros fueron CR, Zidane, Kaka, Figo.. el unico fracaso kaka, pero yo creo que la balanza es claramente positiva (con la novena de por medio)

La presentación que puse era de un profesor de economias de una Universidad Española, que ponía en comparación a Madrid y Barça, y en otra a los grandes de Europa (Bayern, ManU, Chelsea, Milan, etc.). Los numeros son los que salen de los que presentan los clubes año tras año, y si no nos fiamos de ellos, pues mira tu.

La deuda a CP es de 250 millones de €. La hemos bajado de 310 a 250, que ya es un buen paso. Pero la de LP sigue siendo superior a los 250. Y la estrategia de fichar así nos obliga a ingresar cada vez más año tras año. Y eso, a mi personalmente me preocupa. Por el mero hecho de que uno no puede ingresar de una manera ilimitada. Llega un momento donde todos los clubes llegarán a un Peak, y entonces dependerá de como estén economicamente los clubes.

De momento, 2 clubes tienen deuda 0, y van cumpliendo la normativa Fair Play de la UEFA que entrará en vigor en 2012. Otro se está acercando a esa normativa a pasos grandes (Inter). Los demás, pues se quedan mirando y viendolas venir...

Que durante la presidencia de FP los INGRESOS crecieron? Pues si, pero tambien crecieron bajo CaldeLOL. Y la deuda creció tambien. Y repito: Los ingresos del Barça crecieron en igual manera desde el 2000. Empezaron con menos ingresos que nosotros, y ahora siguen ingresando menos, pero crecieron en igual manera desde el 2000...

toro85 escribió:

nonatranquilo escribió:

DANTE escribió:

nonatranquilo escribió:

DANTE escribió:

nonatranquilo escribió:

DANTE escribió:

nonatranquilo escribió:

DANTE escribió:

nonatranquilo escribió:

DANTE escribió:

balta escribió:

DANTE escribió:

balta escribió:

Guadrón escribió:

balta escribió:

toro85 escribió:

ariscito escribió:que curioso que toro85 reaccione como los culés ante las mismas noticias.

saludos

Curioso que Felix, ciber y tu seais los únicos que dudeis de mi Madridismo...

Algo que tengais en común? Infancia? Escuela? Trabajo? Familia? Idolos, Mi7os?

Solo para sembrar un poco de cizaña XD. Y bueno, espero que no os parezca mal que me meta, ya que no soy un forero tan asiduo como vosotros..

Yo también dudo de tu Madridismo toro. Bueeno, no diré que dudo de tu madridismo, pero si que me sorprende que seas madridista cuando de todo lo que hace el madrid criticas el 85% (por poner una cifra)
Si eres madridista, lo debes llevar fatal.

En mi opinion (de lo que leo por aqui) solo eres superado por Dante. De este forero diría que el 99% de sus posts son críticas al Madrid. Joder, menudo sufrimiento de vida madridista

Yo pienso todo lo contrario, cuando ver a alguien hacer autocritica sobre su club y molestarse tanto por las cosas que se hacen mal me parece una muestra muy clara de amor hacia el mismo.

A ver, reconozco que algo forofillo si que soy jeje El año pasado apoyaba a Pellegrini, este año apoyo a Mou, y si hubiese venido otro diferente.. yo que sé.. Arsene Wenger por ej. pues seguro que estaria ilusionado apoyandolo. No creo, como decís algunos, que haya una filosofía de club que nos exija un tipo de entrenador concreto, simplemente espero que tengamos uno bueno y ya está. (y no entiendo como algun madridista puede no contentarse con Mouriño.. lo único que se le puede criticar, creo yo, es lo caro que ha salido). En el futbol, lo más importante son los jugadores, yo puedo echar de menos a Del Bosque, pero a quien realmente echo de menos es a Zidane, Figo, Roberto Carlos, Ronaldo...

Sobre mi defensa de Florentino, al que muchos criticais, ahi os digo sinceramente que creo que es el mejor presidente que podríamos tener. Es en quien mas confío para generar dinero y esa es su labor mas importante. Después creo que intenta fichar lo mejor posible, a veces acierta y a veces se equivoca, como todos (no entiendo las conspiraciones extrañas que poneis a veces por aqui).
El futbol no es una ciencia exacta, tener a los mejores no te asegura ganar todo, pero si puedes fichar a los mejores tienes mas opciones de ganar. Entre un equipo con la mejor "filosofia" de club, y uno con mas pasta, el que ganara mas titulos es el que tenga mas pasta. No es casualidad que los clubes más laureados de la historia sean precisamente los mas ricos.

Vamos, en resumidas cuentas hay que apoyar al club, independientemente de los errores que se cometan, ya que alguna vez sonará la flauta

Os han lavado el cerebro a base de bien con la manía de que la riqueza y que por el hecho de serlo ("ricos") nos darán títulos.

Pero tu que crees que es lo que nos ha dado titulos??? Pero no solo al Madrid, al Barsa, a la Juve... obviamente la pasta. Crees que di stefano, Zidane, Figo... hubiesen jugado en el Madrid si no fuese por la pasta???

Barsa y Madrid siempre han sido y serán los grandes en españa, pero ambos han pasado por rachas malas en las que el eterno rival podía permitirse pagar ese plus que le hacia llevarse a la megaestrella de turno. Y cuando Florentino vino al Madrid (por primera vez) pasamos de estar con el agua al cuello, a poder permitirnos esos fichajes.

Dicho esto, te aclararé que lo que a mi me importa es que mi equipo juegue bien y gane (no la pasta que tenga). Si nos nace otra quinta del buitre, bienvenida sea, si acertamos con otro fichaje como el de Roberto Carlos, bienvenido sea, pero por lo menos, dejame tener un presidente que me asegure pasta, para cuando esas cosas no salgan bien. Porque lo vuelvo a decir, la labor de un presidente es esa!!!

Creo que te equivocas de cabo a rabo. Permíteme que ahora te haga yo a ti la pregunta ¿qué crees que es lo que nos dan los títulos? ¿las estrellas? ¿hacer un equipo competitivo?
Justo hemos caído en lo que hacía el Barça anteriormente y no creo que les diese un óptimo resultado: fichar a la estrella y/o tener el dinero. ¿Todavía no has escarmentado nada de la etapa anterior del presidente actual o sin ir más lejos de la pasada temporada con los fichajes de Caca, Cristiano, Benzebluff y Alonso?
No se trata de esperar a que suene la flauta y acertar eso no tiene ni pies ni cabeza, ¿me quieres explicar qué tipo de planificación o gestión es esa?
De tu comentario final deduzco que en lugar de Florentimo deberíamos tener a un economista o similar aunque no sepa nada de futbol ¿no? O mejor que directamente nos compre un jeque cual City o Chelsea de turno, total al dinero es lo primero.

no, mejor k vuelva calderon..

Fue un subproducto de Florentimo y dentro de lo que cabe ganó dos ligas (lo pillas? la estabilidad ). Como ves, todos los caminos conducen a Roma

Por cierto, sin duda alguna un comentario muy productivo el tuyo y que por otro lado lo entiendo ya que es imposible defender con argumentos racionales las bases de la gestión de floripondio.

defender??? ajjaja.. esk creo k eso precisamente es lo mas facil. Floren nos ha situado economicamente en la cima, que precisamente esa es la funcion del presidente.. ahora nos ha traido al mejor entrenador del mundo para que se ocupe de lo deportivo.. veremos a ver k pasa la final pero desde luego los mimbres los a puesto y muy bien puestos

¿Lo haces de manera altruista o te tiene en nómina?

por esa regla de tres a ti te tendria en nomina pellegrini..

soy de los k piensa que hay k defender siempre a los que estan en este momentoe en l club, a noser claro que hagan algo muy gordo como lo que hizo calderon.. y mas si demuestran que son validos como lo ha demostrado floren.. situando al club en la cima economica y en la cima deportiva durante 4 años, y despues devolviendo al madrid al estabilidad institucional, k repito es lo que tiene k hacer un presidente

Esto me gusta, cada vez reducís más la competencia del presidente frente a su enorme inutilidad (me recuerda al caso Alonso ).

No entiendo entonces para que vino este pocero, si total para dar imagen podríamos haber puesto a Di Stefano y santas pascuas.

inutilidad te parece el haber traido a zidane o figo??

o al mejor entrenador del mundo??

y no hables de dinero que probablemente si no hubiese estado floren ni figo ni zidane hubiesen venido..

pero vamos me remito a los numeros... el madrid en la cima economica, una copa de europa, dos ligas, supercopa de europa, intercontinental.. y a partir de k ha vuelto volviendo a aspirar a todo.. por no hablar de la estabilidad insititucional k si.. por supuesto k me parece importnate y ya te digo yo k de haber estado distefano dudo yo k la hubiese conseguido..

Inutilidad me parece cargarse un equipo que venía de ganar una champions con su “exitosa” política de “Zidanes y Pavones”.
Inutilidad me parece echar a tu entrenador después de ganar una liga y dos champions y traer a uno que era el ayudante de otro.
Inutilidad me parece echar al ayudante que trajiste después de haber ofrecido un buen futbol cuando el descalabro no fue causado por su causa sino por la falta de efectivos (la llamada clase media) y la mala condición física, fruto de las giras y demás tonterías.
Inutilidad me parece fichar a Beckham teniendo a Figo, cuando el único principio que propició su fichaje fue la venta de camisetas.
Inutilidad me parece dejar irse a Makelele, siendo uno de los pilares de ese quipo, por no subirle la ficha (nada astronómica esta) y no fichar a nadie para suplirle.
Inutilidad me parece regalar a un delantero con una gran proyección a tu eterno rival, el cual se convertiría en piedra angular en ese equipo.
Inutilidad me parece fichar a Owen, teniendo exceso de jugadores en ese puesto, para un año más tarde pese a su rendimiento, ser vendido.
Inutilidad me parecen los fichajes de Gravesen, Pablo García, Diogo, Cambiasso o Wodgate.
Inutilidad me parece que tras su llegada la cantera haya dejado de existir.
Inutilidad me parecen las contrataciones de Sacchi, Luxemburgo o Benito Floro, simples floreros cobrando un sueldo.
Inutilidad me parece huir como una rata al ver al repugnante monstruo que el mismo había creado, lo cual finalizaría con la subida al poder de Calderón.
Inutilidad me parece gastarse 257 millones y todavía estar coja la plantilla.
Inutilidad me parece gastarse 65 millones en un cojo lisiado cuya profesionalidad es más que dudosa.
Inutilidad me parece regalar jugadores en el último día del mercado de fichajes convirtiéndose estos en pilares para la consecución de los títulos en sus respectivos equipos.
Inutilidad me parece pasar olímpicamente de tu entrenador en la planificación del equipo
Inutilidad me parece dejar vendido a tu entrenador y despacharlo tras no ganar nada en su primer año.
Inutilidad me parece contratar a un entrenador por el mero hecho de haber eliminado al Barça en la Champions.
Inutilidad me parece apostar por un perfil determinado de técnico, vender los jugadores que no se acoplaban a ese sistema, para un año después contratar a otro entrenador de diferente perfil, en el que hubieran cabido los jugadores que hace un año vendiste.

balta escribió:

DANTE escribió:

balta escribió:

DANTE escribió:

balta escribió:

Guadrón escribió:

balta escribió:

toro85 escribió:

ariscito escribió:que curioso que toro85 reaccione como los culés ante las mismas noticias.

saludos

Curioso que Felix, ciber y tu seais los únicos que dudeis de mi Madridismo...

Algo que tengais en común? Infancia? Escuela? Trabajo? Familia? Idolos, Mi7os?

Solo para sembrar un poco de cizaña XD. Y bueno, espero que no os parezca mal que me meta, ya que no soy un forero tan asiduo como vosotros..

Yo también dudo de tu Madridismo toro. Bueeno, no diré que dudo de tu madridismo, pero si que me sorprende que seas madridista cuando de todo lo que hace el madrid criticas el 85% (por poner una cifra)
Si eres madridista, lo debes llevar fatal.

En mi opinion (de lo que leo por aqui) solo eres superado por Dante. De este forero diría que el 99% de sus posts son críticas al Madrid. Joder, menudo sufrimiento de vida madridista

Yo pienso todo lo contrario, cuando ver a alguien hacer autocritica sobre su club y molestarse tanto por las cosas que se hacen mal me parece una muestra muy clara de amor hacia el mismo.

A ver, reconozco que algo forofillo si que soy jeje El año pasado apoyaba a Pellegrini, este año apoyo a Mou, y si hubiese venido otro diferente.. yo que sé.. Arsene Wenger por ej. pues seguro que estaria ilusionado apoyandolo. No creo, como decís algunos, que haya una filosofía de club que nos exija un tipo de entrenador concreto, simplemente espero que tengamos uno bueno y ya está. (y no entiendo como algun madridista puede no contentarse con Mouriño.. lo único que se le puede criticar, creo yo, es lo caro que ha salido). En el futbol, lo más importante son los jugadores, yo puedo echar de menos a Del Bosque, pero a quien realmente echo de menos es a Zidane, Figo, Roberto Carlos, Ronaldo...

Sobre mi defensa de Florentino, al que muchos criticais, ahi os digo sinceramente que creo que es el mejor presidente que podríamos tener. Es en quien mas confío para generar dinero y esa es su labor mas importante. Después creo que intenta fichar lo mejor posible, a veces acierta y a veces se equivoca, como todos (no entiendo las conspiraciones extrañas que poneis a veces por aqui).
El futbol no es una ciencia exacta, tener a los mejores no te asegura ganar todo, pero si puedes fichar a los mejores tienes mas opciones de ganar. Entre un equipo con la mejor "filosofia" de club, y uno con mas pasta, el que ganara mas titulos es el que tenga mas pasta. No es casualidad que los clubes más laureados de la historia sean precisamente los mas ricos.

Vamos, en resumidas cuentas hay que apoyar al club, independientemente de los errores que se cometan, ya que alguna vez sonará la flauta

Os han lavado el cerebro a base de bien con la manía de que la riqueza y que por el hecho de serlo ("ricos") nos darán títulos.

Pero tu que crees que es lo que nos ha dado titulos??? Pero no solo al Madrid, al Barsa, a la Juve... obviamente la pasta. Crees que di stefano, Zidane, Figo... hubiesen jugado en el Madrid si no fuese por la pasta???

Barsa y Madrid siempre han sido y serán los grandes en españa, pero ambos han pasado por rachas malas en las que el eterno rival podía permitirse pagar ese plus que le hacia llevarse a la megaestrella de turno. Y cuando Florentino vino al Madrid (por primera vez) pasamos de estar con el agua al cuello, a poder permitirnos esos fichajes.

Dicho esto, te aclararé que lo que a mi me importa es que mi equipo juegue bien y gane (no la pasta que tenga). Si nos nace otra quinta del buitre, bienvenida sea, si acertamos con otro fichaje como el de Roberto Carlos, bienvenido sea, pero por lo menos, dejame tener un presidente que me asegure pasta, para cuando esas cosas no salgan bien. Porque lo vuelvo a decir, la labor de un presidente es esa!!!

Creo que te equivocas de cabo a rabo. Permíteme que ahora te haga yo a ti la pregunta ¿qué crees que es lo que nos dan los títulos? ¿las estrellas? ¿hacer un equipo competitivo?
Justo hemos caído en lo que hacía el Barça anteriormente y no creo que les diese un óptimo resultado: fichar a la estrella y/o tener el dinero. ¿Todavía no has escarmentado nada de la etapa anterior del presidente actual o sin ir más lejos de la pasada temporada con los fichajes de Caca, Cristiano, Benzebluff y Alonso?
No se trata de esperar a que suene la flauta y acertar eso no tiene ni pies ni cabeza, ¿me quieres explicar qué tipo de planificación o gestión es esa?
De tu comentario final deduzco que en lugar de Florentimo deberíamos tener a un economista o similar aunque no sepa nada de futbol ¿no? O mejor que directamente nos compre un jeque cual City o Chelsea de turno, total al dinero es lo primero.

Vuelves a poner la misma pregunta que puse yo? Con practicamente la misma respuesta?? Pues que quieres que te diga.. por supuesto que si: Los títulos los dan las estrellas. Es una obviedad, toda la historia del futbol (o incluso de cualquier deporte) está ahi para corroborarlo.

Y sobre lo otro:

La primera labor de un presidente es conseguir pasta (aqui a Florentino le damos un 10 ok?). Despues de eso tiene la responsabilidad de contratar un equipo técnico que dirija el equipo, y otros para fichajes, cantera.. etc. Que es lo que hace aqui Florentino?? simplemente intentar fichar a los mejores. Si me dijeras que de tecnicos pone a su primo y a algun otro colega, para hacer y decidir lo que le venga en gana.. pues criticalo. Pero que culpa tiene él, si simplemente intenta fichar a lo mejor en cada una de las facetas deportivas???

LOS TITULOS LOS DAN LOS EQUIPOS, SALVO EXCEPCIONES QUE CONFIRMAN ESA REGLA (Maradona en el Nápoles)
Desde luego que se confirma eso de que "el hombre es el único animal que tropieza dos veces contra la misma piedra".

por supuesto que ha tenido cagadas, pero no me da tiempo ahora mismo a contestaar a todo asique te lo resumo en sus aciertos.

Es uno delos 3 mejores presidentes de la historia del madrid deportivamente hablando teniendo en cuenta la copa de europa (por no hablar de ligas, intercontinental, supercopas...)
Situo al madrid en el primer plano economico mundial.
Trajo y gracias a el disfrutamos de uno de los jugadores mas grandes que hemos podido ver en un campo de futbol, para muchos el mejor despues de distefano (zidane).
Ficho a uno de los capitanes y mejores jugadores de nuestro eterno rival, a un balon de oro como figo(dandonos grandes tardes en el bernabeu y sumiendo al eterno rival en 5 años de miseria).
Ha devuelto al madrid a la estabilidad institucional que necesitaba y nos ha traido al mejor entrenador del mundo (no por eliminar al barsa como tu dices ya que floren lo queria traer ya el año pasado) gracias a lo cual el ekipo vuelve a ser favorito para ganarlo todo.


Creo que ya simplemente con estas 5 razones y fijate k solo he puesto 5, ya la balanza cae por si sola

Por partes:

Uno de los 3 mejores presidentes deportivamente hablando? Pero hace poco no era el mejor? Y cuales son los otros dos? Porque a mi me salen, en lo deportivo:

1.) Bernabeu (16 Ligas, 6 Copas del Rey, 6 Copas de Europa en 35 años de mandato)
2.) Mendoza (6 Ligas, 2 Copas del Rey, 1 UEFA en 9 años)

Y luego los De Carlos, Sanz, CaldeLOL y FP...Esto unicamente en lo deportivo. FP, en 7 años de mandato, no logró más que 2 Ligas y una Copa de Europa, mientras otros en 3 años lograron 2 Ligas, y otros lograron 2 Champions en 5 años...

Luego, lo del primer plano economico: A que precio? A precio de tener una deuda de 500 millones de €? (250 CP y otros tantos a LP) Pues vaya precio. Preferiría ingresar menos y tener una deuda menor, que no estar obligado a tener que ingresar año tras año más y más, para no ser ahogados por la deuda...

Lo del Rival directo en 5 años de Miseria: No nos olvidemos, tuvieron a Gaspart...Lo que les mató no fue llevarles a Figo, sino lo que hicieron con la millonada que les dimos...

Estabilidad institucional? Repasate de nuevo cuantos entrenadores pasaron en los 7 años de FP...Y luego dime si eso es estabilidad...

Y por cierto, lo del "Mejor Entrenador del Mundo": FP quiso traer a Wenger el año pasado, no a Mourinho. Lo que pasa es que, 1 año mas tarde, pues el que está de moda es Mou, por eso tenemos hoy a Mou en el banquillo...

Como va la balanza ahora?

deportivamente hablando me refiero gracias a ganar la copa de europa que lo kieras o no es el trofeo gracias al cual somos el mejor club de la historia.. y aki ni mendoza ni luis de carlos consiguieron ninguna, por eso meto a sanz en el mismo saco tambien sino ni se me pasaria por la cabeza...

respecto a lo d figo creo k fue el detonante para k esto le pasase al barsa y hazme caso de k no soy el unico k opina asi..

Lo del mejor entrenador del mundo lo dicen sus numeros, y yo no soy periodista pero la mayoria de la gente habla de k mou era el entrenador del presidente.. aun asi.. lo fuese o no.. finalmente lo ha traido que es lo k cuenta..

estabilidad institucional no tiene nada k ver con el numero de entrenadores.. de hecho el sevilla en estos años tambien ha tenido 4 o 5 y han sido los mejores años de la historia.. repasa tambien los entrenadores del madrid con mendoza o incluso bernabeu o luis de carlos...

estabilidad es el no estar constantemente en los medios por movidas y tejemanejes como en la epoca de calceron y la sonada asamblea..

y repito el merito k tuvo floren en traer a zidane, figo o ronaldo.. fichajes k para otro presidente incluso del madrid (con el mismo dinero) hubiese sido imposible

toro85 escribió:

balta escribió:

toro85 escribió:

nonatranquilo escribió:

toro85 escribió:

EL Guindilla escribió:

nonatranquilo escribió:

EL Guindilla escribió:

Pd, Menudo As de las finanzas, 70 kilos en kaká, menudo AS jeje, como Jesús Gil, otro AS de las Finanzas, como el Laporta otro AS de las Finanzas, tenemos tantos ASES en este país que vienen aquí desde Suecia a ver lo bien que lo hacemos con las Finanzas, menudos ASES que tenemos jajajajja su puta madre jeje.

evidentemente no se trata de poner 70 kilos por un tio.. se trata primero de k te concedan un credito a la hora de fichar y para ello necesitas que el banco se fie de ti, probablemente en la epoca de sanz no hubiesemos podido invertir ese dinero...

y sobretodo se trata de saber a amortizar los fichajes multimillonarios para no llevar al club a la ruina..

NO CHATO NO, eso no es así,El Crédito se lo conceden al real madrid por los millones de aficionados (clientes) que tiene y que se han ido ganando a través de los años y años de esfuerzo, que entre otras cosas,y por eso puede venderse como el club más exitoso del mundo para vender las putas camisetas, porque gente como Don Alfredo o Del Bosque o Roberto Carlos o Camacho o Gento entre otros muchos construyeron con su talento en el campo, por si no lo sabías somos un club de fútbol, ese Real Madrid que nos consagró como mejor club de fútbol del Siglo XX, no se que cojones pinta el puto Florentino en esto, porque gracias a ésta gente si podemos vendernos de puta madre pero no por Florentino, un tipo que destrozó una plantilla por su megalomanía y por supuesto que cometió aciertos pero la cantidad de errores y consecuencias es tan grande que mejor correré un tupido velo.

Eso es lo que no entienden. Ellos se creen que a Flori le dan creditos por ser Flori, y no por llevar al Real Madrid...

Repito algo que repetí en todo el verano: Ingresaría Florentino tantos millones como se supone que ingresa si llevase un Villareal, un Manchester City, un Werder Bremen o un Genoa? Pues eso...

te repito lo mismo.. ningun otro presidente en la historia del madrid ha tenido la capacidad de hacer ese tipo de fichajes y amortizarlos de esa forma.. (kizas en su epoca bernabeu, no lo se) por algo sera..

Hace no mucho tiempo puse los ingresos de Madrid y Barça (ojo, los ingresos) desde el año 2000. Sabes cual fue mi sorpresa? Que los ingresos del Barça, dirijido por un cantinflas como Gaspart, crecian de la misma manera que aquellos del Madrid. Me gustaría tener una estadistica con los ingresos de los demás grandes de Europa, y seguramente veríamos que los ingresos desde el 2000 han crecido en igual manera para todos los equipos, debido a las nuevas tecnologias, los ingresos fuera de Europa, contratos mejorados de los derechos televisivos, etc...

Los fichajes? Pues mira, no sé que decirte. Si para tí pagar 65 y 96 kilos por dos fútbolistas te parece fichar "bien"...Y lo de amortizarlos, unicamente en el lado de los ingresos. Porque la deuda sigue creciendo año trás año, sin que nadie se ocupe de ella...

Sobre la deuda, y si las acciones de Florentino van a llevar a la ruina a largo plazo.. me parece que me fiaré más de lo que opinen los socios del Madrid (los que le va la pasta en ello) que lo digan aqui unos cuantos foreros. Podéis poner links de noticias augurando el apocalipsis madridista por culpa de florentino.. son noticias que viene habiendo desde que llegó al Madrid con el fichaje de Figo.. CHORRADAS. Que el Madrid es mas fuerte con Floren es una realidad que puede ver todo el mundo, y que los socios apoyan en masa, no lo olvides.

La estrategia de ficharle a equipos rivales a jugadores Top 10 en edad madura, es cara si, y si te sale mal (kaka) te quedas un poco con cara de tonto.. en el mundo de los fichajes siempre hay riesgos, pero Floren dice precisamente que sus fichajes mas caros son precisamente los mas seguros. Los mas caros fueron CR, Zidane, Kaka, Figo.. el unico fracaso kaka, pero yo creo que la balanza es claramente positiva (con la novena de por medio)

La presentación que puse era de un profesor de economias de una Universidad Española, que ponía en comparación a Madrid y Barça, y en otra a los grandes de Europa (Bayern, ManU, Chelsea, Milan, etc.). Los numeros son los que salen de los que presentan los clubes año tras año, y si no nos fiamos de ellos, pues mira tu.

La deuda a CP es de 250 millones de €. La hemos bajado de 310 a 250, que ya es un buen paso. Pero la de LP sigue siendo superior a los 250. Y la estrategia de fichar así nos obliga a ingresar cada vez más año tras año. Y eso, a mi personalmente me preocupa. Por el mero hecho de que uno no puede ingresar de una manera ilimitada. Llega un momento donde todos los clubes llegarán a un Peak, y entonces dependerá de como estén economicamente los clubes.

De momento, 2 clubes tienen deuda 0, y van cumpliendo la normativa Fair Play de la UEFA que entrará en vigor en 2012. Otro se está acercando a esa normativa a pasos grandes (Inter). Los demás, pues se quedan mirando y viendolas venir...

Que durante la presidencia de FP los INGRESOS crecieron? Pues si, pero tambien crecieron bajo CaldeLOL. Y la deuda creció tambien. Y repito: Los ingresos del Barça crecieron en igual manera desde el 2000. Empezaron con menos ingresos que nosotros, y ahora siguen ingresando menos, pero crecieron en igual manera desde el 2000...

Pobres socios del madrid.. claramente Florentino los tiene a todos engañados. Pena que no se pasen por foro Zas a descubrir la verdad.

si messi, iniesta o xavi no fuesenn cules floren esta claro que los ficharia y seguramente recibiria criticas de algun k otro forero de aki.. jajajaj..

en messi dirian k floren solo kiere vender camisetas.. y por xavi e iniesta se diria k ya los trae viejos..

balta escribió:

toro85 escribió:

balta escribió:

toro85 escribió:

nonatranquilo escribió:

toro85 escribió:

EL Guindilla escribió:

nonatranquilo escribió:

EL Guindilla escribió:

Pd, Menudo As de las finanzas, 70 kilos en kaká, menudo AS jeje, como Jesús Gil, otro AS de las Finanzas, como el Laporta otro AS de las Finanzas, tenemos tantos ASES en este país que vienen aquí desde Suecia a ver lo bien que lo hacemos con las Finanzas, menudos ASES que tenemos jajajajja su puta madre jeje.

evidentemente no se trata de poner 70 kilos por un tio.. se trata primero de k te concedan un credito a la hora de fichar y para ello necesitas que el banco se fie de ti, probablemente en la epoca de sanz no hubiesemos podido invertir ese dinero...

y sobretodo se trata de saber a amortizar los fichajes multimillonarios para no llevar al club a la ruina..

NO CHATO NO, eso no es así,El Crédito se lo conceden al real madrid por los millones de aficionados (clientes) que tiene y que se han ido ganando a través de los años y años de esfuerzo, que entre otras cosas,y por eso puede venderse como el club más exitoso del mundo para vender las putas camisetas, porque gente como Don Alfredo o Del Bosque o Roberto Carlos o Camacho o Gento entre otros muchos construyeron con su talento en el campo, por si no lo sabías somos un club de fútbol, ese Real Madrid que nos consagró como mejor club de fútbol del Siglo XX, no se que cojones pinta el puto Florentino en esto, porque gracias a ésta gente si podemos vendernos de puta madre pero no por Florentino, un tipo que destrozó una plantilla por su megalomanía y por supuesto que cometió aciertos pero la cantidad de errores y consecuencias es tan grande que mejor correré un tupido velo.

Eso es lo que no entienden. Ellos se creen que a Flori le dan creditos por ser Flori, y no por llevar al Real Madrid...

Repito algo que repetí en todo el verano: Ingresaría Florentino tantos millones como se supone que ingresa si llevase un Villareal, un Manchester City, un Werder Bremen o un Genoa? Pues eso...

te repito lo mismo.. ningun otro presidente en la historia del madrid ha tenido la capacidad de hacer ese tipo de fichajes y amortizarlos de esa forma.. (kizas en su epoca bernabeu, no lo se) por algo sera..

Hace no mucho tiempo puse los ingresos de Madrid y Barça (ojo, los ingresos) desde el año 2000. Sabes cual fue mi sorpresa? Que los ingresos del Barça, dirijido por un cantinflas como Gaspart, crecian de la misma manera que aquellos del Madrid. Me gustaría tener una estadistica con los ingresos de los demás grandes de Europa, y seguramente veríamos que los ingresos desde el 2000 han crecido en igual manera para todos los equipos, debido a las nuevas tecnologias, los ingresos fuera de Europa, contratos mejorados de los derechos televisivos, etc...

Los fichajes? Pues mira, no sé que decirte. Si para tí pagar 65 y 96 kilos por dos fútbolistas te parece fichar "bien"...Y lo de amortizarlos, unicamente en el lado de los ingresos. Porque la deuda sigue creciendo año trás año, sin que nadie se ocupe de ella...

Sobre la deuda, y si las acciones de Florentino van a llevar a la ruina a largo plazo.. me parece que me fiaré más de lo que opinen los socios del Madrid (los que le va la pasta en ello) que lo digan aqui unos cuantos foreros. Podéis poner links de noticias augurando el apocalipsis madridista por culpa de florentino.. son noticias que viene habiendo desde que llegó al Madrid con el fichaje de Figo.. CHORRADAS. Que el Madrid es mas fuerte con Floren es una realidad que puede ver todo el mundo, y que los socios apoyan en masa, no lo olvides.

La estrategia de ficharle a equipos rivales a jugadores Top 10 en edad madura, es cara si, y si te sale mal (kaka) te quedas un poco con cara de tonto.. en el mundo de los fichajes siempre hay riesgos, pero Floren dice precisamente que sus fichajes mas caros son precisamente los mas seguros. Los mas caros fueron CR, Zidane, Kaka, Figo.. el unico fracaso kaka, pero yo creo que la balanza es claramente positiva (con la novena de por medio)

La presentación que puse era de un profesor de economias de una Universidad Española, que ponía en comparación a Madrid y Barça, y en otra a los grandes de Europa (Bayern, ManU, Chelsea, Milan, etc.). Los numeros son los que salen de los que presentan los clubes año tras año, y si no nos fiamos de ellos, pues mira tu.

La deuda a CP es de 250 millones de €. La hemos bajado de 310 a 250, que ya es un buen paso. Pero la de LP sigue siendo superior a los 250. Y la estrategia de fichar así nos obliga a ingresar cada vez más año tras año. Y eso, a mi personalmente me preocupa. Por el mero hecho de que uno no puede ingresar de una manera ilimitada. Llega un momento donde todos los clubes llegarán a un Peak, y entonces dependerá de como estén economicamente los clubes.

De momento, 2 clubes tienen deuda 0, y van cumpliendo la normativa Fair Play de la UEFA que entrará en vigor en 2012. Otro se está acercando a esa normativa a pasos grandes (Inter). Los demás, pues se quedan mirando y viendolas venir...

Que durante la presidencia de FP los INGRESOS crecieron? Pues si, pero tambien crecieron bajo CaldeLOL. Y la deuda creció tambien. Y repito: Los ingresos del Barça crecieron en igual manera desde el 2000. Empezaron con menos ingresos que nosotros, y ahora siguen ingresando menos, pero crecieron en igual manera desde el 2000...

Pobres socios del madrid.. claramente Florentino los tiene a todos engañados. Pena que no se pasen por foro Zas a descubrir la verdad.

No se trata de verdades ni demás. Estoy poniendo DATOS.

Que ingresamos más cada año? Si. Pero que la deuda sigue ahí, por mucho más que ingresemos? Alomejor sería mejor gastar menos y así poder paliar la deuda año tras año, no crees? Pero es solo mi modelo. Soy de los que piensa que llegará el momento donde no podremos ingresar más, y que entonces dependerá mucho de la capacidad de reducir los gastos y evitar que la deuda te aplaste.

Tu piensas de otra manera, piensas que seguiremos ingresando más y más año tras año, y que no nos tenemos que preocupar de la deuda. Es otra forma de ver, totalmente aceptable y respetable. Pero yo no lo veo así. Yo veo que hay clubes que están reduciendo sus gastos para acabar con sus deudas acumuladas. Que hay clubes que han logrado tener una deuda 0, y que pagan sus fichajes en contante, sin necesidad de creditos y prestamos. Eso para mí es una gestión buena, en lo economico. Que no dependas de otras fuentes para financiar tu temporada. Nada más, y nada menos...

nonatranquilo escribió:si messi, iniesta o xavi no fuesenn cules floren esta claro que los ficharia y seguramente recibiria criticas de algun k otro forero de aki.. jajajaj..

en messi dirian k floren solo kiere vender camisetas.. y por xavi e iniesta se diria k ya los trae viejos..

Una diferencia: Messi, Iniesta y Xavi son canteranos. Dime porfavor el último canterano que sacó "El Rey de la Cantera", Ramón Martinez, puesto por gracia de Florentino Pérez, que tuviese exito en el Madrid.

Gracias...

Toro, de verdad que no tengo por donde cojerlo...

toro85 escribió:
Cojo lo último como primero: Yo soy uno de los que nunca anteponia un jugador a un club. Y lo ultimo que quise/quiero/querré es que el Madrid pierda con tal de que un jugador no marque o un entrenador no tenga suceso.

Lo entiendo y por eso digo "PARECE" y que os apliquéis el cuento porque AHORA tambien "PARECE", aunque estoy seguro de que NO queréis que pierda el Madrid, IGUAL que los del 7 ¿no?

toro85 escribió:
Lo de "dar aire al rival" me parece un extremismo propio de una epoca que deberíamos haber superado muchos de nosotros. Si el Barça pierde y el Madrid gana, yo estoy contento. Pero no me alegro unicamente por la derrota del Barça si nosotros no pasamos del empate. Y eso sí: Nunca me burlaré de los foreros culés a los que le tengo un aprecio enorme por una derrota del Barça, porque es lo que menos me gustaría a mí.

¿Me explicas dónde hablo yo de resultados? ¿Dónde está el extremismo? ¿En qué momento extraes que mi intención es que te rías de foreros culés, cuando pierden? Es que NO hay, en mis palabras NI un indicio de esto... me quedo a cuadros o has quoteado mi post y te refiers a otro...

He escrito varias veces que el respeto y al cariño a Culés (tengo familia y mis mejores AMIGOS son culés, es más el 2-6 de la temporada más gloriosa del Barça lo ví con dos AMIGOS culés) NO tiene nada que ver con darles AIRE, faltaría más. Soy el primero en llamar a mis amigos para felicitarles en las victorias y treméndamente respetuoso en las derrotas.

Lo que comentas de alegrarse más de las derrotas ajenas que de las victorias propias es de un tiempo pasado, SI, pero no de nuestro pasado, sino de aquellos que salían en las PORTADAS de sus panfletos brindando con cava, por la eliminación del Madrid en Copa de Europa, sin ni siquiera jugarla ELLOS. SI, tiempos SUPERADOS por suerte, para ellos.

Se trata de que AQUÍ y bajo el manto de la CRITICA NUNCA CONSTRUCTIVA, sólo algunos, damos AIRE al rival, ya que nuestras críticas son muchos más feroces de lo que serían las del propio Matallanas o similares y además aderezadas por aquello de "lo dicen los propios del Madrid".

toro85 escribió:
Yo no me alineo con nadie. Yo tengo mi linea y mi forma de pensar. Que desde tu punto de vista me "alinee" con los culés por no estar todo el dia con el "Me encanta este Madrid de Mourinho, somos la panacea del Mundo, y Florentino el mejor Presidente del Mundo", pues me la suda, no me molesta, ni lo podré cambiar.

Jamás me verás a mi, estar todo el día... ni siquiera una vez a la semana, espera... NUNCA he dicho que me encante Mourinho ni Florentino, pero tampoco me verás DENOSTANDO todo lo que haga el Madrid porque, en un momento determinado, NO tomaron sus dirigentes la decisión que a mí me parecía justa o necesaria. Es más, yo llevo años MUY descontento con la gestión deportiva de mi Equipo y lo he escrito muchísimas veces, pero, creo o intento que sea desde la CRITICA CONSTRUCTIVA siempre y NO "haciendo el juego" (de formaconsciente o incosciente) a los que desean el mal de mi Equipo DEPORTIVAMENTE (normal) y EXTRADEPORTIVAMENTE (esto ya es más serio. Sabemos de los que hablo y no son precisamente culés. El Barça sería mucho menos Barça sin el Madrid y viceversa)

toro85 escribió:
Según tu punto de vista soy "Anti-Mou". Pues si, no me gustó Mou en el Oporto, no me gustó Mou en el Chelsea, el Inter y no me gusta ver a Mou en el Madrid. No representa los valores que yo entiendo tiene que representar mi Club. Me parece una forma Maqueavelistica de plantear el fútbol y la vida. El fin justifica los medios, lo importante son los sucesos a corto plazo. Y al cabo de 3 años, proyecto nuevo. Lo que pasa es que es el entrenador que decidió el Presidente. Y por lo tanto, tendrá que tener 2 años antes de pedir su cabeza. Pero no por eso no voy a dejar de criticarlo y alabarlo dia tras dia. Critiqué a Pellegrini la temporada por varias actuaciones, pero pedí su continuidad cuando todo el mundo se hacía pajas con Mou. Ahora Mou está aqui, y si consigue algo se lo reconoceré, pero seguiré pensando que es el entrenador equivocado para el Madrid.

Ya, lo de negrita lo dices TU, no según YO.

Estoy de acuerdo contigo... YO no soy ANTI, pero NO me gusta la "filosofía Mourinho", si es que es suya, que no lo creo, de adaptarte al rival y demás... pero, como decías en otro post, estamos en Octubre... veamos, porque yo creo más bien que la filosofía de Mourinho es la de OPTIMIZAR sus recursos, lo cual NO es del todo malo ¿no? Ejemplo tenemos, por desgracia, de lo que es BAJARSE los pantalones ante los CRITICOS y salir del Bernabeu con seis golitos de tu rival... Ahora, el Madrid, aunque sólo sea por presupuesto, debería NO tener que ADAPTARSE, si se planificara BIEN, cosa que no se hace desde... ya ni me acuerdo...

toro85 escribió:
Repito: Si para vosotros os es más facil ponernos de culés que de Madridistas Criticos, pues muy bien. Pero los que si nos conocen, a DANTE, Ultra, Shearer y a mi, saben que somos Madridistas hasta la medula. Pero que no tenemos que alabar dia tras dia a Florentino, Mou y demás...

¿Dónde digo yo eso? Si me parece que digo todo lo contrario Vamos... DIGO LO CONTRARIO, claramente además

Vuelvo a repetir ¿Crítica constructiva?... soy el primero, pero ya que nos sepamos quien es quien... es para hacérselo mirar, pues parece rabieta, en algunos, que no crítica.

El equipo es el que es (fuí el primero en "llorar" algunas salidas y no por Mourinho, precisamente) el entrenador es el que es (aunque yo también creía que tenían que dar otro año a Pele)...Desde ahí, a muerte con mi equipo, aire al rival CERO, ¿CRITICA? Si, pero dando tiempo y en voz bajita, que estamos jugando... después "leña al mono" si hay que darla y con mi Equipo me meto YO, si es un culé el que crtica, defiendo a mi equipo, aunque haya escrito lo mismo YO un post más arriba (lo cual trataré de no hacer) y tal... ya sabéis... (esto último es coña, quede claro)

En fin, de verdad que creo que me quoteas pero YO no he escrito lo que replicas... digo yo...

Saludos de un Madridista Crítico que no CRITICON

Por cierto, los que dicen que gracias a Florentimo se fichaban estrellas dando a entender que anteriormente no había ni un duro, ¿cómo se posible los fichajes de Mijatovich, Suker o Anelka por ejemplo?

A bueno, que estos eran minimundis y costaron cuatro perras. Sin ánimo de ofender ¿qué edad tenéis?

nonatranquilo escribió:

fuentescercanas escribió:yo lo que no entiendo es por que muchos criticaban a abramovic y compañia cuando estaba calderon, por fichar a golpe de talonario, decian que se iban a cargar el futbol y todo eso, y lo aplaudian cuando lo hacia floren.

porque no tiene nada que ver una cosa con la otra.. voy a repetir lo k vengo escribiendo tntas veces...
lo grande de floren es sacar partido a una sociedad que no es anonima, el aprovecha los recursos que su propio club genera, el amortiza el dinero gastado en fichajes multimillonarios unicamente con los recuros que le ofrece el club..

lo de abramovich y estos ricachones es completamente distinto porque son sociedades anonimas, eso no tiene ningun merito, ponen el dinero y punto...

el merito es el del madrid, que se ha generado esta capacidad gracias a forjarse una grandeza a lo largo de los años, y el unico que ha sido capaz de conducir y aprovechar esta capacidad para llevarla a un buen puerto ha sido floren.. el resto casi manda a tomar por culo el barco aun teniendo a mano estos grandes recursos...


lo k no tiene ningun merito es lo del city o lo del chelsea

Bueno, el dinero del madrid y el del barsa hace poco vienieron de un pelotazo urbanistico.
un merito terrible, si señor.

DANTE escribió:Por cierto, los que dicen que gracias a Florentimo se fichaban estrellas dando a entender que anteriormente no había ni un duro, ¿cómo se posible los fichajes de Mijatovich, Suker o Anelka por ejemplo?

A bueno, que estos eran minimundis y costaron cuatro perras. Sin ánimo de ofender ¿qué edad tenéis?

Los Fichajes de Mijatovic o Suker fueron potentes fichajes de equipo grande, como otros que ha habido en la historia.

El Fichaje de Zidane fue algo increíble para el Mundo del Futbol, algo sin parangón. Cuando salió la noticia nadie se lo podía creer: ¿Como va a desprenserse del mejor jugador del mundo un equipo grande y potente como la Juve? Cuanto tendrá que ofrecer el real Madrid para conseguirlo?? Absolutamente todo el mundo del futbol se quedó alucinado. A nadie se le había ocurrido que hacer algo así era posible, por supuesto que fue batiendo el record del fichaje mas caro de la historia, pero lo gracioso de todo es que Florentino lo hizo rentable economicamente. (Y deportivamente.. ahí esta la novena)

Antes de que llegase Florentino, a nadie se le habria pasado por la cabeza que algo asi era posible. A ningun presidente del RealMadrid (disponiendo del mismo potencial que Florentino) se le ocurrio hacer algo así.
A ti que te parecio ese fichaje, fue una buena idea? o una mala idea??

veamos más méritos de florentino:

- la cagada de del bosque
- las grandiosa venta de redondo
- salidas de grandes jugadores por la puerta de atrás: hierro, raul


pero lo que más gracia me hace, en su vuelta a la presidencia dice haber aprendido de los errores del pasado, osea presidente dirige-director deportivo ficha y lo primero que hace es fichar a cristiano, kaka (fichajes del presidente), echar al entrenador(pellegrini) contra la voluntad de director deportivo, vender a todas las jovenes promesas de la cantera sin darles oportunidad de probar si valen o no para el 1er equipo, efectivamente ha traido la estabilidad institucional, recuerda que LA ESTABILIDAD LA DAN LOS TÍTULOS.

balta escribió:

DANTE escribió:Por cierto, los que dicen que gracias a Florentimo se fichaban estrellas dando a entender que anteriormente no había ni un duro, ¿cómo se posible los fichajes de Mijatovich, Suker o Anelka por ejemplo?

A bueno, que estos eran minimundis y costaron cuatro perras. Sin ánimo de ofender ¿qué edad tenéis?

Los Fichajes de Mijatovic o Suker fueron potentes fichajes de equipo grande, como otros que ha habido en la historia.

El Fichaje de Zidane fue algo increíble para el Mundo del Futbol, algo sin parangón. Cuando salió la noticia nadie se lo podía creer: ¿Como va a desprenserse del mejor jugador del mundo un equipo grande y potente como la Juve? Cuanto tendrá que ofrecer el real Madrid para conseguirlo?? Absolutamente todo el mundo del futbol se quedó alucinado. A nadie se le había ocurrido que hacer algo así era posible, por supuesto que fue batiendo el record del fichaje mas caro de la historia, pero lo gracioso de todo es que Florentino lo hizo rentable economicamente. (Y deportivamente.. ahí esta la novena)

Antes de que llegase Florentino, a nadie se le habria pasado por la cabeza que algo asi era posible. A ningun presidente del RealMadrid (disponiendo del mismo potencial que Florentino) se le ocurrio hacer algo así.
A ti que te parecio ese fichaje, fue una buena idea? o una mala idea??

¿Y esa es la gran leyenda de Timofloren? ¿dos fichajes y el pelotazo urbanístico?
Ya me dirás que merito tiene eso si hasta Calderón consiguió lo mismo con Cristiano, porque lo dejo fichado él no te equivoques. Un hecho increible para el mundo del futbol convirtiéndose en el fichaje más caro de la historia y final ridículo y en la misma tesitura de los últimos años (si bueno, ya se el cuento de Higuain y Pellegrini......)


Y por cierto eso de que comentas de la confianza que tienen los socios del Madrid en este payaso déjame dudarlo, ya que son los mismos que apoyaron en mayoría a Calderetas.

toro85 escribió:
Repito: Si para vosotros os es más facil ponernos de culés que de Madridistas Criticos, pues muy bien. Pero los que si nos conocen, a DANTE, Ultra, Shearer y a mi, saben que somos Madridistas hasta la medula. Pero que no tenemos que alabar dia tras dia a Florentino, Mou y demás...

Joder toritito, no me pongas a Ultra y Shearer en el mismo nivel que tu y Dante.
Ellos, sì, que son madridistas. Ellos, sì, que tienen una critica constructiva. Todo lo contrario de vosotros dos. Aun estoy intentando ver unos posts vuestros sobre el buen juego del MAdrid de Mou frente al Ajax y Deportivo. Pero claro mejor esperar en su cueva a que el Madrid haga un empate o sale derrotado en algun partido.

Felix de Belgica escribió:

toro85 escribió:
Repito: Si para vosotros os es más facil ponernos de culés que de Madridistas Criticos, pues muy bien. Pero los que si nos conocen, a DANTE, Ultra, Shearer y a mi, saben que somos Madridistas hasta la medula. Pero que no tenemos que alabar dia tras dia a Florentino, Mou y demás...

Joder toritito, no me pongas a Ultra y Shearer en el mismo nivel que tu y Dante.
Ellos, sì, que son madridistas. Ellos, sì, que tienen una critica constructiva. Todo lo contrario de vosotros dos. Aun estoy intentando ver unos posts vuestros sobre el buen juego del MAdrid de Mou frente al Ajax y Deportivo. Pero claro mejor esperar en su cueva a que el Madrid haga un empate o sale derrotado en algun partido.

eso lo hace alguien con el barça pero no caigo ahora mismo

XenXo escribió:

Felix de Belgica escribió:

toro85 escribió:
Repito: Si para vosotros os es más facil ponernos de culés que de Madridistas Criticos, pues muy bien. Pero los que si nos conocen, a DANTE, Ultra, Shearer y a mi, saben que somos Madridistas hasta la medula. Pero que no tenemos que alabar dia tras dia a Florentino, Mou y demás...

Joder toritito, no me pongas a Ultra y Shearer en el mismo nivel que tu y Dante.
Ellos, sì, que son madridistas. Ellos, sì, que tienen una critica constructiva. Todo lo contrario de vosotros dos. Aun estoy intentando ver unos posts vuestros sobre el buen juego del MAdrid de Mou frente al Ajax y Deportivo. Pero claro mejor esperar en su cueva a que el Madrid haga un empate o sale derrotado en algun partido.

eso lo hace alguien con el barça pero no caigo ahora mismo

Sinceramente, creo que habra mas posts mios alabando a jugadores cules o al juego del Farça que lo haces tu, Toro, Dante, Barcamp y unos cuantos amigos de la cueva reunidos.

Felix de Belgica escribió:

XenXo escribió:

Felix de Belgica escribió:

toro85 escribió:
Repito: Si para vosotros os es más facil ponernos de culés que de Madridistas Criticos, pues muy bien. Pero los que si nos conocen, a DANTE, Ultra, Shearer y a mi, saben que somos Madridistas hasta la medula. Pero que no tenemos que alabar dia tras dia a Florentino, Mou y demás...

Joder toritito, no me pongas a Ultra y Shearer en el mismo nivel que tu y Dante.
Ellos, sì, que son madridistas. Ellos, sì, que tienen una critica constructiva. Todo lo contrario de vosotros dos. Aun estoy intentando ver unos posts vuestros sobre el buen juego del MAdrid de Mou frente al Ajax y Deportivo. Pero claro mejor esperar en su cueva a que el Madrid haga un empate o sale derrotado en algun partido.

eso lo hace alguien con el barça pero no caigo ahora mismo

Sinceramente, creo que habra mas posts mios alabando a jugadores cules o al juego del Farça que lo haces tu, Toro, Dante, Barcamp y unos cuantos amigos de la cueva reunidos.

Yo recuerdo abrir un hilo diciendo que habia disfrutado con el Real Madrid - Zaragoza de la temporada pasada, desde entonces no me he divertido mas con el Madrid y no he visto gran cosa. Ahorrate decirme el partido del Ajax que estaba entrenando y el del Depor que volvia de viaje

Aun asi tampoco me veras abrir hilos en el subforo del Madrid para picar cada vez que no ganais.

XenXo escribió:
Aun asi tampoco me veras abrir hilos en el subforo del Madrid para picar cada vez que no ganais.

Yo tampoco. Encuentrate uno mio de la semana pasada?