¿¿Mourinho defensivo??

tonik escribió:

ariscito escribió:que curioso que toro85 reaccione como los culés ante las mismas noticias.

saludos

No es curioso,es un cule infitrado,ya todos lo sabemos.

Mi7oista

tonik escribió:

ariscito escribió:que curioso que toro85 reaccione como los culés ante las mismas noticias.

saludos

No es curioso,es un cule infitrado,ya todos lo sabemos.

Eso de que Mou es defensivo es un topicazo,sus equipos son ofensivos cuando deben de serlo y juegan con 8 atrás y al contra atque,como el 95% de entrenadores lo hacen,cuando debe de serlo.

¿Topicazo?

Hagamos resumen :

En sus 3 temporadas en el Chelsea gano 121 partidos entre FA Cup,Champions y Liga,de los cuales 53 se ganaron por tan solo 1 gol de diferencia,es decir,en su etapa en el Chelsea Mou gano por la minima el 44% de sus partidos,casi la mitad de partidos los gano por la minima.Para que te hagas una idea,en la temporada 2009/2010 (esta ultima) el Chelsea gano por la minima 12 partidos de 39 victorias,es decir,el 30%,tan solo un tercio de las victorias fueron por la minima,y como dato,el Chelsea esta ultima temporada en 2 partidos marco 7 goles y en uno marco 8 goles,algo que Mou no consiguio en ninguna de sus 3 temporadas si mal no recuerdo,curioso que un entrenador tan ofensivo no logre en 3 años lo que el Chelsea logro hacer 3 veces el año pasado.Pero sigamos.

En sus 2 temporadas en el Inter,entre Champions y Liga gano 59 partidos,de los cuales gano por la minima un total de 29 partidos,es decir,el 49% de los partidos,o lo que es lo mismo,la mitad tambien.

Es decir,que en sus ultimos 5 años como entrenador,practicamente la mitad de sus victorias han sido por la minima.Decid lo que querais,pero yo seguire pensando que Mou es un entrenador resultadista que no tiene ningun inconveniente en defender un resultado.

Y ahora veamos la media de goles de sus 2 ultimos años en el Inter,para ponerte otro ejemplo de lo ofensivo que es Mou.En el Inter la temporada 2008/09,entre Champions y Liga metio 78 goles en 46 partidos,lo que hace una media de 1,7 goles por partido,mientras que en la temporada del triplete con el Inter marco entre Champions y Liga 92 goles en 51 partidos,lo que hace una media de 1,8 goles por partidos.

Asique ahora te hago esta pregunta,¿Como es posible que un entrenador que se considera ofensivo no alcance una media de 2 goles por partido y la mitad de sus victorias sean por la minima?

Por cierto,el Madrid del inutil de Pellegrini marco entre Champions y Liga 118 goles en 46 partidos,lo que hace una media de 2,6 goles por partido y de sus 35 victorias en ambas competiciones,tan solo 10 fueron por la minima,es decir,el 28% fueron victorias por la minima,las otras 15 victorias fueron por 2 o mas goles.

Pero nada oye,Pellegrini era un patan y Mou es el dios del futbol moderno y el ejemplo de ofensividad,aunque el chileno tenga numeros mucho mas ofensivos que el portugues.

Ultra-Sur escribió:

tonik escribió:

ariscito escribió:que curioso que toro85 reaccione como los culés ante las mismas noticias.

saludos

No es curioso,es un cule infitrado,ya todos lo sabemos.

Eso de que Mou es defensivo es un topicazo,sus equipos son ofensivos cuando deben de serlo y juegan con 8 atrás y al contra atque,como el 95% de entrenadores lo hacen,cuando debe de serlo.

¿Topicazo?

Hagamos resumen :

En sus 3 temporadas en el Chelsea gano 121 partidos entre FA Cup,Champions y Liga,de los cuales 53 se ganaron por tan solo 1 gol de diferencia,es decir,en su etapa en el Chelsea Mou gano por la minima el 44% de sus partidos,casi la mitad de partidos los gano por la minima.Para que te hagas una idea,en la temporada 2009/2010 (esta ultima) el Chelsea gano por la minima 12 partidos de 39 victorias,es decir,el 30%,tan solo un tercio de las victorias fueron por la minima,y como dato,el Chelsea esta ultima temporada en 2 partidos marco 7 goles y en uno marco 8 goles,algo que Mou no consiguio en ninguna de sus 3 temporadas si mal no recuerdo,curioso que un entrenador tan ofensivo no logre en 3 años lo que el Chelsea logro hacer 3 veces el año pasado.Pero sigamos.

En sus 2 temporadas en el Inter,entre Champions y Liga gano 59 partidos,de los cuales gano por la minima un total de 29 partidos,es decir,el 49% de los partidos,o lo que es lo mismo,la mitad tambien.

Es decir,que en sus ultimos 5 años como entrenador,practicamente la mitad de sus victorias han sido por la minima.Decid lo que querais,pero yo seguire pensando que Mou es un entrenador resultadista que no tiene ningun inconveniente en defender un resultado.

Y ahora veamos la media de goles de sus 2 ultimos años en el Inter,para ponerte otro ejemplo de lo ofensivo que es Mou.En el Inter la temporada 2008/09,entre Champions y Liga metio 78 goles en 46 partidos,lo que hace una media de 1,7 goles por partido,mientras que en la temporada del triplete con el Inter marco entre Champions y Liga 92 goles en 51 partidos,lo que hace una media de 1,8 goles por partidos.

Asique ahora te hago esta pregunta,¿Como es posible que un entrenador que se considera ofensivo no alcance una media de 2 goles por partido y la mitad de sus victorias sean por la minima?

Por cierto,el Madrid del inutil de Pellegrini marco entre Champions y Liga 118 goles en 46 partidos,lo que hace una media de 2,6 goles por partido y de sus 35 victorias en ambas competiciones,tan solo 10 fueron por la minima,es decir,el 28% fueron victorias por la minima,las otras 15 victorias fueron por 2 o mas goles.

Pero nada oye,Pellegrini era un patan y Mou es el dios del futbol moderno y el ejemplo de ofensividad,aunque el chileno tenga numeros mucho mas ofensivos que el portugues.

Yo no digo que Pelegrini sea un patan ni que Mourinho sea el dios del futbol,sólo que Mourinho no me parece un entrenador especialmente defensivo,y que la mayoría(que no digo que sea tu caso)de los que lo tachan de
defensivo es únicamente por el partido contra el barsa,donde no fue defensivo,fue ultra defensivo.

Te aseguro que si le damos unos meses,nos vamos a divertir con el Madrid,no vamos a jugar al tiki taka,ni nada parecido,probablemente cualquier equipucho nos quite la poseción del balón,pero vamos a ver un juego con mucha velocidad,con mucho juego por bandas y mucha presión en todos los sectores de la cancha y yo no se tu,pero con eso y con el que Madrid sea un equipo competitivo y ganador,que lo va a ser seguro,me conformo.

Por cierto,ganar por la minima no quiere decir necesariamente que anote pocos goles.

pero hombre tonik, como te atreves a dudar del dogma de que Mou es super-mega defensivo, mejor hubiera sido seguir con Pellegrini, ese sí que manejaba bien los partidos.

curioso que de Higuaín digan que no cumple en los partidos importantes y de Pellegrini no

tonik escribió:

Ultra-Sur escribió:

tonik escribió:

ariscito escribió:que curioso que toro85 reaccione como los culés ante las mismas noticias.

saludos

No es curioso,es un cule infitrado,ya todos lo sabemos.

Eso de que Mou es defensivo es un topicazo,sus equipos son ofensivos cuando deben de serlo y juegan con 8 atrás y al contra atque,como el 95% de entrenadores lo hacen,cuando debe de serlo.

¿Topicazo?

Hagamos resumen :

En sus 3 temporadas en el Chelsea gano 121 partidos entre FA Cup,Champions y Liga,de los cuales 53 se ganaron por tan solo 1 gol de diferencia,es decir,en su etapa en el Chelsea Mou gano por la minima el 44% de sus partidos,casi la mitad de partidos los gano por la minima.Para que te hagas una idea,en la temporada 2009/2010 (esta ultima) el Chelsea gano por la minima 12 partidos de 39 victorias,es decir,el 30%,tan solo un tercio de las victorias fueron por la minima,y como dato,el Chelsea esta ultima temporada en 2 partidos marco 7 goles y en uno marco 8 goles,algo que Mou no consiguio en ninguna de sus 3 temporadas si mal no recuerdo,curioso que un entrenador tan ofensivo no logre en 3 años lo que el Chelsea logro hacer 3 veces el año pasado.Pero sigamos.

En sus 2 temporadas en el Inter,entre Champions y Liga gano 59 partidos,de los cuales gano por la minima un total de 29 partidos,es decir,el 49% de los partidos,o lo que es lo mismo,la mitad tambien.

Es decir,que en sus ultimos 5 años como entrenador,practicamente la mitad de sus victorias han sido por la minima.Decid lo que querais,pero yo seguire pensando que Mou es un entrenador resultadista que no tiene ningun inconveniente en defender un resultado.

Y ahora veamos la media de goles de sus 2 ultimos años en el Inter,para ponerte otro ejemplo de lo ofensivo que es Mou.En el Inter la temporada 2008/09,entre Champions y Liga metio 78 goles en 46 partidos,lo que hace una media de 1,7 goles por partido,mientras que en la temporada del triplete con el Inter marco entre Champions y Liga 92 goles en 51 partidos,lo que hace una media de 1,8 goles por partidos.

Asique ahora te hago esta pregunta,¿Como es posible que un entrenador que se considera ofensivo no alcance una media de 2 goles por partido y la mitad de sus victorias sean por la minima?

Por cierto,el Madrid del inutil de Pellegrini marco entre Champions y Liga 118 goles en 46 partidos,lo que hace una media de 2,6 goles por partido y de sus 35 victorias en ambas competiciones,tan solo 10 fueron por la minima,es decir,el 28% fueron victorias por la minima,las otras 15 victorias fueron por 2 o mas goles.

Pero nada oye,Pellegrini era un patan y Mou es el dios del futbol moderno y el ejemplo de ofensividad,aunque el chileno tenga numeros mucho mas ofensivos que el portugues.

Yo no digo que Pelegrini sea un patan ni que Mourinho sea el dios del futbol,sólo que Mourinho no me parece un entrenador especialmente defensivo,y que la mayoría(que no digo que sea tu caso)de los que lo tachan de
defensivo es únicamente por el partido contra el barsa,donde no fue defensivo,fue ultra defensivo.

Te aseguro que si le damos unos meses,nos vamos a divertir con el Madrid,no vamos a jugar al tiki taka,ni nada parecido,probablemente cualquier equipucho nos quite la poseción del balón,pero vamos a ver un juego con mucha velocidad,con mucho juego por bandas y mucha presión en todos los sectores de la cancha y yo no se tu,pero con eso y con el que Madrid sea un equipo competitivo y ganador,que lo va a ser seguro,me conformo.

Por cierto,ganar por la minima no quiere decir necesariamente que anote pocos goles.

Vamos a ver,tu me puedes decir que crees que el Madrid va a ser muy competitivo,que Mou es el mejor entrenador del mundo,que el Madrid este año rendira mejor que el año pasado,etc...,pero no me puedes negar que es un entrenador defensivo,y te he puesto a Pellegrini como ejemplo de entrenador mas ofensivo que Mou porque es el entrenador que tuvimos el año pasado,pero tambien te puedo poner entrenadores cuyos equipos tienen mejores cifras goleadoras que los de Mou.

ariscito escribió:pero hombre tonik, como te atreves a dudar del dogma de que Mou es super-mega defensivo, mejor hubiera sido seguir con Pellegrini, ese sí que manejaba bien los partidos.

Pues venga lumbreras,demuestrame que Mou es un entrenador super ofensivo.Yo te he demostrado con datos de sus ultimas 5 temporadas que es un entrenador defensivo (no ultra defensivo,pero si defensivo) y tu solo me has intentado demostrar que es ofensivo con los datos de 8 partidos,en uno de los cuales se marcaron 6 goles.

Esque es flipante lo tuyo,abres un post de estadisticas que demuestran que Mou es supuestamente ofensivo para intentar zasear a la gente y yo te pongo estadisticas (mucho mas extensas) de que Mou es defensivo y no me contestas razonadamente,sino que te limitas a hacer la absurda ironia de siempre y esperar a que vengan tus coleguis a darte la palmadita en la espalda y una galletita.

Si lo que yo he dicho es mentira demuestramelo con argumentos,pero bueno,esto ultimo es mucho pedir en algunos casos.

hablando de Mou con el Inter que es un equipo ITALIANO que juega en el Calcio quieres demostrar que Mou es defensivo en el Madrid.

un equipo que es el que MÁS OCASIONES DE GOL CREA es defensivo.

bravo, es como decir que la mujer que con más hombres se acuesta es la más casta.

saludos

ariscito escribió:hablando de Mou con el Inter que es un equipo ITALIANO que juega en el Calcio quieres demostrar que Mou es defensivo en el Madrid.

un equipo que es el que MÁS OCASIONES DE GOL CREA es defensivo.

bravo, es como decir que la mujer que con más hombres se acuesta es la más casta.

saludos

+1

El objeto de este post es argumentar que Mou en el Madrid está demostrando que no es defensivo.
Un entrenador tiene que saber sacar lo mejor de una plantilla y adaptarse a las circunstancias, poner el autobus con este Madrid, y en la liga española sería de tontos. Y decir que con Mouriño nos vamos a aburrir porque se va a dedicar a poner el autobús es de tontos. A estos ultimos creo yo que iba dedicado este post, porque desde que fichamos a Mou ha habido unos cuantos que han dicho cosas asi.

ariscito escribió:
un equipo que es el que MÁS OCASIONES DE GOL CREA es defensivo.

Un equipo que es el que mas ocasiones crea en 8 partidos,que te recuerdo que me estas intentando demostrar la ofensividad de Mou con las estadisticas de tan solo 8 partidos,yo te he puesto los numeros de Mou en mas de 100 partidos.Ademas,¿cuantas ocasiones del Madrid han sido tiros sin sentido de CR7 y compañia desde fuera del area y sin ningun peligro?Eso no es ser ofensivo,eso es tener a unos cuantos jugadores que son individualistas e intentan tirar desde todos los lados.

Pero vamos,como no te gusta que te cuente los goles en Italia porque segun tu esa Liga no vale para valorar a un entrenador (pero si vale cuando a ti te interesa resaltar los titulos que gano en el Inter) vayamonos a la Liga inglesa,que esa liga supongo que es el paraiso para los entrenadores ofensivos como Mou.El Chelsea de Mou marco en la Premier 208 goles en las 3 temporadas (114 partidos de liga) que Mou estuvo al cargo del equipo,es decir,una media de 1,8 goles por partidos,mientras que las 3 siguientes temporadas sin Mou,es decir,estas 3 ultimas temporadas el Chelsea ha marcado 236 goles,es decir,una media de 2,1 goles por partido.¿Como es posible que el Chelsea de Ancelotti marcase 103 goles la temporada pasada y que el Chelsea del gran Mourinho,entrenador ofensivo por naturaleza,marcase 72 goles en su temporada mas goleadora en Liga con el portugues?Misterios de la vida.

balta escribió:

ariscito escribió:hablando de Mou con el Inter que es un equipo ITALIANO que juega en el Calcio quieres demostrar que Mou es defensivo en el Madrid.

un equipo que es el que MÁS OCASIONES DE GOL CREA es defensivo.

bravo, es como decir que la mujer que con más hombres se acuesta es la más casta.

saludos

+1

El objeto de este post es argumentar que Mou en el Madrid está demostrando que no es defensivo.
Un entrenador tiene que saber sacar lo mejor de una plantilla y adaptarse a las circunstancias, poner el autobus con este Madrid, y en la liga española sería de tontos.

Efectivamente,esta sacando lo mejor de la plantilla,de hecho Higuain y CR7 estan 1000 veces mejor que el año pasado,y Benzema parece un jugador totalmente distinto.