Índice
Tengo una pregunta seria a los Florentinistas, ahora que han salido los numeros del balance de este año del Real Madrid CF. Tiene que ver con un argumento que se utiliza en relación con la gestión de Florentino Pérez como Presidente del Real Madrid CF.
Se dice que su gestión es "magnifica", por presentar unos numeros así. Cuando se les critica de que el objetivo de un CF (Club de Fútbol) es ganar titulos, y no ingresar la mayor cantidad de dinero, ellos responden:
Según entiendo yo, quiere decir, que la gestión de Florentino, independientemente de los resultados, es buena, porque:
- Hace pasta
- Con esa pasta se traen a nuevos jugadores
- Esa pasta esta aquí para traer a otros nuevos jugadores cuando los nuevos jugadores no funcionen
Y eso, totalmente independiente si el Madrid gana titulos o no. Quiere decir que Florentino es un buen presidente porque presenta buenos numeros economicos, porque con eso puede traer cada año a nuevos jugadores, y esa es la única manera de aspirar a un titulo. No importa si no se ganan titulos, lo importante es ingresar para poder aspirar.
Ok, entonces, si eso es una buena gestión, que son estas gestiones?
a.) Un Presidente no ingresa tanto capital, pero monta una estructura en un equipo, que gana y juega bien, y que mantiene de año en año, sin gastar grandes cantidades, ya que no ingresa tanto. Gestión buena o mala? Según un Florentinista, mala, porque la única manera de aspirar a algo es ingresar dinero para aspirar a todo.
b.) Un Presidente gana titulo tras titulo, pero su Club tiene una deuda grande que tiene que liquidar. Aún así, el trabajo realizado anteriormente le permite ganar titulo tras titulo, por saber gestionar con las urgencias economicas que tiene. Gestión buena o mala? Según un Florentinista, mala, porque no se ingresa dinero para aspirar a todo.
Ahora, alguien cree que al aficionado del equipo a.) y del equipo b.) le importa que el equipo c.), que ingresa cada año una burrada, pero que año tras año monta y desmonta el equipo y no gana nada, ingrese esa burrada? Pienso que no, porque, por desgracia de Florentino y de los Florentinistas, el Real Madrid no es una SAD, sino un CF, un Club de Fútbol, donde los objetivos de cada año es ganar titulos, no presentar la mejor contabilidad.
PD: Otra pregunta, esta más bien a los economistas. El Madrid ingresa 442,3 Millones de €. Al mismo tiempo tiene una deuda de 244.6 Millones de €. Tenía entendido que el ratio entre deuda e ingresos era peligroso si pasaba del 30, 35%. En el Madrid corresponde a algo más del 50%. Es esto una gestión "buena"? Gracias de antemano por las respuestas.
Se dice que su gestión es "magnifica", por presentar unos numeros así. Cuando se les critica de que el objetivo de un CF (Club de Fútbol) es ganar titulos, y no ingresar la mayor cantidad de dinero, ellos responden:
la economía del club es lo que nos permitirá seguir levantandonos cuando nos caigamos para estar siempre en la élite
por eso valoro la gestión de Florentino como gestor del club que garantiza que el club es solvente , auto suficiente , puede reforzar, mantener una de las mejores plantillas del mundo de forma sostenible de cara al futuro.
Según entiendo yo, quiere decir, que la gestión de Florentino, independientemente de los resultados, es buena, porque:
- Hace pasta
- Con esa pasta se traen a nuevos jugadores
- Esa pasta esta aquí para traer a otros nuevos jugadores cuando los nuevos jugadores no funcionen
Y eso, totalmente independiente si el Madrid gana titulos o no. Quiere decir que Florentino es un buen presidente porque presenta buenos numeros economicos, porque con eso puede traer cada año a nuevos jugadores, y esa es la única manera de aspirar a un titulo. No importa si no se ganan titulos, lo importante es ingresar para poder aspirar.
Ok, entonces, si eso es una buena gestión, que son estas gestiones?
a.) Un Presidente no ingresa tanto capital, pero monta una estructura en un equipo, que gana y juega bien, y que mantiene de año en año, sin gastar grandes cantidades, ya que no ingresa tanto. Gestión buena o mala? Según un Florentinista, mala, porque la única manera de aspirar a algo es ingresar dinero para aspirar a todo.
b.) Un Presidente gana titulo tras titulo, pero su Club tiene una deuda grande que tiene que liquidar. Aún así, el trabajo realizado anteriormente le permite ganar titulo tras titulo, por saber gestionar con las urgencias economicas que tiene. Gestión buena o mala? Según un Florentinista, mala, porque no se ingresa dinero para aspirar a todo.
Ahora, alguien cree que al aficionado del equipo a.) y del equipo b.) le importa que el equipo c.), que ingresa cada año una burrada, pero que año tras año monta y desmonta el equipo y no gana nada, ingrese esa burrada? Pienso que no, porque, por desgracia de Florentino y de los Florentinistas, el Real Madrid no es una SAD, sino un CF, un Club de Fútbol, donde los objetivos de cada año es ganar titulos, no presentar la mejor contabilidad.
PD: Otra pregunta, esta más bien a los economistas. El Madrid ingresa 442,3 Millones de €. Al mismo tiempo tiene una deuda de 244.6 Millones de €. Tenía entendido que el ratio entre deuda e ingresos era peligroso si pasaba del 30, 35%. En el Madrid corresponde a algo más del 50%. Es esto una gestión "buena"? Gracias de antemano por las respuestas.
