Mata fichado por el Barca

jez_alez escribió:

toro85 escribió:

Germanicus escribió:

toro85 escribió:

Madridista almedralejense escribió:¿Mata de los mejores?, es un buen jugador, punto, nada del otro mundo.

Es un jugador bueno, pero es más aún que Di María, que todavia es "proyecto"...Y que el Benfica nos siga pediendo 35...

Lo siento Toro, pero estas MUY EQUIVOCADO, Di Maria es muchisimo mejor que Mata, ademas que este podria haber estado en el Real Madrid si no hubiera pedido que le aseguraran la titularidad en el equipo, asi que bien que ahora caliente el banquillo del Barcelona.

Que me digas que Krasic tiene mejor pinta que Mata, vale. Que hasta me pongas a Marko Marin (donde yo no soy objetivo, lo siento) por delante, te lo acepto. Pero entre Mata y Di Maria, prefiero quedarme con Mata. No sé como acabará Mata en el Barcelona, pero si Di María vale 35, los 20 por Mata es un chollo del copón...Ah, y entonces Krasic valdría 45 y Marko otros 40...

Toro, si te soy sincero no he visto más que de refilón al Benfica un par de veces en Europa League y de refilón en la Liga portuguesa en un viaje que hice este año (ni si quiera lo he visto jugar con Argentina este Mundial) igual que tampoco he seguido mucho a Mata (los partidos que haya jugado con el Madrid y lo poco o nada que ha destacado con la Selección)... pero por currículum creo que el argentino supera ampliamente a Mata... estamos despreciando continuamente la Liga portuguesa y de ella han salido muy buenos jugadores... ¿qué ha demostrado Mata hasta ahora?... ojo!, no dudo que sea buen jugador pero hasta ahora no pasa de eso... a mí me parece que Di María apunta más... otra cosa es por cuanto nos lo cuelen... ya veremos.

Pocos más le vi yo, el derbi contra el Sporting, el partido de vuelta contra el Porto y un infumable partido contra el Leixoes, donde marcó tres goles. Pero no pongo en duda que Germanicus sea el que mejor lo conozca de ver al Benfica más veces que yo.

Y lo de curriculum, deja que lo ponga algo en duda. Tiene un titulo olimpico y un juvenil, este último Mata tambien lo tiene. Y Mata por lo menos ha demostrado que puede jugar de titular en un equipo medio-alto de la Liga y dar buen rendimiento en la Europa League. Si Mata no pasa de buen jugador, Di María no pasa de "proyecto"...

Pero para cerrar el debate: Si Mourinho lo quiere, pues bien traido...Eso sí, espero que se deba a la progresión que le ve y no a que pertenezca a Gestifute...

Ya empezamos con las comparaciones y paquetizaciones
en TODAS salis perdiendo

25 kilos:
http://www.corazonblanco.com/el_madrid_ficha_a_di_maria_por_25_kilos-noticias_del_real_madrid-ispyp-41220.htm
http://deportes.orange.es/futbol/liga/primera_division/equipos/real_madrid/noticias/el_real_madrid_cierra_el_fichaje_de_di_maria.shtml
http://www.ligafutbol.net/di-maria-ya-es-jugador-del-madrid/
http://www.pe.terra.com/futbol/europeo/0910/noticias/0,,OI4501443-EI14117,00-El+Real+Madrid+ficha+al+argentino+Di+Maria+prensa.html

toro85 escribió:

jez_alez escribió:

toro85 escribió:

Germanicus escribió:

toro85 escribió:

Madridista almedralejense escribió:¿Mata de los mejores?, es un buen jugador, punto, nada del otro mundo.

Es un jugador bueno, pero es más aún que Di María, que todavia es "proyecto"...Y que el Benfica nos siga pediendo 35...

Lo siento Toro, pero estas MUY EQUIVOCADO, Di Maria es muchisimo mejor que Mata, ademas que este podria haber estado en el Real Madrid si no hubiera pedido que le aseguraran la titularidad en el equipo, asi que bien que ahora caliente el banquillo del Barcelona.

Que me digas que Krasic tiene mejor pinta que Mata, vale. Que hasta me pongas a Marko Marin (donde yo no soy objetivo, lo siento) por delante, te lo acepto. Pero entre Mata y Di Maria, prefiero quedarme con Mata. No sé como acabará Mata en el Barcelona, pero si Di María vale 35, los 20 por Mata es un chollo del copón...Ah, y entonces Krasic valdría 45 y Marko otros 40...

Toro, si te soy sincero no he visto más que de refilón al Benfica un par de veces en Europa League y de refilón en la Liga portuguesa en un viaje que hice este año (ni si quiera lo he visto jugar con Argentina este Mundial) igual que tampoco he seguido mucho a Mata (los partidos que haya jugado con el Madrid y lo poco o nada que ha destacado con la Selección)... pero por currículum creo que el argentino supera ampliamente a Mata... estamos despreciando continuamente la Liga portuguesa y de ella han salido muy buenos jugadores... ¿qué ha demostrado Mata hasta ahora?... ojo!, no dudo que sea buen jugador pero hasta ahora no pasa de eso... a mí me parece que Di María apunta más... otra cosa es por cuanto nos lo cuelen... ya veremos.

Pocos más le vi yo, el derbi contra el Sporting, el partido de vuelta contra el Porto y un infumable partido contra el Leixoes, donde marcó tres goles. Pero no pongo en duda que Germanicus sea el que mejor lo conozca de ver al Benfica más veces que yo.

Y lo de curriculum, deja que lo ponga algo en duda. Tiene un titulo olimpico y un juvenil, este último Mata tambien lo tiene. Y Mata por lo menos ha demostrado que puede jugar de titular en un equipo medio-alto de la Liga y dar buen rendimiento en la Europa League. Si Mata no pasa de buen jugador, Di María no pasa de "proyecto"...

Pero para cerrar el debate: Si Mourinho lo quiere, pues bien traido...Eso sí, espero que se deba a la progresión que le ve y no a que pertenezca a Gestifute...

Di María, 22 años y lleva desde los 17 jugando en Primera División, sea en Argentina o Portugal, tiene un título Olímpico con la sub-23 y otro Mundial con la sub-20, dos copas portuguesas y la Liga este año como uno de los jugadores más destacados; es cierto que a mí lo único que me escama es lo de Gestifute.

Mata, 22 años, en Primera División desde los 19 con el Valencia, tiene un Europeo sub-19... en el Valencia ha estado siempre por detrás de Silva y Villa y no ha conseguido ningún título.

Sólo es una referencia, no un argumento... como he dicho no he visto mucho a ninguno de los dos pero se está despreciando sistemáticamente a Di María y parece que cualquier jugador que fiche el Barça es mejor opción... a todo esto todavía no se ha fichado y no sabemos por cuánto se hará.

jez_alez escribió:

toro85 escribió:

jez_alez escribió:

toro85 escribió:

Germanicus escribió:

toro85 escribió:

Madridista almedralejense escribió:¿Mata de los mejores?, es un buen jugador, punto, nada del otro mundo.

Es un jugador bueno, pero es más aún que Di María, que todavia es "proyecto"...Y que el Benfica nos siga pediendo 35...

Lo siento Toro, pero estas MUY EQUIVOCADO, Di Maria es muchisimo mejor que Mata, ademas que este podria haber estado en el Real Madrid si no hubiera pedido que le aseguraran la titularidad en el equipo, asi que bien que ahora caliente el banquillo del Barcelona.

Que me digas que Krasic tiene mejor pinta que Mata, vale. Que hasta me pongas a Marko Marin (donde yo no soy objetivo, lo siento) por delante, te lo acepto. Pero entre Mata y Di Maria, prefiero quedarme con Mata. No sé como acabará Mata en el Barcelona, pero si Di María vale 35, los 20 por Mata es un chollo del copón...Ah, y entonces Krasic valdría 45 y Marko otros 40...

Toro, si te soy sincero no he visto más que de refilón al Benfica un par de veces en Europa League y de refilón en la Liga portuguesa en un viaje que hice este año (ni si quiera lo he visto jugar con Argentina este Mundial) igual que tampoco he seguido mucho a Mata (los partidos que haya jugado con el Madrid y lo poco o nada que ha destacado con la Selección)... pero por currículum creo que el argentino supera ampliamente a Mata... estamos despreciando continuamente la Liga portuguesa y de ella han salido muy buenos jugadores... ¿qué ha demostrado Mata hasta ahora?... ojo!, no dudo que sea buen jugador pero hasta ahora no pasa de eso... a mí me parece que Di María apunta más... otra cosa es por cuanto nos lo cuelen... ya veremos.

Pocos más le vi yo, el derbi contra el Sporting, el partido de vuelta contra el Porto y un infumable partido contra el Leixoes, donde marcó tres goles. Pero no pongo en duda que Germanicus sea el que mejor lo conozca de ver al Benfica más veces que yo.

Y lo de curriculum, deja que lo ponga algo en duda. Tiene un titulo olimpico y un juvenil, este último Mata tambien lo tiene. Y Mata por lo menos ha demostrado que puede jugar de titular en un equipo medio-alto de la Liga y dar buen rendimiento en la Europa League. Si Mata no pasa de buen jugador, Di María no pasa de "proyecto"...

Pero para cerrar el debate: Si Mourinho lo quiere, pues bien traido...Eso sí, espero que se deba a la progresión que le ve y no a que pertenezca a Gestifute...

Di María, 22 años y lleva desde los 17 jugando en Primera División, sea en Argentina o Portugal, tiene un título Olímpico con la sub-23 y otro Mundial con la sub-20, dos copas portuguesas y la Liga este año como uno de los jugadores más destacados; es cierto que a mí lo único que me escama es lo de Gestifute.

Mata, 22 años, en Primera División desde los 19 con el Valencia, tiene un Europeo sub-19... en el Valencia ha estado siempre por detrás de Silva y Villa y no ha conseguido ningún título.

Sólo es una referencia, no un argumento... como he dicho no he visto mucho a ninguno de los dos pero se está despreciando sistemáticamente a Di María y parece que cualquier jugador que fiche el Barça es mejor opción... a todo esto todavía no se ha fichado y no sabemos por cuánto se hará.

No se trata de despreciar y hinchar dependiendo del color de la camiseta, sino de una valoración de precios. Di María no puede ser 15 millones de € mejor que Mata. Lo siento. Según mi punto de vista, Mata es algo mejor, o por lo menos no tan peor que Di María, pero no me lo llevaria al Madrid. Antes prefiero a Krasic y a Marin. Se trata de hacer ver que el Benfica nos está pidiendo una burrada por el tio, y que la prensa y algunos aficionados lo vean como algo "normal", o que pongan a Di María en los altares de supercrack...

PD: El Benfica ganó en dos años la Carlsberg Cup, que es un trofeo algo mejor que la Supercopa Española. Aparte de que su participación en la primera fue algo, en portugués se diria "fraca"...Es como si a Drenthe le contamos la Supercopa ganada ante el Valencia...Y entre clasificarte para Champions en la Liga Española o ganar el Campeonato Portugués, por ahí van las cosas...

toro85 escribió:

jez_alez escribió:

toro85 escribió:

jez_alez escribió:

toro85 escribió:

Germanicus escribió:

toro85 escribió:

Madridista almedralejense escribió:¿Mata de los mejores?, es un buen jugador, punto, nada del otro mundo.

Es un jugador bueno, pero es más aún que Di María, que todavia es "proyecto"...Y que el Benfica nos siga pediendo 35...

Lo siento Toro, pero estas MUY EQUIVOCADO, Di Maria es muchisimo mejor que Mata, ademas que este podria haber estado en el Real Madrid si no hubiera pedido que le aseguraran la titularidad en el equipo, asi que bien que ahora caliente el banquillo del Barcelona.

Que me digas que Krasic tiene mejor pinta que Mata, vale. Que hasta me pongas a Marko Marin (donde yo no soy objetivo, lo siento) por delante, te lo acepto. Pero entre Mata y Di Maria, prefiero quedarme con Mata. No sé como acabará Mata en el Barcelona, pero si Di María vale 35, los 20 por Mata es un chollo del copón...Ah, y entonces Krasic valdría 45 y Marko otros 40...

Toro, si te soy sincero no he visto más que de refilón al Benfica un par de veces en Europa League y de refilón en la Liga portuguesa en un viaje que hice este año (ni si quiera lo he visto jugar con Argentina este Mundial) igual que tampoco he seguido mucho a Mata (los partidos que haya jugado con el Madrid y lo poco o nada que ha destacado con la Selección)... pero por currículum creo que el argentino supera ampliamente a Mata... estamos despreciando continuamente la Liga portuguesa y de ella han salido muy buenos jugadores... ¿qué ha demostrado Mata hasta ahora?... ojo!, no dudo que sea buen jugador pero hasta ahora no pasa de eso... a mí me parece que Di María apunta más... otra cosa es por cuanto nos lo cuelen... ya veremos.

Pocos más le vi yo, el derbi contra el Sporting, el partido de vuelta contra el Porto y un infumable partido contra el Leixoes, donde marcó tres goles. Pero no pongo en duda que Germanicus sea el que mejor lo conozca de ver al Benfica más veces que yo.

Y lo de curriculum, deja que lo ponga algo en duda. Tiene un titulo olimpico y un juvenil, este último Mata tambien lo tiene. Y Mata por lo menos ha demostrado que puede jugar de titular en un equipo medio-alto de la Liga y dar buen rendimiento en la Europa League. Si Mata no pasa de buen jugador, Di María no pasa de "proyecto"...

Pero para cerrar el debate: Si Mourinho lo quiere, pues bien traido...Eso sí, espero que se deba a la progresión que le ve y no a que pertenezca a Gestifute...

Di María, 22 años y lleva desde los 17 jugando en Primera División, sea en Argentina o Portugal, tiene un título Olímpico con la sub-23 y otro Mundial con la sub-20, dos copas portuguesas y la Liga este año como uno de los jugadores más destacados; es cierto que a mí lo único que me escama es lo de Gestifute.

Mata, 22 años, en Primera División desde los 19 con el Valencia, tiene un Europeo sub-19... en el Valencia ha estado siempre por detrás de Silva y Villa y no ha conseguido ningún título.

Sólo es una referencia, no un argumento... como he dicho no he visto mucho a ninguno de los dos pero se está despreciando sistemáticamente a Di María y parece que cualquier jugador que fiche el Barça es mejor opción... a todo esto todavía no se ha fichado y no sabemos por cuánto se hará.

No se trata de despreciar y hinchar dependiendo del color de la camiseta, sino de una valoración de precios. Di María no puede ser 15 millones de € mejor que Mata. Lo siento. Según mi punto de vista, Mata es algo mejor, o por lo menos no tan peor que Di María, pero no me lo llevaria al Madrid. Antes prefiero a Krasic y a Marin. Se trata de hacer ver que el Benfica nos está pidiendo una burrada por el tio, y que la prensa y algunos aficionados lo vean como algo "normal", o que pongan a Di María en los altares de supercrack...

PD: El Benfica ganó en dos años la Carlsberg Cup, que es un trofeo algo mejor que la Supercopa Española. Aparte de que su participación en la primera fue algo, en portugués se diria "fraca"...Es como si a Drenthe le contamos la Supercopa ganada ante el Valencia...Y entre clasificarte para Champions en la Liga Española o ganar el Campeonato Portugués, por ahí van las cosas...

Pero es que estamos en la de siempre, ni Di María vale 25, ni 35, ni Kaká 65, ni Cristiano 90, ni... ¿cuánto crees que pediría hoy el Werder por Marin u Özil si fuese el Madrid a preguntar?... por otro lado ellos tampoco son una garantía, tú los habrás visto más pero tampoco sabemos como rendirían en el Madrid.

Yo lo único que pediría, ya que no voy a pagar yo los fichajes, es que se hiciesen en posiciones coherentes... ej: Kaká fue una incoherencia el año pasado cuando en su puesto teníamos por lo menos a Guti, Van der Vaart y Sneijder; a mí sigue resultándome incoherente fichar a Maicon (aunque posiblemente esta temporada me zasee... veremos si a la larga es de verdad rentable y... lo que es difícil de valorar, veremos como afecta al resto de la defensa... si se carga a Albiol, si se carga a Garay... porque eso también debería contar en el gasto).

Madridista almedralejense escribió:25 kilos:
http://www.corazonblanco.com/el_madrid_ficha_a_di_maria_por_25_kilos-noticias_del_real_madrid-ispyp-41220.htm
http://deportes.orange.es/futbol/liga/primera_division/equipos/real_madrid/noticias/el_real_madrid_cierra_el_fichaje_de_di_maria.shtml
http://www.ligafutbol.net/di-maria-ya-es-jugador-del-madrid/
http://www.pe.terra.com/futbol/europeo/0910/noticias/0,,OI4501443-EI14117,00-El+Real+Madrid+ficha+al+argentino+Di+Maria+prensa.html

Por más links que pongas, no deja de ser 1 NOTICIA, la que salió el 17 de junio. 1 Noticia en muchos periodicos.

En cambio se lleva especulando con más de 30 millones hasta la clausula desde que salió la primera noticia que interesaba al madrid y alguna concretando 35 kilos.

Pero tu te quedas con la de 25...pues fale...pues de acuerdo

Para mi no es tan bueno, ademas fue el el que quiso irse del Real Madrid, el que es una pena no fichale es Silva, me parece un fuera de serie.

Vannistelrooy17 escribió:Para mi no es tan bueno, ademas fue el el que quiso irse del Real Madrid, el que es una pena no fichale es Silva, me parece un fuera de serie.

Joder, es que Silva ya es otro nivel. Mata creo que hoy en dia es justo compararlo con DiMaria. Ninguno de los dos ha empatado con nadie y tienen aprox. la misma edad (creo).

¿ 20 Kilos por Mata ? joder, muy buena alternativa, Fichaje que les va a vemir muy bien, el esquipo de españa es el Barça sin lugar a dudas. Buen fichaje. Y nosotros 35 por Di Maria. Bueno es lo que hay, con estos dirigentes.

mata es muy bueno, y el precio de di maria es demasiado elevado. No negueis la realidad.

Aye escribió:

Vannistelrooy17 escribió:Para mi no es tan bueno, ademas fue el el que quiso irse del Real Madrid, el que es una pena no fichale es Silva, me parece un fuera de serie.

Joder, es que Silva ya es otro nivel. Mata creo que hoy en dia es justo compararlo con DiMaria. Ninguno de los dos ha empatado con nadie y tienen aprox. la misma edad (creo).

Exactamente. A Di María hay que compararlo con los Mata, Krasic, Marin, etc. Y no veo que tiene Di María para valer 15 kilos más que estos todos...

PD: Ya estoy en el Top-20 de los posteadores

Un buen fichaje para el Barça. Les puede encajar muy bien, ya que tiene toque y desborde.

Yo no me creo aun que esté fichado.
De ser así me parece un gran refuerzo para el Barça, equipo que no anda sobrado de banquillo.
Con este fichaje (de producirse definitivamente), el Barça podrá colocar en la posición de extremo izquierdo a Mata, Pedro, Iniesta, Bojan e, incluso, Villa. Posición más que reforzada y a un muy buen precio (repito, de ser así).

AMI mata no me parece un buen fitxaje para el barça pero vamos decir ke dimaria es muxo mejor cuando realmente no a demostrado mas que mata. en 3 dias dimaria comparado con messi

Fantasma escribió:AMI mata no me parece un buen fitxaje para el barça pero vamos decir ke dimaria es muxo mejor cuando realmente no a demostrado mas que mata. en 3 dias dimaria comparado con messi

Por que no te ves el curriculum de cada uno? A ver quien es mejor...

Mata será suplente. Un buen suplente, sin más. Y caro, 20 millones. Aunque no me creo nada hasta que vea la firma. El Valencia parece que lo niega.

Germanicus escribió:

Fantasma escribió:AMI mata no me parece un buen fitxaje para el barça pero vamos decir ke dimaria es muxo mejor cuando realmente no a demostrado mas que mata. en 3 dias dimaria comparado con messi

Por que no te ves el curriculum de cada uno? A ver quien es mejor...

ahora no sabia yo ke el curriculum de cada jugador decide la calidad de sisodixos
que cachondos soys

jez_alez escribió:

toro85 escribió:

jez_alez escribió:

toro85 escribió:

Germanicus escribió:

toro85 escribió:

Madridista almedralejense escribió:¿Mata de los mejores?, es un buen jugador, punto, nada del otro mundo.

Es un jugador bueno, pero es más aún que Di María, que todavia es "proyecto"...Y que el Benfica nos siga pediendo 35...

Lo siento Toro, pero estas MUY EQUIVOCADO, Di Maria es muchisimo mejor que Mata, ademas que este podria haber estado en el Real Madrid si no hubiera pedido que le aseguraran la titularidad en el equipo, asi que bien que ahora caliente el banquillo del Barcelona.

Que me digas que Krasic tiene mejor pinta que Mata, vale. Que hasta me pongas a Marko Marin (donde yo no soy objetivo, lo siento) por delante, te lo acepto. Pero entre Mata y Di Maria, prefiero quedarme con Mata. No sé como acabará Mata en el Barcelona, pero si Di María vale 35, los 20 por Mata es un chollo del copón...Ah, y entonces Krasic valdría 45 y Marko otros 40...

Toro, si te soy sincero no he visto más que de refilón al Benfica un par de veces en Europa League y de refilón en la Liga portuguesa en un viaje que hice este año (ni si quiera lo he visto jugar con Argentina este Mundial) igual que tampoco he seguido mucho a Mata (los partidos que haya jugado con el Madrid y lo poco o nada que ha destacado con la Selección)... pero por currículum creo que el argentino supera ampliamente a Mata... estamos despreciando continuamente la Liga portuguesa y de ella han salido muy buenos jugadores... ¿qué ha demostrado Mata hasta ahora?... ojo!, no dudo que sea buen jugador pero hasta ahora no pasa de eso... a mí me parece que Di María apunta más... otra cosa es por cuanto nos lo cuelen... ya veremos.

Pocos más le vi yo, el derbi contra el Sporting, el partido de vuelta contra el Porto y un infumable partido contra el Leixoes, donde marcó tres goles. Pero no pongo en duda que Germanicus sea el que mejor lo conozca de ver al Benfica más veces que yo.

Y lo de curriculum, deja que lo ponga algo en duda. Tiene un titulo olimpico y un juvenil, este último Mata tambien lo tiene. Y Mata por lo menos ha demostrado que puede jugar de titular en un equipo medio-alto de la Liga y dar buen rendimiento en la Europa League. Si Mata no pasa de buen jugador, Di María no pasa de "proyecto"...

Pero para cerrar el debate: Si Mourinho lo quiere, pues bien traido...Eso sí, espero que se deba a la progresión que le ve y no a que pertenezca a Gestifute...

Di María, 22 años y lleva desde los 17 jugando en Primera División, sea en Argentina o Portugal, tiene un título Olímpico con la sub-23 y otro Mundial con la sub-20, dos copas portuguesas y la Liga este año como uno de los jugadores más destacados; es cierto que a mí lo único que me escama es lo de Gestifute.

Mata, 22 años, en Primera División desde los 19 con el Valencia, tiene un Europeo sub-19... en el Valencia ha estado siempre por detrás de Silva y Villa y no ha conseguido ningún título.

Sólo es una referencia, no un argumento... como he dicho no he visto mucho a ninguno de los dos pero se está despreciando sistemáticamente a Di María y parece que cualquier jugador que fiche el Barça es mejor opción... a todo esto todavía no se ha fichado y no sabemos por cuánto se hará.

Ganó una copa del Rey con Koeman, siendo además pieza clave esa temporada.
Desde entonces, es titular indiscutible en el Valencia.
Dicho esto, me parece un buen fichaje para el Barça, a falta de confirmacion. Desde luego, aportará un plus de profundidad al banquillo, y además no es un jugador conflictivo que cree mal ambiente.
Y además es muy joven. El sustituto de Henry en el Barça. Mas que él, seguro que aportará
Ojalá se confirme.

El Valencia ha negado el traspaso, o sea que....

Germanicus escribió:

Fantasma escribió:AMI mata no me parece un buen fitxaje para el barça pero vamos decir ke dimaria es muxo mejor cuando realmente no a demostrado mas que mata. en 3 dias dimaria comparado con messi

Por que no te ves el curriculum de cada uno? A ver quien es mejor...

JUAN MATA: partidos 139 goles 40
DI MARIA : partidos 155 goles 20
curriculum vitae made in foro, ZASCA

Fantasma escribió:

Germanicus escribió:

Fantasma escribió:AMI mata no me parece un buen fitxaje para el barça pero vamos decir ke dimaria es muxo mejor cuando realmente no a demostrado mas que mata. en 3 dias dimaria comparado con messi

Por que no te ves el curriculum de cada uno? A ver quien es mejor...

JUAN MATA: partidos 139 goles 40
DI MARIA : partidos 155 goles 20
curriculum vitae made in foro, ZASCA

Fantasma escribió:

Germanicus escribió:

Fantasma escribió:AMI mata no me parece un buen fitxaje para el barça pero vamos decir ke dimaria es muxo mejor cuando realmente no a demostrado mas que mata. en 3 dias dimaria comparado con messi

Por que no te ves el curriculum de cada uno? A ver quien es mejor...

JUAN MATA: partidos 139 goles 40
DI MARIA : partidos 155 goles 20
curriculum vitae made in foro, ZASCA

Te ha faltado poner que ha ganado cada uno, y de paso pon las asistencias, ya que Mata ha jugado de delantero muchas veces y Di Maria nunca. Solo coger lo que conviene para argumentar deja tu argumentación por los suelos.

Como he dicho, he puesto sólo el currículum de referencia no como argumento... creo que Di María ha conseguido más a día de hoy... lo que pase en un futuro Dios dirá. A mi no me preocupa el fichaje de Mata por el Barça, en Barcelona sabrán lo que hacen... en todo caso iba más referido al escepticismo que hay sobre Di María (que en cierto modo es razonable por las condiciones del fichaje que se están manejando en la prensa) y a la comparación que se hace con Mata como si estuviese muy por encima del argentino... no creo que sea el caso mirando por encima a cada uno de los dos jugadores... si además se ficha a Mata como complemento como estoy leyendo a algún barcelonista por aquí, 20 millones me parecen una cifra también alta para un jugador no titular.

Germanicus escribió:

Fantasma escribió:

Germanicus escribió:

Fantasma escribió:AMI mata no me parece un buen fitxaje para el barça pero vamos decir ke dimaria es muxo mejor cuando realmente no a demostrado mas que mata. en 3 dias dimaria comparado con messi

Por que no te ves el curriculum de cada uno? A ver quien es mejor...

JUAN MATA: partidos 139 goles 40
DI MARIA : partidos 155 goles 20
curriculum vitae made in foro, ZASCA

Te ha faltado poner que ha ganado cada uno, y de paso pon las asistencias, ya que Mata ha jugado de delantero muchas veces y Di Maria nunca. Solo coger lo que conviene para argumentar deja tu argumentación por los suelos.

ala argumenta yo e venido con mas argumentos ke los tuyos. eres de marca por lo ke veo se te da bien argumentar sin fuentes .
cuando vengas con argumentacion me dejas por los suelos oki? , si tus argumentos son 2 copas de portugal y una liga de portugal vamos apañaos, a no me pongas lo de los juegos olimpicos por ke me rio.si tu crees ke eso son argumentos para decir ke un jugador es mejor que otro entonces podria decir que raul es mejor ke maradona ya que tiene mas de titulos. segun tu argumentacion claro.......