Florentino nos mira desde su trono y nos habla

XenXo escribió:

nonatranquilo escribió:

XenXo escribió:

fuentescercanas escribió:

XenXo escribió:

fuentescercanas escribió:

nonatranquilo escribió:

Alex De Large escribió:

nonatranquilo escribió:

Alex De Large escribió:Florentino destila grandes aires de soberbia y de perdonavidas en esta entrevista. Vería casi lógicos esos humos si el Madrid hubiera ganado el triplete o algo así, pero no nos hemos comido nada esta temporada. Y como siga esto así no será la última vez.

no tiene nada que ver ganar un triplete para querer jugar en el madrid.. este año el inter a ganado un triplete, y?? estoy seguro de que el 80 por ciento de jugadores elegirian jugar en el madrid antes que en el inter en igualdad economica

No me refiero a eso, sino a la prepotencia con la que se expresa Florentino, como si fuera el rey del mambo en el fútbol, y su equipo no ha ganado nada este año.

bua.. pero es muy facil criticar a floren.. luego sale por ejemplo rosell diciendo que le parece bien que el madrid contrate a mou pero que no le va a servir de nada pork los titulos se los va a llevar el barsa (misma prepotencia k floren) y nadie dice nada.. parece que lo que queda guay es meterse con todo lo que suena a madridismo

+100
lo facil es criticar a floren despues de quedar en blanco gastando 240m en fichajes.
Lo dificil es lo que haceis vosotros que le dais la razon y le justificais.
y mas dificil todavia es lo que hace floren, que a pesar de no ganar nada os tiene adoctrinados.
saludos

eres un jodido cabron

Pero estas deacuerdo con nontranquilo y conmigo o no¿

estoy de acuerdo conmigo mismo, quieres saber mi opinion? pilla un forro polar y pasate por mi zona genital a dar un paseo, ahi la encontraras

ahora en serio, tiene razon el que esta 9 veces tranquilo, criticar a floren y no a rosell es increible, absolutamente acojonante, el presidente del mejor club de la historia puede soltar puyitas, pero no puede hacerlo un precandidato a la presidencia del barça al ser preguntado por el entrenador de un equipo de futbol distinto al suyo

pim pam, toma florentinos

pero que me estas contando..
lo unico que he dicho esque no se puede criticar a uno y alabar a otro.. yo no critico a rosell, puede decir lo que le salga de la polla, al igual que floren..

y yo no alabo a rosell, se ha sobrado y a mi no me gusto lo que dijo

dicho lo cual, esto empieza a tomar una direccion bastante rara; pregunta que no viene a cuento, respuesta "puñal"

entonces estamos de acuerdo.. la prepotencia es la misma tanto en uno como en otro..

nonatranquilo escribió:

XenXo escribió:

nonatranquilo escribió:

XenXo escribió:

fuentescercanas escribió:

XenXo escribió:

fuentescercanas escribió:

nonatranquilo escribió:

Alex De Large escribió:

nonatranquilo escribió:

Alex De Large escribió:Florentino destila grandes aires de soberbia y de perdonavidas en esta entrevista. Vería casi lógicos esos humos si el Madrid hubiera ganado el triplete o algo así, pero no nos hemos comido nada esta temporada. Y como siga esto así no será la última vez.

no tiene nada que ver ganar un triplete para querer jugar en el madrid.. este año el inter a ganado un triplete, y?? estoy seguro de que el 80 por ciento de jugadores elegirian jugar en el madrid antes que en el inter en igualdad economica

No me refiero a eso, sino a la prepotencia con la que se expresa Florentino, como si fuera el rey del mambo en el fútbol, y su equipo no ha ganado nada este año.

bua.. pero es muy facil criticar a floren.. luego sale por ejemplo rosell diciendo que le parece bien que el madrid contrate a mou pero que no le va a servir de nada pork los titulos se los va a llevar el barsa (misma prepotencia k floren) y nadie dice nada.. parece que lo que queda guay es meterse con todo lo que suena a madridismo

+100
lo facil es criticar a floren despues de quedar en blanco gastando 240m en fichajes.
Lo dificil es lo que haceis vosotros que le dais la razon y le justificais.
y mas dificil todavia es lo que hace floren, que a pesar de no ganar nada os tiene adoctrinados.
saludos

eres un jodido cabron

Pero estas deacuerdo con nontranquilo y conmigo o no¿

estoy de acuerdo conmigo mismo, quieres saber mi opinion? pilla un forro polar y pasate por mi zona genital a dar un paseo, ahi la encontraras

ahora en serio, tiene razon el que esta 9 veces tranquilo, criticar a floren y no a rosell es increible, absolutamente acojonante, el presidente del mejor club de la historia puede soltar puyitas, pero no puede hacerlo un precandidato a la presidencia del barça al ser preguntado por el entrenador de un equipo de futbol distinto al suyo

pim pam, toma florentinos

pero que me estas contando..
lo unico que he dicho esque no se puede criticar a uno y alabar a otro.. yo no critico a rosell, puede decir lo que le salga de la polla, al igual que floren..

y yo no alabo a rosell, se ha sobrado y a mi no me gusto lo que dijo

dicho lo cual, esto empieza a tomar una direccion bastante rara; pregunta que no viene a cuento, respuesta "puñal"

entonces estamos de acuerdo.. la prepotencia es la misma tanto en uno como en otro..

pues si, aunque uno es presi del madrid y otro precandidato

fuentescercanas escribió:

nonatranquilo escribió:

fuentescercanas escribió:

nonatranquilo escribió:

Alex De Large escribió:

nonatranquilo escribió:

Alex De Large escribió:Florentino destila grandes aires de soberbia y de perdonavidas en esta entrevista. Vería casi lógicos esos humos si el Madrid hubiera ganado el triplete o algo así, pero no nos hemos comido nada esta temporada. Y como siga esto así no será la última vez.

no tiene nada que ver ganar un triplete para querer jugar en el madrid.. este año el inter a ganado un triplete, y?? estoy seguro de que el 80 por ciento de jugadores elegirian jugar en el madrid antes que en el inter en igualdad economica

No me refiero a eso, sino a la prepotencia con la que se expresa Florentino, como si fuera el rey del mambo en el fútbol, y su equipo no ha ganado nada este año.

bua.. pero es muy facil criticar a floren.. luego sale por ejemplo rosell diciendo que le parece bien que el madrid contrate a mou pero que no le va a servir de nada pork los titulos se los va a llevar el barsa (misma prepotencia k floren) y nadie dice nada.. parece que lo que queda guay es meterse con todo lo que suena a madridismo

+100
lo facil es criticar a floren despues de quedar en blanco gastando 240m en fichajes.
Lo dificil es lo que haceis vosotros que le dais la razon y le justificais.
y mas dificil todavia es lo que hace floren, que a pesar de no ganar nada os tiene adoctrinados.
saludos

y eso que tiene k ver con lo que estoy hablando.. estamos hablando de prepotencia.. y la prepotencia que yo sepa es la misma tanto en una como en otra persona..

Lo demas que has dicho.. 240 millones y tal.. demagogia pura y dura

que no eran demagogia, que eran euros.
otra cosa es que floren pueda gastarlos como si fueran billetes de monopoly sin que le pidais responsabilidades.
en cuanto a lo de rosell te digo lo mismo que a xenxo, uno no justifica al otro.
si somos mas felices porque floren no es el unico payasete que hay, pues pa'lante

demagogia pura y dura.. ya que si floren se los ha gastado simplemente es porque el madrid se los puede gastar y ya los rentabilizara.. esto en el aspecto economico que es el que le compete.. el equipo que ha formado es bastante bueno y si el madrid aspirara el proximo año a los titulos es porque ha formado una buena plantilla y ha traido al mejor entrenador del mundo.
en el aspecto deportivo por supuesto que sus ultimos 3 años de primer mandato fueron un desastre.. tambien hay que recordar que los 3 primeros fueron gloriosos.. y este primer año pues lo mismo, pero en este primero le doy mucho mas merito al barsa que demerito al madrid (en liga claro)

nonatranquilo escribió:

fuentescercanas escribió:

nonatranquilo escribió:

fuentescercanas escribió:

nonatranquilo escribió:

Alex De Large escribió:

nonatranquilo escribió:

Alex De Large escribió:Florentino destila grandes aires de soberbia y de perdonavidas en esta entrevista. Vería casi lógicos esos humos si el Madrid hubiera ganado el triplete o algo así, pero no nos hemos comido nada esta temporada. Y como siga esto así no será la última vez.

no tiene nada que ver ganar un triplete para querer jugar en el madrid.. este año el inter a ganado un triplete, y?? estoy seguro de que el 80 por ciento de jugadores elegirian jugar en el madrid antes que en el inter en igualdad economica

No me refiero a eso, sino a la prepotencia con la que se expresa Florentino, como si fuera el rey del mambo en el fútbol, y su equipo no ha ganado nada este año.

bua.. pero es muy facil criticar a floren.. luego sale por ejemplo rosell diciendo que le parece bien que el madrid contrate a mou pero que no le va a servir de nada pork los titulos se los va a llevar el barsa (misma prepotencia k floren) y nadie dice nada.. parece que lo que queda guay es meterse con todo lo que suena a madridismo

+100
lo facil es criticar a floren despues de quedar en blanco gastando 240m en fichajes.
Lo dificil es lo que haceis vosotros que le dais la razon y le justificais.
y mas dificil todavia es lo que hace floren, que a pesar de no ganar nada os tiene adoctrinados.
saludos

y eso que tiene k ver con lo que estoy hablando.. estamos hablando de prepotencia.. y la prepotencia que yo sepa es la misma tanto en una como en otra persona..

Lo demas que has dicho.. 240 millones y tal.. demagogia pura y dura

que no eran demagogia, que eran euros.
otra cosa es que floren pueda gastarlos como si fueran billetes de monopoly sin que le pidais responsabilidades.
en cuanto a lo de rosell te digo lo mismo que a xenxo, uno no justifica al otro.
si somos mas felices porque floren no es el unico payasete que hay, pues pa'lante

demagogia pura y dura.. ya que si floren se los ha gastado simplemente es porque el madrid se los puede gastar y ya los rentabilizara.. esto en el aspecto economico que es el que le compete.. el equipo que ha formado es bastante bueno y si el madrid aspirara el proximo año a los titulos es porque ha formado una buena plantilla y ha traido al mejor entrenador del mundo.
en el aspecto deportivo por supuesto que sus ultimos 3 años de primer mandato fueron un desastre.. tambien hay que recordar que los 3 primeros fueron gloriosos.. y este primer año pues lo mismo, pero en este primero le doy mucho mas merito al barsa que demerito al madrid (en liga claro)

Que el equipo sea bueno o no lo dira el hecho de que se cumplan o no los objetivos.
si siguen gastando una fortuna cada año y el madrid no consigue nada, esta claro que algo falla y por tanto las cosas no se estan haciendo bien.
todo lo demas es demagogia inversa .

ciberxtrem escribió:Osea que los buenos los trajo Mijatovic y los malos portugal ? eso que lo dicen las hemerotecas/panfletos? de As, Marca y demás ?

Portugal desmintió que él fichase a Faubert, su función no era la de fichar sinó hacer informes para la dirección deportiva, olvidaba que tú no sabes que hacen los empleados del club, pero si sabes a quien ficha cada uno
Te informo de que Mijatovic era el director deportivo y, por tanto, principal responable de los fichajes.

Es lamentable que tengas que echar mierda de esta manera a Benzemá y haces el ridículo primero porque Benzemá no es indiscutible, de hecho casi no ha jugado, como si lo era Raul y además estás cogiendo 4 años para abarcar practicamente desde que debutó con el Lyon y aún no era nadie para decir que ha marcado menos goles y así defender al muerto y de esa manera a MIjatovic, es de estar muy desesperado,

Lo demás que dices está al mismo nivel.
Florentino es uno de los 3 presidentes en la história que ha ganado una champions, y también hay que valorar que el equipo ha estado habitualemente en la élite, llegando a las fases finales.

No hace falta decir lo que ha pasado con el equipo de Mijatovic, el cual hizo algunos buenos fichajes pero como he puesot arriba en su mayoría promesas que no estaban a la altura del Madrid y no se hizo una plantilla equilibrada ni con calidad para disputar nada en Europa, siendo humillados por cualquiera con la culminación en Liverpool y el 2-6.

Que, me vienes a dar lecciones de moral y etica? Justamente tu? Venga ya, coje tus bártolos y vete a dar la tabarra por ahí, no te joroba...Mijatovic y Bucero tambien trajeron a Gago y a Heinze, que tambien ya viste el rendimiento que dieron. Y que a Saviola, Metzelder y Faubert los trajo Portugal, que con el consentimiento de CaldeLOL también fichaba, está más que republicado. Valdano también es el responsable de que vinieran Kaká y Benzema, pero fichar los fichó Tito Flori...

Por lo otro: Lamentable es la bala que nos quieras colar tu con tu presidentito. A Benzema se le fichó por el rendimiento que se le suponia, no por el que realmente dió en Lyon. Y te lo vuelvo a repetir: El "peor" Raúl (y con eso no estoy defendiendo que jugase siempre) marcó 3 goles más que el "mejor" Benzema...Y te repito, no estoy defendiendo al 7, sino criticando que se fichara a un tio tan verde queriendole meter la presión de ser "el" delantero del Madrid, cosa que se ha demostrado que "aún" no es, y que seriamente dudo que llegue a ser algún dia.

Y lo de la elite? Abre los ojos y mira bien, en relación años/investición/titulos, el Madrid de Florentino es el peor de todos. CaldeLOL tiene 2 ligas en 3 años, el mafias Sanz 2 Copas de Europa y una Liga en 5 años, Luis de Carlos 2 Ligas, 2 Copas del Rey y 1 UEFA en 7 años...Lo de las fases finales está muy bien para engañar a los pardillos como tu, pero te repito, con Florentino de presidente nos echaron 2 veces de octavos y 1 vez de los cuartos de final, el Zaragoza nos mojó la oreja 2 veces en la copa del Rey (recuerdas aquel 6-1 en la Romareda, con Helguera de "supercentral"?) y el Toledo nos echó a primeras de cambio...

Y la mayor vergüenza es que vendas la burra de que Mijatovic no hacia equipos "equilibrados", cuando el vendeburras de Flori desequilibra al equipo ya nada más llegar, echando fuera a dos piezas importantes como Robben y Sneijder, y sin traer a nadie para el lateral izquierdo. O que estuvo años y años sin fichar un central decente, y los pocos que vinieron, o los desquiciaron (Samuel) o los rechazaron en ultimisimo momento (Milito) o estaban lesionados todo el tiempo (Woodgate). Como Florentinista creo que eres el último en poder abrir la boca a lo que a equipos desequilibrados se trata...

nonatranquilo escribió: ...tambien hay que recordar que los 3 primeros fueron gloriosos.. y este primer año pues lo mismo, pero en este primero le doy mucho mas merito al barsa que demerito al madrid (en liga claro)

ciberxtrem escribió:

DANTE escribió:

ciberxtrem escribió:

savonarola escribió:-Descarta el fichaje de Messi:
"ya que no sería bueno tener a los dos en el mismo equipo. Así hay más competencia".
-Guardiola no tendría sitio:
"Guardiola a lo mejor no encajaría en el Madrid"
-Aguero y su mala suerte
"Pero el Kun tiene la mala suerte que juega en una posición que la tenemos cubierta y el entrenador cree que hay otras posiciones más necesitadas",

Que grande el tito!, se les está pegando algo de Mou y hasta se ha soltado a decir alguna broma

Ningún culé con dos dedos de frente se puede sentir provocado por eso y en el tono que lo decía, ha sido muy simpático, solo quizás los obsesionados de siempre que critican por criticar, xD

Pues ojalá se le siga pegando cosas de Mou, ya que por lo menos va a empezar a tener idea de futbol, porque actualmente ni zorra.

La función del presidente no es la de saber de futbol técnicamente, para eso está el cuerpo técnico.

Pues ve y se lo recuerdas a tu compadre Floro porque sigue empeñado en pasarse por el forro a toda la dirección deportiva y entrenador que pisa este club. A ver cuanto tardamos en ver las típicas caritas de Floro y Fefé en el palco jurando en ebreo contra Mourinho.

Tuiyosomostres escribió:

nonatranquilo escribió: ...tambien hay que recordar que los 3 primeros fueron gloriosos.. y este primer año pues lo mismo, pero en este primero le doy mucho mas merito al barsa que demerito al madrid (en liga claro)

y esa risa???
3 primeros años.. dos ligas, una intercontinental, supercopas.. y la novena.. simplemente ya por el hecho de ganar una copa de europa se puede considerar un periodo glorioso.. una copa de europa, ya ves, eso es un tercio de las que ha ganado tu equipo en los 60 años de competicion, asik no sonrias mucho...

nonatranquilo escribió:y esa risa???
3 primeros años.. dos ligas, una intercontinental, supercopas.. y la novena.. simplemente ya por el hecho de ganar una copa de europa se puede considerar un periodo glorioso.. una copa de europa, ya ves, eso es un tercio de las que ha ganado tu equipo en los 60 años de competicion, asik no sonrias mucho...

Te recuerdo que la competicion de la champions no tiene 60 años.
Sopesa lo que a ganado tu ser superior, con el malo malismo de laporta, en el mismo periodo de tiempo. Si lo de floren es glorioso..

Tuiyosomostres escribió:

nonatranquilo escribió:y esa risa???
3 primeros años.. dos ligas, una intercontinental, supercopas.. y la novena.. simplemente ya por el hecho de ganar una copa de europa se puede considerar un periodo glorioso.. una copa de europa, ya ves, eso es un tercio de las que ha ganado tu equipo en los 60 años de competicion, asik no sonrias mucho...

Te recuerdo que la competicion de la champions no tiene 60 años.
Sopesa lo que a ganado tu ser superior, con el malo malismo de laporta, en el mismo periodo de tiempo. Si lo de floren es glorioso..

hablo de la copa de europa.. lo mismo te has enterado ahora que la champions es lo mismo que la copa de europa solo que con diferente nombre..
lo mismo tampoco teneis 20 ligas ya que la de este año es una ligaBBVA
y ya te digo que es un tercio de las que habeis ganado vosotros durante 60, asique ojito..

Que tiene k ver laporta??? laporta es el mejor presidente de la historia del barsa deportivamente hablando, y??? tampoco a ganado gran cosa.. ya ves.. dos copas d europa. en 5 años. lo mismito que lorenzo sanz en 3 años..

nonatranquilo escribió:

Tuiyosomostres escribió:

nonatranquilo escribió:y esa risa???
3 primeros años.. dos ligas, una intercontinental, supercopas.. y la novena.. simplemente ya por el hecho de ganar una copa de europa se puede considerar un periodo glorioso.. una copa de europa, ya ves, eso es un tercio de las que ha ganado tu equipo en los 60 años de competicion, asik no sonrias mucho...

Te recuerdo que la competicion de la champions no tiene 60 años.
Sopesa lo que a ganado tu ser superior, con el malo malismo de laporta, en el mismo periodo de tiempo. Si lo de floren es glorioso..

hablo de la copa de europa.. lo mismo te has enterado ahora que la champions es lo mismo que la copa de europa solo que con diferente nombre..
lo mismo tampoco teneis 20 ligas ya que la de este año es una ligaBBVA
y ya te digo que es un tercio de las que habeis ganado vosotros durante 60, asique ojito..

Que tiene k ver laporta??? laporta es el mejor presidente de la historia del barsa deportivamente hablando, y??? tampoco a ganado gran cosa.. ya ves.. dos copas d europa. en 5 años. lo mismito que lorenzo sanz en 3 años..

No, no es lo mismo la antigua copa de europa que el formato actual denominado champions league. No equipares copas que se juegan en formato distinto.
Lo de floren lo denominas glorioso, y lo de laporta no gran cosa. Curioso prisma el tuyo

Tuiyosomostres escribió:

nonatranquilo escribió:

Tuiyosomostres escribió:

nonatranquilo escribió:y esa risa???
3 primeros años.. dos ligas, una intercontinental, supercopas.. y la novena.. simplemente ya por el hecho de ganar una copa de europa se puede considerar un periodo glorioso.. una copa de europa, ya ves, eso es un tercio de las que ha ganado tu equipo en los 60 años de competicion, asik no sonrias mucho...

Te recuerdo que la competicion de la champions no tiene 60 años.
Sopesa lo que a ganado tu ser superior, con el malo malismo de laporta, en el mismo periodo de tiempo. Si lo de floren es glorioso..

hablo de la copa de europa.. lo mismo te has enterado ahora que la champions es lo mismo que la copa de europa solo que con diferente nombre..
lo mismo tampoco teneis 20 ligas ya que la de este año es una ligaBBVA
y ya te digo que es un tercio de las que habeis ganado vosotros durante 60, asique ojito..

Que tiene k ver laporta??? laporta es el mejor presidente de la historia del barsa deportivamente hablando, y??? tampoco a ganado gran cosa.. ya ves.. dos copas d europa. en 5 años. lo mismito que lorenzo sanz en 3 años..

No, no es lo mismo la antigua copa de europa que el formato actual denominado champions league. No equipares copas que se juegan en formato distinto.
Lo de floren lo denominas glorioso, y lo de laporta no gran cosa. Curioso prisma el tuyo

te equivocas profundamente.. vamos esque demuestras tener poca idea.. entonces segun tu de donde coño sale ese 9 que aparece en nuestra camiseta o ese 7 en la camiseta del milan?? jajjaja..
por supuesto k es distinta la copa de europa de hoy en dia que la de los 70 ya que toda competicion evoluciona.. pero si te das cuenta en el 92 se seguia llamando copa de europa y aqui ya habia liguilla, tenia un formato parecido al de hoy en dia. Mas adelante cambio de nombre y paso a llamarse champions league, al igual que la liga española tuvo en su epoca un play off, tambien hubo una epoca donde habian tan solo 12 equipos, hoy en dia se llama liga BBVA..
Todas las competiciones tanto en nombre como en formato evolucionan, pero siguen siendo la misma competicion.. asique no busques escusas a vuestro triste palmares..

Respecto a lo de floren ya te digo que laporta ha sido el mejor presidente del barsa.. eso no kita para que la primera epoca del floren fuera gloriosa.. y sino lo piensas asi ganando una copa de europa esque valoras poquisimo lo que ha ganado tu club..

lo que yo digo esque para floren es dificilisimo ser el mejor presidente del madrid deportivamente, ya que es muy dificil igualar a bernabeu, incluso a ramon mendoza, luis de carlos o lorenzo sanz...

Laporta lo tiene muchisimo mas facil para ser el mejor del barsa.. eso si,.. comparado con muchisimos presidentes del madrid lo tiene jodido.. incluso floren le puede igualar de ganar la decima el proximo año..

nonatranquilo escribió:te equivocas profundamente.. vamos esque demuestras tener poca idea.. entonces segun tu de donde coño sale ese 9 que aparece en nuestra camiseta o ese 7 en la camiseta del milan?? jajjaja..
por supuesto k es distinta la copa de europa de hoy en dia que la de los 70 ya que toda competicion evoluciona.. pero si te das cuenta en el 92 se seguia llamando copa de europa y aqui ya habia liguilla, tenia un formato parecido al de hoy en dia. Mas adelante cambio de nombre y paso a llamarse champions league, al igual que la liga española tuvo en su epoca un play off, tambien hubo una epoca donde habian tan solo 12 equipos, hoy en dia se llama liga BBVA..
Todas las competiciones tanto en nombre como en formato evolucionan, pero siguen siendo la misma competicion.. asique no busques escusas a vuestro triste palmares..

Respecto a lo de floren ya te digo que laporta ha sido el mejor presidente del barsa.. eso no kita para que la primera epoca del floren fuera gloriosa.. y sino lo piensas asi ganando una copa de europa esque valoras poquisimo lo que ha ganado tu club..

lo que yo digo esque para floren es dificilisimo ser el mejor presidente del madrid deportivamente, ya que es muy dificil igualar a bernabeu, incluso a ramon mendoza, luis de carlos o lorenzo sanz...

Laporta lo tiene muchisimo mas facil para ser el mejor del barsa.. eso si,.. comparado con muchisimos presidentes del madrid lo tiene jodido.. incluso floren le puede igualar de ganar la decima el proximo año..

Por que tu lo digas me equivoco. Tendrias que remontarte mas atras en la competicion para ver las diferencias de cuando el madrid las ganaba por decreto y de ahora, cuando un lyon os pasa la mano por la cara. Y yo no busco ninguna excusa al palmares del barça. Solo he cuestionado el equiparar "la copa de europa" de hace 50 años a las champions actuales. Vamos, es que no hay color
Sigo sin entender que lo de floren es glorioso y lo de laporta no gran cosa

Tuiyosomostres escribió:

nonatranquilo escribió:te equivocas profundamente.. vamos esque demuestras tener poca idea.. entonces segun tu de donde coño sale ese 9 que aparece en nuestra camiseta o ese 7 en la camiseta del milan?? jajjaja..
por supuesto k es distinta la copa de europa de hoy en dia que la de los 70 ya que toda competicion evoluciona.. pero si te das cuenta en el 92 se seguia llamando copa de europa y aqui ya habia liguilla, tenia un formato parecido al de hoy en dia. Mas adelante cambio de nombre y paso a llamarse champions league, al igual que la liga española tuvo en su epoca un play off, tambien hubo una epoca donde habian tan solo 12 equipos, hoy en dia se llama liga BBVA..
Todas las competiciones tanto en nombre como en formato evolucionan, pero siguen siendo la misma competicion.. asique no busques escusas a vuestro triste palmares..

Respecto a lo de floren ya te digo que laporta ha sido el mejor presidente del barsa.. eso no kita para que la primera epoca del floren fuera gloriosa.. y sino lo piensas asi ganando una copa de europa esque valoras poquisimo lo que ha ganado tu club..

lo que yo digo esque para floren es dificilisimo ser el mejor presidente del madrid deportivamente, ya que es muy dificil igualar a bernabeu, incluso a ramon mendoza, luis de carlos o lorenzo sanz...

Laporta lo tiene muchisimo mas facil para ser el mejor del barsa.. eso si,.. comparado con muchisimos presidentes del madrid lo tiene jodido.. incluso floren le puede igualar de ganar la decima el proximo año..

Por que tu lo digas me equivoco. Tendrias que remontarte mas atras en la competicion para ver las diferencias de cuando el madrid las ganaba por decreto y de ahora, cuando un lyon os pasa la mano por la cara. Y yo no busco ninguna excusa al palmares del barça. Solo he cuestionado el equiparar "la copa de europa" de hace 50 años a las champions actuales. Vamos, es que no hay color
Sigo sin entender que lo de floren es glorioso y lo de laporta no gran cosa

con lo de que el madrid las ganaba por decreto ya pierdes tu credibilidad y solo demuestras envidia y victimismo.. ya tardaba en salir el victimismo cule..

la copa de europa de hace 50 años?? pues que quieres k t diga pero si era tan facil ganarla pork no gano ninguna el barsa si participo en ella?? mennos cuentos y acepta la realidad anda..

laporta es glorioso porque es el mejor presidente del barsa y ha ganado dos copas de europa y 3 ligas, yo no digo lo contrario..

tan solo digo que comparado con algun presidente del madrid no es gran cosa

nonatranquilo escribió:
con lo de que el madrid las ganaba por decreto ya pierdes tu credibilidad y solo demuestras envidia y victimismo.. ya tardaba en salir el victimismo cule..

la copa de europa de hace 50 años?? pues que quieres k t diga pero si era tan facil ganarla pork no gano ninguna el barsa si participo en ella?? mennos cuentos y acepta la realidad anda..

laporta es glorioso porque es el mejor presidente del barsa y ha ganado dos copas de europa y 3 ligas, yo no digo lo contrario..

tan solo digo que comparado con algun presidente del madrid no es gran cosa

Y ahora te sales de la tangente y comparas a laporta con "algun" presidente del madrid, en vez de con floren. Ves como sabias que ibas a salir perdiendo?
PD. Y no tiene 3 ligas, tiene 4. Informate bien.

Tuiyosomostres escribió:

nonatranquilo escribió:
con lo de que el madrid las ganaba por decreto ya pierdes tu credibilidad y solo demuestras envidia y victimismo.. ya tardaba en salir el victimismo cule..

la copa de europa de hace 50 años?? pues que quieres k t diga pero si era tan facil ganarla pork no gano ninguna el barsa si participo en ella?? mennos cuentos y acepta la realidad anda..

laporta es glorioso porque es el mejor presidente del barsa y ha ganado dos copas de europa y 3 ligas, yo no digo lo contrario..

tan solo digo que comparado con algun presidente del madrid no es gran cosa

Y ahora te sales de la tangente y comparas a laporta con "algun" presidente del madrid, en vez de con floren. Ves como sabias que ibas a salir perdiendo?
PD. Y no tiene 3 ligas, tiene 4. Informate bien.

pero que tangente ni que leches.. si ya te lo habia dicho antes..

esto no se trata de salir perdiendo macho.. jajajajaja.. ni que tuvieras 12 años..

nonatranquilo escribió:
pero que tangente ni que leches.. si ya te lo habia dicho antes..

esto no se trata de salir perdiendo macho.. jajajajaja.. ni que tuvieras 12 años..

Para tonterias de 12 años considerar la primera epoca de florentino como gloriosa, macho. Sopesa esos 2-3 años en el computo global de sus dos mandatos. Yo si fuera madridista sentiria verguenza de tu fe ciega en florentino.

nonatranquilo escribió:

Tuiyosomostres escribió:

nonatranquilo escribió:te equivocas profundamente.. vamos esque demuestras tener poca idea.. entonces segun tu de donde coño sale ese 9 que aparece en nuestra camiseta o ese 7 en la camiseta del milan?? jajjaja..
por supuesto k es distinta la copa de europa de hoy en dia que la de los 70 ya que toda competicion evoluciona.. pero si te das cuenta en el 92 se seguia llamando copa de europa y aqui ya habia liguilla, tenia un formato parecido al de hoy en dia. Mas adelante cambio de nombre y paso a llamarse champions league, al igual que la liga española tuvo en su epoca un play off, tambien hubo una epoca donde habian tan solo 12 equipos, hoy en dia se llama liga BBVA..
Todas las competiciones tanto en nombre como en formato evolucionan, pero siguen siendo la misma competicion.. asique no busques escusas a vuestro triste palmares..

Respecto a lo de floren ya te digo que laporta ha sido el mejor presidente del barsa.. eso no kita para que la primera epoca del floren fuera gloriosa.. y sino lo piensas asi ganando una copa de europa esque valoras poquisimo lo que ha ganado tu club..

lo que yo digo esque para floren es dificilisimo ser el mejor presidente del madrid deportivamente, ya que es muy dificil igualar a bernabeu, incluso a ramon mendoza, luis de carlos o lorenzo sanz...

Laporta lo tiene muchisimo mas facil para ser el mejor del barsa.. eso si,.. comparado con muchisimos presidentes del madrid lo tiene jodido.. incluso floren le puede igualar de ganar la decima el proximo año..

Por que tu lo digas me equivoco. Tendrias que remontarte mas atras en la competicion para ver las diferencias de cuando el madrid las ganaba por decreto y de ahora, cuando un lyon os pasa la mano por la cara. Y yo no busco ninguna excusa al palmares del barça. Solo he cuestionado el equiparar "la copa de europa" de hace 50 años a las champions actuales. Vamos, es que no hay color
Sigo sin entender que lo de floren es glorioso y lo de laporta no gran cosa

con lo de que el madrid las ganaba por decreto ya pierdes tu credibilidad y solo demuestras envidia y victimismo.. ya tardaba en salir el victimismo cule..

la copa de europa de hace 50 años?? pues que quieres k t diga pero si era tan facil ganarla pork no gano ninguna el barsa si participo en ella?? mennos cuentos y acepta la realidad anda..

laporta es glorioso porque es el mejor presidente del barsa y ha ganado dos copas de europa y 3 ligas, yo no digo lo contrario..

tan solo digo que comparado con algun presidente del madrid no es gran cosa

Don Santiago Bernabeu
Copas de europa: 6 una media de 17%
Ligas: 16 una media de 46%
Copas: 6 una media de 17%

Mientras Lapuerta en 7 años:
Copas de europa: 2 una media de 29%
Ligas: 4 una media de 57%
Copas: 1 una media de 14%

savonarola escribió:

nonatranquilo escribió:

Tuiyosomostres escribió:

nonatranquilo escribió:te equivocas profundamente.. vamos esque demuestras tener poca idea.. entonces segun tu de donde coño sale ese 9 que aparece en nuestra camiseta o ese 7 en la camiseta del milan?? jajjaja..
por supuesto k es distinta la copa de europa de hoy en dia que la de los 70 ya que toda competicion evoluciona.. pero si te das cuenta en el 92 se seguia llamando copa de europa y aqui ya habia liguilla, tenia un formato parecido al de hoy en dia. Mas adelante cambio de nombre y paso a llamarse champions league, al igual que la liga española tuvo en su epoca un play off, tambien hubo una epoca donde habian tan solo 12 equipos, hoy en dia se llama liga BBVA..
Todas las competiciones tanto en nombre como en formato evolucionan, pero siguen siendo la misma competicion.. asique no busques escusas a vuestro triste palmares..

Respecto a lo de floren ya te digo que laporta ha sido el mejor presidente del barsa.. eso no kita para que la primera epoca del floren fuera gloriosa.. y sino lo piensas asi ganando una copa de europa esque valoras poquisimo lo que ha ganado tu club..

lo que yo digo esque para floren es dificilisimo ser el mejor presidente del madrid deportivamente, ya que es muy dificil igualar a bernabeu, incluso a ramon mendoza, luis de carlos o lorenzo sanz...

Laporta lo tiene muchisimo mas facil para ser el mejor del barsa.. eso si,.. comparado con muchisimos presidentes del madrid lo tiene jodido.. incluso floren le puede igualar de ganar la decima el proximo año..

Por que tu lo digas me equivoco. Tendrias que remontarte mas atras en la competicion para ver las diferencias de cuando el madrid las ganaba por decreto y de ahora, cuando un lyon os pasa la mano por la cara. Y yo no busco ninguna excusa al palmares del barça. Solo he cuestionado el equiparar "la copa de europa" de hace 50 años a las champions actuales. Vamos, es que no hay color
Sigo sin entender que lo de floren es glorioso y lo de laporta no gran cosa

con lo de que el madrid las ganaba por decreto ya pierdes tu credibilidad y solo demuestras envidia y victimismo.. ya tardaba en salir el victimismo cule..

la copa de europa de hace 50 años?? pues que quieres k t diga pero si era tan facil ganarla pork no gano ninguna el barsa si participo en ella?? mennos cuentos y acepta la realidad anda..

laporta es glorioso porque es el mejor presidente del barsa y ha ganado dos copas de europa y 3 ligas, yo no digo lo contrario..

tan solo digo que comparado con algun presidente del madrid no es gran cosa

Don Santiago Bernabeu
Copas de europa: 6 una media de 17%
Ligas: 16 una media de 46%
Copas: 6 una media de 17%

Mientras Lapuerta en 7 años:
Copas de europa: 2 una media de 29%
Ligas: 4 una media de 57%
Copas: 1 una media de 14%

Tuiyosomostres escribió:

nonatranquilo escribió:
pero que tangente ni que leches.. si ya te lo habia dicho antes..

esto no se trata de salir perdiendo macho.. jajajajaja.. ni que tuvieras 12 años..

Para tonterias de 12 años considerar la primera epoca de florentino como gloriosa, macho. Sopesa esos 2-3 años en el computo global de sus dos mandatos. Yo si fuera madridista sentiria verguenza de tu fe ciega en florentino.

yo hablo de los primeros 3 años.. y ya te digo que si ganar una copa de europa dos ligas y una intercontinental en 3 años no lo consideras glorioso, que opinas entonces de la historia de tu club?? una mierda pinchada en un palo???
con todos mis respetos, ee??

savonarola escribió:

nonatranquilo escribió:

Tuiyosomostres escribió:

nonatranquilo escribió:te equivocas profundamente.. vamos esque demuestras tener poca idea.. entonces segun tu de donde coño sale ese 9 que aparece en nuestra camiseta o ese 7 en la camiseta del milan?? jajjaja..
por supuesto k es distinta la copa de europa de hoy en dia que la de los 70 ya que toda competicion evoluciona.. pero si te das cuenta en el 92 se seguia llamando copa de europa y aqui ya habia liguilla, tenia un formato parecido al de hoy en dia. Mas adelante cambio de nombre y paso a llamarse champions league, al igual que la liga española tuvo en su epoca un play off, tambien hubo una epoca donde habian tan solo 12 equipos, hoy en dia se llama liga BBVA..
Todas las competiciones tanto en nombre como en formato evolucionan, pero siguen siendo la misma competicion.. asique no busques escusas a vuestro triste palmares..

Respecto a lo de floren ya te digo que laporta ha sido el mejor presidente del barsa.. eso no kita para que la primera epoca del floren fuera gloriosa.. y sino lo piensas asi ganando una copa de europa esque valoras poquisimo lo que ha ganado tu club..

lo que yo digo esque para floren es dificilisimo ser el mejor presidente del madrid deportivamente, ya que es muy dificil igualar a bernabeu, incluso a ramon mendoza, luis de carlos o lorenzo sanz...

Laporta lo tiene muchisimo mas facil para ser el mejor del barsa.. eso si,.. comparado con muchisimos presidentes del madrid lo tiene jodido.. incluso floren le puede igualar de ganar la decima el proximo año..

Por que tu lo digas me equivoco. Tendrias que remontarte mas atras en la competicion para ver las diferencias de cuando el madrid las ganaba por decreto y de ahora, cuando un lyon os pasa la mano por la cara. Y yo no busco ninguna excusa al palmares del barça. Solo he cuestionado el equiparar "la copa de europa" de hace 50 años a las champions actuales. Vamos, es que no hay color
Sigo sin entender que lo de floren es glorioso y lo de laporta no gran cosa

con lo de que el madrid las ganaba por decreto ya pierdes tu credibilidad y solo demuestras envidia y victimismo.. ya tardaba en salir el victimismo cule..

la copa de europa de hace 50 años?? pues que quieres k t diga pero si era tan facil ganarla pork no gano ninguna el barsa si participo en ella?? mennos cuentos y acepta la realidad anda..

laporta es glorioso porque es el mejor presidente del barsa y ha ganado dos copas de europa y 3 ligas, yo no digo lo contrario..

tan solo digo que comparado con algun presidente del madrid no es gran cosa

Don Santiago Bernabeu
Copas de europa: 6 una media de 17%
Ligas: 16 una media de 46%
Copas: 6 una media de 17%

Mientras Lapuerta en 7 años:
Copas de europa: 2 una media de 29%
Ligas: 4 una media de 57%
Copas: 1 una media de 14%

bueno si nos conformamos con eso..

savonarola escribió:

nonatranquilo escribió:

Tuiyosomostres escribió:

nonatranquilo escribió:te equivocas profundamente.. vamos esque demuestras tener poca idea.. entonces segun tu de donde coño sale ese 9 que aparece en nuestra camiseta o ese 7 en la camiseta del milan?? jajjaja..
por supuesto k es distinta la copa de europa de hoy en dia que la de los 70 ya que toda competicion evoluciona.. pero si te das cuenta en el 92 se seguia llamando copa de europa y aqui ya habia liguilla, tenia un formato parecido al de hoy en dia. Mas adelante cambio de nombre y paso a llamarse champions league, al igual que la liga española tuvo en su epoca un play off, tambien hubo una epoca donde habian tan solo 12 equipos, hoy en dia se llama liga BBVA..
Todas las competiciones tanto en nombre como en formato evolucionan, pero siguen siendo la misma competicion.. asique no busques escusas a vuestro triste palmares..

Respecto a lo de floren ya te digo que laporta ha sido el mejor presidente del barsa.. eso no kita para que la primera epoca del floren fuera gloriosa.. y sino lo piensas asi ganando una copa de europa esque valoras poquisimo lo que ha ganado tu club..

lo que yo digo esque para floren es dificilisimo ser el mejor presidente del madrid deportivamente, ya que es muy dificil igualar a bernabeu, incluso a ramon mendoza, luis de carlos o lorenzo sanz...

Laporta lo tiene muchisimo mas facil para ser el mejor del barsa.. eso si,.. comparado con muchisimos presidentes del madrid lo tiene jodido.. incluso floren le puede igualar de ganar la decima el proximo año..

Por que tu lo digas me equivoco. Tendrias que remontarte mas atras en la competicion para ver las diferencias de cuando el madrid las ganaba por decreto y de ahora, cuando un lyon os pasa la mano por la cara. Y yo no busco ninguna excusa al palmares del barça. Solo he cuestionado el equiparar "la copa de europa" de hace 50 años a las champions actuales. Vamos, es que no hay color
Sigo sin entender que lo de floren es glorioso y lo de laporta no gran cosa

con lo de que el madrid las ganaba por decreto ya pierdes tu credibilidad y solo demuestras envidia y victimismo.. ya tardaba en salir el victimismo cule..

la copa de europa de hace 50 años?? pues que quieres k t diga pero si era tan facil ganarla pork no gano ninguna el barsa si participo en ella?? mennos cuentos y acepta la realidad anda..

laporta es glorioso porque es el mejor presidente del barsa y ha ganado dos copas de europa y 3 ligas, yo no digo lo contrario..

tan solo digo que comparado con algun presidente del madrid no es gran cosa

Don Santiago Bernabeu
Copas de europa: 6 una media de 17%
Ligas: 16 una media de 46%
Copas: 6 una media de 17%

Mientras Lapuerta en 7 años:
Copas de europa: 2 una media de 29%
Ligas: 4 una media de 57%
Copas: 1 una media de 14%

Si nos ponemos en ese plan, Calderón tiene un porcentaje de ligas ganadas impresionante.

Lorenzo Sanz (alias el Mafias) 5 años 2 copas de Europa 40% y 20 veces de menos pasta invertida.

Joan Laporta (Alías el pantojillo de barcelona) 8 años 2 copas de europa 25% y 100 veces de más pasta invertida.

Que fuerte hasta el Lorenzo Sanz mejor que Jonhony gates.

Joder están haciendo buenos al Mafias, que fueeeeeeeeeete.

nonatranquilo escribió:yo hablo de los primeros 3 años.. y ya te digo que si ganar una copa de europa dos ligas y una intercontinental en 3 años no lo consideras glorioso, que opinas entonces de la historia de tu club?? una mierda pinchada en un palo???
con todos mis respetos, ee??

Eso considero yo a la actual imagen, prestigio y nivel, de tu club a nivel europeo y mundial. Con todos mis respetos, ee??

Tuiyosomostres escribió:

nonatranquilo escribió:yo hablo de los primeros 3 años.. y ya te digo que si ganar una copa de europa dos ligas y una intercontinental en 3 años no lo consideras glorioso, que opinas entonces de la historia de tu club?? una mierda pinchada en un palo???
con todos mis respetos, ee??

Eso considero yo a la actual imagen, prestigio y nivel, de tu club a nivel europeo y mundial. Con todos mis respetos, ee??

porque te pones asi??? yo no he dicho que considere eso de tu club, eres tu solito el que lo esta diciendo al no considerar algo meritorio el ganar una copa de europa en 3 años.. tu mismo eres el que no valoras nada lo ganado por el barsa en 110 años de historia