¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.

+16
colnago85
realmadrid17
janista
Krwlng
Nesta
Ultra-Sur
Anima Blaugrana
Janita Opción B
NO.
Aye
HELL
Panceto el viudo
Shearer
Elias Grodin
Shurmigu
trukop
20 participantes

    Para que sirve el independentismo en España?

    Aye
    Aye
    Campeón del mundo
    Campeón del mundo


    Mensajes : 35185
    Puntos : 37011
    Fecha de inscripción : 15/10/2009

    Para que sirve el independentismo en España? - Página 6 Empty Re: Para que sirve el independentismo en España?

    Mensaje por Aye Vie Mayo 28, 2010 11:12 am

    Panceto el viudo escribió:
    Aye escribió:Panceto, Mis razones, no son solo meramente economicas. Son económicas y de respeto a lo que yo quiero ser y como quiero vivir, o sea como catalan, dentro de españa o fuera. Y en ningun momento he dicho que somos los únicos. Los políticos los sufrimos todos en terminos económicos. Pero identitariamente solo unos pocos.

    El movimiento identitario y nacionalista, pueden nacer en la revolución industrial como dices, pero el sentimiento como pueblo y nación son anteriores a la guerra de secesión. Obviamente en esas épocas no exisitia la política como tal (o te tengo de recordar que la monarquía autoritaria existió hasta la segunda república?) y solo apareció a finales de siglo XIX que es cuando pudo nacer cualquier movimiento. Pero que la gente se sentia catalana o española? Esos textos (que no son pocos) no dejan ninguna duda.

    Referente a los reyes, ya he dejado claro que siempre se referian geograficamente y obviamente que aspiraban a ser reyes de españa (geograficamente). Y si lo hubiesen conseguido hubieran mirado hacia europa. Es lo que quiere un rey, poder, reinos, etc... Ellos no entendian de sentimientos ni de pertenencia a un reino. Y si, catalunya pertenecia a aragon como aragaon a catalunya (es lo que hacen las uniones de igual a igual) y cada nación tenia sus cortes, sus leyes, su ejercito, su moneda, su lengua, etc.. O sea, más que un estado federal. Igual que cuando se unió la corona catalanoaragonesa con la castillaleonesa. Cada cual con sus cosas y los reies contentos cobrando cada mes. Y los habitantes de cada sitio también contentos. Hasta que empezaron a prohibir (por las razones que sean) cosas que no venian a cuenta para regir un pais.

    Cesar Vidal puede gozar de lo que quieras en españa, pero ya ves como lo han desmentido una y otra vez (y no precisamente historiadores españoles). Lo que he leido sobre el nunca se lo he oido a un historiador de renombre. Si encima yo, que soy un mindundi, le encuentro fallos partidistas y defectos de forma, apaga y vamonos.

    Por cierto, no se quien será el de tu útimo articulo, pero un tio que llama vascongadas a Euskadi (o País Vasco) ya sabemos de que pie calza.

    Y si, si me voy a vivir a Gascuña (pretendiendo estar allí para siempre), si aprenderé gascón.

    Y no, no pretendo la independencia por el idioma (la demagogia de este tio no tiene limites), solo es otro granito de mis sentimientos independentistas.

    PD: Escribo a la 1 de la nocheporque llego a casa a las 12 de currar. Grácias por contestar

    Bueno solo quiero corregirte en esto. En lo demás ya lo hemos hablado todo.

    No es cierto eso de que Aragón y Cataluña se pertenecían de igual a igual como luego fue el caso de Aragón con Castilla. Esto radica en el hecho de que Aragón si era un reino pero Cataluña no. Nunca existió la tal corona Catalanoaragonesa de la que tu hablas.A eso se le llamó siempre Reino de Aragón. El conde de Barcelona Ramón Berenguer IV que se casó con la reina aragonesa Petronila nunca se tituló rey de Cataluña y Aragón. No solo eso sino que se reconoció vasallo de Alfonso VII de Castilla (su cuñado) que se titulaba Hyspaniae Imperator. Nunca hubo ningún rey catalán ni . Los únicos reyes de los que se puede hablar son los reyes de Aragón. La casa condal de Barcelona (que no representa la actual Cataluña porque ésta estaba formada por más condados) al único reino al que pertenecieron fue al de Aragón.

    Anima, lo siento, pero esto ya no lo puedo pararrrrrr!!!!!!!!!! cool cool

    Es que a ver, o sea como no es un reino es menos importante? como no tiene rey (sinó conde de muchos condados) es menos importante? es menos importante Francia que es republica que españa que tiene rey? Esto son NOMBRES y Catalunya (dile el conde de Barcelona, Girona, Seu d'Urgell, etc...) tenia sus cortes y aragón tenia la suyas. Catalunya su ejercito y Aragón el suyo y te digo que Catalunya era más poderosa que Aragón en terminos económicos y militares. O sea que por un mero TITULO NOBILIARIO ya no es un estado con entidad propia? menuda tonteria.
    Aye
    Aye
    Campeón del mundo
    Campeón del mundo


    Mensajes : 35185
    Puntos : 37011
    Fecha de inscripción : 15/10/2009

    Para que sirve el independentismo en España? - Página 6 Empty Re: Para que sirve el independentismo en España?

    Mensaje por Aye Vie Mayo 28, 2010 11:20 am

    Shearer escribió:
    Aye escribió:Panceto, Mis razones, no son solo meramente economicas. Son económicas y de respeto a lo que yo quiero ser y como quiero vivir, o sea como catalan, dentro de españa o fuera. Y en ningun momento he dicho que somos los únicos. Los políticos los sufrimos todos en terminos económicos. Pero identitariamente solo unos pocos.

    El movimiento identitario y nacionalista, pueden nacer en la revolución industrial como dices, pero el sentimiento como pueblo y nación son anteriores a la guerra de secesión. Obviamente en esas épocas no exisitia la política como tal (o te tengo de recordar que la monarquía autoritaria existió hasta la segunda república?) y solo apareció a finales de siglo XIX que es cuando pudo nacer cualquier movimiento. Pero que la gente se sentia catalana o española? Esos textos (que no son pocos) no dejan ninguna duda.

    Referente a los reyes, ya he dejado claro que siempre se referian geograficamente y obviamente que aspiraban a ser reyes de españa (geograficamente). Y si lo hubiesen conseguido hubieran mirado hacia europa. Es lo que quiere un rey, poder, reinos, etc... Ellos no entendian de sentimientos ni de pertenencia a un reino. Y si, catalunya pertenecia a aragon como aragaon a catalunya (es lo que hacen las uniones de igual a igual) y cada nación tenia sus cortes, sus leyes, su ejercito, su moneda, su lengua, etc.. O sea, más que un estado federal. Igual que cuando se unió la corona catalanoaragonesa con la castillaleonesa. Cada cual con sus cosas y los reies contentos cobrando cada mes. Y los habitantes de cada sitio también contentos. Hasta que empezaron a prohibir (por las razones que sean) cosas que no venian a cuenta para regir un pais.

    Cesar Vidal puede gozar de lo que quieras en españa, pero ya ves como lo han desmentido una y otra vez (y no precisamente historiadores españoles). Lo que he leido sobre el nunca se lo he oido a un historiador de renombre. Si encima yo, que soy un mindundi, le encuentro fallos partidistas y defectos de forma, apaga y vamonos.

    Por cierto, no se quien será el de tu útimo articulo, pero un tio que llama vascongadas a Euskadi (o País Vasco) ya sabemos de que pie calza.

    Y si, si me voy a vivir a Gascuña (pretendiendo estar allí para siempre), si aprenderé gascón.

    Y no, no pretendo la independencia por el idioma (la demagogia de este tio no tiene limites), solo es otro granito de mis sentimientos independentistas.

    PD: Escribo a la 1 de la nocheporque llego a casa a las 12 de currar. Grácias por contestar

    Aye, esto ya lo discutimos tu y yo en su momento. Para mi sigo manteniendo que el sentimiento nacionalista en Catalunya aunque existiera en ciertos estamentos desde mucho antes, no se hizo fuerte hasta la Revolucion Industrial. Si recuerdas te puse ejemplos de como lo venia alguno que no era espaniol ni catalan, que en mi opinion es la forma de ver las cosas mas sencillas. Aqui te dejo otro articulo, de The New York Times del 22 Diciembre 1918, en el que se hace incapie a la importancia de las condiciones economicas como factor de la existencia y fortalecimiento del independentismo Catalan: http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?_r=1&res=9803EEDB1339E13ABC4A51DFB4678383609EDE

    Pero es que esto es lógico Shearer, con la revolución industrial, surgieron los primeros núcleos de población grandes, empezaron los primeros partidos políticos, huelgas, reivindicaciones, prensa, más poder económico para más gente, EN RESUMEN CAPACIDAD DE ORGANIZACIÓN y divulgación de ideas. Obviamente el independentismo se organizó y se le dió forma pero era menos importante que lo que es hoy en dia, porque no solo existe más organización, información, poder económico, sinó que el independentismo hoy en dia está (o está intentando ser) secuestrado por unos vividores.

    Pero eso no quiere decir que este sentimiento de pertenencia a un pueblo, nación (lo que sea) catalana no existiera, suficientes textos puse refiriendose a ello. Sobretodo después de 1714, porque antes, aunque se perteneciera a Espanya, nunca se atacó a los fueros, tradiciones, cultura y lengua catalana. Porque se vivia en una especie de federalismo medieval. Yo mismo no me importaría sentirme español bajo estas condiciones.

    Una cosa es que el movimiento independentista se organizara y tomara forma entonces y lo otro que no existiera ese rechazo a ser español y el querer ser catalan exclusivamente.
    Panceto el viudo
    Panceto el viudo
    Campeón del mundo
    Campeón del mundo


    Mensajes : 19374
    Puntos : 20934
    Fecha de inscripción : 05/02/2010

    Para que sirve el independentismo en España? - Página 6 Empty Re: Para que sirve el independentismo en España?

    Mensaje por Panceto el viudo Vie Mayo 28, 2010 7:44 pm

    Aye escribió:
    Panceto el viudo escribió:
    Aye escribió:Panceto, Mis razones, no son solo meramente economicas. Son económicas y de respeto a lo que yo quiero ser y como quiero vivir, o sea como catalan, dentro de españa o fuera. Y en ningun momento he dicho que somos los únicos. Los políticos los sufrimos todos en terminos económicos. Pero identitariamente solo unos pocos.

    El movimiento identitario y nacionalista, pueden nacer en la revolución industrial como dices, pero el sentimiento como pueblo y nación son anteriores a la guerra de secesión. Obviamente en esas épocas no exisitia la política como tal (o te tengo de recordar que la monarquía autoritaria existió hasta la segunda república?) y solo apareció a finales de siglo XIX que es cuando pudo nacer cualquier movimiento. Pero que la gente se sentia catalana o española? Esos textos (que no son pocos) no dejan ninguna duda.

    Referente a los reyes, ya he dejado claro que siempre se referian geograficamente y obviamente que aspiraban a ser reyes de españa (geograficamente). Y si lo hubiesen conseguido hubieran mirado hacia europa. Es lo que quiere un rey, poder, reinos, etc... Ellos no entendian de sentimientos ni de pertenencia a un reino. Y si, catalunya pertenecia a aragon como aragaon a catalunya (es lo que hacen las uniones de igual a igual) y cada nación tenia sus cortes, sus leyes, su ejercito, su moneda, su lengua, etc.. O sea, más que un estado federal. Igual que cuando se unió la corona catalanoaragonesa con la castillaleonesa. Cada cual con sus cosas y los reies contentos cobrando cada mes. Y los habitantes de cada sitio también contentos. Hasta que empezaron a prohibir (por las razones que sean) cosas que no venian a cuenta para regir un pais.

    Cesar Vidal puede gozar de lo que quieras en españa, pero ya ves como lo han desmentido una y otra vez (y no precisamente historiadores españoles). Lo que he leido sobre el nunca se lo he oido a un historiador de renombre. Si encima yo, que soy un mindundi, le encuentro fallos partidistas y defectos de forma, apaga y vamonos.

    Por cierto, no se quien será el de tu útimo articulo, pero un tio que llama vascongadas a Euskadi (o País Vasco) ya sabemos de que pie calza.

    Y si, si me voy a vivir a Gascuña (pretendiendo estar allí para siempre), si aprenderé gascón.

    Y no, no pretendo la independencia por el idioma (la demagogia de este tio no tiene limites), solo es otro granito de mis sentimientos independentistas.

    PD: Escribo a la 1 de la nocheporque llego a casa a las 12 de currar. Grácias por contestar

    Bueno solo quiero corregirte en esto. En lo demás ya lo hemos hablado todo.

    No es cierto eso de que Aragón y Cataluña se pertenecían de igual a igual como luego fue el caso de Aragón con Castilla. Esto radica en el hecho de que Aragón si era un reino pero Cataluña no. Nunca existió la tal corona Catalanoaragonesa de la que tu hablas.A eso se le llamó siempre Reino de Aragón. El conde de Barcelona Ramón Berenguer IV que se casó con la reina aragonesa Petronila nunca se tituló rey de Cataluña y Aragón. No solo eso sino que se reconoció vasallo de Alfonso VII de Castilla (su cuñado) que se titulaba Hyspaniae Imperator. Nunca hubo ningún rey catalán ni . Los únicos reyes de los que se puede hablar son los reyes de Aragón. La casa condal de Barcelona (que no representa la actual Cataluña porque ésta estaba formada por más condados) al único reino al que pertenecieron fue al de Aragón.

    Anima, lo siento, pero esto ya no lo puedo pararrrrrr!!!!!!!!!! cool cool

    Es que a ver, o sea como no es un reino es menos importante? como no tiene rey (sinó conde de muchos condados) es menos importante? es menos importante Francia que es republica que españa que tiene rey? Esto son NOMBRES y Catalunya (dile el conde de Barcelona, Girona, Seu d'Urgell, etc...) tenia sus cortes y aragón tenia la suyas. Catalunya su ejercito y Aragón el suyo y te digo que Catalunya era más poderosa que Aragón en terminos económicos y militares. O sea que por un mero TITULO NOBILIARIO ya no es un estado con entidad propia? menuda tonteria.

    Mi intención no es la de darle menos importacia por mero hecho de ser un condado sino el corregirte el error en la terminología desde el punto de vista histórico. La Corona catalanoaragonesa no existó nunca, porque la corona era de Aragón. Cierto es que Aragón tenía sus cortes, y cataluña las suyas, pero no es menos cierto que por ejemplo Valencia también tenia las suyas. Todas formadas por nobles que prestaban vasallaje a un único rey. Y ese rey se titulaba Rey de Aragón y no Rey de Aragón y Cataluña. Entre otras cosas porque el concepto geográfico que tenemos hoy en día de Catalunya tampoco existía.

    Con el ejército pasaba lo mismo. Tienes que tener en cuenta el contexto de la época. La gente por aquellas fechas no tenia concepto de nación sobre el territoro en que vivía. Los vasallos unicamente prestaban pleitesia a su Rey (ten encuenta que el nacionalismo es un concepto de la edad moderna) y por tanto no existia ejercito de cataluña. El ejército era el del Rey de Aragón (O del Reino de Aragón si quieres). Otra cosa es que me digas que los nobles de la zona que hoy denominamos cataluña fueran los que militarmente más tropas aportaban a una mesnada. Eso te lo puedo admitir.
    Panceto el viudo
    Panceto el viudo
    Campeón del mundo
    Campeón del mundo


    Mensajes : 19374
    Puntos : 20934
    Fecha de inscripción : 05/02/2010

    Para que sirve el independentismo en España? - Página 6 Empty Re: Para que sirve el independentismo en España?

    Mensaje por Panceto el viudo Vie Mayo 28, 2010 8:09 pm

    Aye escribió:
    Shearer escribió:
    Aye escribió:Panceto, Mis razones, no son solo meramente economicas. Son económicas y de respeto a lo que yo quiero ser y como quiero vivir, o sea como catalan, dentro de españa o fuera. Y en ningun momento he dicho que somos los únicos. Los políticos los sufrimos todos en terminos económicos. Pero identitariamente solo unos pocos.

    El movimiento identitario y nacionalista, pueden nacer en la revolución industrial como dices, pero el sentimiento como pueblo y nación son anteriores a la guerra de secesión. Obviamente en esas épocas no exisitia la política como tal (o te tengo de recordar que la monarquía autoritaria existió hasta la segunda república?) y solo apareció a finales de siglo XIX que es cuando pudo nacer cualquier movimiento. Pero que la gente se sentia catalana o española? Esos textos (que no son pocos) no dejan ninguna duda.

    Referente a los reyes, ya he dejado claro que siempre se referian geograficamente y obviamente que aspiraban a ser reyes de españa (geograficamente). Y si lo hubiesen conseguido hubieran mirado hacia europa. Es lo que quiere un rey, poder, reinos, etc... Ellos no entendian de sentimientos ni de pertenencia a un reino. Y si, catalunya pertenecia a aragon como aragaon a catalunya (es lo que hacen las uniones de igual a igual) y cada nación tenia sus cortes, sus leyes, su ejercito, su moneda, su lengua, etc.. O sea, más que un estado federal. Igual que cuando se unió la corona catalanoaragonesa con la castillaleonesa. Cada cual con sus cosas y los reies contentos cobrando cada mes. Y los habitantes de cada sitio también contentos. Hasta que empezaron a prohibir (por las razones que sean) cosas que no venian a cuenta para regir un pais.

    Cesar Vidal puede gozar de lo que quieras en españa, pero ya ves como lo han desmentido una y otra vez (y no precisamente historiadores españoles). Lo que he leido sobre el nunca se lo he oido a un historiador de renombre. Si encima yo, que soy un mindundi, le encuentro fallos partidistas y defectos de forma, apaga y vamonos.

    Por cierto, no se quien será el de tu útimo articulo, pero un tio que llama vascongadas a Euskadi (o País Vasco) ya sabemos de que pie calza.

    Y si, si me voy a vivir a Gascuña (pretendiendo estar allí para siempre), si aprenderé gascón.

    Y no, no pretendo la independencia por el idioma (la demagogia de este tio no tiene limites), solo es otro granito de mis sentimientos independentistas.

    PD: Escribo a la 1 de la nocheporque llego a casa a las 12 de currar. Grácias por contestar

    Aye, esto ya lo discutimos tu y yo en su momento. Para mi sigo manteniendo que el sentimiento nacionalista en Catalunya aunque existiera en ciertos estamentos desde mucho antes, no se hizo fuerte hasta la Revolucion Industrial. Si recuerdas te puse ejemplos de como lo venia alguno que no era espaniol ni catalan, que en mi opinion es la forma de ver las cosas mas sencillas. Aqui te dejo otro articulo, de The New York Times del 22 Diciembre 1918, en el que se hace incapie a la importancia de las condiciones economicas como factor de la existencia y fortalecimiento del independentismo Catalan: http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?_r=1&res=9803EEDB1339E13ABC4A51DFB4678383609EDE

    Pero es que esto es lógico Shearer, con la revolución industrial, surgieron los primeros núcleos de población grandes, empezaron los primeros partidos políticos, huelgas, reivindicaciones, prensa, más poder económico para más gente, EN RESUMEN CAPACIDAD DE ORGANIZACIÓN y divulgación de ideas. Obviamente el independentismo se organizó y se le dió forma pero era menos importante que lo que es hoy en dia, porque no solo existe más organización, información, poder económico, sinó que el independentismo hoy en dia está (o está intentando ser) secuestrado por unos vividores.

    Pero eso no quiere decir que este sentimiento de pertenencia a un pueblo, nación (lo que sea) catalana no existiera, suficientes textos puse refiriendose a ello. Sobretodo después de 1714, porque antes, aunque se perteneciera a Espanya, nunca se atacó a los fueros, tradiciones, cultura y lengua catalana. Porque se vivia en una especie de federalismo medieval. Yo mismo no me importaría sentirme español bajo estas condiciones.

    Una cosa es que el movimiento independentista se organizara y tomara forma entonces y lo otro que no existiera ese rechazo a ser español y el querer ser catalan exclusivamente.

    Mira Aye, el independentismo Catalán nunca ha sido secuestrado por vividores porque de hecho fueron unos vividores los que lo promulgaron. Te repito que fue la burguesía industrial catalana la que dio forma al independentismo catalan. Citemos a los padres del nacionalismo catalán:

    Josep Torras i Bages que era obispo y Valentí Almirall que fue un político carlista. Que curioso!!!! un carlista!!!!! Que dirán de esto los de ERC????

    Y joder no seais pesados con lo de 1714!!!! Basta ya de decir: Felipe V rey de España y Opresor de Cataluña!!!! Que vale que sí que con los decretos de nueva planta acabó con vuestaras cortes y todo lo demás pero en ese caso también podríamos decir que se cargó las de Castilla no?. Por tanto Felipe V no solo es el opresor de Cataluña sino también el de Castilla, Aragón, Valencia y Navarra. En resúmen de toda España así que no os hagais las víctimas.
    Aye
    Aye
    Campeón del mundo
    Campeón del mundo


    Mensajes : 35185
    Puntos : 37011
    Fecha de inscripción : 15/10/2009

    Para que sirve el independentismo en España? - Página 6 Empty Re: Para que sirve el independentismo en España?

    Mensaje por Aye Sáb Mayo 29, 2010 1:15 am

    Panceto el viudo escribió:
    Aye escribió:
    Panceto el viudo escribió:
    Aye escribió:Panceto, Mis razones, no son solo meramente economicas. Son económicas y de respeto a lo que yo quiero ser y como quiero vivir, o sea como catalan, dentro de españa o fuera. Y en ningun momento he dicho que somos los únicos. Los políticos los sufrimos todos en terminos económicos. Pero identitariamente solo unos pocos.

    El movimiento identitario y nacionalista, pueden nacer en la revolución industrial como dices, pero el sentimiento como pueblo y nación son anteriores a la guerra de secesión. Obviamente en esas épocas no exisitia la política como tal (o te tengo de recordar que la monarquía autoritaria existió hasta la segunda república?) y solo apareció a finales de siglo XIX que es cuando pudo nacer cualquier movimiento. Pero que la gente se sentia catalana o española? Esos textos (que no son pocos) no dejan ninguna duda.

    Referente a los reyes, ya he dejado claro que siempre se referian geograficamente y obviamente que aspiraban a ser reyes de españa (geograficamente). Y si lo hubiesen conseguido hubieran mirado hacia europa. Es lo que quiere un rey, poder, reinos, etc... Ellos no entendian de sentimientos ni de pertenencia a un reino. Y si, catalunya pertenecia a aragon como aragaon a catalunya (es lo que hacen las uniones de igual a igual) y cada nación tenia sus cortes, sus leyes, su ejercito, su moneda, su lengua, etc.. O sea, más que un estado federal. Igual que cuando se unió la corona catalanoaragonesa con la castillaleonesa. Cada cual con sus cosas y los reies contentos cobrando cada mes. Y los habitantes de cada sitio también contentos. Hasta que empezaron a prohibir (por las razones que sean) cosas que no venian a cuenta para regir un pais.

    Cesar Vidal puede gozar de lo que quieras en españa, pero ya ves como lo han desmentido una y otra vez (y no precisamente historiadores españoles). Lo que he leido sobre el nunca se lo he oido a un historiador de renombre. Si encima yo, que soy un mindundi, le encuentro fallos partidistas y defectos de forma, apaga y vamonos.

    Por cierto, no se quien será el de tu útimo articulo, pero un tio que llama vascongadas a Euskadi (o País Vasco) ya sabemos de que pie calza.

    Y si, si me voy a vivir a Gascuña (pretendiendo estar allí para siempre), si aprenderé gascón.

    Y no, no pretendo la independencia por el idioma (la demagogia de este tio no tiene limites), solo es otro granito de mis sentimientos independentistas.

    PD: Escribo a la 1 de la nocheporque llego a casa a las 12 de currar. Grácias por contestar

    Bueno solo quiero corregirte en esto. En lo demás ya lo hemos hablado todo.

    No es cierto eso de que Aragón y Cataluña se pertenecían de igual a igual como luego fue el caso de Aragón con Castilla. Esto radica en el hecho de que Aragón si era un reino pero Cataluña no. Nunca existió la tal corona Catalanoaragonesa de la que tu hablas.A eso se le llamó siempre Reino de Aragón. El conde de Barcelona Ramón Berenguer IV que se casó con la reina aragonesa Petronila nunca se tituló rey de Cataluña y Aragón. No solo eso sino que se reconoció vasallo de Alfonso VII de Castilla (su cuñado) que se titulaba Hyspaniae Imperator. Nunca hubo ningún rey catalán ni . Los únicos reyes de los que se puede hablar son los reyes de Aragón. La casa condal de Barcelona (que no representa la actual Cataluña porque ésta estaba formada por más condados) al único reino al que pertenecieron fue al de Aragón.

    Anima, lo siento, pero esto ya no lo puedo pararrrrrr!!!!!!!!!! cool cool

    Es que a ver, o sea como no es un reino es menos importante? como no tiene rey (sinó conde de muchos condados) es menos importante? es menos importante Francia que es republica que españa que tiene rey? Esto son NOMBRES y Catalunya (dile el conde de Barcelona, Girona, Seu d'Urgell, etc...) tenia sus cortes y aragón tenia la suyas. Catalunya su ejercito y Aragón el suyo y te digo que Catalunya era más poderosa que Aragón en terminos económicos y militares. O sea que por un mero TITULO NOBILIARIO ya no es un estado con entidad propia? menuda tonteria.

    Mi intención no es la de darle menos importacia por mero hecho de ser un condado sino el corregirte el error en la terminología desde el punto de vista histórico. La Corona catalanoaragonesa no existó nunca, porque la corona era de Aragón. Cierto es que Aragón tenía sus cortes, y cataluña las suyas, pero no es menos cierto que por ejemplo Valencia también tenia las suyas. Todas formadas por nobles que prestaban vasallaje a un único rey. Y ese rey se titulaba Rey de Aragón y no Rey de Aragón y Cataluña. Entre otras cosas porque el concepto geográfico que tenemos hoy en día de Catalunya tampoco existía.

    Con el ejército pasaba lo mismo. Tienes que tener en cuenta el contexto de la época. La gente por aquellas fechas no tenia concepto de nación sobre el territoro en que vivía. Los vasallos unicamente prestaban pleitesia a su Rey (ten encuenta que el nacionalismo es un concepto de la edad moderna) y por tanto no existia ejercito de cataluña. El ejército era el del Rey de Aragón (O del Reino de Aragón si quieres). Otra cosa es que me digas que los nobles de la zona que hoy denominamos cataluña fueran los que militarmente más tropas aportaban a una mesnada. Eso te lo puedo admitir.

    Vale terminologicamente estoy errado, Y lo de Valencia obviamente. Y Vale, reconozco que estoy equivocado terminologicamente. Como supongo que también está equivocado jaume I cuando alifica de mejor reino (textualmente) a catalunya.

    También es cierto que geográficamente catalunya era más grande. Por el norte y por el oeste y si existia un ejercito de los nobles de aragón, ejercito de los nobles de catalunya, etc... pero se tenian que poner de acuerdo en la las cortes para convocarlos y funcionar como una unidad. y por lo tanto no había tal ejercito catalan o aragonés pero si se podía considerar como tal

    Panceto, es curioso la importancia que le das a la etimologia de las palabras o el escticto del significado por ejemplo de reino o condado, o ejercito de catalunya o de los vasallos de catalunya y no se la dieras con lo de España/Hispania o de la España geografica...curioso cuanto menos
    Aye
    Aye
    Campeón del mundo
    Campeón del mundo


    Mensajes : 35185
    Puntos : 37011
    Fecha de inscripción : 15/10/2009

    Para que sirve el independentismo en España? - Página 6 Empty Re: Para que sirve el independentismo en España?

    Mensaje por Aye Sáb Mayo 29, 2010 1:25 am

    Panceto el viudo escribió:
    Aye escribió:
    Shearer escribió:
    Aye escribió:Panceto, Mis razones, no son solo meramente economicas. Son económicas y de respeto a lo que yo quiero ser y como quiero vivir, o sea como catalan, dentro de españa o fuera. Y en ningun momento he dicho que somos los únicos. Los políticos los sufrimos todos en terminos económicos. Pero identitariamente solo unos pocos.

    El movimiento identitario y nacionalista, pueden nacer en la revolución industrial como dices, pero el sentimiento como pueblo y nación son anteriores a la guerra de secesión. Obviamente en esas épocas no exisitia la política como tal (o te tengo de recordar que la monarquía autoritaria existió hasta la segunda república?) y solo apareció a finales de siglo XIX que es cuando pudo nacer cualquier movimiento. Pero que la gente se sentia catalana o española? Esos textos (que no son pocos) no dejan ninguna duda.

    Referente a los reyes, ya he dejado claro que siempre se referian geograficamente y obviamente que aspiraban a ser reyes de españa (geograficamente). Y si lo hubiesen conseguido hubieran mirado hacia europa. Es lo que quiere un rey, poder, reinos, etc... Ellos no entendian de sentimientos ni de pertenencia a un reino. Y si, catalunya pertenecia a aragon como aragaon a catalunya (es lo que hacen las uniones de igual a igual) y cada nación tenia sus cortes, sus leyes, su ejercito, su moneda, su lengua, etc.. O sea, más que un estado federal. Igual que cuando se unió la corona catalanoaragonesa con la castillaleonesa. Cada cual con sus cosas y los reies contentos cobrando cada mes. Y los habitantes de cada sitio también contentos. Hasta que empezaron a prohibir (por las razones que sean) cosas que no venian a cuenta para regir un pais.

    Cesar Vidal puede gozar de lo que quieras en españa, pero ya ves como lo han desmentido una y otra vez (y no precisamente historiadores españoles). Lo que he leido sobre el nunca se lo he oido a un historiador de renombre. Si encima yo, que soy un mindundi, le encuentro fallos partidistas y defectos de forma, apaga y vamonos.

    Por cierto, no se quien será el de tu útimo articulo, pero un tio que llama vascongadas a Euskadi (o País Vasco) ya sabemos de que pie calza.

    Y si, si me voy a vivir a Gascuña (pretendiendo estar allí para siempre), si aprenderé gascón.

    Y no, no pretendo la independencia por el idioma (la demagogia de este tio no tiene limites), solo es otro granito de mis sentimientos independentistas.

    PD: Escribo a la 1 de la nocheporque llego a casa a las 12 de currar. Grácias por contestar

    Aye, esto ya lo discutimos tu y yo en su momento. Para mi sigo manteniendo que el sentimiento nacionalista en Catalunya aunque existiera en ciertos estamentos desde mucho antes, no se hizo fuerte hasta la Revolucion Industrial. Si recuerdas te puse ejemplos de como lo venia alguno que no era espaniol ni catalan, que en mi opinion es la forma de ver las cosas mas sencillas. Aqui te dejo otro articulo, de The New York Times del 22 Diciembre 1918, en el que se hace incapie a la importancia de las condiciones economicas como factor de la existencia y fortalecimiento del independentismo Catalan: http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?_r=1&res=9803EEDB1339E13ABC4A51DFB4678383609EDE

    Pero es que esto es lógico Shearer, con la revolución industrial, surgieron los primeros núcleos de población grandes, empezaron los primeros partidos políticos, huelgas, reivindicaciones, prensa, más poder económico para más gente, EN RESUMEN CAPACIDAD DE ORGANIZACIÓN y divulgación de ideas. Obviamente el independentismo se organizó y se le dió forma pero era menos importante que lo que es hoy en dia, porque no solo existe más organización, información, poder económico, sinó que el independentismo hoy en dia está (o está intentando ser) secuestrado por unos vividores.

    Pero eso no quiere decir que este sentimiento de pertenencia a un pueblo, nación (lo que sea) catalana no existiera, suficientes textos puse refiriendose a ello. Sobretodo después de 1714, porque antes, aunque se perteneciera a Espanya, nunca se atacó a los fueros, tradiciones, cultura y lengua catalana. Porque se vivia en una especie de federalismo medieval. Yo mismo no me importaría sentirme español bajo estas condiciones.

    Una cosa es que el movimiento independentista se organizara y tomara forma entonces y lo otro que no existiera ese rechazo a ser español y el querer ser catalan exclusivamente.

    Mira Aye, el independentismo Catalán nunca ha sido secuestrado por vividores porque de hecho fueron unos vividores los que lo promulgaron. Te repito que fue la burguesía industrial catalana la que dio forma al independentismo catalan. Citemos a los padres del nacionalismo catalán:

    Josep Torras i Bages que era obispo y Valentí Almirall que fue un político carlista. Que curioso!!!! un carlista!!!!! Que dirán de esto los de ERC????

    Y joder no seais pesados con lo de 1714!!!! Basta ya de decir: Felipe V rey de España y Opresor de Cataluña!!!! Que vale que sí que con los decretos de nueva planta acabó con vuestaras cortes y todo lo demás pero en ese caso también podríamos decir que se cargó las de Castilla no?. Por tanto Felipe V no solo es el opresor de Cataluña sino también el de Castilla, Aragón, Valencia y Navarra. En resúmen de toda España así que no os hagais las víctimas.

    Obviamente fué la burguesía industrial, que gracias a ellos se impulsó la económia de catalunya (y la de españa). Y si, comparados con los empresarios de hoy en dia, eran unos hijos de puta, pero comparado con el sistema feudal del que se provenian, eran unos angeles y permitieron a mucha gente liberarse de ese sistema (bajo la esclavitud industrial pero).

    No quiero decir EN ABSOLUTO que eran buenos, pero desmonopolizaron el poder de los nobles. Obviamente, un granjero de la época, un pobre trabajador analfabeto (sea en el campo o en la industria) no podía organizar un movimiento político. Por más sentimientos que tuvieran, no tenian ni la capacidad intelectual ni la capacidad económica ni las ganas que suficiente tenian en llegar a fin de mes. Tampoco los nobles porque no les interesaba. Los únicos que estaban educados para organizar un movimiento tal fueron los burgueses. Obviamente interesadamente por motivos económicos (como en parte lo estoy yo) porque españa abusaba con los impuestos de la sociedad catalana. Pero lo que no entiendo es porque afirmas que no tenian ningun sentimiento independentista también por parte cultural (aunque los principales fueran económicos). eres tan valiente de afirmar (con pruebas) eso?

    Luego, lod e Felipe V es de traca ya. Lo del decreto de nueva planta es una nimiedad comparado con el expolio cultural y económico que hizo de catalunya (si quieres te pongo más frases de la época, y recuerda, ninguna de un catalan).

    Y lo de que se cargo las de castilla...Menudos huevos!! lo único que hizo fué ampliar las de castilla (bajo nombre de cortes de españa) que mandara sobre el resto del territorio. Se cargó los impuestos de castilla para tener los impuestos de españa (que recibia castilla), se cargo los fueros de catalunya y la cultura de catalunya bajo los fueros y cultura de españa (o sea la cultura de castilla).

    Vamos que castilla tenia motivos de sobras para quejarse!!
    Panceto el viudo
    Panceto el viudo
    Campeón del mundo
    Campeón del mundo


    Mensajes : 19374
    Puntos : 20934
    Fecha de inscripción : 05/02/2010

    Para que sirve el independentismo en España? - Página 6 Empty Re: Para que sirve el independentismo en España?

    Mensaje por Panceto el viudo Dom Mayo 30, 2010 12:11 am

    Aye escribió:
    Panceto el viudo escribió:
    Aye escribió:
    Panceto el viudo escribió:
    Aye escribió:Panceto, Mis razones, no son solo meramente economicas. Son económicas y de respeto a lo que yo quiero ser y como quiero vivir, o sea como catalan, dentro de españa o fuera. Y en ningun momento he dicho que somos los únicos. Los políticos los sufrimos todos en terminos económicos. Pero identitariamente solo unos pocos.

    El movimiento identitario y nacionalista, pueden nacer en la revolución industrial como dices, pero el sentimiento como pueblo y nación son anteriores a la guerra de secesión. Obviamente en esas épocas no exisitia la política como tal (o te tengo de recordar que la monarquía autoritaria existió hasta la segunda república?) y solo apareció a finales de siglo XIX que es cuando pudo nacer cualquier movimiento. Pero que la gente se sentia catalana o española? Esos textos (que no son pocos) no dejan ninguna duda.

    Referente a los reyes, ya he dejado claro que siempre se referian geograficamente y obviamente que aspiraban a ser reyes de españa (geograficamente). Y si lo hubiesen conseguido hubieran mirado hacia europa. Es lo que quiere un rey, poder, reinos, etc... Ellos no entendian de sentimientos ni de pertenencia a un reino. Y si, catalunya pertenecia a aragon como aragaon a catalunya (es lo que hacen las uniones de igual a igual) y cada nación tenia sus cortes, sus leyes, su ejercito, su moneda, su lengua, etc.. O sea, más que un estado federal. Igual que cuando se unió la corona catalanoaragonesa con la castillaleonesa. Cada cual con sus cosas y los reies contentos cobrando cada mes. Y los habitantes de cada sitio también contentos. Hasta que empezaron a prohibir (por las razones que sean) cosas que no venian a cuenta para regir un pais.

    Cesar Vidal puede gozar de lo que quieras en españa, pero ya ves como lo han desmentido una y otra vez (y no precisamente historiadores españoles). Lo que he leido sobre el nunca se lo he oido a un historiador de renombre. Si encima yo, que soy un mindundi, le encuentro fallos partidistas y defectos de forma, apaga y vamonos.

    Por cierto, no se quien será el de tu útimo articulo, pero un tio que llama vascongadas a Euskadi (o País Vasco) ya sabemos de que pie calza.

    Y si, si me voy a vivir a Gascuña (pretendiendo estar allí para siempre), si aprenderé gascón.

    Y no, no pretendo la independencia por el idioma (la demagogia de este tio no tiene limites), solo es otro granito de mis sentimientos independentistas.

    PD: Escribo a la 1 de la nocheporque llego a casa a las 12 de currar. Grácias por contestar

    Bueno solo quiero corregirte en esto. En lo demás ya lo hemos hablado todo.

    No es cierto eso de que Aragón y Cataluña se pertenecían de igual a igual como luego fue el caso de Aragón con Castilla. Esto radica en el hecho de que Aragón si era un reino pero Cataluña no. Nunca existió la tal corona Catalanoaragonesa de la que tu hablas.A eso se le llamó siempre Reino de Aragón. El conde de Barcelona Ramón Berenguer IV que se casó con la reina aragonesa Petronila nunca se tituló rey de Cataluña y Aragón. No solo eso sino que se reconoció vasallo de Alfonso VII de Castilla (su cuñado) que se titulaba Hyspaniae Imperator. Nunca hubo ningún rey catalán ni . Los únicos reyes de los que se puede hablar son los reyes de Aragón. La casa condal de Barcelona (que no representa la actual Cataluña porque ésta estaba formada por más condados) al único reino al que pertenecieron fue al de Aragón.

    Anima, lo siento, pero esto ya no lo puedo pararrrrrr!!!!!!!!!! cool cool

    Es que a ver, o sea como no es un reino es menos importante? como no tiene rey (sinó conde de muchos condados) es menos importante? es menos importante Francia que es republica que españa que tiene rey? Esto son NOMBRES y Catalunya (dile el conde de Barcelona, Girona, Seu d'Urgell, etc...) tenia sus cortes y aragón tenia la suyas. Catalunya su ejercito y Aragón el suyo y te digo que Catalunya era más poderosa que Aragón en terminos económicos y militares. O sea que por un mero TITULO NOBILIARIO ya no es un estado con entidad propia? menuda tonteria.

    Mi intención no es la de darle menos importacia por mero hecho de ser un condado sino el corregirte el error en la terminología desde el punto de vista histórico. La Corona catalanoaragonesa no existó nunca, porque la corona era de Aragón. Cierto es que Aragón tenía sus cortes, y cataluña las suyas, pero no es menos cierto que por ejemplo Valencia también tenia las suyas. Todas formadas por nobles que prestaban vasallaje a un único rey. Y ese rey se titulaba Rey de Aragón y no Rey de Aragón y Cataluña. Entre otras cosas porque el concepto geográfico que tenemos hoy en día de Catalunya tampoco existía.

    Con el ejército pasaba lo mismo. Tienes que tener en cuenta el contexto de la época. La gente por aquellas fechas no tenia concepto de nación sobre el territoro en que vivía. Los vasallos unicamente prestaban pleitesia a su Rey (ten encuenta que el nacionalismo es un concepto de la edad moderna) y por tanto no existia ejercito de cataluña. El ejército era el del Rey de Aragón (O del Reino de Aragón si quieres). Otra cosa es que me digas que los nobles de la zona que hoy denominamos cataluña fueran los que militarmente más tropas aportaban a una mesnada. Eso te lo puedo admitir.

    Vale terminologicamente estoy errado, Y lo de Valencia obviamente. Y Vale, reconozco que estoy equivocado terminologicamente. Como supongo que también está equivocado jaume I cuando alifica de mejor reino (textualmente) a catalunya.

    También es cierto que geográficamente catalunya era más grande. Por el norte y por el oeste y si existia un ejercito de los nobles de aragón, ejercito de los nobles de catalunya, etc... pero se tenian que poner de acuerdo en la las cortes para convocarlos y funcionar como una unidad. y por lo tanto no había tal ejercito catalan o aragonés pero si se podía considerar como tal

    Panceto, es curioso la importancia que le das a la etimologia de las palabras o el escticto del significado por ejemplo de reino o condado, o ejercito de catalunya o de los vasallos de catalunya y no se la dieras con lo de España/Hispania o de la España geografica...curioso cuanto menos

    ¿Sobre el reino de Aragón? no. Es decir califica a Cataluña como lo mejor de la Corona de Aragón. Es como si yo digo que California es lo mejor de los USA

    Entonces tendríamos que considerar tambien ejercito Aragones-catalan-valenciano-siciliano-corso-napolitano..... No busques donde no hay. El ejercito era del Rey y el rey mandaba sobre toda la Corona de Aragón.

    No se trata de darle significado a unas palabras o no. Se trata de no inventarse cosas que nunca existieron.
    Panceto el viudo
    Panceto el viudo
    Campeón del mundo
    Campeón del mundo


    Mensajes : 19374
    Puntos : 20934
    Fecha de inscripción : 05/02/2010

    Para que sirve el independentismo en España? - Página 6 Empty Re: Para que sirve el independentismo en España?

    Mensaje por Panceto el viudo Dom Mayo 30, 2010 12:48 am

    Aye escribió:
    Panceto el viudo escribió:
    Aye escribió:
    Shearer escribió:
    Aye escribió:Panceto, Mis razones, no son solo meramente economicas. Son económicas y de respeto a lo que yo quiero ser y como quiero vivir, o sea como catalan, dentro de españa o fuera. Y en ningun momento he dicho que somos los únicos. Los políticos los sufrimos todos en terminos económicos. Pero identitariamente solo unos pocos.

    El movimiento identitario y nacionalista, pueden nacer en la revolución industrial como dices, pero el sentimiento como pueblo y nación son anteriores a la guerra de secesión. Obviamente en esas épocas no exisitia la política como tal (o te tengo de recordar que la monarquía autoritaria existió hasta la segunda república?) y solo apareció a finales de siglo XIX que es cuando pudo nacer cualquier movimiento. Pero que la gente se sentia catalana o española? Esos textos (que no son pocos) no dejan ninguna duda.

    Referente a los reyes, ya he dejado claro que siempre se referian geograficamente y obviamente que aspiraban a ser reyes de españa (geograficamente). Y si lo hubiesen conseguido hubieran mirado hacia europa. Es lo que quiere un rey, poder, reinos, etc... Ellos no entendian de sentimientos ni de pertenencia a un reino. Y si, catalunya pertenecia a aragon como aragaon a catalunya (es lo que hacen las uniones de igual a igual) y cada nación tenia sus cortes, sus leyes, su ejercito, su moneda, su lengua, etc.. O sea, más que un estado federal. Igual que cuando se unió la corona catalanoaragonesa con la castillaleonesa. Cada cual con sus cosas y los reies contentos cobrando cada mes. Y los habitantes de cada sitio también contentos. Hasta que empezaron a prohibir (por las razones que sean) cosas que no venian a cuenta para regir un pais.

    Cesar Vidal puede gozar de lo que quieras en españa, pero ya ves como lo han desmentido una y otra vez (y no precisamente historiadores españoles). Lo que he leido sobre el nunca se lo he oido a un historiador de renombre. Si encima yo, que soy un mindundi, le encuentro fallos partidistas y defectos de forma, apaga y vamonos.

    Por cierto, no se quien será el de tu útimo articulo, pero un tio que llama vascongadas a Euskadi (o País Vasco) ya sabemos de que pie calza.

    Y si, si me voy a vivir a Gascuña (pretendiendo estar allí para siempre), si aprenderé gascón.

    Y no, no pretendo la independencia por el idioma (la demagogia de este tio no tiene limites), solo es otro granito de mis sentimientos independentistas.

    PD: Escribo a la 1 de la nocheporque llego a casa a las 12 de currar. Grácias por contestar

    Aye, esto ya lo discutimos tu y yo en su momento. Para mi sigo manteniendo que el sentimiento nacionalista en Catalunya aunque existiera en ciertos estamentos desde mucho antes, no se hizo fuerte hasta la Revolucion Industrial. Si recuerdas te puse ejemplos de como lo venia alguno que no era espaniol ni catalan, que en mi opinion es la forma de ver las cosas mas sencillas. Aqui te dejo otro articulo, de The New York Times del 22 Diciembre 1918, en el que se hace incapie a la importancia de las condiciones economicas como factor de la existencia y fortalecimiento del independentismo Catalan: http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?_r=1&res=9803EEDB1339E13ABC4A51DFB4678383609EDE

    Pero es que esto es lógico Shearer, con la revolución industrial, surgieron los primeros núcleos de población grandes, empezaron los primeros partidos políticos, huelgas, reivindicaciones, prensa, más poder económico para más gente, EN RESUMEN CAPACIDAD DE ORGANIZACIÓN y divulgación de ideas. Obviamente el independentismo se organizó y se le dió forma pero era menos importante que lo que es hoy en dia, porque no solo existe más organización, información, poder económico, sinó que el independentismo hoy en dia está (o está intentando ser) secuestrado por unos vividores.

    Pero eso no quiere decir que este sentimiento de pertenencia a un pueblo, nación (lo que sea) catalana no existiera, suficientes textos puse refiriendose a ello. Sobretodo después de 1714, porque antes, aunque se perteneciera a Espanya, nunca se atacó a los fueros, tradiciones, cultura y lengua catalana. Porque se vivia en una especie de federalismo medieval. Yo mismo no me importaría sentirme español bajo estas condiciones.

    Una cosa es que el movimiento independentista se organizara y tomara forma entonces y lo otro que no existiera ese rechazo a ser español y el querer ser catalan exclusivamente.

    Mira Aye, el independentismo Catalán nunca ha sido secuestrado por vividores porque de hecho fueron unos vividores los que lo promulgaron. Te repito que fue la burguesía industrial catalana la que dio forma al independentismo catalan. Citemos a los padres del nacionalismo catalán:

    Josep Torras i Bages que era obispo y Valentí Almirall que fue un político carlista. Que curioso!!!! un carlista!!!!! Que dirán de esto los de ERC????

    Y joder no seais pesados con lo de 1714!!!! Basta ya de decir: Felipe V rey de España y Opresor de Cataluña!!!! Que vale que sí que con los decretos de nueva planta acabó con vuestaras cortes y todo lo demás pero en ese caso también podríamos decir que se cargó las de Castilla no?. Por tanto Felipe V no solo es el opresor de Cataluña sino también el de Castilla, Aragón, Valencia y Navarra. En resúmen de toda España así que no os hagais las víctimas.

    Obviamente fué la burguesía industrial, que gracias a ellos se impulsó la económia de catalunya (y la de españa). Y si, comparados con los empresarios de hoy en dia, eran unos hijos de puta, pero comparado con el sistema feudal del que se provenian, eran unos angeles y permitieron a mucha gente liberarse de ese sistema (bajo la esclavitud industrial pero).

    No quiero decir EN ABSOLUTO que eran buenos, pero desmonopolizaron el poder de los nobles. Obviamente, un granjero de la época, un pobre trabajador analfabeto (sea en el campo o en la industria) no podía organizar un movimiento político. Por más sentimientos que tuvieran, no tenian ni la capacidad intelectual ni la capacidad económica ni las ganas que suficiente tenian en llegar a fin de mes. Tampoco los nobles porque no les interesaba. Los únicos que estaban educados para organizar un movimiento tal fueron los burgueses. Obviamente interesadamente por motivos económicos (como en parte lo estoy yo) porque españa abusaba con los impuestos de la sociedad catalana. Pero lo que no entiendo es porque afirmas que no tenian ningun sentimiento independentista también por parte cultural (aunque los principales fueran económicos). eres tan valiente de afirmar (con pruebas) eso?

    Luego, lod e Felipe V es de traca ya. Lo del decreto de nueva planta es una nimiedad comparado con el expolio cultural y económico que hizo de catalunya (si quieres te pongo más frases de la época, y recuerda, ninguna de un catalan).

    Y lo de que se cargo las de castilla...Menudos huevos!! lo único que hizo fué ampliar las de castilla (bajo nombre de cortes de españa) que mandara sobre el resto del territorio. Se cargó los impuestos de castilla para tener los impuestos de españa (que recibia castilla), se cargo los fueros de catalunya y la cultura de catalunya bajo los fueros y cultura de españa (o sea la cultura de castilla).

    Vamos que castilla tenia motivos de sobras para quejarse!!

    Pues Aye, porque en este mundo los patriotismos son cortinas de humo para manejar a las gentes. A nadie le importa un pimiento ser de un sitio u otro con tal de vivir bien. Tu mismo me has dicho que te la suda ser Español si con ello vivieras mejor de lo que lo haces ahora.

    Y joder que yo no defiendo a Felipe V. Las decisiones que el tomara no fueron las de un Monarca Español que invadió un territorio independiente . Fue una guerra civil, donde distintos nobles apoyaban a un candidato u otro según sus intereses. A los austricistas (que entre ellos por cierto también había castellanos) les toco perder la guerra y el muy hijo de puta pues se vengó de ellos.

    Las medidas que tomo fueron orientadas hacia su modelo de gestión. Quería un estado donde todos tuvieran las mismas leyes con independencia de un territorio u otro. No solo se cargó las cortes catalanas se cargo todas directamente para crear unas solas la cortes Españolas (que no las de castilla). Estas medidas equivocadas o no correspondían a su modelo de gestión y a su favor por la mayoría de nobles que le apoyaron. Con el tema de impuestos igual. Lo que hizo fue unificarlos,pero no darle lo de los catalanes a a los castellanos. Medidas por supuesto muy criticables pero lo que no se puede decir que es que Felipe V tomo Cataluña para España en un guerra de Conquista como quieren hacer ver los independentistas.

    Y por mi ya lo dejo tio, que creo que lo he dejado claro. Razones históricas no teneis para pedir la independecia y si consideras como tal las decisiones que tomo Felipe V pues cualquier territorio en el mundo tendría razones para pedir la secesión.
    Anonymous
    Invitado
    Invitado


    Para que sirve el independentismo en España? - Página 6 Empty Re: Para que sirve el independentismo en España?

    Mensaje por Invitado Dom Mayo 30, 2010 2:57 am

    Panceto el viudo escribió:No es cierto eso de que Aragón y Cataluña se pertenecían de igual a igual como luego fue el caso de Aragón con Castilla. Esto radica en el hecho de que Aragón si era un reino pero Cataluña no. Nunca existió la tal corona Catalanoaragonesa de la que tu hablas.A eso se le llamó siempre Reino de Aragón. El conde de Barcelona Ramón Berenguer IV que se casó con la reina aragonesa Petronila nunca se tituló rey de Cataluña y Aragón. No solo eso sino que se reconoció vasallo de Alfonso VII de Castilla (su cuñado) que se titulaba Hyspaniae Imperator. Nunca hubo ningún rey catalán ni . Los únicos reyes de los que se puede hablar son los reyes de Aragón. La casa condal de Barcelona (que no representa la actual Cataluña porque ésta estaba formada por más condados) al único reino al que pertenecieron fue al de Aragón.
    http://ca.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_Catalana

    ¿El primer Parlamento del mundo dónde estuvo, en España o en Catalunya?
    Panceto el viudo
    Panceto el viudo
    Campeón del mundo
    Campeón del mundo


    Mensajes : 19374
    Puntos : 20934
    Fecha de inscripción : 05/02/2010

    Para que sirve el independentismo en España? - Página 6 Empty Re: Para que sirve el independentismo en España?

    Mensaje por Panceto el viudo Dom Mayo 30, 2010 3:31 am

    j0azz escribió:
    Panceto el viudo escribió:No es cierto eso de que Aragón y Cataluña se pertenecían de igual a igual como luego fue el caso de Aragón con Castilla. Esto radica en el hecho de que Aragón si era un reino pero Cataluña no. Nunca existió la tal corona Catalanoaragonesa de la que tu hablas.A eso se le llamó siempre Reino de Aragón. El conde de Barcelona Ramón Berenguer IV que se casó con la reina aragonesa Petronila nunca se tituló rey de Cataluña y Aragón. No solo eso sino que se reconoció vasallo de Alfonso VII de Castilla (su cuñado) que se titulaba Hyspaniae Imperator. Nunca hubo ningún rey catalán ni . Los únicos reyes de los que se puede hablar son los reyes de Aragón. La casa condal de Barcelona (que no representa la actual Cataluña porque ésta estaba formada por más condados) al único reino al que pertenecieron fue al de Aragón.
    http://ca.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_Catalana

    ¿El primer Parlamento del mundo dónde estuvo, en España o en Catalunya?

    No lo se pero te aseguro que ni en Cataluña ni en España. El senado Romano por ejemplo es anterior.
    colnago85
    colnago85
    Campeón del mundo
    Campeón del mundo


    Mensajes : 17084
    Edad : 39
    Puntos : 19252
    Fecha de inscripción : 21/10/2009

    Para que sirve el independentismo en España? - Página 6 Empty Re: Para que sirve el independentismo en España?

    Mensaje por colnago85 Dom Mayo 30, 2010 6:45 am

    j0azz escribió:
    Panceto el viudo escribió:No es cierto eso de que Aragón y Cataluña se pertenecían de igual a igual como luego fue el caso de Aragón con Castilla. Esto radica en el hecho de que Aragón si era un reino pero Cataluña no. Nunca existió la tal corona Catalanoaragonesa de la que tu hablas.A eso se le llamó siempre Reino de Aragón. El conde de Barcelona Ramón Berenguer IV que se casó con la reina aragonesa Petronila nunca se tituló rey de Cataluña y Aragón. No solo eso sino que se reconoció vasallo de Alfonso VII de Castilla (su cuñado) que se titulaba Hyspaniae Imperator. Nunca hubo ningún rey catalán ni . Los únicos reyes de los que se puede hablar son los reyes de Aragón. La casa condal de Barcelona (que no representa la actual Cataluña porque ésta estaba formada por más condados) al único reino al que pertenecieron fue al de Aragón.
    http://ca.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_Catalana

    ¿El primer Parlamento del mundo dónde estuvo, en España o en Catalunya?

    El primer parlamento del mundo lo tuvo Islandia, en 930...

    http://en.wikipedia.org/wiki/Althing
    Anonymous
    Invitado
    Invitado


    Para que sirve el independentismo en España? - Página 6 Empty Re: Para que sirve el independentismo en España?

    Mensaje por Invitado Dom Mayo 30, 2010 7:28 am

    toro85 escribió:
    j0azz escribió:
    Panceto el viudo escribió:No es cierto eso de que Aragón y Cataluña se pertenecían de igual a igual como luego fue el caso de Aragón con Castilla. Esto radica en el hecho de que Aragón si era un reino pero Cataluña no. Nunca existió la tal corona Catalanoaragonesa de la que tu hablas.A eso se le llamó siempre Reino de Aragón. El conde de Barcelona Ramón Berenguer IV que se casó con la reina aragonesa Petronila nunca se tituló rey de Cataluña y Aragón. No solo eso sino que se reconoció vasallo de Alfonso VII de Castilla (su cuñado) que se titulaba Hyspaniae Imperator. Nunca hubo ningún rey catalán ni . Los únicos reyes de los que se puede hablar son los reyes de Aragón. La casa condal de Barcelona (que no representa la actual Cataluña porque ésta estaba formada por más condados) al único reino al que pertenecieron fue al de Aragón.
    http://ca.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_Catalana

    ¿El primer Parlamento del mundo dónde estuvo, en España o en Catalunya?

    El primer parlamento del mundo lo tuvo Islandia, en 930...

    http://en.wikipedia.org/wiki/Althing
    Para que sirve el independentismo en España? - Página 6 536440
    colnago85
    colnago85
    Campeón del mundo
    Campeón del mundo


    Mensajes : 17084
    Edad : 39
    Puntos : 19252
    Fecha de inscripción : 21/10/2009

    Para que sirve el independentismo en España? - Página 6 Empty Re: Para que sirve el independentismo en España?

    Mensaje por colnago85 Dom Mayo 30, 2010 7:40 am

    j0azz escribió:
    toro85 escribió:
    j0azz escribió:
    Panceto el viudo escribió:No es cierto eso de que Aragón y Cataluña se pertenecían de igual a igual como luego fue el caso de Aragón con Castilla. Esto radica en el hecho de que Aragón si era un reino pero Cataluña no. Nunca existió la tal corona Catalanoaragonesa de la que tu hablas.A eso se le llamó siempre Reino de Aragón. El conde de Barcelona Ramón Berenguer IV que se casó con la reina aragonesa Petronila nunca se tituló rey de Cataluña y Aragón. No solo eso sino que se reconoció vasallo de Alfonso VII de Castilla (su cuñado) que se titulaba Hyspaniae Imperator. Nunca hubo ningún rey catalán ni . Los únicos reyes de los que se puede hablar son los reyes de Aragón. La casa condal de Barcelona (que no representa la actual Cataluña porque ésta estaba formada por más condados) al único reino al que pertenecieron fue al de Aragón.
    http://ca.wikipedia.org/wiki/República_Catalana

    ¿El primer Parlamento del mundo dónde estuvo, en España o en Catalunya?

    El primer parlamento del mundo lo tuvo Islandia, en 930...

    http://en.wikipedia.org/wiki/Althing
    Para que sirve el independentismo en España? - Página 6 536440

    Y el segundo mas viejo, el Tynwald de la Isla de Man...

    http://en.wikipedia.org/wiki/Tynwald

    Lo siento... :<_<:
    Anonymous
    Invitado
    Invitado


    Para que sirve el independentismo en España? - Página 6 Empty Re: Para que sirve el independentismo en España?

    Mensaje por Invitado Dom Mayo 30, 2010 8:41 am

    toro85 escribió:
    j0azz escribió:
    toro85 escribió:
    j0azz escribió:
    Panceto el viudo escribió:No es cierto eso de que Aragón y Cataluña se pertenecían de igual a igual como luego fue el caso de Aragón con Castilla. Esto radica en el hecho de que Aragón si era un reino pero Cataluña no. Nunca existió la tal corona Catalanoaragonesa de la que tu hablas.A eso se le llamó siempre Reino de Aragón. El conde de Barcelona Ramón Berenguer IV que se casó con la reina aragonesa Petronila nunca se tituló rey de Cataluña y Aragón. No solo eso sino que se reconoció vasallo de Alfonso VII de Castilla (su cuñado) que se titulaba Hyspaniae Imperator. Nunca hubo ningún rey catalán ni . Los únicos reyes de los que se puede hablar son los reyes de Aragón. La casa condal de Barcelona (que no representa la actual Cataluña porque ésta estaba formada por más condados) al único reino al que pertenecieron fue al de Aragón.
    http://ca.wikipedia.org/wiki/República_Catalana

    ¿El primer Parlamento del mundo dónde estuvo, en España o en Catalunya?

    El primer parlamento del mundo lo tuvo Islandia, en 930...

    http://en.wikipedia.org/wiki/Althing
    Para que sirve el independentismo en España? - Página 6 536440

    Y el segundo mas viejo, el Tynwald de la Isla de Man...

    http://en.wikipedia.org/wiki/Tynwald

    Lo siento... :<_<:
    No pasa nada, para intentar desmontar el argumento tiras de Islandia y de Isla de Man, no está mal.
    colnago85
    colnago85
    Campeón del mundo
    Campeón del mundo


    Mensajes : 17084
    Edad : 39
    Puntos : 19252
    Fecha de inscripción : 21/10/2009

    Para que sirve el independentismo en España? - Página 6 Empty Re: Para que sirve el independentismo en España?

    Mensaje por colnago85 Dom Mayo 30, 2010 8:58 am

    j0azz escribió:
    toro85 escribió:
    j0azz escribió:
    toro85 escribió:
    j0azz escribió:
    Panceto el viudo escribió:No es cierto eso de que Aragón y Cataluña se pertenecían de igual a igual como luego fue el caso de Aragón con Castilla. Esto radica en el hecho de que Aragón si era un reino pero Cataluña no. Nunca existió la tal corona Catalanoaragonesa de la que tu hablas.A eso se le llamó siempre Reino de Aragón. El conde de Barcelona Ramón Berenguer IV que se casó con la reina aragonesa Petronila nunca se tituló rey de Cataluña y Aragón. No solo eso sino que se reconoció vasallo de Alfonso VII de Castilla (su cuñado) que se titulaba Hyspaniae Imperator. Nunca hubo ningún rey catalán ni . Los únicos reyes de los que se puede hablar son los reyes de Aragón. La casa condal de Barcelona (que no representa la actual Cataluña porque ésta estaba formada por más condados) al único reino al que pertenecieron fue al de Aragón.
    http://ca.wikipedia.org/wiki/República_Catalana

    ¿El primer Parlamento del mundo dónde estuvo, en España o en Catalunya?

    El primer parlamento del mundo lo tuvo Islandia, en 930...

    http://en.wikipedia.org/wiki/Althing
    Para que sirve el independentismo en España? - Página 6 536440

    Y el segundo mas viejo, el Tynwald de la Isla de Man...

    http://en.wikipedia.org/wiki/Tynwald

    Lo siento... :<_<:
    No pasa nada, para intentar desmontar el argumento tiras de Islandia y de Isla de Man, no está mal.

    A mi no me viene ni me va, querido. Dos paginas antes puedes ver mi opinión sobre como deberia solucionar España el "problema" de las tendencias independentistas: Con mas Federalismo.

    Solamente quería corregir ese punto: Has preguntado por el parlamento mas viejo del Mundo. Y yo te he dado el más viejo del que todavía se encuentren textos escritos, y el segundo más viejo. Por cierto, hay algunas autonomias mas que reclaman lo de "Parlamento mas antiguo"...

    PD: Si no te valen el Tynwald y el Althing...El Seijm polaco data del Siglo 15... ;))

    Un saludo
    Aye
    Aye
    Campeón del mundo
    Campeón del mundo


    Mensajes : 35185
    Puntos : 37011
    Fecha de inscripción : 15/10/2009

    Para que sirve el independentismo en España? - Página 6 Empty Re: Para que sirve el independentismo en España?

    Mensaje por Aye Lun Mayo 31, 2010 7:11 am

    Panceto el viudo escribió:
    Aye escribió:
    Panceto el viudo escribió:
    Aye escribió:
    Shearer escribió:
    Aye escribió:Panceto, Mis razones, no son solo meramente economicas. Son económicas y de respeto a lo que yo quiero ser y como quiero vivir, o sea como catalan, dentro de españa o fuera. Y en ningun momento he dicho que somos los únicos. Los políticos los sufrimos todos en terminos económicos. Pero identitariamente solo unos pocos.

    El movimiento identitario y nacionalista, pueden nacer en la revolución industrial como dices, pero el sentimiento como pueblo y nación son anteriores a la guerra de secesión. Obviamente en esas épocas no exisitia la política como tal (o te tengo de recordar que la monarquía autoritaria existió hasta la segunda república?) y solo apareció a finales de siglo XIX que es cuando pudo nacer cualquier movimiento. Pero que la gente se sentia catalana o española? Esos textos (que no son pocos) no dejan ninguna duda.

    Referente a los reyes, ya he dejado claro que siempre se referian geograficamente y obviamente que aspiraban a ser reyes de españa (geograficamente). Y si lo hubiesen conseguido hubieran mirado hacia europa. Es lo que quiere un rey, poder, reinos, etc... Ellos no entendian de sentimientos ni de pertenencia a un reino. Y si, catalunya pertenecia a aragon como aragaon a catalunya (es lo que hacen las uniones de igual a igual) y cada nación tenia sus cortes, sus leyes, su ejercito, su moneda, su lengua, etc.. O sea, más que un estado federal. Igual que cuando se unió la corona catalanoaragonesa con la castillaleonesa. Cada cual con sus cosas y los reies contentos cobrando cada mes. Y los habitantes de cada sitio también contentos. Hasta que empezaron a prohibir (por las razones que sean) cosas que no venian a cuenta para regir un pais.

    Cesar Vidal puede gozar de lo que quieras en españa, pero ya ves como lo han desmentido una y otra vez (y no precisamente historiadores españoles). Lo que he leido sobre el nunca se lo he oido a un historiador de renombre. Si encima yo, que soy un mindundi, le encuentro fallos partidistas y defectos de forma, apaga y vamonos.

    Por cierto, no se quien será el de tu útimo articulo, pero un tio que llama vascongadas a Euskadi (o País Vasco) ya sabemos de que pie calza.

    Y si, si me voy a vivir a Gascuña (pretendiendo estar allí para siempre), si aprenderé gascón.

    Y no, no pretendo la independencia por el idioma (la demagogia de este tio no tiene limites), solo es otro granito de mis sentimientos independentistas.

    PD: Escribo a la 1 de la nocheporque llego a casa a las 12 de currar. Grácias por contestar

    Aye, esto ya lo discutimos tu y yo en su momento. Para mi sigo manteniendo que el sentimiento nacionalista en Catalunya aunque existiera en ciertos estamentos desde mucho antes, no se hizo fuerte hasta la Revolucion Industrial. Si recuerdas te puse ejemplos de como lo venia alguno que no era espaniol ni catalan, que en mi opinion es la forma de ver las cosas mas sencillas. Aqui te dejo otro articulo, de The New York Times del 22 Diciembre 1918, en el que se hace incapie a la importancia de las condiciones economicas como factor de la existencia y fortalecimiento del independentismo Catalan: http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?_r=1&res=9803EEDB1339E13ABC4A51DFB4678383609EDE

    Pero es que esto es lógico Shearer, con la revolución industrial, surgieron los primeros núcleos de población grandes, empezaron los primeros partidos políticos, huelgas, reivindicaciones, prensa, más poder económico para más gente, EN RESUMEN CAPACIDAD DE ORGANIZACIÓN y divulgación de ideas. Obviamente el independentismo se organizó y se le dió forma pero era menos importante que lo que es hoy en dia, porque no solo existe más organización, información, poder económico, sinó que el independentismo hoy en dia está (o está intentando ser) secuestrado por unos vividores.

    Pero eso no quiere decir que este sentimiento de pertenencia a un pueblo, nación (lo que sea) catalana no existiera, suficientes textos puse refiriendose a ello. Sobretodo después de 1714, porque antes, aunque se perteneciera a Espanya, nunca se atacó a los fueros, tradiciones, cultura y lengua catalana. Porque se vivia en una especie de federalismo medieval. Yo mismo no me importaría sentirme español bajo estas condiciones.

    Una cosa es que el movimiento independentista se organizara y tomara forma entonces y lo otro que no existiera ese rechazo a ser español y el querer ser catalan exclusivamente.

    Mira Aye, el independentismo Catalán nunca ha sido secuestrado por vividores porque de hecho fueron unos vividores los que lo promulgaron. Te repito que fue la burguesía industrial catalana la que dio forma al independentismo catalan. Citemos a los padres del nacionalismo catalán:

    Josep Torras i Bages que era obispo y Valentí Almirall que fue un político carlista. Que curioso!!!! un carlista!!!!! Que dirán de esto los de ERC????

    Y joder no seais pesados con lo de 1714!!!! Basta ya de decir: Felipe V rey de España y Opresor de Cataluña!!!! Que vale que sí que con los decretos de nueva planta acabó con vuestaras cortes y todo lo demás pero en ese caso también podríamos decir que se cargó las de Castilla no?. Por tanto Felipe V no solo es el opresor de Cataluña sino también el de Castilla, Aragón, Valencia y Navarra. En resúmen de toda España así que no os hagais las víctimas.

    Obviamente fué la burguesía industrial, que gracias a ellos se impulsó la económia de catalunya (y la de españa). Y si, comparados con los empresarios de hoy en dia, eran unos hijos de puta, pero comparado con el sistema feudal del que se provenian, eran unos angeles y permitieron a mucha gente liberarse de ese sistema (bajo la esclavitud industrial pero).

    No quiero decir EN ABSOLUTO que eran buenos, pero desmonopolizaron el poder de los nobles. Obviamente, un granjero de la época, un pobre trabajador analfabeto (sea en el campo o en la industria) no podía organizar un movimiento político. Por más sentimientos que tuvieran, no tenian ni la capacidad intelectual ni la capacidad económica ni las ganas que suficiente tenian en llegar a fin de mes. Tampoco los nobles porque no les interesaba. Los únicos que estaban educados para organizar un movimiento tal fueron los burgueses. Obviamente interesadamente por motivos económicos (como en parte lo estoy yo) porque españa abusaba con los impuestos de la sociedad catalana. Pero lo que no entiendo es porque afirmas que no tenian ningun sentimiento independentista también por parte cultural (aunque los principales fueran económicos). eres tan valiente de afirmar (con pruebas) eso?

    Luego, lod e Felipe V es de traca ya. Lo del decreto de nueva planta es una nimiedad comparado con el expolio cultural y económico que hizo de catalunya (si quieres te pongo más frases de la época, y recuerda, ninguna de un catalan).

    Y lo de que se cargo las de castilla...Menudos huevos!! lo único que hizo fué ampliar las de castilla (bajo nombre de cortes de españa) que mandara sobre el resto del territorio. Se cargó los impuestos de castilla para tener los impuestos de españa (que recibia castilla), se cargo los fueros de catalunya y la cultura de catalunya bajo los fueros y cultura de españa (o sea la cultura de castilla).

    Vamos que castilla tenia motivos de sobras para quejarse!!

    Pues Aye, porque en este mundo los patriotismos son cortinas de humo para manejar a las gentes. A nadie le importa un pimiento ser de un sitio u otro con tal de vivir bien. Tu mismo me has dicho que te la suda ser Español si con ello vivieras mejor de lo que lo haces ahora.

    Y joder que yo no defiendo a Felipe V. Las decisiones que el tomara no fueron las de un Monarca Español que invadió un territorio independiente . Fue una guerra civil, donde distintos nobles apoyaban a un candidato u otro según sus intereses. A los austricistas (que entre ellos por cierto también había castellanos) les toco perder la guerra y el muy hijo de puta pues se vengó de ellos.

    Las medidas que tomo fueron orientadas hacia su modelo de gestión. Quería un estado donde todos tuvieran las mismas leyes con independencia de un territorio u otro. No solo se cargó las cortes catalanas se cargo todas directamente para crear unas solas la cortes Españolas (que no las de castilla). Estas medidas equivocadas o no correspondían a su modelo de gestión y a su favor por la mayoría de nobles que le apoyaron. Con el tema de impuestos igual. Lo que hizo fue unificarlos,pero no darle lo de los catalanes a a los castellanos. Medidas por supuesto muy criticables pero lo que no se puede decir que es que Felipe V tomo Cataluña para España en un guerra de Conquista como quieren hacer ver los independentistas.

    Y por mi ya lo dejo tio, que creo que lo he dejado claro. Razones históricas no teneis para pedir la independecia y si consideras como tal las decisiones que tomo Felipe V pues cualquier territorio en el mundo tendría razones para pedir la secesión.

    Bueno, yo solo digo que no sabes si los que nombras como burgueses lo hacian solo por motivos económicos o había también parte de sentimiento, como yo te digo que me pasa a mi, y no lo que dices tu que no me importaria ser español si viviera mejor...mentira, no me importaria si viviera mejor y ser catalan dentro de españa estuviera al mismo nivel que ser castellano en españa.

    Y lo de Felipe V...pues de acuerdo no se puede decir que tomó Cataluña por guerra de conquista y los que lo dicen, son tipos como j0azz que no tienen puta idea de historia cool . Como también encontrarás que el decreto de Nueva Planta abolia el catalan en todo el territorio y en todos los niveles cuando es mentira (y mucha gente en catalunya cree esto). Y como digo, no fué una ocupación por guerra de conquista, pero las consecuencias y las medidas fueron como si lo fueran.

    Yo también termino aquí. Razones históricas para ser independientes tenemos tanto si te gusta como si no, podemos entrar en eufemismos de nombres de reinos y condados si catalunya o Barcelona, etc...pero existimos en el pasado como pueblo independiente.

    Ahora las razones pasadas me la traen al pairo, para mi son un pasatiempos y un añadido a las reivindicaciones actuales, que para mi son, en resumen, que le depara a catalunya (economica, social, culturalmente, etc.. si seguimos bajo las normas españolas).

    Para que sirve el independentismo?
    Para pasar un buen rato en un foro (y culturizarnos un poco de paso).
    Panceto el viudo
    Panceto el viudo
    Campeón del mundo
    Campeón del mundo


    Mensajes : 19374
    Puntos : 20934
    Fecha de inscripción : 05/02/2010

    Para que sirve el independentismo en España? - Página 6 Empty Re: Para que sirve el independentismo en España?

    Mensaje por Panceto el viudo Lun Mayo 31, 2010 7:34 pm

    Aye escribió:
    Panceto el viudo escribió:
    Aye escribió:
    Panceto el viudo escribió:
    Aye escribió:
    Shearer escribió:
    Aye escribió:Panceto, Mis razones, no son solo meramente economicas. Son económicas y de respeto a lo que yo quiero ser y como quiero vivir, o sea como catalan, dentro de españa o fuera. Y en ningun momento he dicho que somos los únicos. Los políticos los sufrimos todos en terminos económicos. Pero identitariamente solo unos pocos.

    El movimiento identitario y nacionalista, pueden nacer en la revolución industrial como dices, pero el sentimiento como pueblo y nación son anteriores a la guerra de secesión. Obviamente en esas épocas no exisitia la política como tal (o te tengo de recordar que la monarquía autoritaria existió hasta la segunda república?) y solo apareció a finales de siglo XIX que es cuando pudo nacer cualquier movimiento. Pero que la gente se sentia catalana o española? Esos textos (que no son pocos) no dejan ninguna duda.

    Referente a los reyes, ya he dejado claro que siempre se referian geograficamente y obviamente que aspiraban a ser reyes de españa (geograficamente). Y si lo hubiesen conseguido hubieran mirado hacia europa. Es lo que quiere un rey, poder, reinos, etc... Ellos no entendian de sentimientos ni de pertenencia a un reino. Y si, catalunya pertenecia a aragon como aragaon a catalunya (es lo que hacen las uniones de igual a igual) y cada nación tenia sus cortes, sus leyes, su ejercito, su moneda, su lengua, etc.. O sea, más que un estado federal. Igual que cuando se unió la corona catalanoaragonesa con la castillaleonesa. Cada cual con sus cosas y los reies contentos cobrando cada mes. Y los habitantes de cada sitio también contentos. Hasta que empezaron a prohibir (por las razones que sean) cosas que no venian a cuenta para regir un pais.

    Cesar Vidal puede gozar de lo que quieras en españa, pero ya ves como lo han desmentido una y otra vez (y no precisamente historiadores españoles). Lo que he leido sobre el nunca se lo he oido a un historiador de renombre. Si encima yo, que soy un mindundi, le encuentro fallos partidistas y defectos de forma, apaga y vamonos.

    Por cierto, no se quien será el de tu útimo articulo, pero un tio que llama vascongadas a Euskadi (o País Vasco) ya sabemos de que pie calza.

    Y si, si me voy a vivir a Gascuña (pretendiendo estar allí para siempre), si aprenderé gascón.

    Y no, no pretendo la independencia por el idioma (la demagogia de este tio no tiene limites), solo es otro granito de mis sentimientos independentistas.

    PD: Escribo a la 1 de la nocheporque llego a casa a las 12 de currar. Grácias por contestar

    Aye, esto ya lo discutimos tu y yo en su momento. Para mi sigo manteniendo que el sentimiento nacionalista en Catalunya aunque existiera en ciertos estamentos desde mucho antes, no se hizo fuerte hasta la Revolucion Industrial. Si recuerdas te puse ejemplos de como lo venia alguno que no era espaniol ni catalan, que en mi opinion es la forma de ver las cosas mas sencillas. Aqui te dejo otro articulo, de The New York Times del 22 Diciembre 1918, en el que se hace incapie a la importancia de las condiciones economicas como factor de la existencia y fortalecimiento del independentismo Catalan: http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?_r=1&res=9803EEDB1339E13ABC4A51DFB4678383609EDE

    Pero es que esto es lógico Shearer, con la revolución industrial, surgieron los primeros núcleos de población grandes, empezaron los primeros partidos políticos, huelgas, reivindicaciones, prensa, más poder económico para más gente, EN RESUMEN CAPACIDAD DE ORGANIZACIÓN y divulgación de ideas. Obviamente el independentismo se organizó y se le dió forma pero era menos importante que lo que es hoy en dia, porque no solo existe más organización, información, poder económico, sinó que el independentismo hoy en dia está (o está intentando ser) secuestrado por unos vividores.

    Pero eso no quiere decir que este sentimiento de pertenencia a un pueblo, nación (lo que sea) catalana no existiera, suficientes textos puse refiriendose a ello. Sobretodo después de 1714, porque antes, aunque se perteneciera a Espanya, nunca se atacó a los fueros, tradiciones, cultura y lengua catalana. Porque se vivia en una especie de federalismo medieval. Yo mismo no me importaría sentirme español bajo estas condiciones.

    Una cosa es que el movimiento independentista se organizara y tomara forma entonces y lo otro que no existiera ese rechazo a ser español y el querer ser catalan exclusivamente.

    Mira Aye, el independentismo Catalán nunca ha sido secuestrado por vividores porque de hecho fueron unos vividores los que lo promulgaron. Te repito que fue la burguesía industrial catalana la que dio forma al independentismo catalan. Citemos a los padres del nacionalismo catalán:

    Josep Torras i Bages que era obispo y Valentí Almirall que fue un político carlista. Que curioso!!!! un carlista!!!!! Que dirán de esto los de ERC????

    Y joder no seais pesados con lo de 1714!!!! Basta ya de decir: Felipe V rey de España y Opresor de Cataluña!!!! Que vale que sí que con los decretos de nueva planta acabó con vuestaras cortes y todo lo demás pero en ese caso también podríamos decir que se cargó las de Castilla no?. Por tanto Felipe V no solo es el opresor de Cataluña sino también el de Castilla, Aragón, Valencia y Navarra. En resúmen de toda España así que no os hagais las víctimas.

    Obviamente fué la burguesía industrial, que gracias a ellos se impulsó la económia de catalunya (y la de españa). Y si, comparados con los empresarios de hoy en dia, eran unos hijos de puta, pero comparado con el sistema feudal del que se provenian, eran unos angeles y permitieron a mucha gente liberarse de ese sistema (bajo la esclavitud industrial pero).

    No quiero decir EN ABSOLUTO que eran buenos, pero desmonopolizaron el poder de los nobles. Obviamente, un granjero de la época, un pobre trabajador analfabeto (sea en el campo o en la industria) no podía organizar un movimiento político. Por más sentimientos que tuvieran, no tenian ni la capacidad intelectual ni la capacidad económica ni las ganas que suficiente tenian en llegar a fin de mes. Tampoco los nobles porque no les interesaba. Los únicos que estaban educados para organizar un movimiento tal fueron los burgueses. Obviamente interesadamente por motivos económicos (como en parte lo estoy yo) porque españa abusaba con los impuestos de la sociedad catalana. Pero lo que no entiendo es porque afirmas que no tenian ningun sentimiento independentista también por parte cultural (aunque los principales fueran económicos). eres tan valiente de afirmar (con pruebas) eso?

    Luego, lod e Felipe V es de traca ya. Lo del decreto de nueva planta es una nimiedad comparado con el expolio cultural y económico que hizo de catalunya (si quieres te pongo más frases de la época, y recuerda, ninguna de un catalan).

    Y lo de que se cargo las de castilla...Menudos huevos!! lo único que hizo fué ampliar las de castilla (bajo nombre de cortes de españa) que mandara sobre el resto del territorio. Se cargó los impuestos de castilla para tener los impuestos de españa (que recibia castilla), se cargo los fueros de catalunya y la cultura de catalunya bajo los fueros y cultura de españa (o sea la cultura de castilla).

    Vamos que castilla tenia motivos de sobras para quejarse!!

    Pues Aye, porque en este mundo los patriotismos son cortinas de humo para manejar a las gentes. A nadie le importa un pimiento ser de un sitio u otro con tal de vivir bien. Tu mismo me has dicho que te la suda ser Español si con ello vivieras mejor de lo que lo haces ahora.

    Y joder que yo no defiendo a Felipe V. Las decisiones que el tomara no fueron las de un Monarca Español que invadió un territorio independiente . Fue una guerra civil, donde distintos nobles apoyaban a un candidato u otro según sus intereses. A los austricistas (que entre ellos por cierto también había castellanos) les toco perder la guerra y el muy hijo de puta pues se vengó de ellos.

    Las medidas que tomo fueron orientadas hacia su modelo de gestión. Quería un estado donde todos tuvieran las mismas leyes con independencia de un territorio u otro. No solo se cargó las cortes catalanas se cargo todas directamente para crear unas solas la cortes Españolas (que no las de castilla). Estas medidas equivocadas o no correspondían a su modelo de gestión y a su favor por la mayoría de nobles que le apoyaron. Con el tema de impuestos igual. Lo que hizo fue unificarlos,pero no darle lo de los catalanes a a los castellanos. Medidas por supuesto muy criticables pero lo que no se puede decir que es que Felipe V tomo Cataluña para España en un guerra de Conquista como quieren hacer ver los independentistas.

    Y por mi ya lo dejo tio, que creo que lo he dejado claro. Razones históricas no teneis para pedir la independecia y si consideras como tal las decisiones que tomo Felipe V pues cualquier territorio en el mundo tendría razones para pedir la secesión.

    Bueno, yo solo digo que no sabes si los que nombras como burgueses lo hacian solo por motivos económicos o había también parte de sentimiento, como yo te digo que me pasa a mi, y no lo que dices tu que no me importaria ser español si viviera mejor...mentira, no me importaria si viviera mejor y ser catalan dentro de españa estuviera al mismo nivel que ser castellano en españa.

    Y lo de Felipe V...pues de acuerdo no se puede decir que tomó Cataluña por guerra de conquista y los que lo dicen, son tipos como j0azz que no tienen puta idea de historia cool . Como también encontrarás que el decreto de Nueva Planta abolia el catalan en todo el territorio y en todos los niveles cuando es mentira (y mucha gente en catalunya cree esto). Y como digo, no fué una ocupación por guerra de conquista, pero las consecuencias y las medidas fueron como si lo fueran.

    Yo también termino aquí. Razones históricas para ser independientes tenemos tanto si te gusta como si no, podemos entrar en eufemismos de nombres de reinos y condados si catalunya o Barcelona, etc...pero existimos en el pasado como pueblo independiente.

    Ahora las razones pasadas me la traen al pairo, para mi son un pasatiempos y un añadido a las reivindicaciones actuales, que para mi son, en resumen, que le depara a catalunya (economica, social, culturalmente, etc.. si seguimos bajo las normas españolas).

    Para que sirve el independentismo?
    Para pasar un buen rato en un foro (y culturizarnos un poco de paso).

    Pon otro ejemplo tío, porque sinceramente, yo soy de Castilla y León. De Ávila más concretamente y te puedo asegurar que de nosotros no se acuerda ni San Pedro. No se si te sonará la campaña de Teruel Existe!!! bueno pues desde aquí también tendríamos que decir Ávila Existe!!!!
    Aye
    Aye
    Campeón del mundo
    Campeón del mundo


    Mensajes : 35185
    Puntos : 37011
    Fecha de inscripción : 15/10/2009

    Para que sirve el independentismo en España? - Página 6 Empty Re: Para que sirve el independentismo en España?

    Mensaje por Aye Mar Jun 01, 2010 12:05 am

    Pues ya lo sabes panceto, quien no llora no mama cool

    Contenido patrocinado


    Para que sirve el independentismo en España? - Página 6 Empty Re: Para que sirve el independentismo en España?

    Mensaje por Contenido patrocinado


      Fecha y hora actual: Sáb Nov 23, 2024 8:45 am