15 años ganando la Copa de Europa ¿alguien da mas?

trukop escribió:

fuentescercanas escribió:mira trukop, no tendras a mano una version de audiolibro o un video o algo asi?
no pretenderas que leamos todo eso

Jajajaja...muy bueno...por cierto, me falto felicitaros. Sois grandes, muy grandes como club multi-deportivo.

Si tienes tiempo, leetelo, tira por bajo muchos mitos.

yo no he dicho que ganarais gracias a franco.
eso lo ha dicho panceto.
yo le he dicho que ponga todos los datos, incluidos los de la dictadura.
ha sido decir eso y saltar los madridistas con el topicazo de la copa del generalisimo.
parece que estan programados para soltarlo en cuanto se nombra la palabra dictadura.
y lo que me hace mucha gracia es que muchos de los que se llevan las manos a la cabeza porque haya cules que sacan a franco, sean los primeros en aferrarse a villaratos, ligas robadas y movidas de esas.
no lo digo por ti, pero los encontraras por las fotos de relaño en sus firmas.

El Barcelona en 40 años de Democracia sólo ha ganado una liga más que durante 40 años de Dictadura esa es la pura verdad

Panceto el viudo escribió:El Barcelona en 40 años de Democracia sólo ha ganado una liga más que durante 40 años de Dictadura esa es la pura verdad

veo que te has enrocado en ese dato.
pon las ligas y copas de europa ganadas por los 2 equipos en ese tiempo.

Por cierto panceto, ahora que no nos ve nadie, que opinas del villarato?

j0azz escribió:
Pero si los argumentos son patéticos, dice algo así como "antes de franco se ganaron más de 30 títulos", y el Barça no? no? XDDDD

Es de risa, solo un discapacitado podría creerse éso.

El texto no trata del barsa, sino de desmitificar el viejo dicho de que el madrid es grande gracias a Franco.

Tienes algun problema con los discapacitados? A caso un cojo no puede entender lo que lee o un paralitico es menos inteligente que tu por el mero hecho de estar en una silla de ruedas?
Esto que te digo es pura demagogia, pero chico, te metes a veces en cada hoyo...

fuentescercanas escribió:
yo no he dicho que ganarais gracias a franco.
eso lo ha dicho panceto.
yo le he dicho que ponga todos los datos, incluidos los de la dictadura.
ha sido decir eso y saltar los madridistas con el topicazo de la copa del generalisimo.
parece que estan programados para soltarlo en cuanto se nombra la palabra dictadura.
y lo que me hace mucha gracia es que muchos de los que se llevan las manos a la cabeza porque haya cules que sacan a franco, sean los primeros en aferrarse a villaratos, ligas robadas y movidas de esas.
no lo digo por ti, pero los encontraras por las fotos de relaño en sus firmas.

Yo te contestaba con datos, ya que pedias saber que habia ganado el madrid durante el regimen.

fuentescercanas escribió:Por cierto panceto, ahora que no nos ve nadie, que opinas del villarato?

Puedo opinar yo?

El villarato es la mayor idiotez que un periolisto ha escrito. Los arbitros son humanos y se pueden equivocar, pero al madrid y al barsa SIEMPRE a la larga los acaban favoreciendo. La razon? en parte porque son los equipos que mas tiron tienen y por otro lado, porque son los que mas atacan.

trukop escribió:

j0azz escribió:
Pero si los argumentos son patéticos, dice algo así como "antes de franco se ganaron más de 30 títulos", y el Barça no? no? XDDDD

Es de risa, solo un discapacitado podría creerse éso.

El texto no trata del barsa, sino de desmitificar el viejo dicho de que el madrid es grande gracias a Franco.

Tienes algun problema con los discapacitados? A caso un cojo no puede entender lo que lee o un paralitico es menos inteligente que tu por el mero hecho de estar en una silla de ruedas?
Esto que te digo es pura demagogia, pero chico, te metes a veces en cada hoyo...

Me refería a los psíquicos y no físicos, porcierto, tú te reías de la foto de Piqué e Ibra, no?

Vale, no pasa nada, homófobo.

fuentescercanas escribió:Por cierto panceto, ahora que no nos ve nadie, que opinas del villarato?

El Villarato es el regimen mafioso que a impuesto Villar. Yo no veo el villarato en la forma que algunos lo hacen en el plan de que os favorezcan los árbitros. Para mi lo grave es el regimen de nepotismo mafioso que ha impuesto este señor. A modo de ejemplo puedo decirte que el curso de entrenadores que realiza la federación española solo puedes realizarlo (si no has sido jugador antes) haciendo la carrera de ciencias de la educación física y el deporte en la universidad de privada Camilo josé Cela. Tocate los huevos!!!!!!!, a la federación la pagamos entre todos pero luego solo puedes dar ese curso en una univerisdad no pública. Eso es un ejemplo del Villarato

trukop escribió:

fuentescercanas escribió:
yo no he dicho que ganarais gracias a franco.
eso lo ha dicho panceto.
yo le he dicho que ponga todos los datos, incluidos los de la dictadura.
ha sido decir eso y saltar los madridistas con el topicazo de la copa del generalisimo.
parece que estan programados para soltarlo en cuanto se nombra la palabra dictadura.
y lo que me hace mucha gracia es que muchos de los que se llevan las manos a la cabeza porque haya cules que sacan a franco, sean los primeros en aferrarse a villaratos, ligas robadas y movidas de esas.
no lo digo por ti, pero los encontraras por las fotos de relaño en sus firmas.

Yo te contestaba con datos, ya que pedias saber que habia ganado el madrid durante el regimen.

fuentescercanas escribió:Por cierto panceto, ahora que no nos ve nadie, que opinas del villarato?

Puedo opinar yo?

El villarato es la mayor idiotez que un periolisto ha escrito. Los arbitros son humanos y se pueden equivocar, pero al madrid y al barsa SIEMPRE a la larga los acaban favoreciendo. La razon? en parte porque son los equipos que mas tiron tienen y por otro lado, porque son los que mas atacan.

pero si me hablas de di estefano y de complots en ese texto.
nunca pregunte por ello.
lo que pedi es facil.
palmares de ambos clubs durante la dictadura.
es facil, solo teneis que seguir el patron que usasteis para hablar del palmares en democracia.

Panceto el viudo escribió:

fuentescercanas escribió:Por cierto panceto, ahora que no nos ve nadie, que opinas del villarato?

El Villarato es el regimen mafioso que a impuesto Villar. Yo no veo el villarato en la forma que algunos lo hacen en el plan de que os favorezcan los árbitros. Para mi lo grave es el regimen de nepotismo mafioso que ha impuesto este señor. A modo de ejemplo puedo decirte que el curso de entrenadores que realiza la federación española solo puedes realizarlo (si no has sido jugador antes) haciendo la carrera de ciencias de la educación física y el deporte en la universidad de privada Camilo josé Cela. Tocate los huevos!!!!!!!, a la federación la pagamos entre todos pero luego solo puedes dar ese curso en una univerisdad no pública. Eso es un ejemplo del Villarato

en otras palabras, tu no crees que la presidencia de villar afecte de forma alguna a que el barsa gane los titulos, como hacen muchos madridistas verdad?

j0azz escribió:
Me refería a los psíquicos y no físicos, porcierto, tú te reías de la foto de Piqué e Ibra, no?

Vale, no pasa nada, homófobo.

Lo tuyo es recibir zases y meter la pata...

Es desviar el tema, pero tengo que defender mi honor...como diria CaldeLOL

Este es el link del post que menciona el genio de J0azz...
http://forozas.com/real-madrid-cf-f3/y-luego-hablan-de-rosaldo-y-guti-t10923.htm

Dime donde me burlo de la foto de Pique y Zlatan?

Al unico que le meto caña es a TI en ese post, porque en vez de pillar la coña, entras a saco mencionando chueca y sacando fotos de CR9...

Venga, te lo voy a poner mas facil. Si me rio de un foto montaje que hace otro forero. Pero entiendes la diferencia entre reirse de la accion de Pique y Zlatan a la de reirse de un foto montaje y el texto que ponian en el???? Bueno, que puedo esperar de un tio que le rie la gracia a "audru" cuando escribe lo que llevo en mi firma. Como deberia llamarte a ti ahora? de la misma forma que hizo "audru"?

fuentescercanas escribió:

Panceto el viudo escribió:

fuentescercanas escribió:Por cierto panceto, ahora que no nos ve nadie, que opinas del villarato?

El Villarato es el regimen mafioso que a impuesto Villar. Yo no veo el villarato en la forma que algunos lo hacen en el plan de que os favorezcan los árbitros. Para mi lo grave es el regimen de nepotismo mafioso que ha impuesto este señor. A modo de ejemplo puedo decirte que el curso de entrenadores que realiza la federación española solo puedes realizarlo (si no has sido jugador antes) haciendo la carrera de ciencias de la educación física y el deporte en la universidad de privada Camilo josé Cela. Tocate los huevos!!!!!!!, a la federación la pagamos entre todos pero luego solo puedes dar ese curso en una univerisdad no pública. Eso es un ejemplo del Villarato

en otras palabras, tu no crees que la presidencia de villar afecte de forma alguna a que el barsa gane los titulos, como hacen muchos madridistas verdad?

Por supuesto que no. Yo no digo que ganeis gracias a los árbitros. Lo que critico es vuetra doble moral: es decir por poner un ejemplo no reconoceis cuando os han ayudado (chelsea el año pasado) y clamais un atraco a la mínima que os perjudican (caso inter)

Otra cosa es que crea que Villar maneje el estamento arbitral de forma mafiosa, que castigue a unos árbitros sí y a otros no cuando deberia castigar a todos los que se equivocan. Por el bien de todos y del futbol español Villar debería salir de la federación.

Por cierto.
aquellos que sacais las copas para desmontar la leoria del francato creo que no entendeis la mente de un dictador.
vamos a ponernos por un momento en el lugar de una persona que crea que franco pudo influir en los titulos, como ahora hay gente que cree que villar los regala a pares.
Los dictadores siempre pecan de una egolatria extrema, y saben -piensan- que sus victorias siempre son mas grandes si tienen un archienemigo al que arrebatarselas.
evidentemente no es lo mismo ganarle las ligas a un barsa desastroso que a un buen equipo.
cual seria la mejor manera de llevar esto acabo?
darle un titulo importante al barsa, pero no lo suficiente como para arrebatarle la gloria al madrid.
A parte, si no me equivoco eso le daria la participacion de la copa de europa al madrid, por ser el campeon de liga.
curiosamente uno de los argumentos mas usados por los madridistas para demostrar que franco no puteaba al barsa es que evito su desaparicion, sin embargo esto vendria a darme la razon en mi argumento de que a franco le interesaria tener un archienemigo.
no voy a entrar en cuestiones meramente politicas como la victoria del centralismo, porque paso de crear mas polemica en este post.
todo encaja como dirian algunos.
PD yo tambien se hacer ladrillazos.

Panceto el viudo escribió:

fuentescercanas escribió:

Panceto el viudo escribió:

fuentescercanas escribió:Por cierto panceto, ahora que no nos ve nadie, que opinas del villarato?

El Villarato es el regimen mafioso que a impuesto Villar. Yo no veo el villarato en la forma que algunos lo hacen en el plan de que os favorezcan los árbitros. Para mi lo grave es el regimen de nepotismo mafioso que ha impuesto este señor. A modo de ejemplo puedo decirte que el curso de entrenadores que realiza la federación española solo puedes realizarlo (si no has sido jugador antes) haciendo la carrera de ciencias de la educación física y el deporte en la universidad de privada Camilo josé Cela. Tocate los huevos!!!!!!!, a la federación la pagamos entre todos pero luego solo puedes dar ese curso en una univerisdad no pública. Eso es un ejemplo del Villarato

en otras palabras, tu no crees que la presidencia de villar afecte de forma alguna a que el barsa gane los titulos, como hacen muchos madridistas verdad?

Por supuesto que no. Yo no digo que ganeis gracias a los árbitros. Lo que critico es vuetra doble moral: es decir por poner un ejemplo no reconoceis cuando os han ayudado (chelsea el año pasado) y clamais un atraco a la mínima que os perjudican (caso inter)

Otra cosa es que crea que Villar maneje el estamento arbitral de forma mafiosa, que castigue a unos árbitros sí y a otros no cuando deberia castigar a todos los que se equivocan. Por el bien de todos y del futbol español Villar debería salir de la federación.

eso que dices es muy ambiguo, por un lado dices abiertamente que no crees que villar influya en los arbitros para que ayuden al barsa y por otro insinuas que los premia para que piten a favor.

fuentescercanas escribió:

Panceto el viudo escribió:

fuentescercanas escribió:

Panceto el viudo escribió:

fuentescercanas escribió:Por cierto panceto, ahora que no nos ve nadie, que opinas del villarato?

El Villarato es el regimen mafioso que a impuesto Villar. Yo no veo el villarato en la forma que algunos lo hacen en el plan de que os favorezcan los árbitros. Para mi lo grave es el regimen de nepotismo mafioso que ha impuesto este señor. A modo de ejemplo puedo decirte que el curso de entrenadores que realiza la federación española solo puedes realizarlo (si no has sido jugador antes) haciendo la carrera de ciencias de la educación física y el deporte en la universidad de privada Camilo josé Cela. Tocate los huevos!!!!!!!, a la federación la pagamos entre todos pero luego solo puedes dar ese curso en una univerisdad no pública. Eso es un ejemplo del Villarato

en otras palabras, tu no crees que la presidencia de villar afecte de forma alguna a que el barsa gane los titulos, como hacen muchos madridistas verdad?

Por supuesto que no. Yo no digo que ganeis gracias a los árbitros. Lo que critico es vuetra doble moral: es decir por poner un ejemplo no reconoceis cuando os han ayudado (chelsea el año pasado) y clamais un atraco a la mínima que os perjudican (caso inter)

Otra cosa es que crea que Villar maneje el estamento arbitral de forma mafiosa, que castigue a unos árbitros sí y a otros no cuando deberia castigar a todos los que se equivocan. Por el bien de todos y del futbol español Villar debería salir de la federación.

eso que dices es muy ambiguo, por un lado dices abiertamente que no crees que villar influya en los arbitros para que ayuden al barsa y por otro insinuas que los premia para que piten a favor.

No es que premie a los que ayudan al Barça sino que a los que la han cagdo no les castiga. Que castiga a unos árbitros y a otros no cuando ambos la han cagado es un hecho objetivo. Aquí el barcelona no pinta nada. Que de la casualidad de que haya sido los que han beneficiado al Barça a los que se ha premiado Pues como no tengo pruebas no voy a entrar. Podria ser que sí como podría ser que no.

Bueno me tengo que ir ya mañana te leo fuentecillas. Hasta luego noruego

fuentescercanas escribió:Por cierto.
aquellos que sacais las copas para desmontar la leoria del francato creo que no entendeis la mente de un dictador.
vamos a ponernos por un momento en el lugar de una persona que crea que franco pudo influir en los titulos, como ahora hay gente que cree que villar los regala a pares.
Los dictadores siempre pecan de una egolatria extrema, y saben -piensan- que sus victorias siempre son mas grandes si tienen un archienemigo al que arrebatarselas.
evidentemente no es lo mismo ganarle las ligas a un barsa desastroso que a un buen equipo.
cual seria la mejor manera de llevar esto acabo?
darle un titulo importante al barsa, pero no lo suficiente como para arrebatarle la gloria al madrid.
A parte, si no me equivoco eso le daria la participacion de la copa de europa al madrid, por ser el campeon de liga.
curiosamente uno de los argumentos mas usados por los madridistas para demostrar que franco no puteaba al barsa es que evito su desaparicion, sin embargo esto vendria a darme la razon en mi argumento de que a franco le interesaria tener un archienemigo.
no voy a entrar en cuestiones meramente politicas como la victoria del centralismo, porque paso de crear mas polemica en este post.
todo encaja como dirian algunos.
PD yo tambien se hacer ladrillazos.

No esta mal argumentado pero creo que te equivocas.

Todos los megalomanos del siglo XX (por no irme mas atras) lo primero que han intentado es, siempre, eliminar a la competencia. Ningun dictatorcuelo quiere un archienemigo, eso queda para las peliculas de Austin Powers. Un ejemplo, mira lo que hizo Pol Pov.
Ahora, llevemos esto a Franco y al futbol. No seria mejor para el crear una rivalidad entre real madrid y atletico de aviacion?

trukop escribió:

fuentescercanas escribió:Por cierto.
aquellos que sacais las copas para desmontar la leoria del francato creo que no entendeis la mente de un dictador.
vamos a ponernos por un momento en el lugar de una persona que crea que franco pudo influir en los titulos, como ahora hay gente que cree que villar los regala a pares.
Los dictadores siempre pecan de una egolatria extrema, y saben -piensan- que sus victorias siempre son mas grandes si tienen un archienemigo al que arrebatarselas.
evidentemente no es lo mismo ganarle las ligas a un barsa desastroso que a un buen equipo.
cual seria la mejor manera de llevar esto acabo?
darle un titulo importante al barsa, pero no lo suficiente como para arrebatarle la gloria al madrid.
A parte, si no me equivoco eso le daria la participacion de la copa de europa al madrid, por ser el campeon de liga.
curiosamente uno de los argumentos mas usados por los madridistas para demostrar que franco no puteaba al barsa es que evito su desaparicion, sin embargo esto vendria a darme la razon en mi argumento de que a franco le interesaria tener un archienemigo.
no voy a entrar en cuestiones meramente politicas como la victoria del centralismo, porque paso de crear mas polemica en este post.
todo encaja como dirian algunos.
PD yo tambien se hacer ladrillazos.

No esta mal argumentado pero creo que te equivocas.

Todos los megalomanos del siglo XX (por no irme mas atras) lo primero que han intentado es, siempre, eliminar a la competencia. Ningun dictatorcuelo quiere un archienemigo, eso queda para las peliculas de Austin Powers. Un ejemplo, mira lo que hizo Pol Pov.
Ahora, llevemos esto a Franco y al futbol. No seria mejor para el crear una rivalidad entre real madrid y atletico de aviacion?

la diferencia es que franco tendria control sobre el barsa y en las conquistas no tienes control sobre la voluntad de tu enemigo.
y en cuanto a tu pregunta evidentemente no.
la rivalidad tenia tintes politicos.

PD en cuanto a lo del archienemigo, no lo veas como una persona, sino como un simbolo.
lo que ha representado el barsa para cataluña.

fuentescercanas escribió:
la diferencia es que franco tendria control sobre el barsa y en las conquistas no tienes control sobre la voluntad de tu enemigo.

Ahi es a donde yo voy. No es mejor crear una rivalidad entre Madrid y atletico que la mala baba la dejas en la misma ciudad, que crear un cisma entre dos ciudades, una de las cuales siempre se opuso al regimen? Algo falla...


PD:Otro hilo que se ha ido al cuerno

fuentescercanas escribió:

trukop escribió:

fuentescercanas escribió:Por cierto.
aquellos que sacais las copas para desmontar la leoria del francato creo que no entendeis la mente de un dictador.
vamos a ponernos por un momento en el lugar de una persona que crea que franco pudo influir en los titulos, como ahora hay gente que cree que villar los regala a pares.
Los dictadores siempre pecan de una egolatria extrema, y saben -piensan- que sus victorias siempre son mas grandes si tienen un archienemigo al que arrebatarselas.
evidentemente no es lo mismo ganarle las ligas a un barsa desastroso que a un buen equipo.
cual seria la mejor manera de llevar esto acabo?
darle un titulo importante al barsa, pero no lo suficiente como para arrebatarle la gloria al madrid.
A parte, si no me equivoco eso le daria la participacion de la copa de europa al madrid, por ser el campeon de liga.
curiosamente uno de los argumentos mas usados por los madridistas para demostrar que franco no puteaba al barsa es que evito su desaparicion, sin embargo esto vendria a darme la razon en mi argumento de que a franco le interesaria tener un archienemigo.
no voy a entrar en cuestiones meramente politicas como la victoria del centralismo, porque paso de crear mas polemica en este post.
todo encaja como dirian algunos.
PD yo tambien se hacer ladrillazos.

No esta mal argumentado pero creo que te equivocas.

Todos los megalomanos del siglo XX (por no irme mas atras) lo primero que han intentado es, siempre, eliminar a la competencia. Ningun dictatorcuelo quiere un archienemigo, eso queda para las peliculas de Austin Powers. Un ejemplo, mira lo que hizo Pol Pov.
Ahora, llevemos esto a Franco y al futbol. No seria mejor para el crear una rivalidad entre real madrid y atletico de aviacion?

la diferencia es que franco tendria control sobre el barsa y en las conquistas no tienes control sobre la voluntad de tu enemigo.
y en cuanto a tu pregunta evidentemente no.
la rivalidad tenia tintes politicos.

PD en cuanto a lo del archienemigo, no lo veas como una persona, sino como un simbolo.
lo que ha representado el barsa para cataluña.

me quoteo para no escribirlo de nuevo.
el enemigo de franco no era el equipo en si, sino lo que representaba.

fuentescercanas escribió:
la diferencia es que franco tendria control sobre el barsa y en las conquistas no tienes control sobre la voluntad de tu enemigo.
y en cuanto a tu pregunta evidentemente no.
la rivalidad tenia tintes politicos.

PD en cuanto a lo del archienemigo, no lo veas como una persona, sino como un simbolo.
lo que ha representado el barsa para cataluña.

me quoteo para no escribirlo de nuevo.
el enemigo de franco no era el equipo en si, sino lo que representaba.[/quote]

Ya te entendi al principio

Por eso de nuevo te planteo la pregunta. No es mejor no crear un cisma futbolistico (que al final es ciudadano, ya lo vemos a dia de hoy) entre dos ciudades tan lejanas, una de las cuales siempre se habia opuesto al regimen?

trukop escribió:

fuentescercanas escribió:
la diferencia es que franco tendria control sobre el barsa y en las conquistas no tienes control sobre la voluntad de tu enemigo.
y en cuanto a tu pregunta evidentemente no.
la rivalidad tenia tintes politicos.

PD en cuanto a lo del archienemigo, no lo veas como una persona, sino como un simbolo.
lo que ha representado el barsa para cataluña.

fuentescercanas escribió:
me quoteo para no escribirlo de nuevo.
el enemigo de franco no era el equipo en si, sino lo que representaba.

Ya te entendi al principio

Por eso de nuevo te planteo la pregunta. No es mejor no crear un cisma futbolistico (que al final es ciudadano, ya lo vemos a dia de hoy) entre dos ciudades tan lejanas, una de las cuales siempre se habia opuesto al regimen?

claro que no, lo mejor para el seria la derrota del barcelona y lo que representa a manos del equipo de la capital (en una politica centralista)

Pd vaya lio nos hemos armado con los quotes

fuentescercanas escribió:

claro que no, lo mejor para el seria la derrota del barcelona y lo que representa a manos del equipo de la capital (en una politica centralista)

Pd vaya lio nos hemos armado con los quotes

Pozi

La verdad es que no vamos a llegar a un consenso claro...ahora solo falta el genio de J0azz entrando y soltando la parida de la tarde...a destiempo, por supuesto.

Bueno me piro.
es un placer dialogar con madridistas como tu, trukop.
Asi da gusto.

fuentescercanas escribió:Bueno me piro.
es un placer dialogar con madridistas como tu, trukop.
Asi da gusto.

Lo mismo digo...un saludo.

Joderdin desayuna madridistas