Sobre el villarato y la reacción de los culés.

No suelo abrir post de este tipo, ya que cuando un tema se pasa de rosca y crea tanta discrepancia entre aficiones lo mejor es dejarlo pasar, pero bueno voy a mostrar lo que pienso por una vez sin pensar en lo hablado que está ya el tema.

Pienso que muchos madridistas que siempre han pensado que algo raro ocurre con las actuaciones arbitrales favorables al barca, y que siempre las han dado por hecho y las han visto como evidentes (que lo son) ultimamente se están echando para atrás y están negando creer en esos favores, debido principalmente a las reacciones y presión de los culés ante este tema ensalzado y bautizado por Alfredo Relaño como "Villarato".

Las cosas claras, puede haber Villarato o no (Villarato implica que el culpable sea Villar, obviamente), pero lo que está claro es que los árbitros han favorecido al barca desde hace unos años hasta hoy día, y eso se ve sobre el terreno de juego. Llámalo "Villarato", llámalo "SanchezArminiato", llámalo "Chequeentucuentacorriente" (Ovrebo) o "antimadridismiato" (qué mal suena eso), pero las ayudas son obvias y totalmente vergonzosas. Así que no os dejeis engañar ni os dejeis callar ante lo que es evidente y tenemos derecho a decir y denunciar. Ya está bien hombre, tantos y tantos años quejándose los culés y nosotros dejándoles tranquilos contando lo que les de la gana, y ahora nosotros no podemos? No os dejeis presionar hombre, no caerá esa breva, lo que está claro es que no les conviene que se hable del tema y quieren zanjarlo cuanto antes, porque a partir de ahora los árbitros se van a andar con muchísimo ojo para no crear suspicacias, y eso no les conviene, ya vereis, lo que no se sabe es hasta cuando.

Mientras vea ayudas al barca, seguiré denunciándolo a viva voz, porque eso perjudica a mi equipo y yo estoy con mi equipo hasta la muerte.

Saludos, y estés de acuerdo o no con mi opinión, respetala.

y cuando hay ayudas para vosotros? o cuando nos perjudican?

XenXo escribió:y cuando hay ayudas para vosotros? o cuando nos perjudican?

La diferencia es que cuando nos ayudan les meten en la nevera, y cuando ayudan al barca les premian con arbitrar una final de Copa.

supermigue escribió:No suelo abrir post de este tipo, ya que cuando un tema se pasa de rosca y crea tanta discrepancia entre aficiones lo mejor es dejarlo pasar, pero bueno voy a mostrar lo que pienso por una vez sin pensar en lo hablado que está ya el tema.

Pienso que muchos madridistas que siempre han pensado que algo raro ocurre con las actuaciones arbitrales favorables al barca, y que siempre las han dado por hecho y las han visto como evidentes (que lo son) ultimamente se están echando para atrás y están negando creer en esos favores, debido principalmente a las reacciones y presión de los culés ante este tema ensalzado y bautizado por Alfredo Relaño como "Villarato".

Las cosas claras, puede haber Villarato o no (Villarato implica que el culpable sea Villar, obviamente), pero lo que está claro es que los árbitros han favorecido al barca desde hace unos años hasta hoy día, y eso se ve sobre el terreno de juego. Llámalo "Villarato", llámalo "SanchezArminiato", llámalo "Chequeentucuentacorriente" (Ovrebo) o "antimadridismiato" (qué mal suena eso), pero las ayudas son obvias y totalmente vergonzosas. Así que no os dejeis engañar ni os dejeis callar ante lo que es evidente y tenemos derecho a decir y denunciar. Ya está bien hombre, tantos y tantos años quejándose los culés y nosotros dejándoles tranquilos contando lo que les de la gana, y ahora nosotros no podemos? No os dejeis presionar hombre, no caerá esa breva, lo que está claro es que no les conviene que se hable del tema y quieren zanjarlo cuanto antes, porque a partir de ahora los árbitros se van a andar con muchísimo ojo para no crear suspicacias, y eso no les conviene, ya vereis, lo que no se sabe es hasta cuando.

Mientras vea ayudas al barca, seguiré denunciándolo a viva voz, porque eso perjudica a mi equipo y yo estoy con mi equipo hasta la muerte.

Saludos, y estés de acuerdo o no con mi opinión, respetala.

+1 Luego se quejan pero es así, al Madrid se le ayudará un partido peor no todo una campaña

supermigue escribió:

XenXo escribió:y cuando hay ayudas para vosotros? o cuando nos perjudican?

La diferencia es que cuando nos ayudan les meten en la nevera, y cuando ayudan al barca les premian con arbitrar una final de Copa.

no seas forofo supermigue, un penalti a favor o en contra lo hay en casi todos los partidos y lo sabes, pero que te dejen de señalar dos penaltis y te saquen dos amarillas por tirarse, cuando las dos acciones son penaltis pues yo personalmente no lo habia visto nunca, encima de que no te pitan dos penaltis, te expulsan a un jugador

clara_mercury escribió:

supermigue escribió:No suelo abrir post de este tipo, ya que cuando un tema se pasa de rosca y crea tanta discrepancia entre aficiones lo mejor es dejarlo pasar, pero bueno voy a mostrar lo que pienso por una vez sin pensar en lo hablado que está ya el tema.

Pienso que muchos madridistas que siempre han pensado que algo raro ocurre con las actuaciones arbitrales favorables al barca, y que siempre las han dado por hecho y las han visto como evidentes (que lo son) ultimamente se están echando para atrás y están negando creer en esos favores, debido principalmente a las reacciones y presión de los culés ante este tema ensalzado y bautizado por Alfredo Relaño como "Villarato".

Las cosas claras, puede haber Villarato o no (Villarato implica que el culpable sea Villar, obviamente), pero lo que está claro es que los árbitros han favorecido al barca desde hace unos años hasta hoy día, y eso se ve sobre el terreno de juego. Llámalo "Villarato", llámalo "SanchezArminiato", llámalo "Chequeentucuentacorriente" (Ovrebo) o "antimadridismiato" (qué mal suena eso), pero las ayudas son obvias y totalmente vergonzosas. Así que no os dejeis engañar ni os dejeis callar ante lo que es evidente y tenemos derecho a decir y denunciar. Ya está bien hombre, tantos y tantos años quejándose los culés y nosotros dejándoles tranquilos contando lo que les de la gana, y ahora nosotros no podemos? No os dejeis presionar hombre, no caerá esa breva, lo que está claro es que no les conviene que se hable del tema y quieren zanjarlo cuanto antes, porque a partir de ahora los árbitros se van a andar con muchísimo ojo para no crear suspicacias, y eso no les conviene, ya vereis, lo que no se sabe es hasta cuando.

Mientras vea ayudas al barca, seguiré denunciándolo a viva voz, porque eso perjudica a mi equipo y yo estoy con mi equipo hasta la muerte.

Saludos, y estés de acuerdo o no con mi opinión, respetala.

+1 Luego se quejan pero es así, al Madrid se le ayudará un partido peor no todo una campaña

Dime cuando los arbitros influyeron en el resultado final de un partido contra el barca.. osea, donde pudo perder puntos.. barca-espanyol.. dime otro. En ese partido tambien perdonaron una expulsion a Chica y a otro jugador que no recuerdo, pero eso se omite tambien.

Tampoco interesa hablar que hasta la jornada 10 no nos habian pitado ningun penalti.. y mira que fueron bastantes.. pero eso se omite , no?.

salu2

TeAmoBarça escribió:

clara_mercury escribió:

supermigue escribió:No suelo abrir post de este tipo, ya que cuando un tema se pasa de rosca y crea tanta discrepancia entre aficiones lo mejor es dejarlo pasar, pero bueno voy a mostrar lo que pienso por una vez sin pensar en lo hablado que está ya el tema.

Pienso que muchos madridistas que siempre han pensado que algo raro ocurre con las actuaciones arbitrales favorables al barca, y que siempre las han dado por hecho y las han visto como evidentes (que lo son) ultimamente se están echando para atrás y están negando creer en esos favores, debido principalmente a las reacciones y presión de los culés ante este tema ensalzado y bautizado por Alfredo Relaño como "Villarato".

Las cosas claras, puede haber Villarato o no (Villarato implica que el culpable sea Villar, obviamente), pero lo que está claro es que los árbitros han favorecido al barca desde hace unos años hasta hoy día, y eso se ve sobre el terreno de juego. Llámalo "Villarato", llámalo "SanchezArminiato", llámalo "Chequeentucuentacorriente" (Ovrebo) o "antimadridismiato" (qué mal suena eso), pero las ayudas son obvias y totalmente vergonzosas. Así que no os dejeis engañar ni os dejeis callar ante lo que es evidente y tenemos derecho a decir y denunciar. Ya está bien hombre, tantos y tantos años quejándose los culés y nosotros dejándoles tranquilos contando lo que les de la gana, y ahora nosotros no podemos? No os dejeis presionar hombre, no caerá esa breva, lo que está claro es que no les conviene que se hable del tema y quieren zanjarlo cuanto antes, porque a partir de ahora los árbitros se van a andar con muchísimo ojo para no crear suspicacias, y eso no les conviene, ya vereis, lo que no se sabe es hasta cuando.

Mientras vea ayudas al barca, seguiré denunciándolo a viva voz, porque eso perjudica a mi equipo y yo estoy con mi equipo hasta la muerte.

Saludos, y estés de acuerdo o no con mi opinión, respetala.

+1 Luego se quejan pero es así, al Madrid se le ayudará un partido peor no todo una campaña

Dime cuando los arbitros influyeron en el resultado final de un partido contra el barca.. osea, donde pudo perder puntos.. barca-espanyol.. dime otro.

Tampoco interesa hablar que hasta la jornada 10 no nos habian pitado ningun penalti.. y mira que fueron bastantes.. pero eso se omite , no?.

salu2

Po poner el atraco al chelseam el penalti de xai que no era, los fueras de juego etc

se ha tenido que remontar a la temporada pasada para hablar de ayudas

XenXo escribió:

supermigue escribió:

XenXo escribió:y cuando hay ayudas para vosotros? o cuando nos perjudican?

La diferencia es que cuando nos ayudan les meten en la nevera, y cuando ayudan al barca les premian con arbitrar una final de Copa.

no seas forofo supermigue, un penalti a favor o en contra lo hay en casi todos los partidos y lo sabes, pero que te dejen de señalar dos penaltis y te saquen dos amarillas por tirarse, cuando las dos acciones son penaltis pues yo personalmente no lo habia visto nunca, encima de que no te pitan dos penaltis, te expulsan a un jugador

ç
No estoy hablando de partidos en concreto. Que al Madrid le benecifien en casos puntuales y muy escasos no es para tirarse de los pelos, con el barca en cambio hablamos de algo constante y que ha ocurrido en demasiados partidos y muchas veces de forma decisiva. Sin ir más lejos, si no Van Nistelrooy no llega a marcar justo al final del partido contra el Zaragoza en la penúltima jornada de nuestra 30ª Liga, habríais ganado la Liga gracias a un gol con la mano. De traca hoyga. Me parece clamoroso lo que está pasando los últimos años.

Este año (esto lo pongo tras ver que has puesto que nos tenemos que remontar años atrás) se han visto atracos al Villarreal, Espanyol, contra el Sporting (hasta dando por hecho que no era fuera de juego)... no hay comparación

muy buen post supermigue, cada uno puede opinar lo que quiera del villarato sin faltar al respeto a los que no esten de acuerdo con el.

supermigue escribió:

XenXo escribió:

supermigue escribió:

XenXo escribió:y cuando hay ayudas para vosotros? o cuando nos perjudican?

La diferencia es que cuando nos ayudan les meten en la nevera, y cuando ayudan al barca les premian con arbitrar una final de Copa.

no seas forofo supermigue, un penalti a favor o en contra lo hay en casi todos los partidos y lo sabes, pero que te dejen de señalar dos penaltis y te saquen dos amarillas por tirarse, cuando las dos acciones son penaltis pues yo personalmente no lo habia visto nunca, encima de que no te pitan dos penaltis, te expulsan a un jugador

ç
No estoy hablando de partidos en concreto. Que al Madrid le benecifien en casos puntuales y muy escasos no es para tirarse de los pelos, con el barca en cambio hablamos de algo constante y que ha ocurrido en demasiados partidos y muchas veces de forma decisiva. Sin ir más lejos, si no Van Nistelrooy no llega a marcar justo al final del partido contra el Zaragoza en la penúltima jornada de nuestra 30ª Liga, habríais ganado la Liga gracias a un gol con la mano. De traca hoyga. Me parece clamoroso lo que está pasando los últimos años.

Este año (esto lo pongo tras ver que has puesto que nos tenemos que remontar años atrás) se han visto atracos al Villarreal, Espanyol, contra el Sporting (hasta dando por hecho que no era fuera de juego)... no hay comparación

claro supermigue, si no marcais al zaragoza ganamos con un gol con la mano, pero no conviene hablar de la jornada anterior no? en la que van nistelrooy remato un balon con la mano y ramos la empujo sin portero tras eso, claro, claro, eso no conviene

XenXo escribió:

supermigue escribió:

XenXo escribió:y cuando hay ayudas para vosotros? o cuando nos perjudican?

La diferencia es que cuando nos ayudan les meten en la nevera, y cuando ayudan al barca les premian con arbitrar una final de Copa.

no seas forofo supermigue, un penalti a favor o en contra lo hay en casi todos los partidos y lo sabes, pero que te dejen de señalar dos penaltis y te saquen dos amarillas por tirarse, cuando las dos acciones son penaltis pues yo personalmente no lo habia visto nunca, encima de que no te pitan dos penaltis, te expulsan a un jugador

yo tampoco habia visto muchas veces el que diesen por valido un gol que no entra en la porteria, he visto que alguna vez entraba el balon y no lo veian, pero dar gol por un tiro que no entra, no, y tampoco habia visto que el arbitro pitara falta en ataque y sin embargo diera por valido el gol que se produce en la jugada.
Y lo que ha dicho supermigue es cierto, a perez burrull lo mandaron a la nevera por la que lio contra el osasuna, en cambio a los que benefician al barça no les joden, incluso les premian con finales de copas e internacionalidades.

clara_mercury escribió:

TeAmoBarça escribió:

clara_mercury escribió:

supermigue escribió:No suelo abrir post de este tipo, ya que cuando un tema se pasa de rosca y crea tanta discrepancia entre aficiones lo mejor es dejarlo pasar, pero bueno voy a mostrar lo que pienso por una vez sin pensar en lo hablado que está ya el tema.

Pienso que muchos madridistas que siempre han pensado que algo raro ocurre con las actuaciones arbitrales favorables al barca, y que siempre las han dado por hecho y las han visto como evidentes (que lo son) ultimamente se están echando para atrás y están negando creer en esos favores, debido principalmente a las reacciones y presión de los culés ante este tema ensalzado y bautizado por Alfredo Relaño como "Villarato".

Las cosas claras, puede haber Villarato o no (Villarato implica que el culpable sea Villar, obviamente), pero lo que está claro es que los árbitros han favorecido al barca desde hace unos años hasta hoy día, y eso se ve sobre el terreno de juego. Llámalo "Villarato", llámalo "SanchezArminiato", llámalo "Chequeentucuentacorriente" (Ovrebo) o "antimadridismiato" (qué mal suena eso), pero las ayudas son obvias y totalmente vergonzosas. Así que no os dejeis engañar ni os dejeis callar ante lo que es evidente y tenemos derecho a decir y denunciar. Ya está bien hombre, tantos y tantos años quejándose los culés y nosotros dejándoles tranquilos contando lo que les de la gana, y ahora nosotros no podemos? No os dejeis presionar hombre, no caerá esa breva, lo que está claro es que no les conviene que se hable del tema y quieren zanjarlo cuanto antes, porque a partir de ahora los árbitros se van a andar con muchísimo ojo para no crear suspicacias, y eso no les conviene, ya vereis, lo que no se sabe es hasta cuando.

Mientras vea ayudas al barca, seguiré denunciándolo a viva voz, porque eso perjudica a mi equipo y yo estoy con mi equipo hasta la muerte.

Saludos, y estés de acuerdo o no con mi opinión, respetala.

+1 Luego se quejan pero es así, al Madrid se le ayudará un partido peor no todo una campaña

Dime cuando los arbitros influyeron en el resultado final de un partido contra el barca.. osea, donde pudo perder puntos.. barca-espanyol.. dime otro.

Tampoco interesa hablar que hasta la jornada 10 no nos habian pitado ningun penalti.. y mira que fueron bastantes.. pero eso se omite , no?.

salu2

Po poner el atraco al chelseam el penalti de xai que no era, los fueras de juego etc

chelsea, temp pasada.. estamos hablando de esta.. penalti de xavi OK.... fueras de juego.. dimelos.. que no soy adivino

supermigue escribió:

XenXo escribió:

supermigue escribió:

XenXo escribió:y cuando hay ayudas para vosotros? o cuando nos perjudican?

La diferencia es que cuando nos ayudan les meten en la nevera, y cuando ayudan al barca les premian con arbitrar una final de Copa.

no seas forofo supermigue, un penalti a favor o en contra lo hay en casi todos los partidos y lo sabes, pero que te dejen de señalar dos penaltis y te saquen dos amarillas por tirarse, cuando las dos acciones son penaltis pues yo personalmente no lo habia visto nunca, encima de que no te pitan dos penaltis, te expulsan a un jugador

ç
No estoy hablando de partidos en concreto. Que al Madrid le benecifien en casos puntuales y muy escasos no es para tirarse de los pelos, contra el barca hablamos de algo constante y que ha ocurrido en demasiados partidos y muchas veces de forma decisiva. Sin ir más lejos, si no Van Nistelrooy no llega a marcar justo al final del partido contra el Zaragoza en la penúltima jornada de nuestra 30ª Liga, habríais ganado la Liga gracias a un gol con la mano. De traca hoyga. Me parece clamoroso lo que está pasando los últimos años.

Este año (esto lo pongo tras ver que has puesto que nos tenemos que remontar años atrás) se han visto atracos al Villarreal, Espanyol, contra el Sporting (hasta dando por hecho que no era fuera de juego)... no hay comparación

barca-villareal: roja perdonada a puyol.. el supuesto penalti es Fuera del area cuando puyol comete la falta.
Penalti dudoso de alves a Fuster creo recordar.. pero vamos, penalti.. aun asi tiene que meter el penalti.

Como el dia del madrid-racing.. gol anulado legal a canales.. y penalti a benzema no pitado.. dime que es peor, anular un gol valido o no pitar un penal que perfectamente puedes fallar?.

Barca-espanyol: Aqui el empate habria sido justo , ya que el penal de xavi no era... y el arbitro tmb perdono expulsiones a dos jugadores del espanyol.

Sporting-barca: No es fuera de juego.. si hasta llamaron a un arquitecto para trazar las lineas y quedaba en posicion legal.. y aunque existiera el fuera de juego.. es tan milimetrico que es imposible para un linea verlo.. o si? .

Respeto tu opinion y espero que respetes la mia.. yo pienso que a los grandes los benefician siempre.

XenXo escribió:

supermigue escribió:

XenXo escribió:

supermigue escribió:

XenXo escribió:y cuando hay ayudas para vosotros? o cuando nos perjudican?

La diferencia es que cuando nos ayudan les meten en la nevera, y cuando ayudan al barca les premian con arbitrar una final de Copa.

no seas forofo supermigue, un penalti a favor o en contra lo hay en casi todos los partidos y lo sabes, pero que te dejen de señalar dos penaltis y te saquen dos amarillas por tirarse, cuando las dos acciones son penaltis pues yo personalmente no lo habia visto nunca, encima de que no te pitan dos penaltis, te expulsan a un jugador

ç
No estoy hablando de partidos en concreto. Que al Madrid le benecifien en casos puntuales y muy escasos no es para tirarse de los pelos, con el barca en cambio hablamos de algo constante y que ha ocurrido en demasiados partidos y muchas veces de forma decisiva. Sin ir más lejos, si no Van Nistelrooy no llega a marcar justo al final del partido contra el Zaragoza en la penúltima jornada de nuestra 30ª Liga, habríais ganado la Liga gracias a un gol con la mano. De traca hoyga. Me parece clamoroso lo que está pasando los últimos años.

Este año (esto lo pongo tras ver que has puesto que nos tenemos que remontar años atrás) se han visto atracos al Villarreal, Espanyol, contra el Sporting (hasta dando por hecho que no era fuera de juego)... no hay comparación

claro supermigue, si no marcais al zaragoza ganamos con un gol con la mano, pero no conviene hablar de la jornada anterior no? en la que van nistelrooy remato un balon con la mano y ramos la empujo sin portero tras eso, claro, claro, eso no conviene

Jajajaja pero joder tío, esa jugada en directo parecía legal, aun así el gol no se marca con la mano, sino que interviene en la jugada, no hay ni punto de comparación entre las dos jugadas.

Aun así no quiero discutir entre jugadas en concreto, hablo de algo general, el barca se ha visto beneficiado de forma decisiva los últimos años de muchísimas formas, en cambio perjudicado... contadísimas ocasiones, por no decir ninguna (si hay una o dos, se me olvidan lo juro xD). Me parece algo innegable hasta para un culé. Jamás se ha visto que gracias a la actuación de un árbitro un equipo gane tres títulos más de los que debería.

supermigue escribió:

XenXo escribió:

supermigue escribió:

XenXo escribió:

supermigue escribió:

XenXo escribió:y cuando hay ayudas para vosotros? o cuando nos perjudican?

La diferencia es que cuando nos ayudan les meten en la nevera, y cuando ayudan al barca les premian con arbitrar una final de Copa.

no seas forofo supermigue, un penalti a favor o en contra lo hay en casi todos los partidos y lo sabes, pero que te dejen de señalar dos penaltis y te saquen dos amarillas por tirarse, cuando las dos acciones son penaltis pues yo personalmente no lo habia visto nunca, encima de que no te pitan dos penaltis, te expulsan a un jugador

ç
No estoy hablando de partidos en concreto. Que al Madrid le benecifien en casos puntuales y muy escasos no es para tirarse de los pelos, con el barca en cambio hablamos de algo constante y que ha ocurrido en demasiados partidos y muchas veces de forma decisiva. Sin ir más lejos, si no Van Nistelrooy no llega a marcar justo al final del partido contra el Zaragoza en la penúltima jornada de nuestra 30ª Liga, habríais ganado la Liga gracias a un gol con la mano. De traca hoyga. Me parece clamoroso lo que está pasando los últimos años.

Este año (esto lo pongo tras ver que has puesto que nos tenemos que remontar años atrás) se han visto atracos al Villarreal, Espanyol, contra el Sporting (hasta dando por hecho que no era fuera de juego)... no hay comparación

claro supermigue, si no marcais al zaragoza ganamos con un gol con la mano, pero no conviene hablar de la jornada anterior no? en la que van nistelrooy remato un balon con la mano y ramos la empujo sin portero tras eso, claro, claro, eso no conviene

Jajajaja pero joder tío, esa jugada en directo parecía legal, aun así el gol no se marca con la mano, sino que interviene en la jugada, no hay ni punto de comparación entre las dos jugadas.

Aun así no quiero discutir entre jugadas en concreto, hablo de algo general, el barca se ha visto beneficiado de forma decisiva los últimos años de muchísimas formas, en cambio perjudicado... contadísimas ocasiones, por no decir ninguna (si hay una o dos, se me olvidan lo juro xD). Me parece algo innegable hasta para un culé. Jamás se ha visto que gracias a la actuación de un árbitro un equipo gane tres títulos más de los que debería.

aparte de que no hay comparacion, esque ya es entrar en 4 partidos antes paso esto.........me acuerdo que en esa temporada poco antes de que el madrid cogiera el liderato tambien pitaron un penalty a saviola que habia sido 2 metros fuera del area

supermigue escribió:

XenXo escribió:

supermigue escribió:

XenXo escribió:

supermigue escribió:

XenXo escribió:y cuando hay ayudas para vosotros? o cuando nos perjudican?

La diferencia es que cuando nos ayudan les meten en la nevera, y cuando ayudan al barca les premian con arbitrar una final de Copa.

no seas forofo supermigue, un penalti a favor o en contra lo hay en casi todos los partidos y lo sabes, pero que te dejen de señalar dos penaltis y te saquen dos amarillas por tirarse, cuando las dos acciones son penaltis pues yo personalmente no lo habia visto nunca, encima de que no te pitan dos penaltis, te expulsan a un jugador

ç
No estoy hablando de partidos en concreto. Que al Madrid le benecifien en casos puntuales y muy escasos no es para tirarse de los pelos, con el barca en cambio hablamos de algo constante y que ha ocurrido en demasiados partidos y muchas veces de forma decisiva. Sin ir más lejos, si no Van Nistelrooy no llega a marcar justo al final del partido contra el Zaragoza en la penúltima jornada de nuestra 30ª Liga, habríais ganado la Liga gracias a un gol con la mano. De traca hoyga. Me parece clamoroso lo que está pasando los últimos años.

Este año (esto lo pongo tras ver que has puesto que nos tenemos que remontar años atrás) se han visto atracos al Villarreal, Espanyol, contra el Sporting (hasta dando por hecho que no era fuera de juego)... no hay comparación

claro supermigue, si no marcais al zaragoza ganamos con un gol con la mano, pero no conviene hablar de la jornada anterior no? en la que van nistelrooy remato un balon con la mano y ramos la empujo sin portero tras eso, claro, claro, eso no conviene

Jajajaja pero joder tío, esa jugada en directo parecía legal, aun así el gol no se marca con la mano, sino que interviene en la jugada, no hay ni punto de comparación entre las dos jugadas.

Aun así no quiero discutir entre jugadas en concreto, hablo de algo general, el barca se ha visto beneficiado de forma decisiva los últimos años de muchísimas formas, en cambio perjudicado... contadísimas ocasiones, por no decir ninguna (si hay una o dos, se me olvidan lo juro xD). Me parece algo innegable hasta para un culé. Jamás se ha visto que gracias a la actuación de un árbitro un equipo gane tres títulos más de los que debería.

espero que coja messi el balon con la mano en su area, se vaya hasta la porteria rival con el esferico en las manos y al llegar la baje al pie, chute y marque

Por no hablar de la inmensa cantidad de penaltys inexistentes pitados a favor del barca. No hay ni punto de comparación, pero lo dicho, que ningún culé me tapará la boca cuando exprese algo que veo evidente (no lo digo por tí xenxo, tú eres de los pocos que por lo menos intenta argumentar)

RUSO escribió:muy buen post supermigue, cada uno puede opinar lo que quiera del villarato sin faltar al respeto a los que no esten de acuerdo con el.

Yo flipo con algunos, "el tema cansa" y a mi que coño me importa?, no lo leas o pasa de él cojones, pero no nos digas lo que podemos o no pensar, asi como no podemos impedir que se manifiesten con dicha frase.
También lo he dicho, hay algunos que creen que es obligatorio o de ley contestar en todos los posts, como los hay los que abren posts hasta por contarnos a que huelen sus pedos.
Villarato hay, otra cosa es que como bien dice el autor del post, los vecinos se nos han subido al hombro y LOS MADRIDISTAS tienen temor manifestar lo que siempre hemos dado por hecho, el robo en la liga a favor de los que tienen 6 copas de Europa menos que el mejor equipo del siglo XX, y de ligas mejor ni hablamos.

supermigue escribió:Por no hablar de la inmensa cantidad de penaltys inexistentes pitados a favor del barca. No hay ni punto de comparación, pero lo dicho, que ningún culé me tapará la boca cuando exprese algo que veo evidente (no lo digo por tí xenxo, tú eres de los pocos que por lo menos intenta argumentar)

+1 pero claro los bacelonistas siempre lo negarán

Azote escribió:

RUSO escribió:muy buen post supermigue, cada uno puede opinar lo que quiera del villarato sin faltar al respeto a los que no esten de acuerdo con el.

Yo flipo con algunos, "el tema cansa" y a mi que coño me importa?, no lo leas o pasa de él cojones, pero no nos digas lo que podemos o no pensar, asi como no podemos impedir que se manifiesten con dicha frase.
También lo he dicho, hay algunos que creen que es obligatorio o de ley contestar en todos los posts, como los hay los que abren posts hasta por contarnos a que huelen sus pedos.
Villarato hay, otra cosa es que como bien dice el autor del post, los vecinos se nos han subido al hombro y LOS MADRIDISTAS tienen temor manifestar lo que siempre hemos dado por hecho, el robo en la liga a favor de los que tienen 6 copas de Europa menos que el mejor equipo del siglo XX, y de ligas mejor ni hablamos.

supermigue escribió:Por no hablar de la inmensa cantidad de penaltys inexistentes pitados a favor del barca. No hay ni punto de comparación, pero lo dicho, que ningún culé me tapará la boca cuando exprese algo que veo evidente (no lo digo por tí xenxo, tú eres de los pocos que por lo menos intenta argumentar)

a lo mejor nos han pitado algun que otro penalti que no era, pero en los primeros partidos de liga nos dejaron de pitar bastantes, entiendo que no te puedas acordar (yo me acuerdo porque nos echabamos todos las manos a la cabeza ya que no nos habian pitado ninguno a favor en toda la liga, incluso cuando nos pitaron el primero en crackovia hicieron un video curioso xD) pero los que se acordaran seguro seran el sector de la prensa que simplemente quiere mirar para otro lado

Todo el mundo sabe a quien voto Laporta, pero por si fuera poco tenemos las actuaciones arbitrales, los premios y castigos a los arbitros segun quien sea el beneficiado o perjudicado, existen las declaraciones de Sanchez Arminio contra el Madrid y el "indulto" por el cochinillo y demas lanzamientos

andaluxi escribió:Todo el mundo sabe a quien voto Laporta, pero por si fuera poco tenemos las actuaciones arbitrales, los premios y castigos a los arbitros segun quien sea el beneficiado o perjudicado, existen las declaraciones de Sanchez Arminio contra el Madrid y el "indulto" por el cochinillo y demas lanzamientos

En qué consisten?

supermigue escribió:

andaluxi escribió:Todo el mundo sabe a quien voto Laporta, pero por si fuera poco tenemos las actuaciones arbitrales, los premios y castigos a los arbitros segun quien sea el beneficiado o perjudicado, existen las declaraciones de Sanchez Arminio contra el Madrid y el "indulto" por el cochinillo y demas lanzamientos

En qué consisten?

hace unos años en pleno auge del villarato, le preguntaron por los arbitros y dijo algo asi como "Detras de todo esta esta un club que lleva 3 años sin ganar nada"

supermigue escribió:No suelo abrir post de este tipo, ya que cuando un tema se pasa de rosca y crea tanta discrepancia entre aficiones lo mejor es dejarlo pasar, pero bueno voy a mostrar lo que pienso por una vez sin pensar en lo hablado que está ya el tema.

Pienso que muchos madridistas que siempre han pensado que algo raro ocurre con las actuaciones arbitrales favorables al barca, y que siempre las han dado por hecho y las han visto como evidentes (que lo son) ultimamente se están echando para atrás y están negando creer en esos favores, debido principalmente a las reacciones y presión de los culés ante este tema ensalzado y bautizado por Alfredo Relaño como "Villarato".

Las cosas claras, puede haber Villarato o no (Villarato implica que el culpable sea Villar, obviamente), pero lo que está claro es que los árbitros han favorecido al barca desde hace unos años hasta hoy día, y eso se ve sobre el terreno de juego. Llámalo "Villarato", llámalo "SanchezArminiato", llámalo "Chequeentucuentacorriente" (Ovrebo) o "antimadridismiato" (qué mal suena eso), pero las ayudas son obvias y totalmente vergonzosas. Así que no os dejeis engañar ni os dejeis callar ante lo que es evidente y tenemos derecho a decir y denunciar. Ya está bien hombre, tantos y tantos años quejándose los culés y nosotros dejándoles tranquilos contando lo que les de la gana, y ahora nosotros no podemos? No os dejeis presionar hombre, no caerá esa breva, lo que está claro es que no les conviene que se hable del tema y quieren zanjarlo cuanto antes, porque a partir de ahora los árbitros se van a andar con muchísimo ojo para no crear suspicacias, y eso no les conviene, ya vereis, lo que no se sabe es hasta cuando.

Mientras vea ayudas al barca, seguiré denunciándolo a viva voz, porque eso perjudica a mi equipo y yo estoy con mi equipo hasta la muerte.

Saludos, y estés de acuerdo o no con mi opinión, respetala.

Hay que tener mucha personalidad para pensar que se puede ganar una liga por el Goal average si los árbitros no quieren. Pero mucha, por no decir otra cosa