Las monsergas del Villarato nos están haciendo MUCHO daño

Barcelonista Neutral escribió:Ésta si que es buena: ahora resulta que el madridismo no apoya el Villarato. Ahora resulta que el Villarato es una conspiración arbitral que el barcelonismo adopta para poder seguir ejerciendo el victimismo.

Ahora resulta que esto es un invento de la prensa, el cual sólo es compartido por un tanto por ciento minúsculo del madridismo.

Ou yeah, camon beibi an lait ma fair.

No, es un complot que los madridistas hemos montado desde los foros y las sombras para que vengas luego tú aquí en plan analista político-deportivo además de adalid, héroe, paladín de la justicia y descubras la conspiración contra tu equipo, atacado desde tiempos inmemoriales por hordas de anticatalanes que únicamente desean la destrucción de la luz que brilla en Camp Barça desde la era de las canciones y las flores.

En fin.

Barcelonista Neutral escribió:Ésta si que es buena: ahora resulta que el madridismo no apoya el Villarato. Ahora resulta que el Villarato es una conspiración arbitral que el barcelonismo adopta para poder seguir ejerciendo el victimismo.

Ahora resulta que esto es un invento de la prensa, el cual sólo es compartido por un tanto por ciento minúsculo del madridismo.

Ou yeah, camon beibi an lait ma fair.

Es la realidad, tan dolorosa.

Venga, unas declaraciones de Valdano, Pardeza o FP dándole pábulo a la cosa.
Unas declaraciones de algún futbolista.
Una pañolada, siquiera cuando fue expulsado Albiol.

Ánimo, busca perrito.

Barcelonista Neutral escribió:Ésta si que es buena: ahora resulta que el madridismo no apoya el Villarato. Ahora resulta que el Villarato es una conspiración arbitral que el barcelonismo adopta para poder seguir ejerciendo el victimismo.

Ahora resulta que esto es un invento de la prensa, el cual sólo es compartido por un tanto por ciento minúsculo del madridismo.

Ou yeah, camon beibi an lait ma fair.

Que justito eres en la cabeza tio!
Si hay 2% de toda la aficion merengue que se cree en el villarato es mucho!

Lo del Villarato es cosa que unos periodistas han encontrado para meter mas presion a estos arbitros inparciales.
Y no es porque no son parciales en las faltas que pitan a unos y a otros que hay villarato. Os quejais de la palabra "villarato" al lado de vuestras 6 copas en una temporada pero 9 posts creados por cules estan en la primera pagina del subforo del Barça...
Luego somos nosotros que salimos con lo del Villarato...

Medgot escribió:

Barcelonista Neutral escribió:Ésta si que es buena: ahora resulta que el madridismo no apoya el Villarato. Ahora resulta que el Villarato es una conspiración arbitral que el barcelonismo adopta para poder seguir ejerciendo el victimismo.

Ahora resulta que esto es un invento de la prensa, el cual sólo es compartido por un tanto por ciento minúsculo del madridismo.

Ou yeah, camon beibi an lait ma fair.

Es la realidad, tan dolorosa.

Venga, unas declaraciones de Valdano, Pardeza o FP dándole pábulo a la cosa.
Unas declaraciones de algún futbolista.
Una pañolada, siquiera cuando fue expulsado Albiol.

Ánimo, busca perrito.

Cuando CR recibió la roja por romperle la nariz a Mtiliga, Valdano dijo que los árbitros debían entender quién juega para dar espectáculo y quién juega para destruir ese espectáculo. También dijo que la roja a CR era injustísima.
El Real Madrid, como club, usó una jugada dónde el protagonista era, fíjate tu, Lionel Messi, para intentar defender la acción de Cristiano...

De todas formas no meto en el saco al Real Madrid, a pesar de estas dos meadas fuera de tiesto, estoy hablando del madridismo.

Pero si el Neutri tiene un hilo por ahí por el subforo Culé, hablando de que todo esto no es más que una conspiración de Florentino y no se que pollas . PEro si éstos a la mínima te montan una teoria conspirativa de la hostia, si en verano hablaban de no se que pollas no iban a permitir que el madrid con la pasta que había gastado perdiera, joder entonces lo del alcorcón .

Te jodes Neutral, aquí el próximo finde, Cartabón y regla además del profeta Relaño y a joderse toca. Y espero más teorias de la conspiración, esto mola.

Pd, Tus generalizaciones de lo que es el madridismo me lo paso por el culo

Barcelonista Neutral escribió:

Medgot escribió:

Barcelonista Neutral escribió:Ésta si que es buena: ahora resulta que el madridismo no apoya el Villarato. Ahora resulta que el Villarato es una conspiración arbitral que el barcelonismo adopta para poder seguir ejerciendo el victimismo.

Ahora resulta que esto es un invento de la prensa, el cual sólo es compartido por un tanto por ciento minúsculo del madridismo.

Ou yeah, camon beibi an lait ma fair.

Es la realidad, tan dolorosa.

Venga, unas declaraciones de Valdano, Pardeza o FP dándole pábulo a la cosa.
Unas declaraciones de algún futbolista.
Una pañolada, siquiera cuando fue expulsado Albiol.

Ánimo, busca perrito.

Cuando CR recibió la roja por romperle la nariz a Mtiliga, Valdano dijo que los árbitros debían entender quién juega para dar espectáculo y quién juega para destruir ese espectáculo. También dijo que la roja a CR era injustísima.
El Real Madrid, como club, usó una jugada dónde el protagonista era, fíjate tu, Lionel Messi, para intentar defender la acción de Cristiano...

De todas formas no meto en el saco al Real Madrid, a pesar de estas dos meadas fuera de tiesto, estoy hablando del madridismo.

¿Entonces cuando Guardiola clamaba protección para Messi estaba denunciando el villarato?
No confundas la parte con el todo, estás haciendo pasar unas declaraciones que defienden a un jugador de la plantilla como si constituyeran una política del club denunciadora del villarato. Y no es el caso.

La alegación con la jugada de Messi no persigue un castigo a Messi sino mitigar el castigo a Ronaldo. (Lo cual a mí me pareció un error, pero tampoco me parece comunión del club con el villarato).

O sea, nadie del Madrid ha hablado de una campaña arbitral.

En cuanto al madridismo, entiendo que la afición de pañuelo fácil es otra.

Si el As o el Marca son el madridismo, teoría fácilmente desmontable a tenor de la cantidad de madridistas que critican estos medios, supongo que Sport y MD representan al barcelonismo.

Ya sabemos, portadas de Manos Negra, denuncia de una confabulación en los horarios de los partidos, portadas para Cristiano Ronaldo, petición de sanciones ejemplares, etecé.

Neutral, no te leo criticar nada de eso, de lo cual deduzco que participas de esos criterios y, por ende, deduces que cualquier aficionado madridista es como tú. Identificado con la conspiranoia victimista.

Va a ser que no.

Medgot escribió:¿El villarato ha cuajado en el madridismo?
No veo pañoladas en el Bernabéu y sí veo a muchos madridistas criticando a 'su' prensa.
No escucho a jugadores del Madrid haciendo manifestaciones al respecto, más bien al contrario. Ni a directivos.

Sí veo pañuelos en el Camp Nou y sí oigo declaraciones victimistas de jugadores y el director técnico.

Desde mi punto de vista la campaña de los periódicos es lamentable e imitativa del estilo de los panfletos barcelonistas, los creadores y maestros. También de la incitación a la violencia ojo, con casos tan descarados como el recibimiento a Figo.

Ya queda menos para que todos estos periódicos sean iguales. Bastará con que en los del Madrid dejen de reconocer o elogiar al Barcelona cuando juega bien, aduciendo para ello que ganó por el mal rival, el árbitro o un mal planteamiento del entrenador contrario.

Grandes verdades

Medgot escribió:

Barcelonista Neutral escribió:

Medgot escribió:

Barcelonista Neutral escribió:Ésta si que es buena: ahora resulta que el madridismo no apoya el Villarato. Ahora resulta que el Villarato es una conspiración arbitral que el barcelonismo adopta para poder seguir ejerciendo el victimismo.

Ahora resulta que esto es un invento de la prensa, el cual sólo es compartido por un tanto por ciento minúsculo del madridismo.

Ou yeah, camon beibi an lait ma fair.

Es la realidad, tan dolorosa.

Venga, unas declaraciones de Valdano, Pardeza o FP dándole pábulo a la cosa.
Unas declaraciones de algún futbolista.
Una pañolada, siquiera cuando fue expulsado Albiol.

Ánimo, busca perrito.

Cuando CR recibió la roja por romperle la nariz a Mtiliga, Valdano dijo que los árbitros debían entender quién juega para dar espectáculo y quién juega para destruir ese espectáculo. También dijo que la roja a CR era injustísima.
El Real Madrid, como club, usó una jugada dónde el protagonista era, fíjate tu, Lionel Messi, para intentar defender la acción de Cristiano...

De todas formas no meto en el saco al Real Madrid, a pesar de estas dos meadas fuera de tiesto, estoy hablando del madridismo.

¿Entonces cuando Guardiola clamaba protección para Messi estaba denunciando el villarato?
No confundas la parte con el todo, estás haciendo pasar unas declaraciones que defienden a un jugador de la plantilla como si constituyeran una política del club denunciadora del villarato. Y no es el caso.

La alegación con la jugada de Messi no persigue un castigo a Messi sino mitigar el castigo a Ronaldo. (Lo cual a mí me pareció un error, pero tampoco me parece comunión del club con el villarato).

O sea, nadie del Madrid ha hablado de una campaña arbitral.

Bien, es tu opinión y como tal, no la respeto. Sin problemas. Perdón, la respeto. Con problemas. Que diga, la respeto, sin problemas.

La mía es que desde el Real Madrid no ha habido, ni muchísimo menos, claras muestras de estar a favor del villarato y de esas conspiraciones arbitrales que están tan de moda ahora, pero si que ha habido hechos que hacen ver claramente (como los dos que he expuesto anteriormente) que los tiros del Madrid, como club -y en el fondo-, no andan muy alejados de los tiros del entorno madridista. Es es mi opinión.

Y, aparte de todo esto, vuelvo a repetir, estoy hablando del madridismo. Quizá ahora vamos a descubrir, repito, que el villarato es algo sólo de 4 periodistas y que apenas tiene repercusión, y que casi ningún madridista piensa en el villarato como algo real y que casi ningún medio se hace eco del villarato y lo toma como propio, siendo abogado defensor del asunto (sólo hay que ver Cuatro, laSexta, Punto Pelota, el AS, Marca, la SER, ONDA CERO, Radio MARCA...), y también vamos a descubrir que la prensa y los medios no influyen en nadie y no tienen repercusión.

Ahora vamos a descubrir que la "masa" humana no tiene poder, ahora vamos a descubrir que esa masa humana no está influenciada por nadie y que sabe contrastar noticias, que sabe pensar por si misma y crearse una opinión personal basada en lo que lee, oye y ve en unos medios y otros, lo que habla con otras personas y lo que reflexiona una vez hecho todo lo anterior.

Ahora vamos a descubrir que los medios no "imponen" lineas de pensamiento para la gente que no reflexiona ni contrasta noticias. Ahora vamos a descubrir que esa "masa" humana no está aborregada y manejada al antojo de los mass media.

Ahora vamos a descubrir América.

Insisto, que tú estés aborregado no quiere decir que lo estemos los demás.

Es decir, no veo que el Bernabéu constituya una olla a presión para los árbitros. Pero en el Camp Nou ya hemos visto que se exponen a la pañolada, a veces incluso por aplicar el reglamento. A veces incluso habiendo beneficiado al rival del Barcelona.

¿Que el villarato cala? Muy indudable. ¿Que el madridismo en pleno lo ha abrazado? Pa-pa-rru-chas.

Medgot escribió:Insisto, que tú estés aborregado no quiere decir que lo estemos los demás.

Es decir, no veo que el Bernabéu constituya una olla a presión para los árbitros. Pero en el Camp Nou ya hemos visto que se exponen a la pañolada, a veces incluso por aplicar el reglamento. A veces incluso habiendo beneficiado al rival del Barcelona.

¿Que el villarato cala? Muy indudable. ¿Que el madridismo en pleno lo ha abrazado? Pa-pa-rru-chas.

Nunca se puede hablar de todo o nada, de en pleno o en absoluto.

Una enorme parte del madridismo comulga con el villarato.
Vete a los bares, en el trabajo, en las universidades, en los debates de foros, encuestas en internet, chats, opiniones en televisión... Está a tu alrededor y me parece absurdo obviarlo.

Claro que hay madridistas en contra del villarato y de toda esta bazofia. Lógico. Pero cuando hay una controversia siempre hay una mayoría y una minoría. Y en este caso la mayoría defiende el Villarato y lo ha asumido con una naturalidad pasmosa y la minoría piensa al contrario.

Barcelonista Neutral escribió:
Nunca se puede hablar de todo o nada, de en pleno o en absoluto.

Como tampoco se puede poner algo como verdad absoluta basandose solo en suposiciones, como tu lo haces ahora mismo.

Una enorme parte del madridismo comulga con el villarato.
Vete a los bares, en el trabajo, en las universidades, en los debates de foros, encuestas en internet, chats, opiniones en televisión... Está a tu alrededor y me parece absurdo obviarlo.

En que te basas para decir que "una enorme parte del madridismo" comulgue con el villarato? Representan los bares, las universidades, los foros, las encuestas en internet al Real Madrid y a la totalidad del Madridismo?

Claro que hay madridistas en contra del villarato y de toda esta bazofia.

Y muchos ademas...Empieza a contarlos...A ver si luego siguen siendo "minoria" y "mayoria"

Y en este caso la mayoría defiende el Villarato y lo ha asumido con una naturalidad pasmosa y la minoría piensa al contrario.

Te vuelvo a repetir, datos, datos y datos. Solamente por suposiciones no se hacen mayorias ni minorias. Y por cierto, no es verdad que solo hay mayoria y minoria, existen tambien un monton de opiniones entre Villarato si o no, por ejemplo los que ni les importa porque no le prestan dia si, dia tambien, la atención que le prestas tu a lo que dice la prensa rosa deportiva española...

Lo que está claro es que neutral le da muchas más importancia a la prensa madridista (por llamarla de alguna forma) que los propios madridistas.

Pido perdón por haber llegado a una conclusión equivocada.
Francamente pensaba que todo lo que se está montando con el villarato y demás estaba apoyado por una gran parte de la audiencia de los creadores del monstruo.

La verdad me hace sentir bien que la gente (en este caso, el madridismo en su mayoría) sea inteligente y se de cuenta de que todo esto del villarato no es más que una invención mediática, estando absolutamente en contra del mismo y todo lo que ello implica.

Mis felicitaciones a todos los foreros madridistas que me habéis hecho rectificar y me habéis hecho ver que, efectivamente, estáis totalmente en contra del villarato.

A partir de ahora mismo voy a comprobar que, efectivamente, este foro es un pequeño reducto que representa perfectamente lo que piensa la gran mayoría en otros foros de debate y opinión, en radios, televisiones y demás.

supermigue escribió:Lo que está claro es que neutral le da muchas más importancia a la prensa madridista (por llamarla de alguna forma) que los propios madridistas.

Ahí le has dado.
Neutral es un entusiasta divulgador del villarato.
No tengo ganas de ir a una cafetería o a tu guardería, neutral.
Me basta este foro, que es madridista, para tener bastante claro que tu 'verdad' es bastante ilusoria.
Y me basta ver cómo en el Bernabéu nadie pierde los papeles cuando expulsan a uno de los suyos, justa (Ronaldo) o injustamente (Albiol).

Fíjate el caso que le hacen los aficionados a la campaña anti-pellegrini. Pues con la campaña arbitral, más o menos lo mismo.

Neutral, tú sí eres receptivo a este tipo de historias (aún recuerdo tu dossier, aún recuerdo cómo defendías aquel penal en que Henry arrolló a un portero).

Pero al erigirte en conocedor de lo que opina o siente la mayoría del madridismo creo que pinchas en hueso.

Medgot escribió:

supermigue escribió:Lo que está claro es que neutral le da muchas más importancia a la prensa madridista (por llamarla de alguna forma) que los propios madridistas.

Ahí le has dado.
Neutral es un entusiasta divulgador del villarato.
No tengo ganas de ir a una cafetería o a tu guardería, neutral.
Me basta este foro, que es madridista, para tener bastante claro que tu 'verdad' es bastante ilusoria.
Y me basta ver cómo en el Bernabéu nadie pierde los papeles cuando expulsan a uno de los suyos, justa (Ronaldo) o injustamente (Albiol).

Fíjate el caso que le hacen los aficionados a la campaña anti-pellegrini. Pues con la campaña arbitral, más o menos lo mismo.

Neutral, tú sí eres receptivo a este tipo de historias (aún recuerdo tu dossier, aún recuerdo cómo defendías aquel penal en que Henry arrolló a un portero).

Pero al erigirte en conocedor de lo que opina o siente la mayoría del madridismo creo que pinchas en hueso.

Toda la razón.
+1

La verdad es que no sabía que la mayoría del madridismo está en contra del villarato.
Mis disculpas.

Barcelonista Neutral escribió:Pido perdón por haber llegado a una conclusión equivocada.

Una salida facil para el que no le quedan mas argumentos para debatir...creo que se llama "ironia". No cuela, querido Neutral. Si te molesta que no te hayan saltado los Pro-Villarato a la yugular, pues mira querido, ajo y agua. Claro que es mas facil actuar como actuas tu, pensando que todos los Madridistas son borregos, mientras tu eres "Neutral"...

ariscito escribió:no hablo de resultados, ni de arbitrajes.

ejemplo: en el Camp Nou le tiran un mechero a Roberto Carlos, láser a Cristiano, botellas y hasta una cabeza de cerdo a Figo... resultado, un partido de sanción por lo último y jamás llegó a cumplirse por la RFEF.

en el Madrid le tiran una manzana a un linier y dos partidos de cierre.

saludos

pero lo de Roberto Carlos y lo de Figo fueron antes del villarato... al menos antes del voto de Laporta a Villar... ahí falla un poco la cronología... ¿no? no tiene mucho sentido que nos favorezcan porque laporta ayudó a villar y poner de ejemplo algo que sucedió antes

El hecho de que un culé antimadridista como Barcelonista Neutral, o cualquier otro en su mismo caso, equipare la prensa, en este caso AS, MARCA, primero con el club y después con la afición tiene la clara intención de cultivar el odio hacia el Real Madrid y Madrid, lo cual ha sido uno de los pilares de la identidad blaugrana.

Es el Barcelona = Bueno, Madrid = Malo, de toda la vida. Cuando no es por la prensa, es por el presidente, y cuando no por los jugadores, los aficionados, los recogepelotas, lo que sea. CUALQUIER EXCUSA es buena para atizarle al Real Madrid.

Sniper escribió:El hecho de que un culé antimadridista como Barcelonista Neutral, o cualquier otro en su mismo caso, equipare la prensa, en este caso AS, MARCA, primero con el club y después con la afición tiene la clara intención de cultivar el odio hacia el Real Madrid y Madrid, lo cual ha sido uno de los pilares de la identidad blaugrana.

Es el Barcelona = Bueno, Madrid = Malo, de toda la vida. Cuando no es por la prensa, es por el presidente, y cuando no por los jugadores, los aficionados, los recogepelotas, lo que sea. CUALQUIER EXCUSA es buena para atizarle al Real Madrid.

+1
te falto completar q eso es lo q nos hace ser una leyenda en el futbol y no club de moda

kiki_an escribió:

ariscito escribió:no hablo de resultados, ni de arbitrajes.

ejemplo: en el Camp Nou le tiran un mechero a Roberto Carlos, láser a Cristiano, botellas y hasta una cabeza de cerdo a Figo... resultado, un partido de sanción por lo último y jamás llegó a cumplirse por la RFEF.

en el Madrid le tiran una manzana a un linier y dos partidos de cierre.

saludos

pero lo de Roberto Carlos y lo de Figo fueron antes del villarato... al menos antes del voto de Laporta a Villar... ahí falla un poco la cronología... ¿no? no tiene mucho sentido que nos favorezcan porque laporta ayudó a villar y poner de ejemplo algo que sucedió antes

en la edad media la tierra era plana.

Leyenda escribió:
+1
te falto completar q eso es lo q nos hace ser una leyenda en el futbol y no club de moda

Bien, pero no hagamos lo mismo. Que en este caso es el puñetero Villarato.

He leido el hilo con bastante atención, y no deja de sorprenderme como han participado en él varios de los pocos madridistas que no se han pronunciado a favor de la existencia del villarato ... el GRAN resto ni ha asomado la nariz por este hilo ... y no lo hará hasta el próximo domingo que tengan alguna jugada dudosa a la que agarrarse, una de esas en las que se pueda INTERPRETAR la fuerza de un agarrón, una que permita llevarse 4 DÍAS viendo si es fuera de juego una jugada POR CENTÍMETROS (y no exagero, que es lo más triste), un gol desde fuera del área que algún jugador 'estorbe' al portero (aunque este diga que no le estorbó, si lo dice Relaño es que si) ...

Repasad las jugadas dudosas o polémicas que se han venido discutiendo estas semanas, hacedlo ... son sencillamente RIDÍCULAS, como ridículo es el debate que se sigue ... y con MÁS DE MEDIA LIGA JUGADA!!! ... y comparadlas con lo que ha sufrido el Rácing en LOS DOS ÚLTIMOS PARTIDOS, por poner un ejemplo ...

A más de uno se le debería caer la cara de VERGÜENZA ...

Decanato escribió:He leido el hilo con bastante atención, y no deja de sorprenderme como han participado en él varios de los pocos madridistas que no se han pronunciado a favor de la existencia del villarato ... el GRAN resto ni ha asomado la nariz por este hilo ... y no lo hará hasta el próximo domingo que tengan alguna jugada dudosa a la que agarrarse, una de esas en las que se pueda INTERPRETAR la fuerza de un agarrón, una que permita llevarse 4 DÍAS viendo si es fuera de juego una jugada POR CENTÍMETROS (y no exagero, que es lo más triste), un gol desde fuera del área que algún jugador 'estorbe' al portero (aunque este diga que no le estorbó, si lo dice Relaño es que si) ...

Repasad las jugadas dudosas o polémicas que se han venido discutiendo estas semanas, hacedlo ... son sencillamente RIDÍCULAS, como ridículo es el debate que se sigue ... y con MÁS DE MEDIA LIGA JUGADA!!! ... y comparadlas con lo que ha sufrido el Rácing en LOS DOS ÚLTIMOS PARTIDOS, por poner un ejemplo ...

A más de uno se le debería caer la cara de VERGÜENZA ...

tienes razón, es ridículo discutir las dos tarjetas rojas o el gol del sevilla anulado injustamente o el penalti no pitado al Getafe.

saludos

ariscito escribió:

Decanato escribió:He leido el hilo con bastante atención, y no deja de sorprenderme como han participado en él varios de los pocos madridistas que no se han pronunciado a favor de la existencia del villarato ... el GRAN resto ni ha asomado la nariz por este hilo ... y no lo hará hasta el próximo domingo que tengan alguna jugada dudosa a la que agarrarse, una de esas en las que se pueda INTERPRETAR la fuerza de un agarrón, una que permita llevarse 4 DÍAS viendo si es fuera de juego una jugada POR CENTÍMETROS (y no exagero, que es lo más triste), un gol desde fuera del área que algún jugador 'estorbe' al portero (aunque este diga que no le estorbó, si lo dice Relaño es que si) ...

Repasad las jugadas dudosas o polémicas que se han venido discutiendo estas semanas, hacedlo ... son sencillamente RIDÍCULAS, como ridículo es el debate que se sigue ... y con MÁS DE MEDIA LIGA JUGADA!!! ... y comparadlas con lo que ha sufrido el Rácing en LOS DOS ÚLTIMOS PARTIDOS, por poner un ejemplo ...

A más de uno se le debería caer la cara de VERGÜENZA ...

tienes razón, es ridículo discutir las dos tarjetas rojas o el gol del sevilla anulado injustamente o el penalti no pitado al Getafe.

saludos

Sólo si discutimos también el gol anulado a Canales en el Bernabéu, la piscina pitada como penalty de CR, la no expulsión de un jugador de Osasuna contra el Barcelona cuando ganabamos 0-1, la no expulsión de un jugador del Bilbao por ponerle la bota en la cara a Messi y HERIRLO (o esa entrada es menos peligrosa que la de Piqué???) ...

Hay que discutir las cosas, claro ... pero TODAS ...