Este domingo lo mismo troleo un poco

Que bien hice en dejar de contestar al troll este 

Pero no has dejado de leerle

VanBalón escribió:Pero no has dejado de leerle

Yo leo a todo el mundo, no soy sectario   , y mas si se habla en un hilo en el que estoy escribiendo 

Pues si, esta claro que la mayoría de la población es cuasi imposible que la obtengan, así que ahora van a mirar por la mayoría parlamentaria, y ojo, que la gente no independentista no va a votar al PPSOE, pero lo mismo si les acojonan van en masa a por Ciudadanos, al final, pueden provocar miedo en los ciudadanos no independentistas.

Y luego lo que habeis dicho de Fernández es el tema clave, de vergüenza ajena, menudo soplapollas, este es de los que no quería ver los contratos de los hijos de Pujol, su nivel de vida, de los que se les llena la boca con que Cataluña es más moderna que el resto de España, un concepto muy repetido y creido por el independentista medio, habría que preguntar a la señora Pujol, que opinaba sobre el divorcio, el aborto, el matrimonio homosexual u otras leyes hechas en España que no se yo si CIU las hubiese hecho igual en una Narnia Catalana independiente.

Qué ganas se le tienen a las Cup y al Fernández eh? Muy coherente Elías, muy coherente tu texto. Bueno, en general en cierta línea ya vista. Parece que algunos si no metéis los razonientos del ABC y a Puyol en un texto que trate sobre políticos catalanes no estáis tranquilos.

Las Cup son un full, a David Fernandez sólo le falta gritar "vivan las caenas".

como que tu sabes nada de las CUP

Se lo que tú, que el día que tenía poner contra las cuerdas a Puyol, se arrodilló y le lamió el culo, ósea el justiciero se convirtió en un bluff.

Si seguro sabe mas que yo que conozco a miembros fundadores de mi zona y que el principio de la organizacion fué en mi ciudad. Si, seguro. Tu jorobado sabes todo lo que pasa en catalunya pasado, presente futuro que uno que lo ha mamado y tiene un interés en ello. Sobretodo porque a ti te la pela catalunya como has siempre reseñado, no? di que si majete

Pujol
Pujol
Pujol
Pujol
Pujol
Pujol
Pujol
Pujol
Pujol
Pujol
Pujol

Hasta cuando vamos a aguantar el NAZIonalismo autonomico y a los delincuentes que lo fomentan saltandose toda ley existente?, es de verguenza que despues de tantos atentados y tantos asesinatos todavia se les siga dando manga ancha a estos descelebrados, SUSPENSION DE ESTAS DOS AUTONOMIAS YA!

Apuñalado un joven en los sanfermines por llevar una camiseta de la Selección

Como se descubra que fué un falangista a un inmigrante por ensuciar la camiseta de la selección te tiras por un puente

Por cierto, noticia de hace 4 años y medio....not bad

Ozil llamando nazis a los demás, no estoy seguro de si lo dice como algo bueno o como algo malo



La noticia es de 2010 por cierto

Aye escribió:Como se descubra que fué un falangista a un inmigrante por ensuciar la camiseta de la selección te tiras por un puente

Por cierto, noticia de hace 4 años y medio....not bad

al menos es un suceso de este siglo y no del NODO.

extiendete

PD: me alegro que defiendaas a Ozil

Curioso este vídeo donde explica el por qué de las contradicciones.



A los de Catalunya caixa:



Caixa Penedés

blackmores escribió:
Curioso este vídeo donde explica el por qué de las contradicciones.

Ya lo había visto pero no cuela

Y yo no le tengo ninguna gana a Fernandez, a mi me molan, pero no les endioso, creo que la cagan en sus priorizaciones.

Nesta escribió:

blackmores escribió:
Curioso este vídeo donde explica el por qué de las contradicciones.

Ya lo había visto pero no cuela

Y yo no le tengo ninguna gana a Fernandez, a mi me molan, pero no les endioso, creo que la cagan en sus priorizaciones.

Puedes pensar que se equivocan, ahí no entro, decir que hacen concesiones a la derecha catalana y son sus cachorros es estúpido e ignorante.

blackmores escribió:

Nesta escribió:

blackmores escribió:
Curioso este vídeo donde explica el por qué de las contradicciones.

Ya lo había visto pero no cuela

Y yo no le tengo ninguna gana a Fernandez, a mi me molan, pero no les endioso, creo que la cagan en sus priorizaciones.

Puedes pensar que se equivocan, ahí no entro, decir que hacen concesiones a la derecha catalana y son sus cachorros es estúpido e ignorante.

No sé si va por mi, pero para mi se equivocan, y el que se equivoca se puede decir que en cierto grado hace concesiones al enemigo, conscientemente o no.

Tampoco he visto a nadie decir que sean sus cachorros al nacionalismo le hace falta a menudo contestar a argumentos imaginarios.

Cuando llegue a casa veo uno de los vídeos que me falta, los otros ya los conocía

Nesta escribió:

blackmores escribió:

Nesta escribió:

blackmores escribió:
Curioso este vídeo donde explica el por qué de las contradicciones.

Ya lo había visto pero no cuela

Y yo no le tengo ninguna gana a Fernandez, a mi me molan, pero no les endioso, creo que la cagan en sus priorizaciones.

Puedes pensar que se equivocan, ahí no entro, decir que hacen concesiones a la derecha catalana y son sus cachorros es estúpido e ignorante.

No sé si va por mi, pero para mi se equivocan, y el que se equivoca se puede decir que en cierto grado hace concesiones al enemigo, conscientemente o no.

Tampoco he visto a nadie decir que sean sus cachorros al nacionalismo le hace falta a menudo contestar a argumentos imaginarios.

Cuando llegue a casa veo uno de los vídeos que me falta, los otros ya los conocía

Por lo tanto, todos los que se equivocan hacen concesiones al enemigo. Hay alguien que no se equivoque? Hay alguien qué, pues, no haga concesiones al enemigo? Pero era eso lo que se quería decir? No, eso no es lo que se quería decir, lo que se quería decir es que Fernández es...

A David fernandez se le ve el plumero, el exponente perfecto de alma catalana independentista, amos y vasallos, a Rato le amenaza con un zapato y le ostiga con preguntas de forma agresiva sobre la corrupción (si no es porque pierde las formas con la sandalia con toda la razón), en la comparecencia de Puyol le faltó poco para pedirle perdón por osar preguntar por temas tan delicados, ni siquiera perdió las formas arrodillandose y anegando la alfombra en llanto.

Y luego lo que habeis dicho de Fernández es el tema clave, de vergüenza ajena, menudo soplapollas, este es de los que no quería ver los contratos de los hijos de Pujol, su nivel de vida, de los que se les llena la boca con que Cataluña es más moderna que el resto de España, un concepto muy repetido y creido por el independentista medio, habría que preguntar a la señora Pujol, que opinaba sobre el divorcio, el aborto, el matrimonio homosexual u otras leyes hechas en España que no se yo si CIU las hubiese hecho igual en una Narnia Catalana independiente.

Esto es el intento de hacer pasar la actitud de Fernández con la actitud de un cachorro.

Solo hace falta ver el vídeo de Pujol y ya está.

Si el mismo lo reconoce, primero la patria y luego lo demás, si no es bueno para el proceso independentista ser duro y amenazar con una zapatilla el ex-president Pujol, pues no se hace y ya esta, no es el único Jordi que no esta para dar lecciones de moral.

PujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujolPujol

Elias Grodin escribió:Si el mismo lo reconoce, primero la patria y luego lo demás, si no es bueno para el proceso independentista ser duro y amenazar con una zapatilla el ex-president Pujol, pues no se hace y ya esta, no es el único Jordi que no esta para dar lecciones de moral.

Anda mírate el vídeo, por favor.

Hablar que la izquierda independentista no le tiene ganas a Pujol es hablar pura tontería. Lo explica en la comparecencia.

deja black. es su joker. Cuando no hay que decir es soltar x frase con Pujol corrupto = independentismo cuando ha sido toda la vida un constitucionalista contrario a la causa independentista. Es lo que pasa cuando no les da para mas el argumentario

blackmores escribió:

Elias Grodin escribió:Si el mismo lo reconoce, primero la patria y luego lo demás, si no es bueno para el proceso independentista ser duro y amenazar con una zapatilla el ex-president Pujol, pues no se hace y ya esta, no es el único Jordi que no esta para dar lecciones de moral.

Anda mírate el vídeo, por favor.

Hablar que la izquierda independentista no le tiene ganas a Pujol es hablar pura tontería. Lo explica en la comparecencia.

Explica que todo el mundo tiene contradicciones y que si la derecha y la izquierda se juntan en Cataluña es por la independencia.

Porque si, critica a CIU, a Pujol, se levantan de la comparecencia cuando se les pone chulo y les suelta el discurso, pero habría que ver su reacción si se le pone chulo Rato, hay una evidente diferencia de trato, y la realidad es que CIU dirige el proceso soberanista y de momento Pujol es uno de los suyos.

Que critica es cierto, pero yo de lo que dije es de la diferencia de tono, y es una diferencia muy acusada y clara, pero las prioridades son las prioridades.

-------------------

Pujol, todos los de su partido de CIU siempre han dicho que es un hombre que ha hecho patria, un patriota, un hombre que siempre ha hablado de patria, pueblo, nación y estado, desde siempre, sus hijos en 1992 estaban en organizaciones que promovían el "Catalunya is not Spain", su mujer ya sabemos que opina del tema, el ya sabemos que opina del tema de Cataluña nación y demás.

Luego están los hechos objetivos, y es que en los 80, en el famoso video donde se defiende en la plaza de las acusaciones de corrupción del gobierno central, mirarlo, y no hay una estelada, todo lleno de banderas autonómicas.

La realidad es que en los 80 y 90, no existía el independentismo al nivel de ahora, y Pujol quería gobernar, y para ser constitucionalista y antiindepdentista es curioso que donde más le votaban es en los sitios más independentistas de Cataluña, en el cinturon obrero de Barcelona nunca tuvo mucha aceptación, mientras que en Girona y LLeida si.

Es como si yo digo que Aznar era un defensor de la pluralidad nacional porque gobernó con el apoyo de Pujol y Arzalluz, o que llamo Movimiento de liberación vasco a Eta, pero no, Aznar es de derechas y nacionalista español, y se zampo ese hueso pues porque no tuva otra, pero la realidad es que tuvo que negociar con gente que detestaba.

Es cierto que se ha subido al carro el último, pero como buen político se sube al caballo ganador, no iba a ser el más independentista en los 80 y 90 cuando lo que se estilaba era la bandera autonómica. Se subió tarde ero cuando lo vió claro.

De todas formas le esta bien empleado, es un doble traidor, un tipo que pactaba con Felipe o Aznar a cambio de más autonomía y más dinero para Cataluña, y por otro lado ha traicionado a su propia región, al ser tan jodidamente ladrón, hstas tal punto que las generaciones que se han educado en el sistema que ha creado y con la educación que el ha creado, ahora le llaman español, constitucionalista como Bono, él, que en los años 70, ya hablaba de pueblo, nación, y decía que el andaluz estaba jodiendo la raza catalana, el que en el 92 promovió el Catalunya is not Spain, en fin, le esta bien empleado, me alegro.  Sólo le defiende Felipe que le debe el gobierno de 1993-96, a eso hemos llegado.

Podemos tampoco se ha pronunciado sobre el independentismo catalan, al menos no de forma muy fuerte, porque llevan la autodeterminación de los pueblos en su programa, cada uno juega sus cartas, pedirle a Pujol que manifestase su independentismo de forma clara en los 80 o 90, era pedirle que gobernese el PSC.

Arzalluz que yo recuerde tampoco promovió un referendum en los 80 y 90, y hasta pacto con su enemigo el PP, ¿era un constitucionalista? ¿antiinddependentista? o jugaba sus cartas, como hacen todos.

Elias Grodin escribió:

blackmores escribió:

Elias Grodin escribió:Si el mismo lo reconoce, primero la patria y luego lo demás, si no es bueno para el proceso independentista ser duro y amenazar con una zapatilla el ex-president Pujol, pues no se hace y ya esta, no es el único Jordi que no esta para dar lecciones de moral.

Anda mírate el vídeo, por favor.

Hablar que la izquierda independentista no le tiene ganas a Pujol es hablar pura tontería. Lo explica en la comparecencia.

Explica que todo el mundo tiene contradicciones y que si la derecha y la izquierda se juntan en Cataluña es por la independencia.

Porque si, critica a CIU, a Pujol, se levantan de la comparecencia cuando se les pone chulo y les suelta el discurso, pero habría que ver su reacción si se le pone chulo Rato, hay una evidente diferencia de trato, y la realidad es que CIU dirige el proceso soberanista y de momento Pujol es uno de los suyos.

Que critica es cierto, pero yo de lo que dije es de la diferencia de tono, y es una diferencia muy acusada y clara, pero las prioridades son las prioridades.

-------------------

Pujol, todos los de su partido de CIU siempre han dicho que es un hombre que ha hecho patria, un patriota, un hombre que siempre ha hablado de patria, pueblo, nación y estado, desde siempre, sus hijos en 1992 estaban en organizaciones que promovían el "Catalunya is not Spain", su mujer ya sabemos que opina del tema, el ya sabemos que opina del tema de Cataluña nación y demás.

Luego están los hechos objetivos, y es que en los 80, en el famoso video donde se defiende en la plaza de las acusaciones de corrupción del gobierno central, mirarlo, y no hay una estelada, todo lleno de banderas autonómicas.

La realidad es que en los 80 y 90, no existía el independentismo al nivel de ahora, y Pujol quería gobernar, y para ser constitucionalista y antiindepdentista es curioso que donde más le votaban es en los sitios más independentistas de Cataluña, en el cinturon obrero de Barcelona nunca tuvo mucha aceptación, mientras que en Girona y LLeida si.

Es como si yo digo que Aznar era un defensor de la pluralidad nacional porque gobernó con el apoyo de Pujol y Arzalluz, o que llamo Movimiento de liberación vasco a Eta, pero no, Aznar es de derechas y nacionalista español, y se zampo ese hueso pues porque no tuva otra, pero la realidad es que tuvo que negociar con gente que detestaba.

Es cierto que se ha subido al carro el último, pero como buen político se sube al caballo ganador, no iba a ser el más independentista en los 80 y 90 cuando lo que se estilaba era la bandera autonómica. Se subió tarde ero cuando lo vió claro.

De todas formas le esta bien empleado, es un doble traidor, un tipo que pactaba con Felipe o Aznar a cambio de más autonomía y más dinero para Cataluña, y por otro lado ha traicionado a su propia región, al ser tan jodidamente ladrón, hstas tal punto que las generaciones que se han educado en el sistema que ha creado y con la educación que el ha creado, ahora le llaman español, constitucionalista como Bono, él, que en los años 70, ya hablaba de pueblo, nación, y decía que el andaluz estaba jodiendo la raza catalana, el que en el 92 promovió el Catalunya is not Spain, en fin, le esta bien empleado, me alegro.  Sólo le defiende Felipe que le debe el gobierno de 1993-96, a eso hemos llegado.

Podemos tampoco se ha pronunciado sobre el independentismo catalan, al menos no de forma muy fuerte, porque llevan la autodeterminación de los pueblos en su programa, cada uno juega sus cartas, pedirle a Pujol que manifestase su independentismo de forma clara en los 80 o 90, era pedirle que gobernese el PSC.

Arzalluz que yo recuerde tampoco promovió un referendum en los 80 y 90, y hasta pacto con su enemigo el PP, ¿era un constitucionalista? ¿antiinddependentista? o jugaba sus cartas, como hacen todos.

Palabra del señor, como diría alguno "es lo que tocaba".