Cagada monumental según la plantilla

balta escribió:

Cani1710 escribió:Por que vosotros trabajando 3 años en una empresa como empleado importante y los últimos meses la empresa ha tenido muchos problemas, el proximo verano os traen 2 japoneses experto en tu departamento y saldrás "me voy a ganar el puesto, la empresa es justa"  

No,  por que te han tratado como una mierda pegada a un palo y no te han dado confianza, te largas a una empresa que esta loca por contratarte.

Te parece mal que el Madrid haya fichado a Isco y a Bale? Los intereses de la empresa/club son mejorar su plantilla. Y el Madrid la ha mejorado.
En cualquier buena plantilla debe haber 2 buenos jugadores por puesto, y cuando hay mas suplencias solucionarlo con buenos apaños. Por supuesto que era cojonudo tener a Ozil como suplente de lujo de Isco, pero el primer suplente que tenemos ahora es poner ahi a Modric y colocar de mediocentro a algun otro de los muchos buenos que tenemos. Que tampoco es mala solucion. Como jugadores de banda ahora (antes no) tenemos igualmente a 2 por puesto, y supongo que coincidirás conmigo en que tener a Bale en una banda es mejor que poner ahi a Ozil.

El interes del empleado/jugador es poder trabajar/jugar lo maximo posible y cobrar lo máximo posible. Antes del fichaje de Bale el papel de Ozil en este club ya se habia minorizado bastante con la llegada de Isco, su autentico rival en el 11. Su manera de entrar como titular era caido a banda, cosa que no es solucion ideal. Con la llegada de Bale su papel es definitivamente como suplente. Ya no tiene sitio en el 11 titular. Suplente de lujo de Isco, y suplente de CR o Bale en las bandas, pero en esta posicion tb compite con Dimaría. Ozil es mejor como mediapunta, pero como extremo parece mas adecuado el argentino.
Si Ozil decide que prefiere ser titular en otro equipo, en el que además le van a pagar ficha de crack, pues a lo mejor acierta y todo. Sería cojonudo para el Madrid tenerlo de suplente de lujo, pero quizás ya era demasiado plantillón.

Cani1710 escribió:Yo hablo de realidades, de lo que puede pasar, podemos ganar el triplete como fracasar de manera rotunda.

La realidad es, que mejoramos con, recambio de Arbeloa con Carvajal, se desmejora la zaga con la salida de Albiol, se mejora mucho el mediocampo, con Modric como bandera y se tiene mas fondo de armario para diferentes variantes.

En ataque nos quedamos igual, Di María x Bale (casi igual para mi), Isco x Ozil (desmejora para mi), Cr7/ Jesé (fondo de armario). En delantera, desmejoramos, Morata x Higuaín.  

Para mi Ozil es mejor que Isco y Bale, para mi Bale no era necesario. Todo esto es discutible, pero salto de calidad agigantada no hay. Esto no quita que sea un equipo muy bueno y potentisimo.

Cani1710 escribió:

balta escribió:

Cani1710 escribió:Por que vosotros trabajando 3 años en una empresa como empleado importante y los últimos meses la empresa ha tenido muchos problemas, el proximo verano os traen 2 japoneses experto en tu departamento y saldrás "me voy a ganar el puesto, la empresa es justa"  

No,  por que te han tratado como una mierda pegada a un palo y no te han dado confianza, te largas a una empresa que esta loca por contratarte.

Te parece mal que el Madrid haya fichado a Isco y a Bale? Los intereses de la empresa/club son mejorar su plantilla. Y el Madrid la ha mejorado.
En cualquier buena plantilla debe haber 2 buenos jugadores por puesto, y cuando hay mas suplencias solucionarlo con buenos apaños. Por supuesto que era cojonudo tener a Ozil como suplente de lujo de Isco, pero el primer suplente que tenemos ahora es poner ahi a Modric y colocar de mediocentro a algun otro de los muchos buenos que tenemos. Que tampoco es mala solucion. Como jugadores de banda ahora (antes no) tenemos igualmente a 2 por puesto, y supongo que coincidirás conmigo en que tener a Bale en una banda es mejor que poner ahi a Ozil.

El interes del empleado/jugador es poder trabajar/jugar lo maximo posible y cobrar lo máximo posible. Antes del fichaje de Bale el papel de Ozil en este club ya se habia minorizado bastante con la llegada de Isco, su autentico rival en el 11. Su manera de entrar como titular era caido a banda, cosa que no es solucion ideal. Con la llegada de Bale su papel es definitivamente como suplente. Ya no tiene sitio en el 11 titular. Suplente de lujo de Isco, y suplente de CR o Bale en las bandas, pero en esta posicion tb compite con Dimaría. Ozil es mejor como mediapunta, pero como extremo parece mas adecuado el argentino.
Si Ozil decide que prefiere ser titular en otro equipo, en el que además le van a pagar ficha de crack, pues a lo mejor acierta y todo. Sería cojonudo para el Madrid tenerlo de suplente de lujo, pero quizás ya era demasiado plantillón.

Es que ni Bale ni Isco me parecen mejores que Ozil. Para mi el equipo mejora con la entrada de Modric en el mediocampo y la llegada de Illarra. Mejoramos en fondo de armario con Carvajal, Jesé, Morata y demás. Pero en calidad y potencial no veo mejora significativa comparada con la plantilla de la temporada pasada. Primero hay que ver si Bale puede igualar por lo menos los números de la primera temporada de Di María por ejemplo.

Ultra-Sur escribió:Isco es mejor que Ozil,y lo que es mas importante,mas constante.Aun dando por hecho que Isco es peor que Ozil,prefiero un jugador que te haga casi todos los partidos de notable a uno que te hace un partido de sobresaliente y dos de aprobado o suspenso.

Y lo de Di Maria = Bale es una sobrada que te has marcado Dani.Todo sea con tal de hacer ver que el madrid no ha mejorado conforme al del año pasado...

Cani1710 escribió:

Ultra-Sur escribió:Isco es mejor que Ozil,y lo que es mas importante,mas constante.Aun dando por hecho que Isco es peor que Ozil,prefiero un jugador que te haga casi todos los partidos de notable a uno que te hace un partido de sobresaliente y dos de aprobado o suspenso.

Y lo de Di Maria = Bale es una sobrada que te has marcado Dani.Todo sea con tal de hacer ver que el madrid no ha mejorado conforme al del año pasado...

Los mejores números de Bale como máximo igualan la mejor temporada de Di María en el Madrid. De nuevo hablo de realidades y de lo que ha pasado. De pajas, que si Isco va a aguantar toda la temporada al mismo nivel o Bale va a dar rendimiento de balón de oro, son suposiciones que pueden ser un acierto como que no.

Cani1710 escribió:

Ultra-Sur escribió:Isco es mejor que Ozil,y lo que es mas importante,mas constante.Aun dando por hecho que Isco es peor que Ozil,prefiero un jugador que te haga casi todos los partidos de notable a uno que te hace un partido de sobresaliente y dos de aprobado o suspenso.

Y lo de Di Maria = Bale es una sobrada que te has marcado Dani.Todo sea con tal de hacer ver que el madrid no ha mejorado conforme al del año pasado...

Los mejores números de Bale como máximo igualan la mejor temporada de Di María en el Madrid. De nuevo hablo de realidades y de lo que ha pasado. De pajas, que si Isco va a aguantar toda la temporada al mismo nivel o Bale va a dar rendimiento de balón de oro, son suposiciones que pueden ser un acierto como que no.

Cani1710 escribió:

Ultra-Sur escribió:Isco es mejor que Ozil,y lo que es mas importante,mas constante.Aun dando por hecho que Isco es peor que Ozil,prefiero un jugador que te haga casi todos los partidos de notable a uno que te hace un partido de sobresaliente y dos de aprobado o suspenso.

Y lo de Di Maria = Bale es una sobrada que te has marcado Dani.Todo sea con tal de hacer ver que el madrid no ha mejorado conforme al del año pasado...

Los mejores números de Bale como máximo igualan la mejor temporada de Di María en el Madrid. De nuevo hablo de realidades y de lo que ha pasado. De pajas, que si Isco va a aguantar toda la temporada al mismo nivel o Bale va a dar rendimiento de balón de oro, son suposiciones que pueden ser un acierto como que no.

Umer escribió:No vi a Ultra decir lo mismo de Robben, por que estaba claro que queria quedar, y aun asi se le vende. El caso de Ozill es similar al de calvo. Mas que por culpa de jugadores me parece culpa del gilip****# que tenemos de presidente por ya se sabe que no es la primera vez ke lo hace.

Ultra-Sur escribió:

Umer escribió:No vi a Ultra decir lo mismo de Robben, por que estaba claro que queria quedar, y aun asi se le vende. El caso de Ozill es similar al de calvo. Mas que por culpa de jugadores me parece culpa del gilip****# que tenemos de presidente por ya se sabe que no es la primera vez ke lo hace.

Con Robben me queje porque no creo que estuviese a disgusto,no hizo desplantes al equipo ni se pillo rabietas.De hecho solo se quejo cuando se fue y ataco a la directiva del Madrid dando a entender que fue la directiva quien le echo.Ozil no ha acusado  la directiva del madrid de querer echarle,ha dicho que el entrenador no confiaba en el y Khedira y Arbeloa han dicho que fue decision del jugador.Asique no me vengas con tonterias aludiendo a lo que digo o dejo de decir porque para mi ambos casos no son nada comprables.A Robben se le echo con prisas y por 4 duros y a ozil se le ha vendido por el doble que a Robben a ultima hora porque el propio jugador ha dicho que quiere jugar mas.

En el caso de Robben es una decision del presidente,en el de Ozil es cosa del jugador.Asique ese "No vi a ultra decir lo mismo con Robben" sobra,porque no son casos identicos.O por lo menos a mi no me lo parecen.

EL Guindilla escribió:Es que esa esa la historia, tenemos a dos jugadores excepcionales y que funcionan, uno con tendencia al lado diestro y el otro al lado izquerdo, uno tiene 21 añitos y no hay que darlre toda la responsabilidad, el otro más hecho y empezando a  pillar galones de verdad, con un chulazo que mete lo que no está escrito y es el jefe alante . Coño, déjalo estar y no toques nada que está todo equilibrado a nivel futbolístico y vestuario.

Si acaso trae a un deltanterro para que no se nos empane caviar.

¿ No somos un poco comprandores compulsivos ?