12 hechos terribles que demuestran....

Ultra-Sur escribió:

toro85 escribió:
No digo que mi musica "mole" o no. Pero un Justin Bieber, una Gaga hace un par de decadas eran impensables, y no han llegado a lo más alto gracias unicamente a su "talento", sino al bombo que se le da.

Claro,y unos Rolling Stones en el siglo XVIII tambien eran impensables porque se escuchaba musica clasica,o un Led Zeppelin en los años 50 cuando se escuchaba el Soy Minero,no te fastidia.Lo que dices es una chorrada,hay etapas para la musica,y los gustos musicales cambian mucho de una epoca para otra,posiblemente tus abuelos se echarian las manos a la cabeza viendo como triunfaban los Rolling,de los que seguramente dirian que solo hacen ruido y dar gritos,ahora tu te echas las manos a la cabeza viendo que grupos como Lady Gaga o BEP triunfan,pero es lo que hay,no es que la musica empeore,es que tu te crees que la unica musica decente es la que a ti te gusta.

En la época de los Led Zeppelin, Rolling Stones, etc,etc, era bandas de música, hoy en día el músico paso a ser un producto musical/visual.

La música de hoy puede ser mejor o peor, pero es jodidamente comercial, que tilden de "origial", "creativa" a Lady Gaga es una broma de mal gusto, mas cuando muchos músicos ni siquiera hacen su música, y otra gran mayoría compran sus propios discos.

Dani1710 escribió:

Ultra-Sur escribió:

toro85 escribió:
No digo que mi musica "mole" o no. Pero un Justin Bieber, una Gaga hace un par de decadas eran impensables, y no han llegado a lo más alto gracias unicamente a su "talento", sino al bombo que se le da.

Claro,y unos Rolling Stones en el siglo XVIII tambien eran impensables porque se escuchaba musica clasica,o un Led Zeppelin en los años 50 cuando se escuchaba el Soy Minero,no te fastidia.Lo que dices es una chorrada,hay etapas para la musica,y los gustos musicales cambian mucho de una epoca para otra,posiblemente tus abuelos se echarian las manos a la cabeza viendo como triunfaban los Rolling,de los que seguramente dirian que solo hacen ruido y dar gritos,ahora tu te echas las manos a la cabeza viendo que grupos como Lady Gaga o BEP triunfan,pero es lo que hay,no es que la musica empeore,es que tu te crees que la unica musica decente es la que a ti te gusta.

En la época de los Led Zeppelin, Rolling Stones, etc,etc, era bandas de música, hoy en día el músico paso a ser un producto musical/visual.

La música de hoy puede ser mejor o peor, pero es jodidamente comercial, que tilden de "origial", "creativa" a Lady Gaga es una broma de mal gusto, mas cuando muchos músicos ni siquiera hacen su música, y otra gran mayoría compran sus propios discos.

Zeppelin plagia unas 10 veces mas de lo que plagia Gaga por ejemplo. Decir que esos son originales y Gaga no es simplemente guiarse por topicazos y no por sus discografias

Nesta escribió:

Dani1710 escribió:

Ultra-Sur escribió:

toro85 escribió:
No digo que mi musica "mole" o no. Pero un Justin Bieber, una Gaga hace un par de decadas eran impensables, y no han llegado a lo más alto gracias unicamente a su "talento", sino al bombo que se le da.

Claro,y unos Rolling Stones en el siglo XVIII tambien eran impensables porque se escuchaba musica clasica,o un Led Zeppelin en los años 50 cuando se escuchaba el Soy Minero,no te fastidia.Lo que dices es una chorrada,hay etapas para la musica,y los gustos musicales cambian mucho de una epoca para otra,posiblemente tus abuelos se echarian las manos a la cabeza viendo como triunfaban los Rolling,de los que seguramente dirian que solo hacen ruido y dar gritos,ahora tu te echas las manos a la cabeza viendo que grupos como Lady Gaga o BEP triunfan,pero es lo que hay,no es que la musica empeore,es que tu te crees que la unica musica decente es la que a ti te gusta.

En la época de los Led Zeppelin, Rolling Stones, etc,etc, era bandas de música, hoy en día el músico paso a ser un producto musical/visual.

La música de hoy puede ser mejor o peor, pero es jodidamente comercial, que tilden de "origial", "creativa" a Lady Gaga es una broma de mal gusto, mas cuando muchos músicos ni siquiera hacen su música, y otra gran mayoría compran sus propios discos.

Zeppelin plagia unas 10 veces mas de lo que plagia Gaga por ejemplo. Decir que esos son originales y Gaga no es simplemente guiarse por topicazos y no por sus discografias

No es lo mismo Nesta.

Una cosa es ser pionero y mostrar algo diferente y otro es ser diferente por huevos por que así molo mas.

No es lo mismo un Michael Jackson con su caminata lunar nunca antes vista, que a Lady Gaga con un vestido echo por el carnicero de mi pueblo.

No es lo mismo que la banda de los jóvenes norteamericanos sea Paramore y no un R.E.M o Nirvana.

No es lo mismo un disco como Thrilller de Michael que la bazofia de Katy Perry que en vivo se escucha como la mierda.


El bajón artístico actual es algo obvio. Hay buena música, pero eso no quita que la población es totalmente influenciada por el músico, o película que tenga mas marketing.


Led Zeppelin plagiando?' pues no lo se, pero yo no veo en una banda de hoy a un Jimmy Page por ejemplo, no hay color.

Agrego, no soy ningún erudito en la música, no tengo ni puta idea de música, pero la música siempre ha sido reflejo de la sociedad....y con eso ya lo he dicho todo.


Que se le de mas bombo a un punto re-estreno del Rey León y no a la nueva pelicula de estudios Ghibli por ejemplo, a eso le llamo una gran victoria del marketing por ejemplo.

Hombre, si me pones lo mejor de MJ y me lo comparas con lo mas ridiculo de Gaga, pues ok, es logico que salga mal parada. Y quien no? Tambien Queen tiene cosas ridiculas y Elvis canciones malas.

Gaga tiene videoclips geniales y que guste o no, estan marcando una epoca. A mi personalmente varios me parecen bastante buenos, no obras maestras pero joder si que me los puedo ver unas cuantas veces, son divertidos, bien hechos y tienen cosas nuevas.

Y en principio discrepo con el bajon artistico, hay muchisimos grupos y artistas con una calidad flipante. Lo que tengo 26 años, tampoco tengo mucho margen para juzgar como era la escena hace 20 años, pero me extrañaria mucho que hubiera tanta calidad y variedad como se encuentra ahora... es ley de vida vamos

Pd. lo prometido es deuda

El problema del reggaeton no es que no nos guste, el problema son las putas discotecas en ese sentido.

Tu ves pavas que escuchan buena musica y luego las metes en una discoteca y te perrean cualquier cancion. Ese es el verdadero problema.

Yo estoy con el Nesta en que la Gaga tiene tiene su punto. Guste o no, ofrece algo particular, se lo curra a su manera ¿NOOOOOOOO?.

Nesta escribió:Hombre, si me pones lo mejor de MJ y me lo comparas con lo mas ridiculo de Gaga, pues ok, es logico que salga mal parada. Y quien no? Tambien Queen tiene cosas ridiculas y Elvis canciones malas.

Gaga tiene videoclips geniales y que guste o no, estan marcando una epoca. A mi personalmente varios me parecen bastante buenos, no obras maestras pero joder si que me los puedo ver unas cuantas veces, son divertidos, bien hechos y tienen cosas nuevas.

Y en principio discrepo con el bajon artistico, hay muchisimos grupos y artistas con una calidad flipante. Lo que tengo 26 años, tampoco tengo mucho margen para juzgar como era la escena hace 20 años, pero me extrañaria mucho que hubiera tanta calidad y variedad como se encuentra ahora... es ley de vida vamos

Pd. lo prometido es deuda

Ya vere los vídeos


A mi es que Gaga no me gusta, no te digo que algún tema molen, me molaba el video de Judas . Odio también todo lo que suene a Hipster, me parece una gran mierda.

Es que cuando se empieza a darle tanta fama, tanto marketing no se... , tal vez sea manía a todo lo que se hace famoso con seguidores bastante insoportables

A mi cada vez me gusta menos la música, me parece que cada vez menos imaginación y peor calidad musical, se repite todo mucho, no hay más que ver el tipo de grupos, solistas o videos musicales y mira que ha habido muchos grupos y cantantes legendarios en la historia de la música, pero de los que están destacando únicamente en los últimos años, más bien poca cosa.

Todo se va perdiendo, mudamos de piel y ésta se adapta perfectamente a la sociedad corrompida y decadente en la que vivimos...viendo semejantes datos, se me viene a la cabeza esta canción:



Me toca a mí hoy emprender la retirada...

Creo que algunos estais confundiendo la decadencia del rock con la decadencia de la musica

Dani1710 escribió:
En la época de los Led Zeppelin, Rolling Stones, etc,etc, era bandas de música, hoy en día el músico paso a ser un producto musical/visual.

La música de hoy puede ser mejor o peor, pero es jodidamente comercial, que tilden de "origial", "creativa" a Lady Gaga es una broma de mal gusto, mas cuando muchos músicos ni siquiera hacen su música, y otra gran mayoría compran sus propios discos.

Ah claro,Led Zeppelin son una banda de musica pero los BEP o Lady Gaga son productos Esque estos no han currado para estar donde estan,nacieron sin saber cantar,sin saber bailar y con una flor en el culo y por eso son famosos y ricos.Venga anda,Lady Gaga o la propia Fergie tienen una voz bastante mejor de lo que muchos os creeis,¿que se la maquean?Por supuesto,del mismo modo que a Megan Fox la maquillan de puta madre para hacer peliculas,lo que no quiere decir que sea fea.Esque a mi me hace mucha eso de que los cantantes de ahora son "productos" y los de antes eran genios,que los cantantes de ahora no saben cantar y los de antes si,etc...No jodamos,algo de merito tendran cuando estan donde estan.Si ahora es tan facil triunfar en el mundo de la musica no se que hacen todos los que se quejan de eso dando charlitas por ahi,que graben un disco y se dediquen a ganar Grammys y tener miles de seguidores.Y a mi que Lady Gaga sea original o no me la sopla,lo que quiero de un cantante es que sus canciones me gusten,por eso no me dejo guiar por los prejuicios que tenga sobre esa persona y me dedico unicamente a escuchar su musica,que es lo que deberia hacer todo el mundo.

Esque manda pelotas,parece que a los que nos gusta estos grupos tengamos que pedir perdon por joder el mundo de la musica.Pues no,yo ahora mismo las canciones que mas escucho en mi iPod son The edge of glory (Lady Gaga),judas (Lady Gaga),The lazy song (Bruno Mars),Grenade (Bruno Mars),Sweat (David Guetta),Don´t stop the party (BEP),Where is the love (BEP),Just can´t get enought (BEP),Party rock anthem (LMFAO),Gettin over you (David Guetta),... y no entiendo porque por eso debo tener menos cultura musical que una persona que escuche Led Zeppelin,los Rolling o ACDC.

Ultra, ya puedes tener una voz apoteosica que como hagas canciones como la del paraguas.... te puedes ir a tomar por culo.

Sabina, de los mejores cantautores de España y con voz horrible para muchos.

Creo que todo se resume en que hasta finales de los setenta u ochenta o la llegada de la sociedad de consumo,dejó de entenderse la música como un elemento cultural para pasar a ser un bocata.

La democratización de la cultura hace que la gente tenga mas acceso, pero tambien se rebaja el listón para llegar a todo el mundo.


Se puede aplicar igual a series de televisión o libros.
Me juego el cuello que Dan Brown ese ha vendido mas libros que Cortazar.

Ultra-Sur escribió:

Dani1710 escribió:
En la época de los Led Zeppelin, Rolling Stones, etc,etc, era bandas de música, hoy en día el músico paso a ser un producto musical/visual.

La música de hoy puede ser mejor o peor, pero es jodidamente comercial, que tilden de "origial", "creativa" a Lady Gaga es una broma de mal gusto, mas cuando muchos músicos ni siquiera hacen su música, y otra gran mayoría compran sus propios discos.

Ah claro,Led Zeppelin son una banda de musica pero los BEP o Lady Gaga son productos Esque estos no han currado para estar donde estan,nacieron sin saber cantar,sin saber bailar y con una flor en el culo y por eso son famosos y ricos.Venga anda,Lady Gaga o la propia Fergie tienen una voz bastante mejor de lo que muchos os creeis,¿que se la maquean?Por supuesto,del mismo modo que a Megan Fox la maquillan de puta madre para hacer peliculas,lo que no quiere decir que sea fea.Esque a mi me hace mucha eso de que los cantantes de ahora son "productos" y los de antes eran genios,que los cantantes de ahora no saben cantar y los de antes si,etc...No jodamos,algo de merito tendran cuando estan donde estan.Si ahora es tan facil triunfar en el mundo de la musica no se que hacen todos los que se quejan de eso dando charlitas por ahi,que graben un disco y se dediquen a ganar Grammys y tener miles de seguidores.Y a mi que Lady Gaga sea original o no me la sopla,lo que quiero de un cantante es que sus canciones me gusten,por eso no me dejo guiar por los prejuicios que tenga sobre esa persona y me dedico unicamente a escuchar su musica,que es lo que deberia hacer todo el mundo.

Esque manda pelotas,parece que a los que nos gusta estos grupos tengamos que pedir perdon por joder el mundo de la musica.Pues no,yo ahora mismo las canciones que mas escucho en mi iPod son The edge of glory (Lady Gaga),judas (Lady Gaga),The lazy song (Bruno Mars),Grenade (Bruno Mars),Sweat (David Guetta),Don´t stop the party (BEP),Where is the love (BEP),Just can´t get enought (BEP),Party rock anthem (LMFAO),Gettin over you (David Guetta),... y no entiendo porque por eso debo tener menos cultura musical que una persona que escuche Led Zeppelin,los Rolling o ACDC.

Sabes que te digo.

Me gusta lo que escuchas en el i y lo que no (Led, Rolling & Young Brothers).


Any problem ?

Eso de querer ser de la "secta" megalómana o "bakalao" (o house, o trance o ...) no va conmigo.

Si escucho un tema y me gusta no me importa de donde provenga. Si de un reputado cantautor o es el último producto de marketing.

Tanto me puede gustar comer en un restaurante de 5 tenedores como en un fast-food (excepto Mc's & Burgers) tipo Pans & Co.

Cada cosa en su momento.

barney escribió:Creo que todo se resume en que hasta finales de los setenta u ochenta o la llegada de la sociedad de consumo,dejó de entenderse la música como un elemento cultural para pasar a ser un bocata.

La democratización de la cultura hace que la gente tenga mas acceso, pero tambien se rebaja el listón para llegar a todo el mundo.


Se puede aplicar igual a series de televisión o libros.
Me juego el cuello que Dan Brown ese ha vendido mas libros que Cortazar.

Coincidimos en que la musica que "llega a todo el mundo" por las vias mas populares tiene una mierda de nivel.

Pero lo que no decis (o sabeis) es que, aunque no sea tan conocida, ahora se hace mil veces mas musica de calidad que antes, y es bastante facil de encontrar.

Y que decir, estoy de acuerdo con tritranquil y Ultra, la musica es musica y punto, si quereis valorar una cancion se valora como suena y punto, no solo el marketing asqueroso que tenga detras o la carencia de merito.

No se, yo escucho habitualmente desde Haendel a popadas como las Sugababes, electronica de muchos tipos (aunque prefiero la de sonidos cuidados como Bonobo o Flashbulb, el techno y eso no me tira mucho..), o inclasificables como Emilie Autumn. Hay temazos en heavy, hay temazos en rap, por haber los habra hasta en reggaeton, aunque con eso no me he atrevido de momento

No es mas culto ni mejor el que escucha a Gaga ni el que escucha a Scorpions, es mas culto el que ha escuchado a ambos...

Esto es cuestion de gustos. Y no se pueden comparar para saber cual es el mejor gusto
Es como por ejemplo si a ti te gustan las patatas y a mi las acelgas quien tiene el mejor gusto? Pues lo mismo para la musica, vamos asi lo veo yo.

Registrat (x3) escribió:

Ultra-Sur escribió:

Dani1710 escribió:
En la época de los Led Zeppelin, Rolling Stones, etc,etc, era bandas de música, hoy en día el músico paso a ser un producto musical/visual.

La música de hoy puede ser mejor o peor, pero es jodidamente comercial, que tilden de "origial", "creativa" a Lady Gaga es una broma de mal gusto, mas cuando muchos músicos ni siquiera hacen su música, y otra gran mayoría compran sus propios discos.

Ah claro,Led Zeppelin son una banda de musica pero los BEP o Lady Gaga son productos Esque estos no han currado para estar donde estan,nacieron sin saber cantar,sin saber bailar y con una flor en el culo y por eso son famosos y ricos.Venga anda,Lady Gaga o la propia Fergie tienen una voz bastante mejor de lo que muchos os creeis,¿que se la maquean?Por supuesto,del mismo modo que a Megan Fox la maquillan de puta madre para hacer peliculas,lo que no quiere decir que sea fea.Esque a mi me hace mucha eso de que los cantantes de ahora son "productos" y los de antes eran genios,que los cantantes de ahora no saben cantar y los de antes si,etc...No jodamos,algo de merito tendran cuando estan donde estan.Si ahora es tan facil triunfar en el mundo de la musica no se que hacen todos los que se quejan de eso dando charlitas por ahi,que graben un disco y se dediquen a ganar Grammys y tener miles de seguidores.Y a mi que Lady Gaga sea original o no me la sopla,lo que quiero de un cantante es que sus canciones me gusten,por eso no me dejo guiar por los prejuicios que tenga sobre esa persona y me dedico unicamente a escuchar su musica,que es lo que deberia hacer todo el mundo.

Esque manda pelotas,parece que a los que nos gusta estos grupos tengamos que pedir perdon por joder el mundo de la musica.Pues no,yo ahora mismo las canciones que mas escucho en mi iPod son The edge of glory (Lady Gaga),judas (Lady Gaga),The lazy song (Bruno Mars),Grenade (Bruno Mars),Sweat (David Guetta),Don´t stop the party (BEP),Where is the love (BEP),Just can´t get enought (BEP),Party rock anthem (LMFAO),Gettin over you (David Guetta),... y no entiendo porque por eso debo tener menos cultura musical que una persona que escuche Led Zeppelin,los Rolling o ACDC.

Sabes que te digo.

Me gusta lo que escuchas en el i y lo que no (Led, Rolling & Young Brothers).


Any problem ?

Eso de querer ser de la "secta" megalómana o "bakalao" (o house, o trance o ...) no va conmigo.

Si escucho un tema y me gusta no me importa de donde provenga. Si de un reputado cantautor o es el último producto de marketing.

Tanto me puede gustar comer en un restaurante de 5 tenedores como en un fast-food (excepto Mc's & Burgers) tipo Pans & Co.

Cada cosa en su momento.

Ojo,yo soy como tu,lo que mas me gusta es el pop y el house,pero no hago ascos a ninguna cancion que me guste.Por ejemplo la version de Sweet dreams de Marilyn Manson me gusta,y choca totalmente con el tipo de musica que me gusta,del mismo modo que me gustan algunas de Green Day,Coldplay,de cantantes españoles como El canto del loco,Pignoise,... y de cantantes antiguos como los propios Beatles,Bob Dylan,Bruce Springsteen,Simon & Gardfunkel,etc...Las canciones las valoro por la cancion en si,no por quien la cante ni el estilo del grupo.Por ejemplo a Pitbull o Justin Bieber los odio,y de este ultimo odio el fenomeno fan que le rodea me da asco,pero a una persona normal y corriente no la voy a considerar mas o menos tonta porque escuche a estos.

barney escribió:Creo que todo se resume en que hasta finales de los setenta u ochenta o la llegada de la sociedad de consumo,dejó de entenderse la música como un elemento cultural para pasar a ser un bocata.

La democratización de la cultura hace que la gente tenga mas acceso, pero tambien se rebaja el listón para llegar a todo el mundo.


Se puede aplicar igual a series de televisión o libros.
Me juego el cuello que Dan Brown ese ha vendido mas libros que Cortazar.

Todo ha sufrido una transformación similar, en la que la esencia de cada cosa ha quedado eclipsada por "valor social". Ahora bien, no hay que confundir términos, Dan Brown escribe única y exclusivamente con el objetivo de vender mucho, no como Cortázar.

Compararlos (cuando les separa el medio siglo que mas cambios ha sufrido) con el parámetro de la venta es absurdo, y casi pedante.

La mejor música es la de esos grupos tan vilipendiados: R. Stones, D. Purple, ACDC, L. Zeppelin, etc., etc.

Nesta escribió:

barney escribió:Creo que todo se resume en que hasta finales de los setenta u ochenta o la llegada de la sociedad de consumo,dejó de entenderse la música como un elemento cultural para pasar a ser un bocata.

La democratización de la cultura hace que la gente tenga mas acceso, pero tambien se rebaja el listón para llegar a todo el mundo.


Se puede aplicar igual a series de televisión o libros.
Me juego el cuello que Dan Brown ese ha vendido mas libros que Cortazar.

Coincidimos en que la musica que "llega a todo el mundo" por las vias mas populares tiene una mierda de nivel.

Pero lo que no decis (o sabeis) es que, aunque no sea tan conocida, ahora se hace mil veces mas musica de calidad que antes, y es bastante facil de encontrar.

Y que decir, estoy de acuerdo con tritranquil y Ultra, la musica es musica y punto, si quereis valorar una cancion se valora como suena y punto, no solo el marketing asqueroso que tenga detras o la carencia de merito.

No se, yo escucho habitualmente desde Haendel a popadas como las Sugababes, electronica de muchos tipos (aunque prefiero la de sonidos cuidados como Bonobo o Flashbulb, el techno y eso no me tira mucho..), o inclasificables como Emilie Autumn. Hay temazos en heavy, hay temazos en rap, por haber los habra hasta en reggaeton, aunque con eso no me he atrevido de momento

No es mas culto ni mejor el que escucha a Gaga ni el que escucha a Scorpions, es mas culto el que ha escuchado a ambos...

No creo que sea cuestión de ser ms culto sino de tener el nivel o la capacidad para decidir que es de calidad y que no lo es.
Yo de música ni puta idea, leí un reportaje hace poco que relacionaba la venta de discos con el acceso a la información.
Auge de televisión, proliferación de radios y macroconciertos y demás.
Quizá sea cierto que ahora se hace musica de tanto o mas nivel que antes.
No se como se llama ese sentimiento de que "cualquier tiempo pasado fue mejor" pero juraría que en psicologia tiene un nombre.

Krwlng escribió:

barney escribió:Creo que todo se resume en que hasta finales de los setenta u ochenta o la llegada de la sociedad de consumo,dejó de entenderse la música como un elemento cultural para pasar a ser un bocata.

La democratización de la cultura hace que la gente tenga mas acceso, pero tambien se rebaja el listón para llegar a todo el mundo.


Se puede aplicar igual a series de televisión o libros.
Me juego el cuello que Dan Brown ese ha vendido mas libros que Cortazar.

Todo ha sufrido una transformación similar, en la que la esencia de cada cosa ha quedado eclipsada por "valor social". Ahora bien, no hay que confundir términos, Dan Brown escribe única y exclusivamente con el objetivo de vender mucho, no como Cortázar.

Compararlos (cuando les separa el medio siglo que mas cambios ha sufrido) con el parámetro de la venta es absurdo, y casi pedante.

En cambio el medio siglo que separa a los Bealtes y a Lady Gaga y las correspondientes ventas que inician el hilo es completamente válido y nada pedante.
Menuda obsesión tiene el pavo.
Baaahh Paso.

realmadrid17 escribió:Esto es cuestion de gustos. Y no se pueden comparar para saber cual es el mejor gusto
Es como por ejemplo si a ti te gustan las patatas y a mi las acelgas quien tiene el mejor gusto? Pues lo mismo para la musica, vamos asi lo veo yo.

Pan Bimbo, o pan de barra.

Pande pueblo, o de agua

Pan de molde: con corteza o sin corteza.

Integral o sin sal. O ambos.

Con semillas o sin semillas.

Anda que no tenías ejemplos para poner de tu rama tio

Creo que la cuestión de la calidad tiene más que ver con el proceso de elaboración. Hablamos de productos frente a artistas. De música de laboratorio y ordenador frente a música de local con olor a tabaco. De ganarse el éxito por los millones invertidos por un productor que se tira un pedo y lo convierte en éxito frente a hacerlo con años de ensayos, esfuerzo, bolos, maquetas y el boca a boca. De mezclar en una canción "corazón", "magia", "sexo", "baby" y "party" frente a currarse unas letras que lleguen al corazón, tengan magia y te la pongan dura (y aquí ya no hablamos del proceso sino del resultado final).

Es evidente que a medida que vas escuchando un tema te va calando, te gusta más, y ahora tenemos un bombardeo continuo de los mismos temas y los mismos artistas. Es inevitable que un rockero no acabe teniendo en el coche un CD en el que aparezcan Lady Gaga, Rihanna o hasta el puto Enrique Iglesias (y no quiero autoseñalar a nadie ). Así que puede que sí que haya algo más aparte de "cuestión de gustos".

PD: Creed mola
PD2: El Fondo Sur se está amariconando

barney escribió:

Nesta escribió:

barney escribió:Creo que todo se resume en que hasta finales de los setenta u ochenta o la llegada de la sociedad de consumo,dejó de entenderse la música como un elemento cultural para pasar a ser un bocata.

La democratización de la cultura hace que la gente tenga mas acceso, pero tambien se rebaja el listón para llegar a todo el mundo.


Se puede aplicar igual a series de televisión o libros.
Me juego el cuello que Dan Brown ese ha vendido mas libros que Cortazar.

Coincidimos en que la musica que "llega a todo el mundo" por las vias mas populares tiene una mierda de nivel.

Pero lo que no decis (o sabeis) es que, aunque no sea tan conocida, ahora se hace mil veces mas musica de calidad que antes, y es bastante facil de encontrar.

Y que decir, estoy de acuerdo con tritranquil y Ultra, la musica es musica y punto, si quereis valorar una cancion se valora como suena y punto, no solo el marketing asqueroso que tenga detras o la carencia de merito.

No se, yo escucho habitualmente desde Haendel a popadas como las Sugababes, electronica de muchos tipos (aunque prefiero la de sonidos cuidados como Bonobo o Flashbulb, el techno y eso no me tira mucho..), o inclasificables como Emilie Autumn. Hay temazos en heavy, hay temazos en rap, por haber los habra hasta en reggaeton, aunque con eso no me he atrevido de momento

No es mas culto ni mejor el que escucha a Gaga ni el que escucha a Scorpions, es mas culto el que ha escuchado a ambos...

No creo que sea cuestión de ser ms culto sino de tener el nivel o la capacidad para decidir que es de calidad y que no lo es.
Yo de música ni puta idea, leí un reportaje hace poco que relacionaba la venta de discos con el acceso a la información.
Auge de televisión, proliferación de radios y macroconciertos y demás.
Quizá sea cierto que ahora se hace musica de tanto o mas nivel que antes.
No se como se llama ese sentimiento de que "cualquier tiempo pasado fue mejor" pero juraría que en psicologia tiene un nombre.

No se si tiene nombre, pero hace poco leí en un blog sobre eso, cito parte del articulo.
"...Sin embargo, la razón principal de nuestra nostalgia por el pasado es que éste, habiendo pasado ya, no es amenazante, así que no despierta ansiedad.
El presente nos presiona con sus exigencias, y el futuro es incierto y problemático. El pasado, sereno y tranquilo, nos seduce con su engañosa belleza, que además podemos manipular sutilmente con las herramientas de nuestra memoria."