Segurola"Las quejas del madrid demuestran que se esta convirtiendo en un club segundon"

El victimismo debilita. También en el fútbol, terreno abonado para las coartadas. Alrededor del Madrid comienzan a establecerse teorías conspirativas, supuestas tramas y sospechas de favores al Barça. El club permanece en silencio, pero el clima es de queja constante. Cada semana se hace un puntilloso inventario de las actuaciones arbitrales, en busca de errores que acrediten las tesis de la persecución. Esta lamentable espiral ha crecido en los últimos años, con un pésimo efecto para el Madrid. Es más fácil buscar excusas que analizar los errores que ha cometido el club en los últimos 20 años, errores que han convertido al Madrid en un triturador de presidentes, técnicos y jugadores.
Nada tiene que ver esta dinámica perversa con una conspiración universal. El Madrid se ha vuelto impaciente y nervioso, preso de constantes insatisfacciones. Siempre fue el más estable y sereno de los clubes españoles, cualidades que le permitieron tomar una considerable ventaja sobre sus rivales. Los viejos aficionados no olvidan los mediocres años del Barça entre 1960 y 1990, consumido por los mismos defectos que ahora se aprecian en el Madrid. Era un equipo sin identidad, más preparado para lamentarse que para competir. Su autocompasión le hizo débil, le apartó de la realidad, le alejó del Madrid.
Ahora se habla del profundo efecto que tuvo Cruyff en el Barça, y siempre se refiere el cambio a cuestiones futbolísticas. Es indudable su contribución en este aspecto, pero hubo otro impacto de igual o mayor calibre: el abandono del victimismo como motor de la historia. Más que eso, Cruyff comenzó a trasladar al Madrid el problema que tanto daño hizo al Barça. Dos décadas después, el resultado se aprecia en el clima casi paranoico que se ha instalado alrededor del Real Madrid.

Marca

El enesimo zas...y esto continua

El imperio se desintegra.

j0azz escribió: El imperio se desintegra.

guera guerra entre la prensa msesetaria

claro segun segurola lo mejor es k t roben y k te calles como una putta..

lo peor es lo del sport k ve manos negras cuando encima favorecen al barsa (como el dia del español)

De ke robo estas hablando???

masia escribió:De ke robo estas hablando???

segurol se supone que habla del victimismo del madrid, no??

pero obvia el victimismo del barsa hablando de mano negra justo cuando se le ha favorecido en partidos como el del español

Segurola se esta refiriendo al puto Villarato todos los dias en el As y otra prensa afin. Eso hace mas danio al Madrid que al Barca, sin duda.

Shearer escribió:Segurola se esta refiriendo al puto Villarato todos los dias en el As y otra prensa afin. Eso hace mas danio al Madrid que al Barca, sin duda.

pero eso es tema de relaño, no del madrid..

asi como lo de la mano negra es tema del sport no del barsa..

nonatranquilo escribió:

Shearer escribió:Segurola se esta refiriendo al puto Villarato todos los dias en el As y otra prensa afin. Eso hace mas danio al Madrid que al Barca, sin duda.

pero eso es tema de relaño, no del madrid..

asi como lo de la mano negra es tema del sport no del barsa..

Segurola dice en el articulo que "el club calla", con lo cual esta dando a entender que no es el club el que se queja, sino el "entorno". El entorno es muy malo y si es un problema, no del Madrid, pero si para el Madrid.

Shearer escribió:

nonatranquilo escribió:

Shearer escribió:Segurola se esta refiriendo al puto Villarato todos los dias en el As y otra prensa afin. Eso hace mas danio al Madrid que al Barca, sin duda.

pero eso es tema de relaño, no del madrid..

asi como lo de la mano negra es tema del sport no del barsa..

Segurola dice en el articulo que "el club calla", con lo cual esta dando a entender que no es el club el que se queja, sino el "entorno". El entorno es muy malo y si es un problema, no del Madrid, pero si para el Madrid.

por supuesto que es malo y mas cuando vienen mal dadas.. el madrid lleva unos 5 años dando bandazos y el barsa esta pasando probablemente por el mejor momento te su historia, a pesar de lo cual de momento se han conseguido dos ligas... sin embargo hhace bien poco fue al reves, el barsa estuvo 5 años en blanco y el madrid gano 3 champions en 5 años y aqui era cuando el entorno cule consumia entrenadores.

Segurola no se da cuenta de que lo que hizo cruyff fue convertir al barsa de un atletico de madrid mas a un club grande competidor de los titulos con el madrid, para nada traslado el victimismo al madrid como da a entender, el victimismo va y viene porque el futbol es ciclico, lo peor es ser victimista ganando y el sport o el entorno cule (como kieras llamarlo) hace nada a dado sintomas de ello

nonatranquilo escribió:
por supuesto que es malo y mas cuando vienen mal dadas.. el madrid lleva unos 5 años dando bandazos y el barsa esta pasando probablemente por el mejor momento te su historia, a pesar de lo cual de momento se han conseguido dos ligas... sin embargo hhace bien poco fue al reves, el barsa estuvo 5 años en blanco y el madrid gano 3 champions en 5 años y aqui era cuando el entorno cule consumia entrenadores.

Segurola no se da cuenta de que lo que hizo cruyff fue convertir al barsa de un atletico de madrid mas a un club grande competidor de los titulos con el madrid, para nada traslado el victimismo al madrid como da a entender, el victimismo va y viene porque el futbol es ciclico, lo peor es ser victimista ganando y el sport o el entorno cule (como kieras llamarlo) hace nada a dado sintomas de ello

Que el sport saque una chorrada de portada con el mano negra no significa nada. Victimismo de los medios afines culés y nada mas, en todo caso. Y sacar algo igual de comico que el Villarato pues sera para igualar la balanza de payasismo.

todos sabemos que valdano y toda esta gente ene l fonfo esta siempre llorando como el as y marca, aunque no lo hagan publico pero siempre se les escapan detalles que dejan entreverlo

alguien con cerebro en marca

todos sabemos que valdano y toda esta gente ene l fonfo esta siempre llorando como el as y marca, aunque no lo hagan publico pero siempre se les escapan detalles que dejan entreverlo

Si no lo hagan publico como lo sabes tu ?

Tritranquil escribió:

nonatranquilo escribió:
por supuesto que es malo y mas cuando vienen mal dadas.. el madrid lleva unos 5 años dando bandazos y el barsa esta pasando probablemente por el mejor momento te su historia, a pesar de lo cual de momento se han conseguido dos ligas... sin embargo hhace bien poco fue al reves, el barsa estuvo 5 años en blanco y el madrid gano 3 champions en 5 años y aqui era cuando el entorno cule consumia entrenadores.

Segurola no se da cuenta de que lo que hizo cruyff fue convertir al barsa de un atletico de madrid mas a un club grande competidor de los titulos con el madrid, para nada traslado el victimismo al madrid como da a entender, el victimismo va y viene porque el futbol es ciclico, lo peor es ser victimista ganando y el sport o el entorno cule (como kieras llamarlo) hace nada a dado sintomas de ello

Que el sport saque una chorrada de portada con el mano negra no significa nada. Victimismo de los medios afines culés y nada mas, en todo caso. Y sacar algo igual de comico que el Villarato pues sera para igualar la balanza de payasismo.

pues eso estoy diciendo.. que victimismo hay tanto en un lado como en otro.. lo jodido es ser victimista ganando..

Barra libre en esta ensalada de demagogia en que se ha convertido nuestro fútbol. Básicamente, hay que matar a Cristiano porque es un chulo y es del Real Madrid, o al revés, tanto da. Sin embargo, parece que lo único que justifica la crucifixión de Cristiano es una simple cuestión de puntería...

Porque Cristiano acertó y le partió la nariz al rival. Otros tuvieron la suerte de mostrar menos tino: Agüero en un Atlético-Espanyol de hace tres años o el mismísimo Leo Messi en un reciente Barça-Sevilla. A éstos tampoco les gusta que los agarren y a veces se revuelven. Pero nadie los 'mató', porque no lo merecían. Y, además, no hubo sangre, esa cosa tan escandalosa.

Nada justifica el codazo de Cristiano. Absolutamente nada. Ni el manido gen ganador ni el vértigo ni monsergas de ese calibre o incluso mayores que puedan llegar. Aquí se dijo en su día, tras su primer arrebato, que un tipo que costó lo que costó, que gana lo que él gana, debe ser y parecer. Cristiano es Cristiano hasta cuando va al baño. Su estatus no le permite desconectar de su personaje. Y, además, me da que le encanta.

Segurola

nonatranquilo escribió:

Tritranquil escribió:

nonatranquilo escribió:
por supuesto que es malo y mas cuando vienen mal dadas.. el madrid lleva unos 5 años dando bandazos y el barsa esta pasando probablemente por el mejor momento te su historia, a pesar de lo cual de momento se han conseguido dos ligas... sin embargo hhace bien poco fue al reves, el barsa estuvo 5 años en blanco y el madrid gano 3 champions en 5 años y aqui era cuando el entorno cule consumia entrenadores.

Segurola no se da cuenta de que lo que hizo cruyff fue convertir al barsa de un atletico de madrid mas a un club grande competidor de los titulos con el madrid, para nada traslado el victimismo al madrid como da a entender, el victimismo va y viene porque el futbol es ciclico, lo peor es ser victimista ganando y el sport o el entorno cule (como kieras llamarlo) hace nada a dado sintomas de ello

Que el sport saque una chorrada de portada con el mano negra no significa nada. Victimismo de los medios afines culés y nada mas, en todo caso. Y sacar algo igual de comico que el Villarato pues sera para igualar la balanza de payasismo.

pues eso estoy diciendo.. que victimismo hay tanto en un lado como en otro.. lo jodido es ser victimista ganando..

Hombre es que llega un punto que Villarato villarato... 30 veces seguidas , si tu ( sport en este caso)crees que es una mentira y que esta calando pues reaccionas, vayas ganando o no. Tan legitimo es mentir cuando vas ganando que cuando vas pierdiendo.

sangre blanco escribió:

Barra libre en esta ensalada de demagogia en que se ha convertido nuestro fútbol. Básicamente, hay que matar a Cristiano porque es un chulo y es del Real Madrid, o al revés, tanto da. Sin embargo, parece que lo único que justifica la crucifixión de Cristiano es una simple cuestión de puntería...

Porque Cristiano acertó y le partió la nariz al rival. Otros tuvieron la suerte de mostrar menos tino: Agüero en un Atlético-Espanyol de hace tres años o el mismísimo Leo Messi en un reciente Barça-Sevilla. A éstos tampoco les gusta que los agarren y a veces se revuelven. Pero nadie los 'mató', porque no lo merecían. Y, además, no hubo sangre, esa cosa tan escandalosa.

Nada justifica el codazo de Cristiano. Absolutamente nada. Ni el manido gen ganador ni el vértigo ni monsergas de ese calibre o incluso mayores que puedan llegar. Aquí se dijo en su día, tras su primer arrebato, que un tipo que costó lo que costó, que gana lo que él gana, debe ser y parecer. Cristiano es Cristiano hasta cuando va al baño. Su estatus no le permite desconectar de su personaje. Y, además, me da que le encanta.

Segurola

Te confundes. Esto que quoteas mo lo ha escrito Segurola, sino Moratalla.

pues lamentablemente estoy de acuerdo con segurola,y si bien es cierto que los medios "afines" al madrid pueden decir y acusar de lo que quieran y no representa al madrid en absoluto,la opinion de muchisimos aficionados manipulados por estos periodistas si representa al madrid y asi nos va, los nuevos segundones, joder que putada

nonatranquilo escribió:

Tritranquil escribió:

nonatranquilo escribió:
por supuesto que es malo y mas cuando vienen mal dadas.. el madrid lleva unos 5 años dando bandazos y el barsa esta pasando probablemente por el mejor momento te su historia, a pesar de lo cual de momento se han conseguido dos ligas... sin embargo hhace bien poco fue al reves, el barsa estuvo 5 años en blanco y el madrid gano 3 champions en 5 años y aqui era cuando el entorno cule consumia entrenadores.

Segurola no se da cuenta de que lo que hizo cruyff fue convertir al barsa de un atletico de madrid mas a un club grande competidor de los titulos con el madrid, para nada traslado el victimismo al madrid como da a entender, el victimismo va y viene porque el futbol es ciclico, lo peor es ser victimista ganando y el sport o el entorno cule (como kieras llamarlo) hace nada a dado sintomas de ello

Que el sport saque una chorrada de portada con el mano negra no significa nada. Victimismo de los medios afines culés y nada mas, en todo caso. Y sacar algo igual de comico que el Villarato pues sera para igualar la balanza de payasismo.

pues eso estoy diciendo.. que victimismo hay tanto en un lado como en otro.. lo jodido es ser victimista ganando..

Quien no recuerda a Bernardo antes de ganar la liga preguntando de donde era el arbitro?

Que paña mas cachonda

si el victimismo debilita, el Barsa entonces qué es...

saludos

ariscito escribió:si el victimismo debilita, el Barsa entonces qué es...

saludos

Leete al culé Segurola.

antidisturbios escribió:El victimismo debilita. También en el fútbol, terreno abonado para las coartadas. Alrededor del Madrid comienzan a establecerse teorías conspirativas, supuestas tramas y sospechas de favores al Barça. El club permanece en silencio, pero el clima es de queja constante. Cada semana se hace un puntilloso inventario de las actuaciones arbitrales, en busca de errores que acrediten las tesis de la persecución. Esta lamentable espiral ha crecido en los últimos años, con un pésimo efecto para el Madrid. Es más fácil buscar excusas que analizar los errores que ha cometido el club en los últimos 20 años, errores que han convertido al Madrid en un triturador de presidentes, técnicos y jugadores.
Nada tiene que ver esta dinámica perversa con una conspiración universal. El Madrid se ha vuelto impaciente y nervioso, preso de constantes insatisfacciones. Siempre fue el más estable y sereno de los clubes españoles, cualidades que le permitieron tomar una considerable ventaja sobre sus rivales. Los viejos aficionados no olvidan los mediocres años del Barça entre 1960 y 1990, consumido por los mismos defectos que ahora se aprecian en el Madrid. Era un equipo sin identidad, más preparado para lamentarse que para competir. Su autocompasión le hizo débil, le apartó de la realidad, le alejó del Madrid.
Ahora se habla del profundo efecto que tuvo Cruyff en el Barça, y siempre se refiere el cambio a cuestiones futbolísticas. Es indudable su contribución en este aspecto, pero hubo otro impacto de igual o mayor calibre: el abandono del victimismo como motor de la historia. Más que eso, Cruyff comenzó a trasladar al Madrid el problema que tanto daño hizo al Barça. Dos décadas después, el resultado se aprecia en el clima casi paranoico que se ha instalado alrededor del Real Madrid.

Marca

El enesimo zas...y esto continua

Curiosamente, eso mismo decía Relaño hace unos años ... es una reflexión tan simple como brillante ...

nonatranquilo escribió:
por supuesto que es malo y mas cuando vienen mal dadas.. el madrid lleva unos 5 años dando bandazos y el barsa esta pasando probablemente por el mejor momento te su historia, a pesar de lo cual de momento se han conseguido dos ligas... sin embargo hhace bien poco fue al reves, el barsa estuvo 5 años en blanco y el madrid gano 3 champions en 5 años y aqui era cuando el entorno cule consumia entrenadores.

Segurola no se da cuenta de que lo que hizo cruyff fue convertir al barsa de un atletico de madrid mas a un club grande competidor de los titulos con el madrid, para nada traslado el victimismo al madrid como da a entender, el victimismo va y viene porque el futbol es ciclico, lo peor es ser victimista ganando y el sport o el entorno cule (como kieras llamarlo) hace nada a dado sintomas de ello

El victimismo no se traslada, efectivamente, sino que FLORECE ... el Madrid no era victimista simplemente PORQUE NO ERA NECESARIO ... eran los mejores, les trataba bien la federación, los árbitros, ganaban más títulos que nadie ... hegemonía pura y dura ...

Pero en las dos útimas décadas LA TENDENCIA ha cambiado, y el Barcelona HA PILLADO EL RITMO DEL MADRID en títulos y LO HA SUPERADO en juego y, sobre todo, en RECONOCIMIENTO A NIVEL MUNDIAL (hablo del presente) ... convivir con esa situación un Madrid que viene de una SUPERIORIDAD HISTÓRICA APLASTANTE pues no es fácil, como se está viendo ... y todo esto es el sol y el agua que hace florecer el victimismo que actualmente puebla en el entorno del Madrid, victimismo por otro lado más que evidente ...

nonatranquilo escribió:
pues eso estoy diciendo.. que victimismo hay tanto en un lado como en otro.. lo jodido es ser victimista ganando..

No estoy de acuerdo por completo ... victimistas son todos por naturaleza, sin duda, pero AHORA NO LO ES EL BARCELONA, lo es el Madrid (hablamos de entornos) ... no es lo mismo quejarse por una jugada puntual que denunciar un complot a nivel nacional y mundial en favor del Barcelona y en contra del Madrid, continuado y con varios años de duración ...

Precisamente eso es VICTIMISMO ...