Los lectores entrevistan a Santiago SegurolaAdjunto al director de MARCA.
23 de marzo de 2010 | 12:30
Sr. Segurola, hace unas semanas me acabó de ganar al recomendar a Gene Clark por delante de Gram Parsons - la sustancia por encima de la forma, como es habitual en sus reflexiones. Al grano, si tuviese que elegir un jugador por puesto teniendo en cuenta el dominio de los conceptos propios de su posición (al margen de los aspectos físicos y otros condicionantes), ¿con qué jugadores se quedaría? Enviada por
Lionel_Aboot (22/03/2010 17:25) Buenos días. Perdón por el retraso. En cuanto a Gene Clark confieso que le tengo debilidad. Su carrera se parece algo a la del recientemente fallecido Alex Chilton, líder de los Box Tops y Big Star. Son dos grandes artistas, con escaso reconocimiento popular pero con una influencia enorme entre los músicos americanos e ingleses. ¿Un jugador por puesto? Portero: Casillas. Defensa central: ahora mismo, Piqué. Lateral, Alves, por supuesto. Centrocampista: Xavi. Todocampista: Iniesta. Delantero: Messi.
Buenas tardes y enhorabuena por su trabajo. Tengo una especial devoción por David Villa, al que considero el mejor goleador español que jamás he visto, y quiero preguntarle por su opinión sobre él. ¿Qué cree que hubiera pasado si este año estuviese en uno de los 2 grandes? ¿Cuántos goles llevaría ya a estas alturas de temporada? Gracias. Enviada por
tengounaidea (22/03/2010 17:38) Villa es uno de mis jugadores favoritos en términos absolutos. Es decir, rebasa la condición de delantero goleador, que es lo que le define en principio. Rara vez he visto a un jugador más astuto, más capaz de adaptarse a cualquier circunstancias, más listo para fabricarse jugadas de gol, más dañino para los equipos contrarios, más astuto para convertir una jugada sin interés en una acción decisivo. Villa es un goleador por naturaleza. No sé cuántos goles llevaría en el Madrid o en el Barça. Parecido a los que marca en el Valencia, pero con más repercusión mediática.
No esta mal del todo ser maximo goleador sin ser delatero, maximo asistente sin jugar de habitualmente de mediapunta, 2 champions, 3 ligas, 1 balon de Oro, un Fifa..... con 22 años. Grandes jugadores se retiran y no han logrado un tercio que MESSI. Enviada por
mateito1985 (22/03/2010 17:50) Con la mitad de ese palmarés, eres ídolo.
Buenas tardes Santiago, una pregunta corta que da para explayarse: considerando a Messi al nivel de Maradona ¿quien tiene mejor equipo, la Argentina campeona en Mexico 86 o el equipo que va a ir a Sudafrica 2010? Enviada por
germanico00 (22/03/2010 18:02) Creo que ahora se puede hacer un equipo tan bueno o mejor que el del 86, aunque será difícil transmitir un mensaje de serenidad cuando Maradona ha reclamado a más de 100 jugadores para la selección en 16 meses. La Argentina del 86 era un equipo adulto, profesional, con unos jugadores que asumían perfectamente su papel. No había un ego más alto que otro, excepto el de Maradona, para el que trabajaban con un dedicación absoluta. Pero no se puede decir que fuera una selección de futbolistas excepcionales. Algunos de ellos vinieron a Europa, a España en algún caso, y pasaron inadvertidos. Ahora mismo, Argentina puede disponer de Messi, Agüero, Higuaín, Tévez y Mascherano que son figuras en Europa. Di María puede tener un gran futuro. Cambiasso es un profesional acreditado. Hay problemas en la defensa, pero algunos de esos problemas se los crea el propio Maradona. No es normal que Heinze sea fijo en la selección. Este equipo podría ser mejor que el del 86.
Desde Buenos Aires. Santiago, la influencia de Chilton en la cultura rock de los 70-80, aun cuando no logró abrazar la masividad, ¿con quién la compararías en términos deportivos y cinematográficos? ¿Con lo que fueron, en esa misma época, Connors y Borg en el tenis y el Ajax de Amsterdam en el fútbol? ¿O, también durante esos años, lo q hicieron Scorsese y Copolla? Un abzo Enviada por
fante71 (22/03/2010 18:17) No se me ocurre ninguna respuesta. Hablaría de grandes secundarios, pero Chilton era mucho más que un secundario. No sé, ¿Peckinpah quizás?. En el fútbol, Bochini, por apuntar a un jugador con un crédito enorme entre los profesionales pero con una carrera al margen del estrellato mediático.
Sr Segurola, he leído su crónica sobre Messi y no puedo estar más de acuerdo. De sus palabras obtengo la conclusión triste y grosera de que el mayor enemigo de Messi es Maradona (sus celos) y los propios argentinos que ven en él una amenaza capaz de remplazar el estatus del gran genio Maradona. Dicen que Maradona convirtió a una selección mediocre o dudosa calidad en campeona del mundo. Pero yo creo que Messi va a ser la gran figura del mundial y será campeón a pasar de Maradona (qué ni es entrenador ni algo que se le parezca). Pienso que Argentina es el gran rival a batir por que no sólo tiene al mejor juegador del momento sino a un jugador de época, una verdedera leyenda muy viva del fútbol ¿Apuesta usted también por Argentina? A mi esta selección con Messi en este estado de forma me da mucho miedo. Hablamos de Argentina..... Enviada por
tonyguerra (22/03/2010 18:36) Considero que Argentina está en perfectas condiciones de ganar el Mundial, pero a veces creo que tiene el enemigo en casa.
Hola Santiago. Es una pena que hayan retrasado tu charla. Así que hoy (ayer) he leído la de tu compañero Edu García y quería preguntarte: ¿Por qué contestas tan pocas preguntas? Ojo, que sólo leo tus charlas y las de Axel pero he visto la de Edu (y no la veré más, ya que se nota mucho su madridismo) y he visto que ha contestado más. Aunque creo que la respuesta más coherente es que tus charlas y las de Axel tienen más tirón y la gente os envía muchas preguntas. Otra y última pregunta: ¿Cómo ves a mi equipo, el CD Tenerife? Me gustaría que hablaras del presente y del pasado de éste club, ya que lo nombras muy poco. ¿No crees que la gente aquí presume mucho sólo por llegar a semis de la Uefa y dos quintos puestos de Liga? Espero la respuesta, un saludo y gracias por tu imparcialidad. Enviada por
¿¿rivaldo`` (22/03/2010 18:42) Contesto menos por no aburrir y porque a veces me pongo muy pesado con respuesta largas.
Sr Segurola, estas charlas suyas se estan convirtiendo en rutina para mí. Le tengo una gran admiración a usted, también al gran Daimiel y como no a uno de mis peridiostas fetiche como es Ramón Trecet (me enseñó a amar el basket). Bueno al grano, siempre he sentido curiosidad por saber su ranking de mejores triplistas de la NBA. Me cuesta mucho trabajo elegir entre Reggie Miller y Ray Allen como el mejor. Mójese maestro. Enviada por
tonyguerra (22/03/2010 19:11) Ray Allen es un asesino silencioso. Reggie Miller era el pistolero que llegaba haciendo ruido a la ciudad. Más personaje si se quiere, pero adoro a Allen desde que estaba en la Universidad de Connecticutt.
Hola. Una sobre Messi, se habla mucho sobre las virtudes de Messi; potencia, regate, velocidad, técnica, visión,,,,, (a cada carencia que se le planteaba esta ha respondido en el campo) pero casi nadie ha hablado de una de sus principales virtudes, la HUMILDAD- No crees que esto es básico para ser un grande? Seré un romantico? Enviada por
Marmitako (22/03/2010 19:21) No sé si la palabra es humildad. Lo definiría como una relación absolutamente emocional con el fútbol, la clase de pasión que sólo se concibe en un niño. Eso es impagable.
Buenas tardes Santiago, soy lector de Marca desde hace mas de 25 años, lo compraba prácticamente todos los días......hasta la semana pasada. Sinceramente, y desde el mas profundo respeto a todos los profesionales que trabajáis en el periódico, hubo un artículo que colmo mi paciencia porque creo que no corresponde a un diario deportivo sino a otro tipo de prensa escrita, y fue uno a doble página sobre el peinado de un jugador del Real Madrid. No se si me puedes dar tu opinión sobre el motivo por el cual, el peinado de este jugador ocupa dos páginas completas (creo que la 6 y 7), y para leer algo de atletismo, por ejemplo, me tengo que ir a una columna en una esquina en las últimas páginas del diario ¿deportivo?. Sinceramente, creo que hace tiempo este diario se convirtió en otra cosa, que puede, además, que sea fiel reflejo de la sociedad actual, aunque siga teniendo profesinonales de tu talla. Gracias Enviada por
URUK1 (22/03/2010 19:30) Dicen que esas cosas venden, que gustan a la gente. Yo no lo creo.
A primera vista, parecería ridículo comparar a Messi con los grandes de la historia, pero poniéndonos en perspectiva, lo que ha logrado Leo con 22 años es difícilmente igualable incluso por el famoso poker (Pele, DiStefano, Maradona y Cruyff), con lo que sí que podríamos estar ante el nº1 de todos los tiempos, no te parece?? Y a los que hablan de que no ha hecho nada con la selección habría que preguntarles que consiguió DiStefano Enviada por
jabboss (22/03/2010 19:51) Messi merece la comparación con los mejores de la historia.De eso no tengo ninguna duda.
Muy buenas Santi, aunque soy cule, no quiero que mi pregunta vaya sobre Messi, ya habra otros que lo hagan. Me podrias dar tu opiniòn sobre Xavi Pascual como entrenador del FCB de baloncesto, y sobre el trabajo que lleva hecho desde que se hizo cargo del equipo. SI conoces a Martì Perarnau, me gustaria que me dieras tu opinion sobre èl, tambien; para mi junto contigo de lo mejorcito en periodismo deportivo. Un saludo Enviada por
farri1971 (22/03/2010 20:31) Xavi Pascual está haciendo un trabajo formidable en el Barça. Lo ha convertido en el referente indiscutible del baloncesto español, un poco como Guardiola en el fútbol. Sigo a Perarnau desde que saltaba altura. Fue el mejor de España en su momento. Hizo un magnífico trabajo al frente del departamento de prensa en los Juegos de Barcelona. Luego he seguido su trayectoria en diversos periódicos. Es uno de los mejores periodistas de la prensa española. Hay que seguirle cada día.
Hola Santiago, por favor dime cómo demonios logra el Madrid ganar siempre -o casi siempre- sus partidos cuando hace esos partidos de fútbol mediocre, sin ninguna calidad colectiva, que a cualquier equipo le costarían la derrota o el empate como mínimo (no me digas lo de la pegada). ¿Son tan malos los rivales que se descolocan y se parten a la primera embestida?, ¿es la suerte, o a qué lo achacas? Gracias, maestro. Enviada por
NorthbyNorthwest (22/03/2010 20:42) El Madrid jugó mal frente al Sporting y no especialmente bien frente al Valladolid, pero creo que es su mejor temporada -al menos por juego- en muchos años. Ha dejado diez grandes actuaciones y media docena muy buenas.
Hola Santi. Todo el mundo habla bien de Lass, a mí personalmente me parece un jugador para un equipo modesto, y sin embargo, nadie comenta que cuando Gago participa, el juego del Madrid ha sido bastante bueno como el día del Mallorca. Creo que Gago le da al equipo mejor salida de balón, más robo y más sentido al juego que Lass, además creo que provoca por el cambio de posición una versión más mejorada de Xabi que además de todo lo que aporta como pivote que es muchísimo, da más presencia, más toque y más peligro en el juego de ataque(último pase y tiro). ¿Qué le parece a usted? Enviada por
alnusa (22/03/2010 21:12) Estoy de acuerdo. En mi opinión, Gago debería ser un jugador importante en el tercio final de la temporada. Nunca he sido gaguista -perdón por el palabro- pero me gustó en un par de partidos: en Villarreal y frente al Mallorca en el Bernabéu. Si no se dispersa, Gago puede ser el mejor acompañante de Xabi Alonso.
Buenas noches, dos facilitas y al pie y una peticion. 1.- ¿Iraola mejor lateral derecho o interior derecho?. 2.- ¿Parejo seria un buen refuerzo para el madrid el año que viene?. La peticion: Soy seguidor tuyo desde hace mucho, incluso colecciono algunos articulos tuyos como "La perversion italiana" o "Los extremos se tocan", ¿Has pensado juntar tus articulos en un libro? aqui tendrias uno vendido. Un saludo. Enviada por
jr75 (22/03/2010 22:22) Podría pensarse que el mejor Iraola jugaría de interior derecho, pero no tenemos casi datos. Con alguna excepción, siempre ha jugado de lateral. Así que lateral. Parejo tiene muy buena condiciones. Es ingenioso y no se le discute como pasador, casi siempre rompe una línea con sus pases. Es creativo, tiene buen remate de media distancia, pero todavía me parece discontinuo. Está lejos de alcanzar su potencial. Nunca he guardado mis artículos, así que no puedo coleccionarlos. Una vez escritos, se olvidan.
Hola, admirado Santiago. Me entra tembleque, al ver tan cerca ya el partido del Bernabéu ante el Barcelona. Un R.Madrid en construcción (la eterna excusa) frente a un Barcelona hipermotivado (queriendo demostrar que aún puede seguir siendo igual o mejor que el cuasi oerfecto de la campaña pasada), puede acabar peor que el 2-6 del año pasado. Una de música. ¿Qué me dices de Whitesnake, y de David Coverdale, y Steve Vai? Un saludo afectuoso. Enviada por
Savio09 (23/03/2010 00:29) No creo que sea un partido como el del pasado año, aunque la figura de Messi comienza a producir terror.
El dentista que alivió el flemón de Messi. ¿Es para ti el mejor dentista de la historia? El más importante de la historia del fúbol seguro. Enviada por
polako_83 (23/03/2010 00:31) Ese dentista merece un monumento. El Maradona de los dentistas.
Buenos días Santi. Cortita y al pie: ¿Es Messi el mejor jugador que has visto? Ya se que será una pregunta repetida, pero se agotan calificativos. Yo creo que es el deportista de deporte colectivo que más diferencias marca. ¿Qué opinas? Muchas gracias. Enviada por
Leo19 (23/03/2010 00:35) Estoy por decir que sí. De los que ví, siempre me pareció que el mejor había sido Maradona, que se tomaba sus respiros. Messi, no. Messi es Maradona todos los días.
En la última charla dijiste que "el Madrid sólo ha superado tres eliminatorias de eliminación directa desde la temporada 2004-2005". ¿Es posible que, por el motivo que sea, el Madrid haya dejado de saber jugar eliminatorias directas?. En el partido de ida contra el Lyon, por ejemplo, parecía que estaba obligado a ganarlo por goleada, cuando de lo que se tataba era únicamente de sacar un buen resultado para la vuelta. ¿Cuál es tu opinión al respecto? Enviada por
truliana (23/03/2010 00:45) Algo hace mal el Madrid en los torneos rápidos. No me parece casual su flojera. En muchos casos, ha desaprovechado situaciones bastante ventajosas. Es raro que nadie lo haya arreglado: ni Luxemburgo, ni Capello, ni Schuster, ni Juande Ramos, ni ahora Pellegrini.
Si Pellegrini continúa al frente del Madrid la temporada que viene, creo que los madridistas deberán estar eternamente agradecidos a Jorge Valdano. En mi opinión, en el anterior proyecto de Florentino, el caos llegó con la marcha de Valdano, que está claro que hace de muro de contención de los ataques de forofo que parece que le dan a Florentino con cada derrota. ¿Piensas lo mismo? Gracias y un saludo. Enviada por
manenka (23/03/2010 00:49) Sí, pienso lo mismo.
Hola Santiago. ¿Crees que el único entrenador mejor que Pellegrini para el Madrid es Pellegrini tranquilo, sin estar cuestionado todos los lunes? ¿No crees que el verdadero esfuerzo del Madrid debe ser fichar a Silva y Cesc? Como los fiche el Barça cerramos el fútbol. Enviada por
Ogost (23/03/2010 01:07) Es casi imposible trabajar cuando se te cuestiona todos los días, a todas horas y el club -excepto Valdano- permanece mudo.
Hola Santi, ¿me dirías con una palabra cómo definirías a estos futbolistas?. José Ángel Iríbar, Johan Cruyff, José María Gutierrez Guti, Zinedine Zidane, Xavi Hernández, Leo Messi, y Raúl Gonzalez Blanco. Muchas gracias, eres un gran periodista, sigue siendo así. Un saludo. Enviada por
xarro_spa (23/03/2010 01:08) Iribar: la ciencia. Cruyff: la ortodoxia heterodoxa, por raro que suene. Guti: la poesía maldita. Zidane: la estética y el ojo para emerger en las grandes ocasiones con aquello que no le caracterizó como jugador: el gol. Xavi Hernández: la sabiduría. Messi: el mejor. Raúl: la capacidad para imponerse desafíos y conquistarlos.
Hola, Santiago. Un placer.... ¿Como ves el enfrentamiento Barça- Arsenal de champions? Enviada por
shermoch (23/03/2010 12:34) Será un duelo magnífico. Si el Barça se hace con la posesión del balón, pasará la eliminatoria con cierta facilidad.
Buenos dias: Contestas muy pocas preguntas, Roberto Palomar unas 10 veces mas, debe ser que nos respeta mas. Aun asi el otro dia pecaste de sincero " os explico como funciona, llego 5 minutos antes del inicio de la charla y luego selecciono las preguntas a boleo intentando no repetirme mucho" claro, es logico, y es lo que todos pensamos que la charla te la suda lo suficiente como para llegar con el tiempo justo y dedicarle el tiempo minimo. Gracias por tu sinceridad. Enviada por
MR Bravo (23/03/2010 12:33) Todo lo contrario. Llevo años haciendo esta charla, primero en El País y ahora en Marca. Rara vez he fallado a una cita. Me lo tomo con tanto interés que pretendo razonar cada respuesta, cosa que no resulta nada fácil en este formato. Espero a última hora porque no quiero prejuzgar nada y porque no limito a nadie, excepto a los que insultan. Si eligiera las preguntas antes, dejaría más de 200 sin ver, que son las que suelen llegar a última hora. No creo que el respeto a los lectores se mida por el número de respuestas. Contesto las que puedo. Gracias.
¿Qué cree que implica el buen papel de Messi de forma tan continuada: una dependencia excesiva del resto del equipo o es mas bien la culminacion de un esfuerzo de equipo?. Gracias y siga asi! Enviada por
leon_bcn (23/03/2010 12:28) No hace mucho se decía que el secreto de Messi radicaba en la presencia de Xavi. Evidentemente Xavi es un jugador excepcional, pero Messi es un planeta aparte. Dicho esto, una de sus cualidades es su perfecta integración en el juego colectivo del Barça.
¿Usted cree que el Real Madrid podria ganar la liga si sigue jugando igual que con el Sporting? Enviada por
Angel2123 (23/03/2010 12:26) Sería muy difícil, pero el fútbol no es una carretera plana. Hace poco se criticaba al Barça. Se decía que había bajado el pistón, que estaba en una curva descendente. Frente al Valencia sufrió mucho en la primera parte y arrolló en la segunda.
Hola Santi, un par de preguntas: No crees que finalmente se ha desinflado el globo de Lass Diarrá, para mi un jugador normalito? Crees que el Athletic ha encontrado con Caparrós un modelo de equipo y que apartir de ahora ya pueden salir jugadores de lezama adaptados a ese modelo? un saludo Enviada por
edealbert (23/03/2010 12:24) Lass era un buen jugador para un Madrid de entreguerras. En un buen Madrid su figura se difumina. A veces parece un cuerpo extraño en el equipo. El Athletic es fundamentalmente un equipo de jugadores con una larga experiencia en Primera División, aunque se venda la contrario. Soy hincha, valoro su capacidad competitiva, pero no disfruto con su juego, aunque el sábado, frente al Getafe, no me disgustó.
Hola, Santi. El año pasado empezaste una serie de artículos sobre los actores secundarios de la NBA de los 80, creo. A ver si los retomas... Enviada por
astrix (23/03/2010 12:23) Me encantaría, pero tengo muchos frentes abiertos.
Santi, ¿te gusta la Fórmula Uno? Enviada por
truliana (23/03/2010 12:13) No demasiado. Mi problema es básico: no sé conducir. A partir de ahí, todo se complica.
Hola Santi! Te leo siempre que puedo y me pareces sin duda alguna de los que más sabe de fútbol en España. Me sorprendió muchísimo que dijeras que pondrías a Gago para sustituir a Xabi sancionado contra el Lyon en Champions! Creo que es un jugador que cumple en los partidos fáciles pero que demostró el año pasado hacer aguas en los partidos clave (Liverpool o Barça) llegando incluso al ridículo. Me extraña mucho que tu le veas como un jugador para el Real Madrid. Como ves a Benzema? Tengo la impresión de que no es el jugador que pensábamos todos...lo veo un nuevo Anelka. Muchas gracias por tus charlas! Un abrazo! Enviada por
Grancrack (23/03/2010 11:57) Ni digo que Gago sea imprescindible, ni mucho menos. Sí creo que merece una oportunidad en un medio campo donde Lass no funciona y donde Granero no acaba de progresar.
Hola Santi. ¿Qué te parece Ander Herrera para el Athletic? Se habló de su posible fichaje en enero del año pasado y después en verano pero no llegó a concretarse, entre que el Zaragoza ascendió, que el Athletic tampoco se lanzó y que su padre es Pedro Herrera. A mí se me hace la boca agua al imaginarle junto a Llorente y Muniain en el ataque rojiblanco. Un saludo! Enviada por
piterino (23/03/2010 11:48) Me gusta Ander Herrera, tiene cosas de Iniesta, aunque todavía está en proceso de formación. Pensaba que era demasiado liviano para soportar tanta exigencia en Primera División. Sin embargo, Ander maneja el cuerpo de maravilla. Siempre lo interpone entre su marcador y el balón. Es valiente, atrevido, muy dinámico y rápido en el pase. Todo esto en el proceso inicial de su carrera como futbolista. Ahora bien, ¿qué haría Ander Herrera en un equipo de pelotazo y segundas jugadas, como el Athletic? Poco, desgraciadamente.
Santi, cual ha sido el mejor big three o el mejor duo nba? Enviada por
DavidMas (23/03/2010 11:46) ¿El mejor Big Three? Bird, McHale y Parish, probablemente.
Espero q por fin me respondas!! Sé que no tienes ninguna culpa, pero... Sigo la NBA desde los tiempos de Magic, Jordan, Bird, etc. Es cierto que la ÑBA tiene un nivel que nunca ha tenido, con Pau a la cabeza, nunca un jugador español ha estado a ese nivel, no lo dudo... Pero estoy harto de los resumenes de Marca diariamente!!! Los españoles siempre juegan bien, nunca hacen nada mal, son decisivos sea como sea el partido etc etc.. Que quiero que me informen del partido!!! Si lo hacen bien se dice, y sino pues también, que no pasa nada!! El 2º año de Rudy va siendo decepcionante... Sergio ha acabado de demostrar en dos equipos muy de su estilo, que no es válido... Calderón no tiene el nivel que su contrato merece... etc etc... Enviada por
MORROJO (23/03/2010 11:43) Sí, no pasa nada por decir que los jugadores españoles juegan bien, mal o regular.
Entro al bar, cojo el Marca, me lo meto al aseo, saco el suplemento de Muhammad Ali, me lo escondo en un camal, me lo llevo furtivamente a casa, busco el artículo de Segurola y... Enviada por
dersucapitanuzala (23/03/2010 11:41) No lo encuentra.
Hola Santi. Gracias por tus charlas. Una petición quizá complicada con este super Barsa ¿podrías hablarnos de qué cosas planteó e hizo mal Cruyff (como entrenador)? Enviada por
MikiBotella (23/03/2010 11:30) Creo que hizo una mal una cosa. Llegó a pensar que el sistema estaba por encima de los jugadores y que cualquier futbolista estaba destinado a funcionar en el formato cruyffiano. Y claro, llegó Korneiev y la tesis se desbarató.
Hola Santi mucho alabar a Guti pero hay uno en la selección con el mismo talento y más regular ¿qué opinas de Silva?. Saludos Enviada por
Diosevic (23/03/2010 11:22) Que es un jugadorazo.
Buenas Santi, a ver si tengo suerte esta vez. Mi pregunta es acerca de Carlos Martínez y su forma, a mi juicio, parcial de comentar los partidos en favor de su Barca y en detrimento del R.Madrid. Es fácil observar como en los partidos que comenta del conjunto blanco va colando sutilmente mensajes interesados y dirigidos siempre con un tufillo negativo sobretodo en torno a Cristiano Ronaldo y ese supuesto caracter conflictivo que se le quiere colocar al portugués desde que aterrizó en la liga española. Sin embargo los elogios son, en muchas ocasiones, exagerados y edulcorados si se trata de Messi. Comentarios como que "está tan sobrado de calidad" o "grandioso" abundan en sus retrasmisiones hasta tal punto que es dificil soportarlas. Algún responsable de su cadena debería llamarle la atención al respecto ya que los que pagamos la cuota de Canal+ nos merecemos un comentarista imparcial que se ciña a su profesión. Un saludo y gracias por anticipado. Enviada por
Reymo (23/03/2010 10:58) Pues para mí Carlos Martínez es el mejor narrador del fútbol con mucha diferencia sobre los demás. Su binomio con Michael Robinson es imbatible. Y además mejora con el tiempo.
Hola Santi! Ayer te escuché en la radio de Julia Otero. Qué puntazo!! apuesto a que eres capaz de hacerla futbolera, en adelante. Muchas felicidades por tu sección. Qué buen gusto tiene esta mujer. Enviada por
Albevil (23/03/2010 10:30) Gracias. Se hará futbolera, ya verá. Tiene todas las condiciones para serlo, aunque ella todavía no lo sepa.
Aupa Santo. Me gustaría que nos dieras una explicación de como fue la transicion, en el puesto de extremo izquierdo del Athletic Club, entre Txetxu Rojo y Estanislao Argote. Agur bero bat. Enviada por
Txabo_E (23/03/2010 11:44) Fue una transición buena y natural. Rojo fue el extremo izquierdo del Athletic durante 17 años. Un gran extremo, aunque su posición natural quizá era la de interior, pero tenía una zurda fantástica y una conducción maravillosa. Era nervioso y competitivo. Estaba hecho un pincel siempre. Un fantástico profesional. Argote llegó de Zarauz a los juveniles del Athletic a mediados de los años setenta, un juvenil irrepetible: Argote y Sarabia, nada menos. Subieron pronto al primer equipo, aunque Sarabia fue cedido una temporada al Barakaldo, donde hizo prodigios. Estuvo a punto de subirle a Primera División. Argote era tímido, introvertido. Sin embargo, su conexión con Rojo fue buenísima. En las dos o tres últimas temporadas de Txetxu Rojo -se retiró en 1982 y en su homenaje jugó la selección inglesa-, Argote fue el extremo y Rojo el interior. Como extremo Argote fue sensacional. Nunca se dio pisto. Sus centros eran insuperable. Ayudaba en el medio campo. Un gran jugador. Su retirada influyó tanto que el Athletic comenzó a declinar. Faltaba su suministro desde la izquierda. No lo ha recuperado. Gracias por vuestra presencia.
Índice
