Índice
El fútbol y sus alrededores son una materia extraordinariamente voluble. Más todavía si por medio anda Eduardo Inda.
Gonzalo Higuaín ha sido un apestado para Marca a lo largo de la temporada. El diario ha presionado durante los últimos meses para imponer a otro apestado aún mayor, Manuel Pellegrini, la titularidad Benzema. Tras los goles de Higuaín en Tenerife, Marca parecía al fin rendirse a la evidencia. Al fin se reconocieron en una portada los méritos del ‘Pipita’. Como Inda no entiende de términos medios, en su célebre columna ‘Los puntos sobre las íes (9 de marzo), Inda comenzó de inmediato a hablar de él como “un proyecto de Balón de Oro”. Hasta el miércoles, en que Higuaín no sólo falló dos ocasiones de gol, sino que cometió dos pecados capitales. En su última videosoflama, Inda acusa a Higuaín (al que tacha de “chupón” y de “egoísta”) de crearle un agujero financiero al Madrid por valor de entre 30 y 80 millones de euros:
"Hay fotos cuyo mensaje es mayor que todas las letras de la Enciclopedia Británica juntas. Las imágenes que publicamos en Marca sobre el chuponismo de Gonzalo Higuaín son demoledoras por elocuentes. En las dos se ve a un Cristiano Ronaldo franco ante un gol que no llegó porque el argentino se negó a pasarle el esférico. Aunque dicen los clásicos que es inmoral preguntarse por lo que pudo haber sido y no fue, la pregunta brota de uno mismo casi sin solución de continuidad: ¿qué habría ocurrido si en lugar de egoísmo el ‘Pipita’ hubiera tirado de generosidad. No les voy a responder, porque es de una obviedad aplastante. Pero el gesto de, por otra parte, gran delantero sudamericano le ha costado muy caro al equipo, le ha costado muy caro a la institución, pero sobre todo y por encima de todo le ha costado muy caro, carísimo diría yo, a la caja de la institución. El roto financiero por la eliminación es de los que hacen época. ¿Cuánto ha podido perder el Real Madrid? ¿30 millones? ¿40? ¿50? ¿60? ¿80? No lo sé. La culpa no es tanto del chico como de un director de orquesta, Manuel Pellegrini, que tenía que haber cortado de raíz hace tiempo estos comportamientos, que no son nada nuevos."
Tras aparecer ayer en portada como objeto de las iras de los dioses (o sea, de Cristiano Ronaldo), hoy Higuaín es un delanterito que bien se puede vender al City en pack de dos junto a su amigo Gago. Aparte, como ha quedado dicho, de un egoísta y un chupón. ¿Qué será lo siguiente? ¿Reconocer que no lo fichó Capello, sino Ramón Calderón?
De verdad, es para arrancarle a Inda las cejas y la barba con las pinzas...Vomitivo y asqueroso, si parece VanBalón cuando argumenta...
Gonzalo Higuaín ha sido un apestado para Marca a lo largo de la temporada. El diario ha presionado durante los últimos meses para imponer a otro apestado aún mayor, Manuel Pellegrini, la titularidad Benzema. Tras los goles de Higuaín en Tenerife, Marca parecía al fin rendirse a la evidencia. Al fin se reconocieron en una portada los méritos del ‘Pipita’. Como Inda no entiende de términos medios, en su célebre columna ‘Los puntos sobre las íes (9 de marzo), Inda comenzó de inmediato a hablar de él como “un proyecto de Balón de Oro”. Hasta el miércoles, en que Higuaín no sólo falló dos ocasiones de gol, sino que cometió dos pecados capitales. En su última videosoflama, Inda acusa a Higuaín (al que tacha de “chupón” y de “egoísta”) de crearle un agujero financiero al Madrid por valor de entre 30 y 80 millones de euros:
"Hay fotos cuyo mensaje es mayor que todas las letras de la Enciclopedia Británica juntas. Las imágenes que publicamos en Marca sobre el chuponismo de Gonzalo Higuaín son demoledoras por elocuentes. En las dos se ve a un Cristiano Ronaldo franco ante un gol que no llegó porque el argentino se negó a pasarle el esférico. Aunque dicen los clásicos que es inmoral preguntarse por lo que pudo haber sido y no fue, la pregunta brota de uno mismo casi sin solución de continuidad: ¿qué habría ocurrido si en lugar de egoísmo el ‘Pipita’ hubiera tirado de generosidad. No les voy a responder, porque es de una obviedad aplastante. Pero el gesto de, por otra parte, gran delantero sudamericano le ha costado muy caro al equipo, le ha costado muy caro a la institución, pero sobre todo y por encima de todo le ha costado muy caro, carísimo diría yo, a la caja de la institución. El roto financiero por la eliminación es de los que hacen época. ¿Cuánto ha podido perder el Real Madrid? ¿30 millones? ¿40? ¿50? ¿60? ¿80? No lo sé. La culpa no es tanto del chico como de un director de orquesta, Manuel Pellegrini, que tenía que haber cortado de raíz hace tiempo estos comportamientos, que no son nada nuevos."
Tras aparecer ayer en portada como objeto de las iras de los dioses (o sea, de Cristiano Ronaldo), hoy Higuaín es un delanterito que bien se puede vender al City en pack de dos junto a su amigo Gago. Aparte, como ha quedado dicho, de un egoísta y un chupón. ¿Qué será lo siguiente? ¿Reconocer que no lo fichó Capello, sino Ramón Calderón?
De verdad, es para arrancarle a Inda las cejas y la barba con las pinzas...Vomitivo y asqueroso, si parece VanBalón cuando argumenta...
