Alguien me puede explicar

donde puedo situar la jugada del minuto 35 en el Camp Nou en un contexto de Villarato?.


La recuerdo porque esa jugada irá desapareciendo poco a poco hasta no existir nunca, se va un delantero del Barça por banda derecha y cuando supera al defensa lo derriba claramente antes de entrar al area, es amarilla, es la segunda, es expulsion, el arbitro lo tiene a huevo, es una jugada clarísima...........pero no lo expulsa y sanciona a Pique por protestar que se perderá la siguiente jornada.


¿Por que? si era darle el partido al Barça en bandeja y no equivocarse ademas, la jugada soñada por cualquier arbitro ¿que pasó?



PD: Contra el Malaga en los dos partidos: 3 expulsiones perdonadas, 2 penaltis no pitadas, 1 gol injustamente anulado...........pero 6 puntos en el bolsillo, una vez mas, a pesar de los arbitros.

Te puedo decir donde puedes situar este post :

En el foro del Barsa

Foro barça

cierto, en el foro del Madrid nunca se habla de Villarato, menudos ridiculos

Pues son cuestiones muy contradictorias, el Villarato y la no expulsion porque simplemente al arbitro no le dio la gana, sabia que debia ser expulsado porque se lo estuvo pensando, incluso Muñiz lo sabia y lo sustituyo a la primera oportunidad que tuvo.

dime solo un partido reciente (2 años) importante como es una eliminatoria, o algo asi, en el que al madrid lo hayan favorecido por favor!
PD: no creo en el villarato, pero hasta los cojones que ustedes tampoco y seais los primeros en sacarlo de nuevo

Pero si llevais 5 años eliminados en la primera eliminatoria, y 6 si contamos los cuartos de final al Monaco.

El caso es que al Barça se le mira todo con lupa, lo mismo que pasa en todas las areas en todos los partidos, solo se tienen en cuenta las que pasen en la del Barça. Lo que pasó en Stuttgart son lloros porque la mano es involuntaria y con el brazo pegado al cuerpo, y en el reglamento si tienes el brazo pegado al cuerpo, no se considera infraccion en ningun caso

10Messi10 escribió:Pero si llevais 5 años eliminados en la primera eliminatoria, y 6 si contamos los cuartos de final al Monaco.

El caso es que al Barça se le mira todo con lupa, lo mismo que pasa en todas las areas en todos los partidos, solo se tienen en cuenta las que pasen en la del Barça. Lo que pasó en Stuttgart son lloros porque la mano es involuntaria y con el brazo pegado al cuerpo, y en el reglamento si tienes el brazo pegado al cuerpo, no se considera infraccion en ningun caso

Dejando a un lado lo del villarato en lo que no creo, Pique no tiene la mano pegado al cuerpo (tampoco seamos tan ciegos hombre) y es penalti.

Shearer escribió:Dejando a un lado lo del villarato en lo que no creo, Pique no tiene la mano pegado al cuerpo (tampoco seamos tan ciegos hombre) y es penalti.

No la tiene pegada, pero si natural, es decir, no hace nada raro, mientras el reglamento no ponga nada objetivo y deje lugar a la subjetividad (si es o no voluntaria) me parece que no es penalti, y el árbitro opinó lo mismo en su pleno derecho. No me parece un error del árbitro, simplemente es un punto de vista... a unos lo de CRonaldo rompiendo la nariz les parece hecho a propósito y con mala leche y a otros les parece involuntario y un juez se encarga de determinar que es, en este caso dijeron que involuntario pero arriesgó haciendo eso, en este dijo que involuntario y que la mano estaba en una posición natural, por tanto no hizo nada arriesgado piqué, a no ser que tengamos en cuenta que nacer con 2 brazos sea un riesgo de cometer manos, que no creo

kiki_an escribió:

Shearer escribió:Dejando a un lado lo del villarato en lo que no creo, Pique no tiene la mano pegado al cuerpo (tampoco seamos tan ciegos hombre) y es penalti.

No la tiene pegada, pero si natural, es decir, no hace nada raro, mientras el reglamento no ponga nada objetivo y deje lugar a la subjetividad (si es o no voluntaria) me parece que no es penalti, y el árbitro opinó lo mismo en su pleno derecho. No me parece un error del árbitro, simplemente es un punto de vista... a unos lo de CRonaldo rompiendo la nariz les parece hecho a propósito y con mala leche y a otros les parece involuntario y un juez se encarga de determinar que es, en este caso dijeron que involuntario pero arriesgó haciendo eso, en este dijo que involuntario y que la mano estaba en una posición natural, por tanto no hizo nada arriesgado piqué, a no ser que tengamos en cuenta que nacer con 2 brazos sea un riesgo de cometer manos, que no creo

Eso ya lo hemos discutido tu y yo asi que no vamos a volver a lo mismo

Es mano involuntaria, lo mireis como lo mireis, y las involuntarias no son penaltys, salvo que eviten un remate a porteria y este la mano o brazo despegado.

Esas acciones tambien nos pasó cuando jugamos en casa del Inter, un disparo dio en la mano de un interista, y aqui no montamos pollos ningnos, mientras otros se reian de la accion.

10Messi10 escribió:Esas acciones tambien nos pasó cuando jugamos en casa del Inter, un disparo dio en la mano de un interista, y aqui no montamos pollos ningnos, mientras otros se reian de la accion.

El típico veletismo victimista blanco.

¿Alguien recuerda que se hablara de esta jugada?

birtoll escribió:¿Alguien recuerda que se hablara de esta jugada?

Anda tio, no quedes en ridiculo...

Shearer escribió:

birtoll escribió:¿Alguien recuerda que se hablara de esta jugada?

Anda tio, no quedes en ridiculo...

¿Qué pasa? ¿No puede preguntar?

Fishbed escribió:

Shearer escribió:

birtoll escribió:¿Alguien recuerda que se hablara de esta jugada?

Anda tio, no quedes en ridiculo...

¿Qué pasa? ¿No puede preguntar?

Preguntar el que? Esta insinuando que eso es penalti. Luego hablais de que si que pesados los madridistas que se creen el villarato y luego venis vosotros que es un no parar.

Shearer escribió:

Fishbed escribió:

Shearer escribió:

birtoll escribió:¿Alguien recuerda que se hablara de esta jugada?

Anda tio, no quedes en ridiculo...

¿Qué pasa? ¿No puede preguntar?

Preguntar el que? Esta insinuando que eso es penalti. Luego hablais de que si que pesados los madridistas que se creen el villarato y luego venis vosotros que es un no parar.

No, se que eso no es penalti, como no lo es lo de Pique el otro dia en Alemania, hay que ser muy burro para ver penalti en alguna de las dos jugadas, un balon que va al brazo involuntariamente y teniendo el jugador el brazo en una posicion normal no forzada.


Mirad el reglamento y donde diga algo de tener el brazo despegado o pegado al cuerpo me lo enviais, que esto no es el patio del colegio, que aquí hay unas reglas escritas.

birtoll escribió:

Shearer escribió:

Fishbed escribió:

Shearer escribió:

birtoll escribió:¿Alguien recuerda que se hablara de esta jugada?

Anda tio, no quedes en ridiculo...

¿Qué pasa? ¿No puede preguntar?

Preguntar el que? Esta insinuando que eso es penalti. Luego hablais de que si que pesados los madridistas que se creen el villarato y luego venis vosotros que es un no parar.

No, se que eso no es penalti, como no lo es lo de Pique el otro dia en Alemania, hay que ser muy burro para ver penalti en alguna de las dos jugadas, un balon que va al brazo involuntariamente y teniendo el jugador el brazo en una posicion normal no forzada.


Mirad el reglamento y donde diga algo de tener el brazo despegado o pegado al cuerpo me lo enviais, que esto no es el patio del colegio, que aquí hay unas reglas escritas.

La mano de Ballack tiene una clarisima explicacion para no ser penalti: el balon viene de el mismo, no esta cortando ninguna jugada de peligro, sino que el balon al golpearlo EL MISMO rebota en su mano.
En el caso de Pique, el golpeo con la mano corta un centro al corazon del area. Esa es la principal diferencia.
Por otro lado, obviamente, la posicion de la mano de Ballack es natural. Por que? Porque es la posicion que el cuerpo adopta al golpear la pelota. la posicion del brazo de Pique no es la natural, sino que adopta esa posicion para cubrir mas espacio con su cuerpo. El de Pique es cono el de Pepe en Milan, asi de sencillo tio. Que no pasa nada porque salierais beneficiados el Martes, pero salisteis beneficiados.

Shearer escribió:

birtoll escribió:

Shearer escribió:

Fishbed escribió:

Shearer escribió:

birtoll escribió:¿Alguien recuerda que se hablara de esta jugada?

Anda tio, no quedes en ridiculo...

¿Qué pasa? ¿No puede preguntar?

Preguntar el que? Esta insinuando que eso es penalti. Luego hablais de que si que pesados los madridistas que se creen el villarato y luego venis vosotros que es un no parar.

No, se que eso no es penalti, como no lo es lo de Pique el otro dia en Alemania, hay que ser muy burro para ver penalti en alguna de las dos jugadas, un balon que va al brazo involuntariamente y teniendo el jugador el brazo en una posicion normal no forzada.


Mirad el reglamento y donde diga algo de tener el brazo despegado o pegado al cuerpo me lo enviais, que esto no es el patio del colegio, que aquí hay unas reglas escritas.

La mano de Ballack tiene una clarisima explicacion para no ser penalti: el balon viene de el mismo, no esta cortando ninguna jugada de peligro, sino que el balon al golpearlo EL MISMO rebota en su mano.
En el caso de Pique, el golpeo con la mano corta un centro al corazon del area. Esa es la principal diferencia.
Por otro lado, obviamente, la posicion de la mano de Ballack es natural. Por que? Porque es la posicion que el cuerpo adopta al golpear la pelota. la posicion del brazo de Pique no es la natural, sino que adopta esa posicion para cubrir mas espacio con su cuerpo. El de Pique es cono el de Pepe en Milan, asi de sencillo tio. Que no pasa nada porque salierais beneficiados el Martes, pero salisteis beneficiados.

Eso de que es mano si viene de un rival o no tampoco viene en el reglamento, es que hay un reglamento ¿sabes?, y dice que una mano involuntaria no es penalti, que quieres que haga, a Pique le da el balon en la mano involuntariamente.


Y sí, salimos beneficiados el martes pero no por la jugada de Pique.

El villarato tiene errores. Pero se subsanan con el tiempo, que todo lo olvida si no hablamos de estos errores. Dentro de 3 días esta jugada nunca habrá existido.

Shearer no se porque terqueas con una accion que es tan involuntaria como esa de Ballack. Las manos involuntarias nunca fueron penaltys, como tampoco son falta si se producen fuera del area, el reglamento es claro en ese punto y si hay un reglamento es por algo, para que la gente no lo interprete a su gusto. La unica interpretacion que puede haber es si el arbitro ve o no ve voluntariedad.

Estamos viendo como ultimamente algunas personas interpretan las reglas del fuera de juego segun sus deseos, y son cosas que no deberian ni debatirse, si hay una norma no hay interpretacion posible, y con las manos involuntarias o voluntarias, pues lo mismo, hay un reglamento para ellas.

Y repetire lo que dije antes, las unicas manos involuntarias que se pitan, es cuando se produce un disparo a porteria y el brazo esta despegado del cuerpo, si lo tiene bien pegado y le da en la mano, tampoco se pita, y en las otras como los centros, todas las involuntarias no se pitan aunque esten despegadas ligeramente, porque no se corta una ocasion manifiesta de gol.