Es la liga española el paraiso para los tramposos y carniceros?

kiki_an escribió:

janista escribió:

kiki_an escribió:

andaluxi escribió:

savonarola escribió:[

Es que no hacen lo mismo, por algo uno va a estar tres semanas de baja y Valiente no recibió ningun golpe.
La diferencia la ve cualquiera que no sea un cafre.

la diferencia es la mala suerte en el lugar del impacto, no otra cosa, salvo para los cafres que ven oscuras intenciones en Ronaldo

¿Crees que si Pepe hubiera dado la patada a Casquero en la cabeza y le hubiera dejado tonto para 2 meses hubiera tenido la misma sanción o hubiera tenido más sanción?

Kiki_an, me alegra volver a leerte por aquí

P.D: La comparación me parece muy odiosa en este caso, la respuesta está clara (la gravedad de la lesión hubiera marcado la sanción),pero son acciones muuuuy distintas.

Gracias :)

PD: tienes razón, es un ejemplo extremo, pero lo que quiero decir es que el daño causado casi siempre se tiene en cuenta para valorar una acción, aunque CR no quisiera romperle la nariz al otro, pero el caso es que se revuelve con fuerza y se la rompe, si no le hubiera dado estoy seguro que no le sacan ni tarjeta... amarilla al otro y a seguir jugando

savonarola escribió:[Si le da mas flojo, forcejeando, no pasa nada, es un manotazo y ya está. Como Messi.
Si le da con el codo y le parte la jeta..... pues pasa lo que pasa.

kiki_an escribió:Si te saltas un semáforo, ¿Que multa te cae?
Si te saltas un semáforo y pasa alguien y le atropellas, ¿Es la misma multa? (Suponiendo que el atropello sea involuntario claro...)

andaluxi escribió:

savonarola escribió:[Si le da mas flojo, forcejeando, no pasa nada, es un manotazo y ya está. Como Messi.
Si le da con el codo y le parte la jeta..... pues pasa lo que pasa.

Cristiano le da en la nariz como le podia haber dado al aire, o te cres que tiene ojos en la nuca? y sigue pensando en san Messi y que le da flojito porque mide la intensidad del zafao a conveniencia , a los cules os pueden ir beatificando a todos, que personas mas santas y mas buenas y sus jugadores como ellos

andaluxi escribió:

savonarola escribió:[Si le da mas flojo, forcejeando, no pasa nada, es un manotazo y ya está. Como Messi.
Si le da con el codo y le parte la jeta..... pues pasa lo que pasa.

Cristiano le da en la nariz

savonarola escribió:

andaluxi escribió:

savonarola escribió:[Si le da mas flojo, forcejeando, no pasa nada, es un manotazo y ya está. Como Messi.
Si le da con el codo y le parte la jeta..... pues pasa lo que pasa.

Cristiano le da en la nariz como le podia haber dado al aire, o te cres que tiene ojos en la nuca? y sigue pensando en san Messi y que le da flojito porque mide la intensidad del zafao a conveniencia , a los cules os pueden ir beatificando a todos, que personas mas santas y mas buenas y sus jugadores como ellos

Cristiano mira a su victima. ¿No lo has visto? Eso no te ha dicho el As que lo pienses?

janista escribió:

kiki_an escribió:

janista escribió:

kiki_an escribió:

andaluxi escribió:

savonarola escribió:[

Es que no hacen lo mismo, por algo uno va a estar tres semanas de baja y Valiente no recibió ningun golpe.
La diferencia la ve cualquiera que no sea un cafre.

la diferencia es la mala suerte en el lugar del impacto, no otra cosa, salvo para los cafres que ven oscuras intenciones en Ronaldo

¿Crees que si Pepe hubiera dado la patada a Casquero en la cabeza y le hubiera dejado tonto para 2 meses hubiera tenido la misma sanción o hubiera tenido más sanción?

Kiki_an, me alegra volver a leerte por aquí

P.D: La comparación me parece muy odiosa en este caso, la respuesta está clara (la gravedad de la lesión hubiera marcado la sanción),pero son acciones muuuuy distintas.

Gracias :)

PD: tienes razón, es un ejemplo extremo, pero lo que quiero decir es que el daño causado casi siempre se tiene en cuenta para valorar una acción, aunque CR no quisiera romperle la nariz al otro, pero el caso es que se revuelve con fuerza y se la rompe, si no le hubiera dado estoy seguro que no le sacan ni tarjeta... amarilla al otro y a seguir jugando

Estoy de acuerdo. Creo (presunción) que le van a caer un par de partidos.

Titofloren escribió:

kiki_an escribió:Si te saltas un semáforo, ¿Que multa te cae?
Si te saltas un semáforo y pasa alguien y le atropellas, ¿Es la misma multa? (Suponiendo que el atropello sea involuntario claro...)

Pero vamos a ver que estamos mezclando temas de legalidad con el fútbol ¿qué tiene que ver una cosa con la otra?. En el mundo del fútbol existen unas normas que en su mayoría enjuician las acciones no las consecuencias, es decir, una falta es falta por la propia acción (manotazo, patada, empujón...) pero no por las consecuencias que acarrea (rotura de camiseta, arañazo, fractura). Del mismo modo que también hay entradas legales futbolísticamente hablando que acaban con lesionados y no por ello dejan de ser lícitas.

Estais mezclando churras con merinas una vez más.

Titofloren escribió:

kiki_an escribió:Si te saltas un semáforo, ¿Que multa te cae?
Si te saltas un semáforo y pasa alguien y le atropellas, ¿Es la misma multa? (Suponiendo que el atropello sea involuntario claro...)

Pero vamos a ver que estamos mezclando temas de legalidad con el fútbol ¿qué tiene que ver una cosa con la otra?. En el mundo del fútbol existen unas normas que en su mayoría enjuician las acciones no las consecuencias, es decir, una falta es falta por la propia acción (manotazo, patada, empujón...) pero no por las consecuencias que acarrea (rotura de camiseta, arañazo, fractura). Del mismo modo que también hay entradas legales futbolísticamente hablando que acaban con lesionados y no por ello dejan de ser lícitas.

Estais mezclando churras con merinas una vez más.

andaluxi escribió:

Titofloren escribió:

kiki_an escribió:Si te saltas un semáforo, ¿Que multa te cae?
Si te saltas un semáforo y pasa alguien y le atropellas, ¿Es la misma multa? (Suponiendo que el atropello sea involuntario claro...)

Pero vamos a ver que estamos mezclando temas de legalidad con el fútbol ¿qué tiene que ver una cosa con la otra?. En el mundo del fútbol existen unas normas que en su mayoría enjuician las acciones no las consecuencias, es decir, una falta es falta por la propia acción (manotazo, patada, empujón...) pero no por las consecuencias que acarrea (rotura de camiseta, arañazo, fractura). Del mismo modo que también hay entradas legales futbolísticamente hablando que acaban con lesionados y no por ello dejan de ser lícitas.

Estais mezclando churras con merinas una vez más.

los madridistas no nos enteramos, pero lo que mide la intencion y la ilegalidad son las consecuencias, por ejemplo, la lesion de filipe, esta claro la sancion que deberia recaer al que se la provoca, segun la logica cule

Registrat (x3) escribió:[Pues, ya está.



¿ Por qué sigues discutiendo ?

sergitroon escribió:el reglamento dice que lo que cuenta es la intencionalidad, querer agredir o dañar al adversario de forma intencionada, todo lo demas es azar le podria haber dao en la cara como en el nabo mientras no se demuestre lo contrario para mi no hay intencion de hacer daño

andaluxi escribió:
los madridistas no nos enteramos, pero lo que mide la intencion y la ilegalidad son las consecuencias, por ejemplo, la lesion de filipe, esta claro la sancion que deberia recaer al que se la provoca, segun la logica cule

Registrat (x3) escribió:[
¿ Sabes la diferencia entre delante y detrás ?
¿ Y entre antes y después ?


Es para evaluar tu capacidad de evaluación de una acción.

¿ Entre voluntario e involuntario ?
¿ Entre CAER sobre alguien y soltarle un sopapo ?

Son preguntas facilitas, o eso creo yo.

andaluxi escribió:

Registrat (x3) escribió:[
¿ Sabes la diferencia entre delante y detrás ?
¿ Y entre antes y después ?


Es para evaluar tu capacidad de evaluación de una acción.

¿ Entre voluntario e involuntario ?
¿ Entre CAER sobre alguien y soltarle un sopapo ?

Son preguntas facilitas, o eso creo yo.

distingo perfectamente esos hechos, por eso veo que Messi hace lo mismo pero con distintas consecuencias

andaluxi escribió:

Registrat (x3) escribió:[
¿ Sabes la diferencia entre delante y detrás ?
¿ Y entre antes y después ?


Es para evaluar tu capacidad de evaluación de una acción.

¿ Entre voluntario e involuntario ?
¿ Entre CAER sobre alguien y soltarle un sopapo ?

Son preguntas facilitas, o eso creo yo.

distingo perfectamente esos hechos, por eso veo que Messi hace lo mismo pero con distintas consecuencias, y a vuestro jugador no se le saca tarjeta sino que se la sacan al que le agarra

moet escribió:Imaginaos por un momento que es cristiano el que recibe el codazo, tres semanas de baja, la nariz rota.... Que pediriais????

savonarola escribió:

moet escribió:Imaginaos por un momento que es cristiano el que recibe el codazo, tres semanas de baja, la nariz rota.... Que pediriais????

moet escribió:Imaginaos por un momento que es cristiano el que recibe el codazo, tres semanas de baja, la nariz rota.... Que pediriais????

savonarola escribió:

moet escribió:Imaginaos por un momento que es cristiano el que recibe el codazo, tres semanas de baja, la nariz rota.... Que pediriais????

Registrat (x3) escribió:[
Distintas consecuencias = Distintas sanciones

¿ Tan difícil era llegar aquí ?

Creo que os tienen lavado el cerebro. Con la excusa del villarato, haceis entrar en el mismo saco todo lo que se os atraviesa.

andaluxi escribió:

Registrat (x3) escribió:[
Distintas consecuencias = Distintas sanciones

¿ Tan difícil era llegar aquí ?

Creo que os tienen lavado el cerebro. Con la excusa del villarato, haceis entrar en el mismo saco todo lo que se os atraviesa.

o no me explico bien o el que no se entera eres tu.
Vamos a ver, si dar un codazo en la cara a un contrario conlleva una tarjeta, pues tambien se la tenian que haber sacado a Messi y sin embargo a el no se la sacan, entonces de que hablamos, solo es tarjeta si le rompes los morros?