Lo que supone el nombre "Raúl" en este foro...

Tomy Jarvis escribió:

janista escribió:

Tomy Jarvis escribió:A Raúl no se le ha faltado el respeto tanto como decís. Creo que la mayoría de madridistas que queremos tener un Madrid competitivo nos hemos desesperado viendo a Raúl dando lástima por los campos. De alguna manera por aquí hemos hecho una terapia, para mi inteligente, compartiendo la mayoría esa desesperación que teníamos de ver un madrid con Raúl de titular también cuando nos la jugábamos en Champions. Hasta nos hemos echado unas risas viéndo la parte positiva a un jugador del que se nos ríen cuando jugamos fuera del Bernabéu. Que se largue y ya está.

Ahora por fin este ex-jugador es suplente y creo que hemos perdido algunos años, es un poco tarde, hemos perdido prestigio. Yo no soy anti-Raúl, por aquí nadie lo conoce en persona (que yo sepa), él se ha seguido forrando de pasta y poco le importa los gifs esos que donde se vé que da vergüenza ajena y que ya forman parte también de su currículum. No entiendo ahora dibujarnos una víctima en Raúl cuando él sigue feliz aprovechándose como haríamos todos de un contrato que nunca debió firmar.

Viendo este panorama hay que dejar que la gente se explaye por la impotencia que daba ver a Raulín jugando cada partido sin merecérselo.
Como decís sin faltar al respeto pero se llegan a comprender ciertas cosas sobre el "Raúl jugador" viendo como la prensa permanecía callada.. como ahora.

Por cierto, que de raulistas irrespetuosos hubo un momento que esto estaba plagado.

Me parece perfecta tu explicación, absolutamente, y hay una parte que entiendo y hasta comparto..

Sucede que de lo que hablo en el post es del respeto a los que defienden o lo han hecho a Raúl (por su pasado o por lo que les plazca), han sido numerosas las ocasiones en las que el que iba contracorriente se ha llevado más de un insulto gratuito, y me refiero a gente que haya tratado de abordar el tema con respeto, que fanáticos e intransigentes los hay entre los denominados "raulistas" y los "antirraulistas", faltaría.

Respeto para todos e intolerancia 0, eso creo que es lo que debe primar en un foro.

Entendido perfectamente, saludos.

janista escribió:

nerolo escribió:

gargallo escribió:

janista escribió:

Nesta escribió:Gran post, el calentarse en las discusiones y calificar y etiquetar sin tener realmente motivos para ello nos ha pasado a todos alguna vez, pero por aqui a veces parece que sea deporte nacional.

Pues yo acabo de hacerlo, fíjate por donde, pero mucho tiene que ver con mi post, INDIGNANTE lo de este especimen llamado AZOTE.

Janista, llevo desde 2006 metido en esto de los foros. Tu opinión la comparto perfectamente pero, créeme, es una guerra perdida. Los foros no dejan de ser un espacio donde la pluralidad de ideas según que tema no está permitida. Todo el mundo que pasa por los foros piensa que esa idea de ser anti en este sentido es mayoritaria, nada más lejos de la realidad. Simplemente en los foros se realiza una selección de quien puede participar y quien no. Los que insultan o atizan al que piensa de manera contraria terminan por sentirse cómodos cuando la moderación del foro les permite su manera de actuar. El que intenta opinar desde la educación y el respeto teniendo una opinión contraria a la mayoría de participantes en un foro termina hartándose y se marcha. Ahí está la selección hecha. Yo he participado de manera activa o pasiva en varios foros y al final siempre termina creándose una corriente única de opinión sobre el tema Raúl porque los que no van de esa cuerda son tratados como elementos a eliminar (talibanes, sectarios, baulistas.... así son definidos).

Personalmente en estos tiempos no soy partidario de la titularidad de Raúl, sí del respeto a Raúl. Si soy contrario a unos medios que han sobre-mantenido a un jugador por encima de la lógica del rendimiento y la edad. La cuestión es que si me mantengo en los foros es porque procuro aislarme de estos temas por puro cansancio. Me dedico a opinar con gente que merezca la pena pasando de entrar en esa polémica más de lo debido. De no ser así ya no estaría en los foros.

Mi consejo es que pases del tema de aquí en adelante, no por coartar tu libertad de opinión sino más bien por entender que terminarás aburrido y hastiado cuando tu opinión, a parte de respetable, es necesaria y muy saludable en el foro en otro tipo de cuestiones que no son una guerra perdida.

Lo que tú opinas lo opinamos muchos aunque parte de esos muchos hayamos entendido que no podemos cambiar nada. Al final este hilo se convertirá en una disputa del "y tú más" con personas que basan buena parte de su tiempo en ejercer una campaña de odio más allá de la opinión puramente deportiva.

Tiene narices la cosa, ahora que raul no juega y coincidiendo con la mejora del juego del equipo ya no hay raulistas, sino defensores de la pluralidad de ideas y los que no queriamos a raul en el madrid(que no antiraulistas) somos unos dictadores que apaleamos a todo aquel que osa poner algo positivo de raul.
me quedo ojiplatico.
Personas como yo que hemos tenido que soportar eso que ahora denunciais por criticar la presencia de raul en la seleccion y despues por defender su ausencia cuando desde todos, todos,todos los medios de comunicacion han defendido y defienden siempre a raul. Y ahora resulta que lo dificil es defender a raul y lo facil meterse con el.
Yo alucino

Porqué te das por aludido? quien te ha citado?

janista escribió:

Tomy Jarvis escribió:

janista escribió:

Tomy Jarvis escribió:A Raúl no se le ha faltado el respeto tanto como decís. Creo que la mayoría de madridistas que queremos tener un Madrid competitivo nos hemos desesperado viendo a Raúl dando lástima por los campos. De alguna manera por aquí hemos hecho una terapia, para mi inteligente, compartiendo la mayoría esa desesperación que teníamos de ver un madrid con Raúl de titular también cuando nos la jugábamos en Champions. Hasta nos hemos echado unas risas viéndo la parte positiva a un jugador del que se nos ríen cuando jugamos fuera del Bernabéu. Que se largue y ya está.

Ahora por fin este ex-jugador es suplente y creo que hemos perdido algunos años, es un poco tarde, hemos perdido prestigio. Yo no soy anti-Raúl, por aquí nadie lo conoce en persona (que yo sepa), él se ha seguido forrando de pasta y poco le importa los gifs esos que donde se vé que da vergüenza ajena y que ya forman parte también de su currículum. No entiendo ahora dibujarnos una víctima en Raúl cuando él sigue feliz aprovechándose como haríamos todos de un contrato que nunca debió firmar.

Viendo este panorama hay que dejar que la gente se explaye por la impotencia que daba ver a Raulín jugando cada partido sin merecérselo.
Como decís sin faltar al respeto pero se llegan a comprender ciertas cosas sobre el "Raúl jugador" viendo como la prensa permanecía callada.. como ahora.

Por cierto, que de raulistas irrespetuosos hubo un momento que esto estaba plagado.

Me parece perfecta tu explicación, absolutamente, y hay una parte que entiendo y hasta comparto..

Sucede que de lo que hablo en el post es del respeto a los que defienden o lo han hecho a Raúl (por su pasado o por lo que les plazca), han sido numerosas las ocasiones en las que el que iba contracorriente se ha llevado más de un insulto gratuito, y me refiero a gente que haya tratado de abordar el tema con respeto, que fanáticos e intransigentes los hay entre los denominados "raulistas" y los "antirraulistas", faltaría.

Respeto para todos e intolerancia 0, eso creo que es lo que debe primar en un foro.

Entendido perfectamente, saludos.

exacto todo lo que has puesto tomy

nerolo escribió:

janista escribió:

nerolo escribió:

gargallo escribió:

janista escribió:

Nesta escribió:Gran post, el calentarse en las discusiones y calificar y etiquetar sin tener realmente motivos para ello nos ha pasado a todos alguna vez, pero por aqui a veces parece que sea deporte nacional.

Pues yo acabo de hacerlo, fíjate por donde, pero mucho tiene que ver con mi post, INDIGNANTE lo de este especimen llamado AZOTE.

Janista, llevo desde 2006 metido en esto de los foros. Tu opinión la comparto perfectamente pero, créeme, es una guerra perdida. Los foros no dejan de ser un espacio donde la pluralidad de ideas según que tema no está permitida. Todo el mundo que pasa por los foros piensa que esa idea de ser anti en este sentido es mayoritaria, nada más lejos de la realidad. Simplemente en los foros se realiza una selección de quien puede participar y quien no. Los que insultan o atizan al que piensa de manera contraria terminan por sentirse cómodos cuando la moderación del foro les permite su manera de actuar. El que intenta opinar desde la educación y el respeto teniendo una opinión contraria a la mayoría de participantes en un foro termina hartándose y se marcha. Ahí está la selección hecha. Yo he participado de manera activa o pasiva en varios foros y al final siempre termina creándose una corriente única de opinión sobre el tema Raúl porque los que no van de esa cuerda son tratados como elementos a eliminar (talibanes, sectarios, baulistas.... así son definidos).

Personalmente en estos tiempos no soy partidario de la titularidad de Raúl, sí del respeto a Raúl. Si soy contrario a unos medios que han sobre-mantenido a un jugador por encima de la lógica del rendimiento y la edad. La cuestión es que si me mantengo en los foros es porque procuro aislarme de estos temas por puro cansancio. Me dedico a opinar con gente que merezca la pena pasando de entrar en esa polémica más de lo debido. De no ser así ya no estaría en los foros.

Mi consejo es que pases del tema de aquí en adelante, no por coartar tu libertad de opinión sino más bien por entender que terminarás aburrido y hastiado cuando tu opinión, a parte de respetable, es necesaria y muy saludable en el foro en otro tipo de cuestiones que no son una guerra perdida.

Lo que tú opinas lo opinamos muchos aunque parte de esos muchos hayamos entendido que no podemos cambiar nada. Al final este hilo se convertirá en una disputa del "y tú más" con personas que basan buena parte de su tiempo en ejercer una campaña de odio más allá de la opinión puramente deportiva.

Tiene narices la cosa, ahora que raul no juega y coincidiendo con la mejora del juego del equipo ya no hay raulistas, sino defensores de la pluralidad de ideas y los que no queriamos a raul en el madrid(que no antiraulistas) somos unos dictadores que apaleamos a todo aquel que osa poner algo positivo de raul.
me quedo ojiplatico.
Personas como yo que hemos tenido que soportar eso que ahora denunciais por criticar la presencia de raul en la seleccion y despues por defender su ausencia cuando desde todos, todos,todos los medios de comunicacion han defendido y defienden siempre a raul. Y ahora resulta que lo dificil es defender a raul y lo facil meterse con el.
Yo alucino

Porqué te das por aludido? quien te ha citado?

a ver si ahora no puedo dar mi opinion aunque no se me cite, joder el que defiende la tolerancia que intolerante es.
Yo no me doy por aludido en nada, solo digo que tiene cojones que ahora los que defienden a raul vayan de victimas por la vida. Yo no he insultado nunca a nadie, siempre he intentado explicar mi parecer y me han parecdo respetables las opiniones en favor de raul aunque no las comparta.

nerolo escribió:

janista escribió:

nerolo escribió:

gargallo escribió:

janista escribió:

Nesta escribió:Gran post, el calentarse en las discusiones y calificar y etiquetar sin tener realmente motivos para ello nos ha pasado a todos alguna vez, pero por aqui a veces parece que sea deporte nacional.

Pues yo acabo de hacerlo, fíjate por donde, pero mucho tiene que ver con mi post, INDIGNANTE lo de este especimen llamado AZOTE.

Janista, llevo desde 2006 metido en esto de los foros. Tu opinión la comparto perfectamente pero, créeme, es una guerra perdida. Los foros no dejan de ser un espacio donde la pluralidad de ideas según que tema no está permitida. Todo el mundo que pasa por los foros piensa que esa idea de ser anti en este sentido es mayoritaria, nada más lejos de la realidad. Simplemente en los foros se realiza una selección de quien puede participar y quien no. Los que insultan o atizan al que piensa de manera contraria terminan por sentirse cómodos cuando la moderación del foro les permite su manera de actuar. El que intenta opinar desde la educación y el respeto teniendo una opinión contraria a la mayoría de participantes en un foro termina hartándose y se marcha. Ahí está la selección hecha. Yo he participado de manera activa o pasiva en varios foros y al final siempre termina creándose una corriente única de opinión sobre el tema Raúl porque los que no van de esa cuerda son tratados como elementos a eliminar (talibanes, sectarios, baulistas.... así son definidos).

Personalmente en estos tiempos no soy partidario de la titularidad de Raúl, sí del respeto a Raúl. Si soy contrario a unos medios que han sobre-mantenido a un jugador por encima de la lógica del rendimiento y la edad. La cuestión es que si me mantengo en los foros es porque procuro aislarme de estos temas por puro cansancio. Me dedico a opinar con gente que merezca la pena pasando de entrar en esa polémica más de lo debido. De no ser así ya no estaría en los foros.

Mi consejo es que pases del tema de aquí en adelante, no por coartar tu libertad de opinión sino más bien por entender que terminarás aburrido y hastiado cuando tu opinión, a parte de respetable, es necesaria y muy saludable en el foro en otro tipo de cuestiones que no son una guerra perdida.

Lo que tú opinas lo opinamos muchos aunque parte de esos muchos hayamos entendido que no podemos cambiar nada. Al final este hilo se convertirá en una disputa del "y tú más" con personas que basan buena parte de su tiempo en ejercer una campaña de odio más allá de la opinión puramente deportiva.

Tiene narices la cosa, ahora que raul no juega y coincidiendo con la mejora del juego del equipo ya no hay raulistas, sino defensores de la pluralidad de ideas y los que no queriamos a raul en el madrid(que no antiraulistas) somos unos dictadores que apaleamos a todo aquel que osa poner algo positivo de raul.
me quedo ojiplatico.
Personas como yo que hemos tenido que soportar eso que ahora denunciais por criticar la presencia de raul en la seleccion y despues por defender su ausencia cuando desde todos, todos,todos los medios de comunicacion han defendido y defienden siempre a raul. Y ahora resulta que lo dificil es defender a raul y lo facil meterse con el.
Yo alucino

Porqué te das por aludido? quien te ha citado?

a ver si ahora no puedo dar mi opinion aunque no se me cite, joder el que defiende la tolerancia que intolerante es.
Yo no me doy por aludido en nada, solo digo que tiene cojones que ahora los que defienden a raul vayan de victimas por la vida. Yo no he insultado nunca a nadie, siempre he intentado explicar mi parecer y me han parecdo respetables las opiniones en favor de raul aunque no las comparta.

tonik escribió:

nerolo escribió:

janista escribió:

nerolo escribió:

gargallo escribió:

janista escribió:

Nesta escribió:Gran post, el calentarse en las discusiones y calificar y etiquetar sin tener realmente motivos para ello nos ha pasado a todos alguna vez, pero por aqui a veces parece que sea deporte nacional.

Pues yo acabo de hacerlo, fíjate por donde, pero mucho tiene que ver con mi post, INDIGNANTE lo de este especimen llamado AZOTE.

Janista, llevo desde 2006 metido en esto de los foros. Tu opinión la comparto perfectamente pero, créeme, es una guerra perdida. Los foros no dejan de ser un espacio donde la pluralidad de ideas según que tema no está permitida. Todo el mundo que pasa por los foros piensa que esa idea de ser anti en este sentido es mayoritaria, nada más lejos de la realidad. Simplemente en los foros se realiza una selección de quien puede participar y quien no. Los que insultan o atizan al que piensa de manera contraria terminan por sentirse cómodos cuando la moderación del foro les permite su manera de actuar. El que intenta opinar desde la educación y el respeto teniendo una opinión contraria a la mayoría de participantes en un foro termina hartándose y se marcha. Ahí está la selección hecha. Yo he participado de manera activa o pasiva en varios foros y al final siempre termina creándose una corriente única de opinión sobre el tema Raúl porque los que no van de esa cuerda son tratados como elementos a eliminar (talibanes, sectarios, baulistas.... así son definidos).

Personalmente en estos tiempos no soy partidario de la titularidad de Raúl, sí del respeto a Raúl. Si soy contrario a unos medios que han sobre-mantenido a un jugador por encima de la lógica del rendimiento y la edad. La cuestión es que si me mantengo en los foros es porque procuro aislarme de estos temas por puro cansancio. Me dedico a opinar con gente que merezca la pena pasando de entrar en esa polémica más de lo debido. De no ser así ya no estaría en los foros.

Mi consejo es que pases del tema de aquí en adelante, no por coartar tu libertad de opinión sino más bien por entender que terminarás aburrido y hastiado cuando tu opinión, a parte de respetable, es necesaria y muy saludable en el foro en otro tipo de cuestiones que no son una guerra perdida.

Lo que tú opinas lo opinamos muchos aunque parte de esos muchos hayamos entendido que no podemos cambiar nada. Al final este hilo se convertirá en una disputa del "y tú más" con personas que basan buena parte de su tiempo en ejercer una campaña de odio más allá de la opinión puramente deportiva.

Tiene narices la cosa, ahora que raul no juega y coincidiendo con la mejora del juego del equipo ya no hay raulistas, sino defensores de la pluralidad de ideas y los que no queriamos a raul en el madrid(que no antiraulistas) somos unos dictadores que apaleamos a todo aquel que osa poner algo positivo de raul.
me quedo ojiplatico.
Personas como yo que hemos tenido que soportar eso que ahora denunciais por criticar la presencia de raul en la seleccion y despues por defender su ausencia cuando desde todos, todos,todos los medios de comunicacion han defendido y defienden siempre a raul. Y ahora resulta que lo dificil es defender a raul y lo facil meterse con el.
Yo alucino

Porqué te das por aludido? quien te ha citado?

a ver si ahora no puedo dar mi opinion aunque no se me cite, joder el que defiende la tolerancia que intolerante es.
Yo no me doy por aludido en nada, solo digo que tiene cojones que ahora los que defienden a raul vayan de victimas por la vida. Yo no he insultado nunca a nadie, siempre he intentado explicar mi parecer y me han parecdo respetables las opiniones en favor de raul aunque no las comparta.

joder,pero es que nadie entendio el post?o soy yo el que lo ha mal entendido?

sabarcar escribió:si se le critica........ va en el sueldo

janista escribió:

sabarcar escribió:si se le critica........ va en el sueldo

Venga estupendo, en serio y me parece bien,pero os habéis leído bien el post?

nerolo escribió:

Tiene narices la cosa, ahora que raul no juega y coincidiendo con la mejora del juego del equipo ya no hay raulistas, sino defensores de la pluralidad de ideas y los que no queriamos a raul en el madrid(que no antiraulistas) somos unos dictadores que apaleamos a todo aquel que osa poner algo positivo de raul.
me quedo ojiplatico.
Personas como yo que hemos tenido que soportar eso que ahora denunciais por criticar la presencia de raul en la seleccion y despues por defender su ausencia cuando desde todos, todos,todos los medios de comunicacion han defendido y defienden siempre a raul. Y ahora resulta que lo dificil es defender a raul y lo facil meterse con el.
Yo alucino

janista escribió:

nerolo escribió:

janista escribió:

nerolo escribió:

gargallo escribió:

janista escribió:

Nesta escribió:Gran post, el calentarse en las discusiones y calificar y etiquetar sin tener realmente motivos para ello nos ha pasado a todos alguna vez, pero por aqui a veces parece que sea deporte nacional.

Pues yo acabo de hacerlo, fíjate por donde, pero mucho tiene que ver con mi post, INDIGNANTE lo de este especimen llamado AZOTE.

Janista, llevo desde 2006 metido en esto de los foros. Tu opinión la comparto perfectamente pero, créeme, es una guerra perdida. Los foros no dejan de ser un espacio donde la pluralidad de ideas según que tema no está permitida. Todo el mundo que pasa por los foros piensa que esa idea de ser anti en este sentido es mayoritaria, nada más lejos de la realidad. Simplemente en los foros se realiza una selección de quien puede participar y quien no. Los que insultan o atizan al que piensa de manera contraria terminan por sentirse cómodos cuando la moderación del foro les permite su manera de actuar. El que intenta opinar desde la educación y el respeto teniendo una opinión contraria a la mayoría de participantes en un foro termina hartándose y se marcha. Ahí está la selección hecha. Yo he participado de manera activa o pasiva en varios foros y al final siempre termina creándose una corriente única de opinión sobre el tema Raúl porque los que no van de esa cuerda son tratados como elementos a eliminar (talibanes, sectarios, baulistas.... así son definidos).

Personalmente en estos tiempos no soy partidario de la titularidad de Raúl, sí del respeto a Raúl. Si soy contrario a unos medios que han sobre-mantenido a un jugador por encima de la lógica del rendimiento y la edad. La cuestión es que si me mantengo en los foros es porque procuro aislarme de estos temas por puro cansancio. Me dedico a opinar con gente que merezca la pena pasando de entrar en esa polémica más de lo debido. De no ser así ya no estaría en los foros.

Mi consejo es que pases del tema de aquí en adelante, no por coartar tu libertad de opinión sino más bien por entender que terminarás aburrido y hastiado cuando tu opinión, a parte de respetable, es necesaria y muy saludable en el foro en otro tipo de cuestiones que no son una guerra perdida.

Lo que tú opinas lo opinamos muchos aunque parte de esos muchos hayamos entendido que no podemos cambiar nada. Al final este hilo se convertirá en una disputa del "y tú más" con personas que basan buena parte de su tiempo en ejercer una campaña de odio más allá de la opinión puramente deportiva.

Tiene narices la cosa, ahora que raul no juega y coincidiendo con la mejora del juego del equipo ya no hay raulistas, sino defensores de la pluralidad de ideas y los que no queriamos a raul en el madrid(que no antiraulistas) somos unos dictadores que apaleamos a todo aquel que osa poner algo positivo de raul.
me quedo ojiplatico.
Personas como yo que hemos tenido que soportar eso que ahora denunciais por criticar la presencia de raul en la seleccion y despues por defender su ausencia cuando desde todos, todos,todos los medios de comunicacion han defendido y defienden siempre a raul. Y ahora resulta que lo dificil es defender a raul y lo facil meterse con el.
Yo alucino

Porqué te das por aludido? quien te ha citado?

a ver si ahora no puedo dar mi opinion aunque no se me cite, joder el que defiende la tolerancia que intolerante es.
Yo no me doy por aludido en nada, solo digo que tiene cojones que ahora los que defienden a raul vayan de victimas por la vida. Yo no he insultado nunca a nadie, siempre he intentado explicar mi parecer y me han parecdo respetables las opiniones en favor de raul aunque no las comparta.

Por supuesto que puedes dar tu opinión, faltaría, simplemente me ha extrañado tu comentario pues no creo que aquí vaya nadie de víctima, ahora si que y en un foro libre de expresión he querido denunciar el que a uno se le ofenda en lo personal COMO A MÍ ME HA PASADO, sólo por no compartir los criterios de alguno que otro, es algo que no entiendo (evidentemente no va por tí)y una muestra de intolerancia que he creído conveniente comentar sin más, respeto profundamente tu opinión, y no creo dar muestras de intolerancia alguna, en serio...

janista escribió:

sabarcar escribió:si se le critica........ va en el sueldo

Venga estupendo, en serio y me parece bien,pero os habéis leído bien el post?

sabarcar escribió:si se le critica........ va en el sueldo

Tomy Jarvis escribió:

janista escribió:

sabarcar escribió:si se le critica........ va en el sueldo

Venga estupendo, en serio y me parece bien,pero os habéis leído bien el post?

A ver, esto es así y tú lo sabes. Un post se abre y luego se ramifica en conversaciones diversas. No es el único post ni será el último donde se acaba hablando de cosas que no tienen que ver con las del comienzo. Ley de Foros.
Igualmente creo que tu opinión ha quedado clara y es interesante. Saludos.

nerolo escribió:

janista escribió:

nerolo escribió:

janista escribió:

nerolo escribió:

gargallo escribió:

janista escribió:

Nesta escribió:Gran post, el calentarse en las discusiones y calificar y etiquetar sin tener realmente motivos para ello nos ha pasado a todos alguna vez, pero por aqui a veces parece que sea deporte nacional.

Pues yo acabo de hacerlo, fíjate por donde, pero mucho tiene que ver con mi post, INDIGNANTE lo de este especimen llamado AZOTE.

Janista, llevo desde 2006 metido en esto de los foros. Tu opinión la comparto perfectamente pero, créeme, es una guerra perdida. Los foros no dejan de ser un espacio donde la pluralidad de ideas según que tema no está permitida. Todo el mundo que pasa por los foros piensa que esa idea de ser anti en este sentido es mayoritaria, nada más lejos de la realidad. Simplemente en los foros se realiza una selección de quien puede participar y quien no. Los que insultan o atizan al que piensa de manera contraria terminan por sentirse cómodos cuando la moderación del foro les permite su manera de actuar. El que intenta opinar desde la educación y el respeto teniendo una opinión contraria a la mayoría de participantes en un foro termina hartándose y se marcha. Ahí está la selección hecha. Yo he participado de manera activa o pasiva en varios foros y al final siempre termina creándose una corriente única de opinión sobre el tema Raúl porque los que no van de esa cuerda son tratados como elementos a eliminar (talibanes, sectarios, baulistas.... así son definidos).

Personalmente en estos tiempos no soy partidario de la titularidad de Raúl, sí del respeto a Raúl. Si soy contrario a unos medios que han sobre-mantenido a un jugador por encima de la lógica del rendimiento y la edad. La cuestión es que si me mantengo en los foros es porque procuro aislarme de estos temas por puro cansancio. Me dedico a opinar con gente que merezca la pena pasando de entrar en esa polémica más de lo debido. De no ser así ya no estaría en los foros.

Mi consejo es que pases del tema de aquí en adelante, no por coartar tu libertad de opinión sino más bien por entender que terminarás aburrido y hastiado cuando tu opinión, a parte de respetable, es necesaria y muy saludable en el foro en otro tipo de cuestiones que no son una guerra perdida.

Lo que tú opinas lo opinamos muchos aunque parte de esos muchos hayamos entendido que no podemos cambiar nada. Al final este hilo se convertirá en una disputa del "y tú más" con personas que basan buena parte de su tiempo en ejercer una campaña de odio más allá de la opinión puramente deportiva.

Tiene narices la cosa, ahora que raul no juega y coincidiendo con la mejora del juego del equipo ya no hay raulistas, sino defensores de la pluralidad de ideas y los que no queriamos a raul en el madrid(que no antiraulistas) somos unos dictadores que apaleamos a todo aquel que osa poner algo positivo de raul.
me quedo ojiplatico.
Personas como yo que hemos tenido que soportar eso que ahora denunciais por criticar la presencia de raul en la seleccion y despues por defender su ausencia cuando desde todos, todos,todos los medios de comunicacion han defendido y defienden siempre a raul. Y ahora resulta que lo dificil es defender a raul y lo facil meterse con el.
Yo alucino

Porqué te das por aludido? quien te ha citado?

a ver si ahora no puedo dar mi opinion aunque no se me cite, joder el que defiende la tolerancia que intolerante es.
Yo no me doy por aludido en nada, solo digo que tiene cojones que ahora los que defienden a raul vayan de victimas por la vida. Yo no he insultado nunca a nadie, siempre he intentado explicar mi parecer y me han parecdo respetables las opiniones en favor de raul aunque no las comparta.

Por supuesto que puedes dar tu opinión, faltaría, simplemente me ha extrañado tu comentario pues no creo que aquí vaya nadie de víctima, ahora si que y en un foro libre de expresión he querido denunciar el que a uno se le ofenda en lo personal COMO A MÍ ME HA PASADO, sólo por no compartir los criterios de alguno que otro, es algo que no entiendo (evidentemente no va por tí)y una muestra de intolerancia que he creído conveniente comentar sin más, respeto profundamente tu opinión, y no creo dar muestras de intolerancia alguna, en serio...

aclarado esta entonces

gargallo escribió:

sabarcar escribió:si se le critica........ va en el sueldo

Por supuesto, en el sueldo y en su condición de personaje público. La cuestión es que los que opinan en un foro y lo defienden desde el respeto ni tienen un sueldo por ello ni son personajes públicos, por lo tanto no tiene justificación el insulto a los que simplemente opinan diferente.

Por cierto, de eso más o menos va el hilo, no de criticar a quien critica a Raúl.

Nesta escribió:Pero bueno, que pasa aqui ahora? hay sobredosis de respeto y comprension ultimamente, que ganas de que empiecen los partidos otra vez. Empieza a faltar materia prima para la discusion, estaria bien que volviendo de vacaciones Raul fuera titular, se saliera y metiera tres golitos o algo asi. No va a pasar pero anda que no le daria vida a esto.

janista escribió:

Nesta escribió:Pero bueno, que pasa aqui ahora? hay sobredosis de respeto y comprension ultimamente, que ganas de que empiecen los partidos otra vez. Empieza a faltar materia prima para la discusion, estaria bien que volviendo de vacaciones Raul fuera titular, se saliera y metiera tres golitos o algo asi. No va a pasar pero anda que no le daria vida a esto.

Casualmente el foro está más tranquilo y respetuoso que nunca...será la navidad

RUSO escribió:yo el foro salvo ayer siempre lo he encontrado muy tranquilo