Laporta busca los huesos de Sunyol, el 'mártir' del Barça

El Barça pretende rescatar los restos mortales de Josep Sunyol, presidente que fue del club en los años 30 y fusilado por las tropas franquistas en la Sierra de Guadarrama el 6 de agosto de 1936. Un equipo de expertos se acercará en breve a la zona para cerciorarse de que los restos que se encuentren bajo la lápida que lleva el nombre de Sunyol cerca del kilómetro 51 de la carretera Madrid-La Coruña son los suyos, explicó ayer La Razón. Si es así, la intención es trasladarlos a tierra catalana.

La idea es del presidente Joan Laporta, al que la figura de Sunyol subyuga por mártir, culé e independentista, pues era diputado de Esquerra Republicana cuando fue fusilado. Pero entonces Sunyol no era ya presidente del Barça. En su día, Bernardo Salazar explicó en AS citando El Mundo Deportivo de la época que dimitió el 10 de julio del 36 a causa de sus obligaciones políticas, lo que confirmó después en La Voz el interesado.

Sunyol fue fusilado pues se acercó al frente para alentar a las fuerzas catalanas del batallón Macià-Companys que defendían Madrid, seguro de que las tropas de la República habían tomado la zona, pues así se publicó en la capital. Fue un error fatal: los facciosos seguían allí, se toparon con él y lo fusilaron. Por republicano, no por presidente (ex) del Barça.

Pues estoy a 26 km de esa tumba. :<_<:

Sinceramente si la familia esta de aucerdo, que lo estará, que lo hagan.

Fingol me perdonaras pero no veo la informacion donde ponga que le mataron por ser del Barsa.

Viene en otro link?

Me parece stupendo.

Segun la propia familia de Sunyol, esa version es mas falsa que un billete de 40000 Euros, al parecer Sunyol fue a Madrid con algunos mas a pillar pasta para volve a Cataluña, justo en el momento en que comenzo la guerra, lo cual se encontro a sunyol muerto junto a otros, en la ciudad de Madrid y no ahi en Guadarrama.

Segun la familia del propio sunyol, pudieron ser simples ladrones que aprovecharon el caos de la ciudad para robarles el dinero, de hecho esa es la hipotesis que barajo la familia, aunque algunos cules, quieran,
utilizar eso con otros fines.

La enesima utilizacion del francquismo por parte de algunos cules que quieren hacer pensar a la gente lo contrario.

El caso es que el unico club que tenia un miliciano republicano y dirigiendo el club, fue el madrid,
no el Barça, al unico dirigente que se conoce a ciencia cierta que fue asesinado por pertenecer
a la republica fue al tesorero del Madrid y no a nadie del Barça, de hecho el Barça es el
unico club español que tiene un pelicula de propaganda Franquista entre otras ayudas,
que recibieron del Franquismo.

Guindilla, lo que está claro es que los catalanes no debemos apropiarnos de las desgrácias que sufrió la gente con el franquismo. Todos, respito todos lo sufrimos mucho (ni más ni menos). El problema es que en Catalunya tenemos mucho resentimiento porque está el añadido de que vilipendiaron nuestra cultura

Aye escribió:Guindilla, lo que está claro es que los catalanes no debemos apropiarnos de las desgrácias que sufrió la gente con el franquismo. Todos, respito todos lo sufrimos mucho (ni más ni menos). El problema es que en Catalunya tenemos mucho resentimiento porque está el añadido de que vilipendiaron nuestra cultura

Exactamente, desgraciadamente para el resto, Franco estaba mas interesado en otras cosas, que no en el Futbol.
No no, no es vuestra cultura, es la de todos. Segundo, los madrileños sufrieron la presion de tenerlos
aqui cerquita, al gallego y su puta madre. Y tambien nos jodio nuestra y tu cultura, solo enseñaban a rezar, los muy hijos
de puta.
Y por ultimo no necesitamos falsear el Franquismo, ni edulcorarlo, con relatarlo vale,
me fio mucho de lo que me ha contado mi familia y de lo que he ido leyendo y
preguntando a nuestros mayores, me han contado cosas acojonantes y realmente tristes.

Falsear el Franquismo es propio de Franquistas.



Un saludo.

EL Guindilla escribió:

Aye escribió:Guindilla, lo que está claro es que los catalanes no debemos apropiarnos de las desgrácias que sufrió la gente con el franquismo. Todos, respito todos lo sufrimos mucho (ni más ni menos). El problema es que en Catalunya tenemos mucho resentimiento porque está el añadido de que vilipendiaron nuestra cultura

Exactamente, desgraciadamente para el resto, Franco estaba mas interesado en otras cosas, que no en el Futbol.
No no, no es vuestra cultura, es la de todos. Segundo, los madrileños sufrieron la presion de tenerlos
aqui cerquita, al gallego y su puta madre. Y tambien nos jodio nuestra y tu cultura, solo enseñaban a rezar, los muy hijos
de puta.
Y por ultimo no necesitamos falsear el Franquismo, ni edulcorarlo, con relatarlo vale,
me fio mucho de lo que me ha contado mi familia y de lo que he ido leyendo y
preguntando a nuestros mayores, me han contado cosas acojonantes y realmente tristes.

Falsear el Franquismo es propio de Franquistas.



Un saludo.

Bueno, en catalunya hay mucha gente que no sabe ni de misa la mitad de lo que pasó en muchos pueblos y ciudades republicanas de fuera de catalunya y se enarboran como unicos mártires del franquismo (junto con los vascos). Es lo que tiene no viajar, no leer escritos neutrales (o incluso contrarios a tu ideologia, que algo de verdad cuentan) y no conocer gente más que los de tu pueblo.

AlbertoPassau escribió:Fingol me perdonaras pero no veo la informacion donde ponga que le mataron por ser del Barsa.

Viene en otro link?

He transcrito literal lo que ha escrito Guash en As, se me olvidó poner el link.

[quote="Aye"]

EL Guindilla escribió:

Bueno, en catalunya hay mucha gente que no sabe ni de misa la mitad de lo que pasó en muchos pueblos y ciudades republicanas de fuera de catalunya y se enarboran como unicos mártires del franquismo (junto con los vascos). Es lo que tiene no viajar, no leer escritos neutrales (o incluso contrarios a tu ideologia, que algo de verdad cuentan) y no conocer gente más que los de tu pueblo.

Tengo pendiente recopilar información sobre el s.XVIII y el conflicto de los decretos de Nueva Planta Aye, no te creas que me olvido...
Pero de momento sigo profundizando en el sXV y XVI

[quote="Fingol"]

Aye escribió:

EL Guindilla escribió:

Bueno, en catalunya hay mucha gente que no sabe ni de misa la mitad de lo que pasó en muchos pueblos y ciudades republicanas de fuera de catalunya y se enarboran como unicos mártires del franquismo (junto con los vascos). Es lo que tiene no viajar, no leer escritos neutrales (o incluso contrarios a tu ideologia, que algo de verdad cuentan) y no conocer gente más que los de tu pueblo.

Tengo pendiente recopilar información sobre el s.XVIII y el conflicto de los decretos de Nueva Planta Aye, no te creas que me olvido...
Pero de momento sigo profundizando en el sXV y XVI

Ya ya Fingol...que noooooo que no me vas a ganar :mad:

Siglo XV y XVI fueron bastante tranquilos. Los reinos de Aragón y la de Castilla, eran muy independientes pese a tener el mismo rei

[quote="Aye"]

Fingol escribió:

Aye escribió:

EL Guindilla escribió:

Bueno, en catalunya hay mucha gente que no sabe ni de misa la mitad de lo que pasó en muchos pueblos y ciudades republicanas de fuera de catalunya y se enarboran como unicos mártires del franquismo (junto con los vascos). Es lo que tiene no viajar, no leer escritos neutrales (o incluso contrarios a tu ideologia, que algo de verdad cuentan) y no conocer gente más que los de tu pueblo.

Tengo pendiente recopilar información sobre el s.XVIII y el conflicto de los decretos de Nueva Planta Aye, no te creas que me olvido...
Pero de momento sigo profundizando en el sXV y XVI

Ya ya Fingol...que noooooo que no me vas a ganar :mad:

Siglo XV y XVI fueron bastante tranquilos. Los reinos de Aragón y la de Castilla, eran muy independientes pese a tener el mismo rei

¿Tranquilos?

No, no, que va jajajaj...la revuelta de los remensas con Fernando, las Germanías y los comuneros con Carlos...el rechazo castellano de Fernando de la nobleza castellana...que va, que va...de tranquilos nada...jajajaja

Por cierto...Te recomiendo la lectura de Yo, Fernando de Aragón el único rey de las Españas. de Manuel Ayllón. Es una novela en primera persona, pero que bien podría pasar por ensayo.

[quote="Fingol"]

Aye escribió:

Fingol escribió:

Aye escribió:

EL Guindilla escribió:

Bueno, en catalunya hay mucha gente que no sabe ni de misa la mitad de lo que pasó en muchos pueblos y ciudades republicanas de fuera de catalunya y se enarboran como unicos mártires del franquismo (junto con los vascos). Es lo que tiene no viajar, no leer escritos neutrales (o incluso contrarios a tu ideologia, que algo de verdad cuentan) y no conocer gente más que los de tu pueblo.

Tengo pendiente recopilar información sobre el s.XVIII y el conflicto de los decretos de Nueva Planta Aye, no te creas que me olvido...
Pero de momento sigo profundizando en el sXV y XVI

Ya ya Fingol...que noooooo que no me vas a ganar :mad:

Siglo XV y XVI fueron bastante tranquilos. Los reinos de Aragón y la de Castilla, eran muy independientes pese a tener el mismo rei

¿Tranquilos?

No, no, que va jajajaj...la revuelta de los remensas con Fernando, las Germanías y los comuneros con Carlos...el rechazo castellano de Fernando de la nobleza castellana...que va, que va...de tranquilos nada...jajajaja

Por cierto...Te recomiendo la lectura de Yo, Fernando de Aragón el único rey de las Españas. de Manuel Ayllón. Es una novela en primera persona, pero que bien podría pasar por ensayo.

Fernando era un puto calzonazos. En casa mandaba Isabel, si no era ni el rei de su casa como iba a ser rey de las españas?

Tranquilos entre catalunya y castilla me refiero

Las 2 guerras de los remences era antes de la "unión" de España y afectó básicamente a Catalunya

[quote="Aye"]

Fingol escribió:

Aye escribió:

Fingol escribió:

Aye escribió:

EL Guindilla escribió:

Bueno, en catalunya hay mucha gente que no sabe ni de misa la mitad de lo que pasó en muchos pueblos y ciudades republicanas de fuera de catalunya y se enarboran como unicos mártires del franquismo (junto con los vascos). Es lo que tiene no viajar, no leer escritos neutrales (o incluso contrarios a tu ideologia, que algo de verdad cuentan) y no conocer gente más que los de tu pueblo.

Tengo pendiente recopilar información sobre el s.XVIII y el conflicto de los decretos de Nueva Planta Aye, no te creas que me olvido...
Pero de momento sigo profundizando en el sXV y XVI

Ya ya Fingol...que noooooo que no me vas a ganar :mad:

Siglo XV y XVI fueron bastante tranquilos. Los reinos de Aragón y la de Castilla, eran muy independientes pese a tener el mismo rei

¿Tranquilos?

No, no, que va jajajaj...la revuelta de los remensas con Fernando, las Germanías y los comuneros con Carlos...el rechazo castellano de Fernando de la nobleza castellana...que va, que va...de tranquilos nada...jajajaja

Por cierto...Te recomiendo la lectura de Yo, Fernando de Aragón el único rey de las Españas. de Manuel Ayllón. Es una novela en primera persona, pero que bien podría pasar por ensayo.

Fernando era un puto calzonazos. En casa mandaba Isabel, si no era ni el rei de su casa como iba a ser rey de las españas?

Tranquilos entre catalunya y castilla me refiero

Las 2 guerras de los remences era antes de la "unión" de España y afectó básicamente a Catalunya

Qué equivocado estás jajajaja
Fernando llevaba los pantalones más que bien puestos...jajaja..de hecho era quien comandaba los ejércitos en los asedios a las plazas moras.
El conflicto de los remensas fue catalán, claro está pero fue bajo reinado de los RRCC. En 1486 acabó dicha rebelión de los payeses. Es interesante también la enconada animadversión entre los Biga y los Luna de aquella época y cómo Fernando solventó el problema.

Lo de Tanto monta, monta Tanto es una derivación que la mala historia ha hecho que pensemos que ambos reyes eran uno, y sobre todo para el ideario castellano que Isabel era la prima donna en la casa Trastámara. Nada más lejos de la realidad. El verdadero lema es Tanto Monta, que era EXCLUSIVO de Fernando, que proviene de la leyenda del Nudo Gordiano de Alejandro el Magno..jejeje..

Fernando era el adalid de la cristiandad, el deseado por todos para el renacimiento de una nueva cruzada contra el islam. Era inteligente, un excelentísimo militar, además de un estratega palaciego como ningún otro, que supo, junto con el apoyo de Isabel, poner una bota en el cuello de la nobleza castellana, "obesa" de prebendas adquiridas por los anteriores Trastámara.

Que va, que va, amigo Aye...si tuviésemos los ojos de un castellano o un aragonés, o un francés del siglo XV veríamos a un Rey fuerte y capaz, líder de unas Españas unidas. Los "castellanos" a lo largo de la historia han ido minusvalorando los logros del que creo fue uno de los mejores reyes de su época, y seguramente de la historia de España.

[quote="Fingol"]

Aye escribió:

Fingol escribió:

Aye escribió:

Fingol escribió:

Aye escribió:

EL Guindilla escribió:

Bueno, en catalunya hay mucha gente que no sabe ni de misa la mitad de lo que pasó en muchos pueblos y ciudades republicanas de fuera de catalunya y se enarboran como unicos mártires del franquismo (junto con los vascos). Es lo que tiene no viajar, no leer escritos neutrales (o incluso contrarios a tu ideologia, que algo de verdad cuentan) y no conocer gente más que los de tu pueblo.

Tengo pendiente recopilar información sobre el s.XVIII y el conflicto de los decretos de Nueva Planta Aye, no te creas que me olvido...
Pero de momento sigo profundizando en el sXV y XVI

Ya ya Fingol...que noooooo que no me vas a ganar :mad:

Siglo XV y XVI fueron bastante tranquilos. Los reinos de Aragón y la de Castilla, eran muy independientes pese a tener el mismo rei

¿Tranquilos?

No, no, que va jajajaj...la revuelta de los remensas con Fernando, las Germanías y los comuneros con Carlos...el rechazo castellano de Fernando de la nobleza castellana...que va, que va...de tranquilos nada...jajajaja

Por cierto...Te recomiendo la lectura de Yo, Fernando de Aragón el único rey de las Españas. de Manuel Ayllón. Es una novela en primera persona, pero que bien podría pasar por ensayo.

Fernando era un puto calzonazos. En casa mandaba Isabel, si no era ni el rei de su casa como iba a ser rey de las españas?

Tranquilos entre catalunya y castilla me refiero

Las 2 guerras de los remences era antes de la "unión" de España y afectó básicamente a Catalunya

Qué equivocado estás jajajaja
Fernando llevaba los pantalones más que bien puestos...jajaja..de hecho era quien comandaba los ejércitos en los asedios a las plazas moras.
El conflicto de los remensas fue catalán, claro está pero fue bajo reinado de los RRCC. En 1486 acabó dicha rebelión de los payeses. Es interesante también la enconada animadversión entre los Biga y los Luna de aquella época y cómo Fernando solventó el problema.

Lo de Tanto monta, monta Tanto es una derivación que la mala historia ha hecho que pensemos que ambos reyes eran uno, y sobre todo para el ideario castellano que Isabel era la prima donna en la casa Trastámara. Nada más lejos de la realidad. El verdadero lema es Tanto Monta, que era EXCLUSIVO de Fernando, que proviene de la leyenda del Nudo Gordiano de Alejandro el Magno..jejeje..

Fernando era el adalid de la cristiandad, el deseado por todos para el renacimiento de una nueva cruzada contra el islam. Era inteligente, un excelentísimo militar, además de un estratega palaciego como ningún otro, que supo, junto con el apoyo de Isabel, poner una bota en el cuello de la nobleza castellana, "obesa" de prebendas adquiridas por los anteriores Trastámara.

Que va, que va, amigo Aye...si tuviésemos los ojos de un castellano o un aragonés, o un francés del siglo XV veríamos a un Rey fuerte y capaz, líder de unas Españas unidas. Los "castellanos" a lo largo de la historia han ido minusvalorando los logros del que creo fue uno de los mejores reyes de su época, y seguramente de la historia de España.

Me superas, has leido más sobre el tema que yo.

Sobre los remences, tienes razón en parte. La primera guerra fué antes de que Isabel duera designada reina de castilla en 1474 y que fernando fuera designado rei de catalunya-aragón en 1479. Y si bien la segunda fué durante el reinado de los 2 como reyes (aún no de españa ya que quedaron los moros hasta 1492 en granada) siempre fué una cuestión catalana y no un lío entre castilla y catalunya, que como repito, nunca tuvieron demasiados problemas entre ellos hasta la guerra de sucesión

No vayamos a resucitar a Antinada con estos temas...