Os dejo un Link con PDF muy bueno con als normas de juego en castellano

Ese es el reglamento estándar o el reglamento que se usa con el Madrid?

Se concederá asimismo un tiro libre directo al equipo adversario si un jugador
comete una de las siguientes tres infracciones:
• sujetar a un adversario

orlando_bloom escribió:Ese es el reglamento estándar o el reglamento que se usa con el Madrid?

jajajaja

tranquilo que si eso es penalty en todos los corners se deberian pitar 10 penaltys

segun las reglas.. fue penal, fin del tema, hay k mandarle una copia a AS y MARCA, grax

Sujetar a un adversario
El hecho de sujetar a un adversario incluye también la acción de extender los
brazos para evitar que el adversario adelante o eluda al infractor, utilizando las
manos, brazos o el cuerpo.
Se recuerda a los árbitros que deberán intervenir oportunamente para tratar
con fi rmeza la infracción de sujetar al adversario, especialmente dentro del área
penal, en los saques de esquina y los tiros libres.
Al tratar estas situaciones, el árbitro deberá:
• advertir a todo jugador que sujete a un adversario antes de que el balón
esté en juego
• amonestar al jugador si continúa sujetando al adversario antes de que el
balón esté en juego
• conceder un tiro libre directo o un tiro penal y amonestar al jugador si la
infracción ocurre después de que el balón esté en juego
Si un defensor comienza a sujetar a un adversario fuera del área penal y continúa
sujetándolo dentro de la misma, el árbitro concederá un tiro penal.

ciprisoc escribió:tranquilo que si eso es penalty en todos los corners se deberian pitar 10 penaltys

Eso no se discute, pero no se puede decir que no es penalty, es muy riguroso y si no se pita pues no pasa nada, agarrones como ese hay muchos. Eso es a apreciacion del arbitro si lo pita, pues bien y si no pues nada.

era penal y amarilla a xavi x exagerar

Tritranquil escribió:

ciprisoc escribió:tranquilo que si eso es penalty en todos los corners se deberian pitar 10 penaltys

Eso no se discute, pero no se puede decir que no es penalty, es muy riguroso y si no se pita pues no pasa nada, agarrones como ese hay muchos. Eso es a apreciacion del arbitro si lo pita, pues bien y si no pues nada.

No es penalty, ni riguroso ni no riguroso. Eso tiene de penalty lo que tiene la duquesa de alba de sexy.

supermigue escribió:

Tritranquil escribió:

ciprisoc escribió:tranquilo que si eso es penalty en todos los corners se deberian pitar 10 penaltys

Eso no se discute, pero no se puede decir que no es penalty, es muy riguroso y si no se pita pues no pasa nada, agarrones como ese hay muchos. Eso es a apreciacion del arbitro si lo pita, pues bien y si no pues nada.

No es penalty, ni riguroso ni no riguroso. Eso tiene de penalty lo que tiene la duquesa de alba de sexy.

Si pero vos no sos autoridad, la FIFA manda y dice k es penal, xk no lees!

si nos ponemos estupendos, la mitad de los fueras de juegos que se pitan no son. Debe haber una separacion completa en la imagen superpuesta del atacante y defensa. Es decir NO se esta en fuera de juego por un pie, por una mano o por tener la cabeza mas adelantada. Incluso si el atacante tiene 4/5 del cuerpo adelantado al defensa, pero su pie mas retrasado esta a la altura del pie mas adelantado del defensa tampoco es fuera de juego. Lo explico Andujar Oliver

supermigue escribió:No es penalty, ni riguroso ni no riguroso. Eso tiene de penalty lo que tiene la duquesa de alba de sexy.

Los millones hacen sexy a cualquiera.


Ahora en serio, agarrar a un contrario dentro del area es penalty, aqui, en pekin y en pokon. Otra cosa es que el arbitro lo pite. O hace falta sacar el reglamento otra vez?

Tritranquil escribió:

supermigue escribió:No es penalty, ni riguroso ni no riguroso. Eso tiene de penalty lo que tiene la duquesa de alba de sexy.

Los millones hacen sexy a cualquiera.


Ahora en serio, agarrar a un contrario dentro del area es penalty, aqui, en pekin y en pokon. Otra cosa es que el arbitro lo pite. O hace falta sacar el reglamento otra vez?

Pero entonces el penaltiy de PIQUE A CR ERA O NO ERA?. A ver la doble vara culé.

Dinasty escribió:

Tritranquil escribió:

supermigue escribió:No es penalty, ni riguroso ni no riguroso. Eso tiene de penalty lo que tiene la duquesa de alba de sexy.

Los millones hacen sexy a cualquiera.


Ahora en serio, agarrar a un contrario dentro del area es penalty, aqui, en pekin y en pokon. Otra cosa es que el arbitro lo pite. O hace falta sacar el reglamento otra vez?

Pero entonces el penaltiy de PIQUE A CR ERA O NO ERA?. A ver la doble vara culé.

pero CR no es creible

Dinasty escribió:

Tritranquil escribió:

supermigue escribió:No es penalty, ni riguroso ni no riguroso. Eso tiene de penalty lo que tiene la duquesa de alba de sexy.

Los millones hacen sexy a cualquiera.


Ahora en serio, agarrar a un contrario dentro del area es penalty, aqui, en pekin y en pokon. Otra cosa es que el arbitro lo pite. O hace falta sacar el reglamento otra vez?

Pero entonces el penaltiy de PIQUE A CR ERA O NO ERA?. A ver la doble vara culé.

+1, no recuerdo muchos posts relacionados con el tema

audru escribió:

Dinasty escribió:

Tritranquil escribió:

supermigue escribió:No es penalty, ni riguroso ni no riguroso. Eso tiene de penalty lo que tiene la duquesa de alba de sexy.

Los millones hacen sexy a cualquiera.


Ahora en serio, agarrar a un contrario dentro del area es penalty, aqui, en pekin y en pokon. Otra cosa es que el arbitro lo pite. O hace falta sacar el reglamento otra vez?

Pero entonces el penaltiy de PIQUE A CR ERA O NO ERA?. A ver la doble vara culé.

pero CR no es creible

Tienes cero credibilidad