Antimadridismo cutre del MD

http://www.elmundodeportivo.es/web/gen/20091208/53839673256.html


Fijaos como celebra el gol del Real Madrid.

Gol:Cristiano Ronaldo chuta desde lejos y la pelota supera la estirada de Mandanda. 0-1

Y ahora el del OM:

GOOOOOOL!!!!!!:¡¡Goooolll del Olympique de Marsella!! Lucho González rubrica una gran jugada del lateral Taiwo por la izquierda.

:l

Joder hemos pensado lo mismo

Bueno la conclusión es la misma, el mundillo culé da ascopena a partes iguales.

A lo mejor nos tenemos que reir mañana nosotros.

Yo se de alguno que hubiese puesto:

Gol: Cristiano chuta desde lejos y el Mandanda ese, pifia y se traga el disparo.

Pues para ser MD han sido generosos,lo logico hubiese sido que pusiesen esto :

Gol: Cristiano Ronaldo tira una falta que no era y con la ayuda del viento y la cantada del portero el Madrid se adelanta en el marcador.Ibrahimovic tambien la hubiese marcado,pero con los ojos tapados y tirando con la punta del rabo.

Ultra-Sur escribió:Pues para ser MD han sido generosos,lo logico hubiese sido que pusiesen esto :

[b]Gol: Cristiano Ronaldo tira una falta que no era y con la ayuda del viento y la cantada del portero el Madrid se adelanta en el marcador.Ibrahimovic tambien la hubiese marcado,pero con los ojos tapados y tirando con la punta del rabo.[/b]

Y de espaldas

Es verdad...la prensa culé es la única que no sesga la información...estos falsos e hipócritas culés

lo raro es que no pusieran: el otro Ronaldo lanzó una falta, que no era porque no le arrancó el pie a VdV, al borde del área y con ayuda del aire llega a puerta y el portero se la come porque la barrera estaba mal colocada y no le dejaba ver. Después del churrigol el egocéntrico delantero del Real de Madrid se fue en solitario a celebra el gol como si hubiese ganado una copa de Europa.

Temujin escribió:Yo se de alguno que hubiese puesto:

Gol: Cristiano chuta desde lejos y el Mandanda ese, pifia y se traga el disparo.

En el Spork pone algo parecido, para ser exactos:

--> "El equipo blanco tuvo suficiente con los destellos de su estrella para resolver la papeleta. Sus dos goles maquillaron otro mediocre encuentro de los de Pellegrini (y van...). Y ni siquiera hubo margen para la emoción, ya que todo se decidió muy pronto. A los cinco minutos, el Madrid ya ganaba 0-1. Cristiano Ronaldo ejecutó una falta en la frontal y batió a Mandanda. El meta local no tuvo su noche: pudo hacer algo más para detener el esférico..."

Aun no he visto ni una sola vez que pongan que halla jugado bien el Madrid, siempre que ganan ponen "El madrid gano a un flojo X"

Aye escribió:Es verdad...la prensa culé es la única que no sesga la información...estos falsos e hipócritas culés

Pues no,no es la unica,pero si es la que es mas lamentable,al menos desde la prensa de Madrid si se ha podido ver algun elogio al Barsa en varias ocasiones,desde la prensa cule todo lo que sea hablar del Madrid es para desprestigiarlo.Si el gol de CR lo mete Messi hoy con el MD regalarian un rollo de papel higienico para que los cules se pajeen con el gol,pero como lo ha hecho CR se habla de una cantada del portero.

Seguramente que Valdes pararia ese tiro sin despeinarse..........

Higuain escribió:

Temujin escribió:Yo se de alguno que hubiese puesto:

Gol: Cristiano chuta desde lejos y el Mandanda ese, pifia y se traga el disparo.

En el Spork pone algo parecido, para ser exactos:

--> "El equipo blanco tuvo suficiente con los destellos de su estrella para resolver la papeleta. Sus dos goles maquillaron otro mediocre encuentro de los de Pellegrini (y van...). Y ni siquiera hubo margen para la emoción, ya que todo se decidió muy pronto. A los cinco minutos, el Madrid ya ganaba 0-1. Cristiano Ronaldo ejecutó una falta en la frontal y batió a Mandanda. El meta local no tuvo su noche: pudo hacer algo más para detener el esférico..."

Aun no he visto ni una sola vez que pongan que halla jugado bien el Madrid, siempre que ganan ponen "El madrid gano a un flojo X"

Es penoso, pero en general lo de toda la prensa. Ayer en PUnto pelota, quitando a Roncero y Elías Israel decían que el Madrid mal, que defraudó, que no hay esquema, que bla bla.....pero que partido vieron esos tíos. Jugó un partido muy serio y muy bueno, fuera de casa y en champions nadie es fácil y menos el OM. Aquí sólo vale jugar como el barcelona..........si no es así no eres nadie.

Si el barcelona hace ese partido gana sobrado y domina en todo momento.........anda ya!!!! como cansan.

vende más un Madrid en crisis que un Madrid que va genial, también es más facil de manipular a un equipo hablando de crisis que diciendo que va bien.

la prensa deportiva es una basura y la prensa culé ni es prensa.

saludos

Ultra-Sur escribió:

Aye escribió:Es verdad...la prensa culé es la única que no sesga la información...estos falsos e hipócritas culés

Pues no,no es la unica,pero si es la que es mas lamentable,al menos desde la prensa de Madrid si se ha podido ver algun elogio al Barsa en varias ocasiones,desde la prensa cule todo lo que sea hablar del Madrid es para desprestigiarlo.Si el gol de CR lo mete Messi hoy con el MD regalarian un rollo de papel higienico para que los cules se pajeen con el gol,pero como lo ha hecho CR se habla de una cantada del portero.

Seguramente que Valdes pararia ese tiro sin despeinarse..........

Es más lamentable porque se mete con tu equipo. Tu tienes tus argumentos (que obviamente iran sesgados por tu madridismo) y yo tengo los mios (que iran sesgados por la misma razón) como por ejemplo la patochada del Villarato, que un argumento tal no lo he visto en la prensa en la vida (Me refiero al erre que erre). Lo de que el Madrid ganaba grácias a los árbitros ni lo inventó la prensa ni fueron los culés, al menos solos (por algo el así así gana el madrid nació en el molinón hace ya unas décadas).

Aye escribió:

Ultra-Sur escribió:

Aye escribió:Es verdad...la prensa culé es la única que no sesga la información...estos falsos e hipócritas culés

Pues no,no es la unica,pero si es la que es mas lamentable,al menos desde la prensa de Madrid si se ha podido ver algun elogio al Barsa en varias ocasiones,desde la prensa cule todo lo que sea hablar del Madrid es para desprestigiarlo.Si el gol de CR lo mete Messi hoy con el MD regalarian un rollo de papel higienico para que los cules se pajeen con el gol,pero como lo ha hecho CR se habla de una cantada del portero.

Seguramente que Valdes pararia ese tiro sin despeinarse..........

Es más lamentable porque se mete con tu equipo. Tu tienes tus argumentos (que obviamente iran sesgados por tu madridismo) y yo tengo los mios (que iran sesgados por la misma razón) como por ejemplo la patochada del Villarato, que un argumento tal no lo he visto en la prensa en la vida (Me refiero al erre que erre). Lo de que el Madrid ganaba grácias a los árbitros ni lo inventó la prensa ni fueron los culés, al menos solos (por algo el así así gana el madrid nació en el molinón hace ya unas décadas).

Jaja pero si la prensa culé dice que el Madrid es lo que es por Franco. La prensa cule ni es prensa ni es nada, es un PANFLETAZO mil millones de veces mas asqueroso que cualquier AS o MARCA y mira que es dificil.

Aye escribió:

Ultra-Sur escribió:

Aye escribió:Es verdad...la prensa culé es la única que no sesga la información...estos falsos e hipócritas culés

Pues no,no es la unica,pero si es la que es mas lamentable,al menos desde la prensa de Madrid si se ha podido ver algun elogio al Barsa en varias ocasiones,desde la prensa cule todo lo que sea hablar del Madrid es para desprestigiarlo.Si el gol de CR lo mete Messi hoy con el MD regalarian un rollo de papel higienico para que los cules se pajeen con el gol,pero como lo ha hecho CR se habla de una cantada del portero.

Seguramente que Valdes pararia ese tiro sin despeinarse..........

Es más lamentable porque se mete con tu equipo. Tu tienes tus argumentos (que obviamente iran sesgados por tu madridismo) y yo tengo los mios (que iran sesgados por la misma razón) como por ejemplo la patochada del Villarato, que un argumento tal no lo he visto en la prensa en la vida (Me refiero al erre que erre). Lo de que el Madrid ganaba grácias a los árbitros ni lo inventó la prensa ni fueron los culés, al menos solos (por algo el así así gana el madrid nació en el molinón hace ya unas décadas).

No le des más vueltas las "dos prensas" son penosas. NO tienen objetividad.........es de pena. A mí la portada de hoy del Marca me parece para vomitar y además una falta de respeto a Messi. Eso es de envidiosos.

No no, lo mas fuete lo escuche yo este martes en ONAESPORTIVA ,de Onda Cero:

(Presentador del programa)-El F.C Barcelona gano esta jornada al Deportivo de a Coruña haciendo un gran partido,y desbordando calidad.La diferencia entre este Barça y el del año pasado esque el año pasado en la primera parte el Barcelona ya iria ganando 4-0

(Payaso) Hombre es mas divertido asi,
(Presentador del programa)-como es mas divertido asi?
(Payaso) si , es mas divertido, asi tienen mas emocion los partidos y damos mas vidilla alos rivales.

(Presentador del programa)-
Un mediocre Real Madrid gano muy justamente al Almeria de Hugo Sanchez, con una mala actuacion de Cristiano Ronaldo que fallo un penalti y acabo expulsado apesar de marcar un gol a porteria vacia...

(Payaso) si si este delincuente del futbol no deberia volver a jugar

(Presentador del programa)-Hombre no te pases

(Payaso) si si este tio es un DELINCUENTE DEL FUTBOL.

Fin.
(Cambie de emisora)

Balon de hojalata, cuando se lo llevó Cannavaro según la prensa cule.

El Marca de momento no llega a esos niveles.

PD: Y al final la historia dió la razón al Balón de oro.

Pues la verdad ke esta muy mal por su parte,aunke lo deseen, nunca se deberia celebrar en un medio informativo a nivel nacional los goles de un ekipo extranjero mas ke los españoles.

Lo se dios zidane, todos son igual. Pero aquí algunos creen que toooodo lo que toca el madrid es mejor, cuando la prensa vendería a su madre para vender un par de periodicos más.

dioszidane escribió:

Aye escribió:

Ultra-Sur escribió:

Aye escribió:Es verdad...la prensa culé es la única que no sesga la información...estos falsos e hipócritas culés

Pues no,no es la unica,pero si es la que es mas lamentable,al menos desde la prensa de Madrid si se ha podido ver algun elogio al Barsa en varias ocasiones,desde la prensa cule todo lo que sea hablar del Madrid es para desprestigiarlo.Si el gol de CR lo mete Messi hoy con el MD regalarian un rollo de papel higienico para que los cules se pajeen con el gol,pero como lo ha hecho CR se habla de una cantada del portero.

Seguramente que Valdes pararia ese tiro sin despeinarse..........

Es más lamentable porque se mete con tu equipo. Tu tienes tus argumentos (que obviamente iran sesgados por tu madridismo) y yo tengo los mios (que iran sesgados por la misma razón) como por ejemplo la patochada del Villarato, que un argumento tal no lo he visto en la prensa en la vida (Me refiero al erre que erre). Lo de que el Madrid ganaba grácias a los árbitros ni lo inventó la prensa ni fueron los culés, al menos solos (por algo el así así gana el madrid nació en el molinón hace ya unas décadas).

No le des más vueltas las "dos prensas" son penosas. NO tienen objetividad.........es de pena. A mí la portada de hoy del Marca me parece para vomitar y además una falta de respeto a Messi. Eso es de envidiosos.

+1. Yo me estoy haciendo una colleccion de portadas vomitivas del Marca. Dan para mucho...

Temujin escribió:Balon de hojalata, cuando se lo llevó Cannavaro según la prensa cule.

El Marca de momento no llega a esos niveles.

PD: Y al final la historia dió la razón al Balón de oro.

Si Cannavaro hubiese sido del Barça hubiese sido lo mismo por parte de la prensa de Madrid. Cannavaro ha sido de los peores balones de oro de los últimos años. Italia hizo un buen Mundial, pero en conjunto. Justo es darle el premio por 3 semanas de competición? Pos vale, pos de acuerdo

Shearer escribió:

dioszidane escribió:

Aye escribió:

Ultra-Sur escribió:

Aye escribió:Es verdad...la prensa culé es la única que no sesga la información...estos falsos e hipócritas culés

Pues no,no es la unica,pero si es la que es mas lamentable,al menos desde la prensa de Madrid si se ha podido ver algun elogio al Barsa en varias ocasiones,desde la prensa cule todo lo que sea hablar del Madrid es para desprestigiarlo.Si el gol de CR lo mete Messi hoy con el MD regalarian un rollo de papel higienico para que los cules se pajeen con el gol,pero como lo ha hecho CR se habla de una cantada del portero.

Seguramente que Valdes pararia ese tiro sin despeinarse..........

Es más lamentable porque se mete con tu equipo. Tu tienes tus argumentos (que obviamente iran sesgados por tu madridismo) y yo tengo los mios (que iran sesgados por la misma razón) como por ejemplo la patochada del Villarato, que un argumento tal no lo he visto en la prensa en la vida (Me refiero al erre que erre). Lo de que el Madrid ganaba grácias a los árbitros ni lo inventó la prensa ni fueron los culés, al menos solos (por algo el así así gana el madrid nació en el molinón hace ya unas décadas).

No le des más vueltas las "dos prensas" son penosas. NO tienen objetividad.........es de pena. A mí la portada de hoy del Marca me parece para vomitar y además una falta de respeto a Messi. Eso es de envidiosos.

+1. Yo me estoy haciendo una colleccion de portadas vomitivas del Marca. Dan para mucho...

+1 El único problema es que la capacidad del cuarto de baño es limitada.

El marca desde que lo cogió Inda es de pena.

De todas formas el problema es que hay gente que cree que esos periódicos son la Bilbia y se creen todo lo que leen. Yo muchas veces hablo con alguien y me empieza a dar argumentos y pienso "Dónde leí eso en el Marca o en el Sport". jejejeje.

Les comen la cabeza y dejan de pensar por sí mismos. NO tienen criterio propio.

Aye escribió:

Temujin escribió:Balon de hojalata, cuando se lo llevó Cannavaro según la prensa cule.

El Marca de momento no llega a esos niveles.

PD: Y al final la historia dió la razón al Balón de oro.

Si Cannavaro hubiese sido del Barça hubiese sido lo mismo por parte de la prensa de Madrid. Cannavaro ha sido de los peores balones de oro de los últimos años. Italia hizo un buen Mundial, pero en conjunto. Justo es darle el premio por 3 semanas de competición? Pos vale, pos de acuerdo

No se si es justo o no, pero si repasas desde 1990, en año de Mundiales se lo lleva SIEMPRE alguien que destaca en el Mundial. SIEMPRE.

Y Ronaldinho se desinfló después, o sea, que acertaron.

Aye escribió:

Temujin escribió:Balon de hojalata, cuando se lo llevó Cannavaro según la prensa cule.

El Marca de momento no llega a esos niveles.

PD: Y al final la historia dió la razón al Balón de oro.

Si Cannavaro hubiese sido del Barça hubiese sido lo mismo por parte de la prensa de Madrid. Cannavaro ha sido de los peores balones de oro de los últimos años. Italia hizo un buen Mundial, pero en conjunto. Justo es darle el premio por 3 semanas de competición? Pos vale, pos de acuerdo

Lo que paso el anio de Cannavaro es que nadie destaco mucho ese anio. Por eso a Cannavaro. Si hubiera ganado Francia la final, hubiera sido para Zidane