Segurtrola sigue contradiciendose

Os aconsejo que leais su entrevista digital de hoy, bueno yo he leido 2 preguntas al principio y me ha valido. Primero le preguntan sobre cristiano y sus malos gestos, y el dice que no es tan grave, y que para el la solidaridad se demuestra jugando, no dando abrazos y gestos sin aportar nada en el campo ,mmmmmm por que no dice lo mismo de baul???, y despues le preguntan por benzema y si su gol le va a sevir para despegar y dice, que lo minimo que puede hacer un delantero es ir a por el rechace de un penalty, vaya hombre, y yo que pnesaba que esto solo lo podia hacer baul, que estaba siempre metido en el partido, que era muy importantem tanto casi como los pases instantaneos.

http://www.marca.com/charlas/santiagosegurola/07122009.html

A Segurola no hay que hacerle ni caso, su amiguismo apesta

güigüi escribió:A Segurola no hay que hacerle ni caso, su amiguismo apesta

se le notan mucho los colores, ¿y esa defensa de ronaldo por hacer gestitos?? esta claro que lo hace porque sabe que despues tiene que defender a su amado guti, pero en lo de benzema con el rechace ha patinado.

RUSO escribió:

güigüi escribió:A Segurola no hay que hacerle ni caso, su amiguismo apesta

se le notan mucho los colores, ¿y esa defensa de ronaldo por hacer gestitos?? esta claro que lo hace porque sabe que despues tiene que defender a su amado guti, pero en lo de benzema con el rechace ha patinado.

y patinará un huevo de veces más, alguna vez ya ha hecho algún comentario odioso sobre Higuain, y en esta temporada es el turno de Benzema.
Cualquier cosa con tal de defender a sus queridos Buti y Raul

Este hombre perdió para mi toda su credibilidad hace tiempo.

JoseMaria escribió:Este hombre perdió para mi toda su credibilidad hace tiempo.

Pues él piensa que es un artista de la prosa...

JoseMaria escribió:Este hombre perdió para mi toda su credibilidad hace tiempo.

+1

la verdad es que yo ya se a quien tengo que leer y a quien no,asi que no pierdo el tiempo con estos personajes.

Yo del que me he hecho devoto es de Siro Lopez. Este tio es mi alter ego, con un par, salvo en el tema de Marcelo, en lo demas estoy siempre de acuerdo con el, y no solo sobre los jugadores o la filosofia del Madrid, sino tambien en su manera de entender el madridismo y muy especialmente cuando sacude a los antimadridistas

andaluxi escribió:Yo del que me he hecho devoto es de Siro Lopez. Este tio es mi alter ego, con un par, salvo en el tema de Marcelo, en lo demas estoy siempre de acuerdo con el, y no solo sobre los jugadores o la filosofia del Madrid, sino tambien en su manera de entender el madridismo y muy especialmente cuando sacude a los antimadridistas

a mi me encanta siro, quizas le pierden las formas cuando lo de los pañales o esas cosas, pero me gusta como defiende al madrid, sobre todo me gano cuando tras lo de alcorcon le dijo a alvaro "lo siento por ti que eres su amigo, pero guti no puede volver a jugar un minuto mas en el madrid" y alvaro tuvo que callarse.
Tambien me gustaba cuando ya en pretemporada hacia presion porque baul no fuera titular.

pero el siro este no era bauliano 100%???

castolo escribió:pero el siro este no era bauliano 100%???

creo que no eh??? vamos recuerdo perfectamente diciendo "Si baul en este madrid es titular, mal vamos".
Baulistas son el roncerdo. iñaki cano (cada vez menos) y el feo de elias israel.

Pues si es que le buscais tres pies al gato a todo conio!!

Si no defiende a Cr porque no lo defiende, si lo defiende porque es que le sirve para defender a su amigo Guti...

Yo no veo la contradiccion en ninguna parte en esa charla. Si me la explicas quiza lo entienda.

Shearer escribió:Pues si es que le buscais tres pies al gato a todo conio!!

Si no defiende a Cr porque no lo defiende, si lo defiende porque es que le sirve para defender a su amigo Guti...

Yo no veo la contradiccion en ninguna parte en esa charla. Si me la explicas quiza lo entienda.

en esa charla no, pero en otras charlas cuando baul mete un gol de rechace le alaba, no dice que ha sido de rechace, solo que sigue ahi metiendo goles, y esta atento al juego los 90 minutos, ahora de benzema dice que es lo minimo, que un delantero este atento al rechace.
Y con lo de cristiano dice que prefiere a los jugadores que demuestran su solidaridad jugando, no con abrazos o gestos, y luego desapareciendo el resto del partido, es lo dice por kaka, y no por baul, que si que deaparece 80 minutos y se dedica a dar aplausos y animar para demostrar su solidaridad. No os quedeis con que defiende a cristiano, lo hace para criticar a otros, y sobre todo porque sabe que guti tambien hace gestos raros y tendra que defenderlos.
No es una contradicion en esta charla (no es tan tonto), pero si con otras charlas o comentarios que todos escuchamos.

RUSO escribió:

Shearer escribió:Pues si es que le buscais tres pies al gato a todo conio!!

Si no defiende a Cr porque no lo defiende, si lo defiende porque es que le sirve para defender a su amigo Guti...

Yo no veo la contradiccion en ninguna parte en esa charla. Si me la explicas quiza lo entienda.

en esa charla no, pero en otras charlas cuando baul mete un gol de rechace le alaba, no dice que ha sido de rechace, solo que sigue ahi metiendo goles, y esta atento al juego los 90 minutos, ahora de benzema dice que es lo minimo, que un delantero este atento al rechace.
Y con lo de cristiano dice que prefiere a los jugadores que demuestran su solidaridad jugando, no con abrazos o gestos, y luego desapareciendo el resto del partido, es lo dice por kaka, y no por baul, que si que deaparece 80 minutos y se dedica a dar aplausos y animar para demostrar su solidaridad. No os quedeis con que defiende a cristiano, lo hace para criticar a otros, y sobre todo porque sabe que guti tambien hace gestos raros y tendra que defenderlos.
No es una contradicion en esta charla (no es tan tonto), pero si con otras charlas o comentarios que todos escuchamos.

En lo de benzema puedo estar de acuerdo contigo. En lo otro no. Para mi le estas buscando 3 pies al gato y ademas visto lo visto como la jauria se ha echado a por CR por una GILIPOLLEZ me parece bien que alguien lo defienda, sea por los motivos que sea. y yo no veo la critica a Kaka aqui por ningun lado...

RUSO escribió:Os aconsejo que leais su entrevista digital de hoy, bueno yo he leido 2 preguntas al principio y me ha valido. Primero le preguntan sobre cristiano y sus malos gestos, y el dice que no es tan grave, y que para el la solidaridad se demuestra jugando, no dando abrazos y gestos sin aportar nada en el campo ,mmmmmm por que no dice lo mismo de baul???, y despues le preguntan por benzema y si su gol le va a sevir para despegar y dice, que lo minimo que puede hacer un delantero es ir a por el rechace de un penalty, vaya hombre, y yo que pnesaba que esto solo lo podia hacer baul, que estaba siempre metido en el partido, que era muy importantem tanto casi como los pases instantaneos.

http://www.marca.com/charlas/santiagosegurola/07122009.html

ni puto caso, lo más gráfico de la semana es la cara de raul cuando pasa al lado del Pellegrini, el solidario raul, el que solo piensa en el club. La gran mentira del real madrid

Segurola es desde hace tiempo mi nuevo Roberto Gómez, ni los leo.

Gorri escribió:Segurola es desde hace tiempo mi nuevo Roberto Gómez, ni los leo.

Hombre, comparar a segurola con Roberto gomez es un poco excesivo...

Shearer escribió:

Gorri escribió:Segurola es desde hace tiempo mi nuevo Roberto Gómez, ni los leo.

Hombre, comparar a segurola con Roberto gomez es un poco excesivo...

son la misma mierda, no te dejes embaucar, lo que pasa que roberto gomez va de bufon, porque es imposible ser tan tonto, y segurtrola va del garcia lorca del periodismo, y aprovecha ese prestigio que le dan, para opinar segun sus amiguismos. Vamos hombre, aprovechar la muerte de enke para defender a guti.............

RUSO escribió:[a mi me encanta siro, quizas le pierden las formas cuando lo de los pañales o esas cosas, pero me gusta como defiende al madrid, sobre todo me gano cuando tras lo de alcorcon le dijo a alvaro "lo siento por ti que eres su amigo, pero guti no puede volver a jugar un minuto mas en el madrid" y alvaro tuvo que callarse.
Tambien me gustaba cuando ya en pretemporada hacia presion porque baul no fuera titular.

Yo no seguia punto pelota todavia, lo he visto repetido y la verdad es que eso no me hizo gracia, por lo demas me gusta mucho su actitud y su manera de defender al Madrid sin ser ningun lameculos de nadie.

castolo escribió:pero el siro este no era bauliano 100%???

Siro es muy madridista y posiblemente habra sido raulista en algun momento de su vida, pero lo que no es es un madridista del genero bobalicon como Roncero. Siro nunca se ha casado con nadie del Madrid y se ha casado con todos, es decir, cuando aportan algo al Madrid los defiende a muerte y cuando empiezan a cagarla de manera insistente empieza a darles hostias, lo hace con todos, con jugadores, presidentes, directores deportivos.

Pues para mí Segurola es de lo poquito que puede escucharse en el periodismo deportivo. Compararle con Roberto Gómez es como comparar a Elsa Pataki con Carmen de Mairena.

Anoche le escuché en "Al primer toque" de Onda Cero y, ante la avalancha de críticas interesadas y envidiosas que está recibiendo Cristiano por parte de peridistas y forofos varíos, su opiniones contrarias a ellas me parecieron llenas de coherencia.

pedrosa escribió:Pues para mí Segurola es de lo poquito que puede escucharse en el periodismo deportivo. Compararle con Roberto Gómez es como comparar a Elsa Pataki con Carmen de Mairena.

Anoche le escuché en "Al primer toque" de Onda Cero y, ante la avalancha de críticas interesadas y envidiosas que está recibiendo Cristiano por parte de peridistas y forofos varíos, su opiniones contrarias a ellas me parecieron llenas de coherencia.

+1. A mi me da un poco por culo algunas veces, pero me parece un tio cabal.