De este partido no hay lecturas "positivas"

1. Hemos perdido. Así que ni jugar bien, ni no jugar, 3 puntos menos, liderato perdido y el Barcelona primero. Eso para empezar.

2. Que el Madrid no haya sido un desastre, como contra el Milán, Alcorcón, etc, no quiere decir que haya jugado bien. Ha sido un buen planteamiento en base a que el Madrid NO puede disputarle la posesión e imponer su ritmo de juego. Y como bien ha dicho Manolo Lama, el Barcelona le venía bien como rival al Madrid para jugar a la contra.

3. Físicamente el Madrid se viene abajo en la segundas partes. De no ser por la expulsión de Busquest el Madrid hubiera sufrido porque ya desde el gol había dado dos o tres pasos para atrás en la presión.

Así pues yo no sé qué lecturas positivas tiene esto, ¿que no nos han metido 4 o 5 goles? ¿Y con eso nos conformamos? Así nos va.

sabias palabras

alhucemas33 escribió:sabias palabras

El que faltaba.

coincido con lo del contragolpe, el madrid lo domina, pero su problema radica en la creacion.

Sniper escribió:1. Hemos perdido. Así que ni jugar bien, ni no jugar, 3 puntos menos, liderato perdido y el Barcelona primero. Eso para empezar.

2. Que el Madrid no haya sido un desastre, como contra el Milán, Alcorcón, etc, no quiere decir que haya jugado bien. Ha sido un buen planteamiento en base a que el Madrid NO puede disputarle la posesión e imponer su ritmo de juego. Y como bien ha dicho Manolo Lama, el Barcelona le venía bien como rival al Madrid para jugar a la contra.

3. Físicamente el Madrid se viene abajo en la segundas partes. De no ser por la expulsión de Busquest el Madrid hubiera sufrido porque ya desde el gol había dado dos o tres pasos para atrás en la presión.

Así pues yo no sé qué lecturas positivas tiene esto, ¿que no nos han metido 4 o 5 goles? ¿Y con eso nos conformamos? Así nos va.

Hombre la lectura que saco yo es la siguiente:
1- Estaba dentro de lo posible perder de visita en Camp Nou.
2- cierto, no hemos sido un desastre y hemos mejorado uno o dos puntos en la escala de 1 al 10 que estabamos.
3. Con el tercer punto estoy de acuerdo, habra que empezar a buscar culpables porque al preparador fisico del equipo creo que le han regalado el carné o será familiar de algún directivo, porque en su especialidad NO SABE NADA.

Sniper escribió:1. Hemos perdido. Así que ni jugar bien, ni no jugar, 3 puntos menos, liderato perdido y el Barcelona primero. Eso para empezar.

2. Que el Madrid no haya sido un desastre, como contra el Milán, Alcorcón, etc, no quiere decir que haya jugado bien. Ha sido un buen planteamiento en base a que el Madrid NO puede disputarle la posesión e imponer su ritmo de juego. Y como bien ha dicho Manolo Lama, el Barcelona le venía bien como rival al Madrid para jugar a la contra.

3. Físicamente el Madrid se viene abajo en la segundas partes. De no ser por la expulsión de Busquest el Madrid hubiera sufrido porque ya desde el gol había dado dos o tres pasos para atrás en la presión.

Así pues yo no sé qué lecturas positivas tiene esto, ¿que no nos han metido 4 o 5 goles? ¿Y con eso nos conformamos? Así nos va.

M cuesta estar de acuerdo con un madridista, pero sí

Sniper escribió:

alhucemas33 escribió:sabias palabras

El que faltaba.

el que faltaba de que?

no hay quien os entienda

Sniper escribió:1. Hemos perdido. Así que ni jugar bien, ni no jugar, 3 puntos menos, liderato perdido y el Barcelona primero. Eso para empezar.

2. Que el Madrid no haya sido un desastre, como contra el Milán, Alcorcón, etc, no quiere decir que haya jugado bien. Ha sido un buen planteamiento en base a que el Madrid NO puede disputarle la posesión e imponer su ritmo de juego. Y como bien ha dicho Manolo Lama, el Barcelona le venía bien como rival al Madrid para jugar a la contra.

3. Físicamente el Madrid se viene abajo en la segundas partes. De no ser por la expulsión de Busquest el Madrid hubiera sufrido porque ya desde el gol había dado dos o tres pasos para atrás en la presión.

Así pues yo no sé qué lecturas positivas tiene esto, ¿que no nos han metido 4 o 5 goles? ¿Y con eso nos conformamos? Así nos va.

Vaya Sniper, pensaba que el mundo se iba a acabar hoy y mira, sigue rotando!!!!!

Probablemente cuentes con el beneplácito de todos los culés con este post, enhorabuena , yo no voy a revatirte, no me apetece.

Venta tío, un saludo!!

Tritranquil escribió:coincido con lo del contragolpe, el madrid lo domina, pero su problema radica en la creacion.

Hombre es que con este sistema, Xabi tapa huecos y Lass construye.

Sniper escribió:1. Hemos perdido. Así que ni jugar bien, ni no jugar, 3 puntos menos, liderato perdido y el Barcelona primero. Eso para empezar.

2. Que el Madrid no haya sido un desastre, como contra el Milán, Alcorcón, etc, no quiere decir que haya jugado bien. Ha sido un buen planteamiento en base a que el Madrid NO puede disputarle la posesión e imponer su ritmo de juego. Y como bien ha dicho Manolo Lama, el Barcelona le venía bien como rival al Madrid para jugar a la contra.

3. Físicamente el Madrid se viene abajo en la segundas partes. De no ser por la expulsión de Busquest el Madrid hubiera sufrido porque ya desde el gol había dado dos o tres pasos para atrás en la presión.

Así pues yo no sé qué lecturas positivas tiene esto, ¿que no nos han metido 4 o 5 goles? ¿Y con eso nos conformamos? Así nos va.

Totalmente de acuerdo contigo. Y añado: si este club se ha gastado 270 millones de euros para jugar a la contra el 90% de los partidos es que algo no funciona bien en este club.

meka escribió:

Sniper escribió:1. Hemos perdido. Así que ni jugar bien, ni no jugar, 3 puntos menos, liderato perdido y el Barcelona primero. Eso para empezar.

2. Que el Madrid no haya sido un desastre, como contra el Milán, Alcorcón, etc, no quiere decir que haya jugado bien. Ha sido un buen planteamiento en base a que el Madrid NO puede disputarle la posesión e imponer su ritmo de juego. Y como bien ha dicho Manolo Lama, el Barcelona le venía bien como rival al Madrid para jugar a la contra.

3. Físicamente el Madrid se viene abajo en la segundas partes. De no ser por la expulsión de Busquest el Madrid hubiera sufrido porque ya desde el gol había dado dos o tres pasos para atrás en la presión.

Así pues yo no sé qué lecturas positivas tiene esto, ¿que no nos han metido 4 o 5 goles? ¿Y con eso nos conformamos? Así nos va.

Totalmente de acuerdo contigo. Y añado: si este club se ha gastado 270 millones de euros para jugar a la contra el 90% de los partidos es que algo no funciona bien en este club.

cuantos partidos del madrid has visto??

JoseMaria escribió:

Tritranquil escribió:coincido con lo del contragolpe, el madrid lo domina, pero su problema radica en la creacion.

Hombre es que con este sistema, Xabi tapa huecos y Lass construye.

Es decir, al revés de como debería ser...

Titofloren escribió:
Vaya Sniper, pensaba que el mundo se iba a acabar hoy y mira, sigue rotando!!!!!

Probablemente cuentes con el beneplácito de todos los culés con este post, enhorabuena , yo no voy a revatirte, no me apetece.

Venta tío, un saludo!!

-1

Fuera Fueraaaaaaaaa!!!

nonatranquilo escribió:

meka escribió:

Sniper escribió:1. Hemos perdido. Así que ni jugar bien, ni no jugar, 3 puntos menos, liderato perdido y el Barcelona primero. Eso para empezar.

2. Que el Madrid no haya sido un desastre, como contra el Milán, Alcorcón, etc, no quiere decir que haya jugado bien. Ha sido un buen planteamiento en base a que el Madrid NO puede disputarle la posesión e imponer su ritmo de juego. Y como bien ha dicho Manolo Lama, el Barcelona le venía bien como rival al Madrid para jugar a la contra.

3. Físicamente el Madrid se viene abajo en la segundas partes. De no ser por la expulsión de Busquest el Madrid hubiera sufrido porque ya desde el gol había dado dos o tres pasos para atrás en la presión.

Así pues yo no sé qué lecturas positivas tiene esto, ¿que no nos han metido 4 o 5 goles? ¿Y con eso nos conformamos? Así nos va.

Totalmente de acuerdo contigo. Y añado: si este club se ha gastado 270 millones de euros para jugar a la contra el 90% de los partidos es que algo no funciona bien en este club.

cuantos partidos del madrid has visto??

Pues he visto todos los partidos desde que empezó la temporada. Y todavía no he visto ni uno solo en el que el Madrid haya dominado con claridad. Es un equipo hecho para jugar al contraataque, pero nada más.

yo añadiría un 4 punto, jugando a la contra habéis sido un digno rival, eso si, cuando el barça ha marcado, os habéis quedado sin ningún argumento, no habéis sabido llevar la batuta

meka escribió:

nonatranquilo escribió:

meka escribió:

Sniper escribió:1. Hemos perdido. Así que ni jugar bien, ni no jugar, 3 puntos menos, liderato perdido y el Barcelona primero. Eso para empezar.

2. Que el Madrid no haya sido un desastre, como contra el Milán, Alcorcón, etc, no quiere decir que haya jugado bien. Ha sido un buen planteamiento en base a que el Madrid NO puede disputarle la posesión e imponer su ritmo de juego. Y como bien ha dicho Manolo Lama, el Barcelona le venía bien como rival al Madrid para jugar a la contra.

3. Físicamente el Madrid se viene abajo en la segundas partes. De no ser por la expulsión de Busquest el Madrid hubiera sufrido porque ya desde el gol había dado dos o tres pasos para atrás en la presión.

Así pues yo no sé qué lecturas positivas tiene esto, ¿que no nos han metido 4 o 5 goles? ¿Y con eso nos conformamos? Así nos va.

Totalmente de acuerdo contigo. Y añado: si este club se ha gastado 270 millones de euros para jugar a la contra el 90% de los partidos es que algo no funciona bien en este club.

cuantos partidos del madrid has visto??

Pues he visto todos los partidos desde que empezó la temporada. Y todavía no he visto ni uno solo en el que el Madrid haya dominado con claridad. Es un equipo hecho para jugar al contraataque, pero nada más.

pues yo tambien he visto todos y e visto pokisimos donde el madrid haya salido a jugar a la contra como el año pasado..

a mi lo que mas jode es que por la nula preparacion fisica del equipo nos estamos perdiendo a un kaka de 90 minutos.

nonatranquilo escribió:

meka escribió:

nonatranquilo escribió:

meka escribió:

Sniper escribió:1. Hemos perdido. Así que ni jugar bien, ni no jugar, 3 puntos menos, liderato perdido y el Barcelona primero. Eso para empezar.

2. Que el Madrid no haya sido un desastre, como contra el Milán, Alcorcón, etc, no quiere decir que haya jugado bien. Ha sido un buen planteamiento en base a que el Madrid NO puede disputarle la posesión e imponer su ritmo de juego. Y como bien ha dicho Manolo Lama, el Barcelona le venía bien como rival al Madrid para jugar a la contra.

3. Físicamente el Madrid se viene abajo en la segundas partes. De no ser por la expulsión de Busquest el Madrid hubiera sufrido porque ya desde el gol había dado dos o tres pasos para atrás en la presión.

Así pues yo no sé qué lecturas positivas tiene esto, ¿que no nos han metido 4 o 5 goles? ¿Y con eso nos conformamos? Así nos va.

Totalmente de acuerdo contigo. Y añado: si este club se ha gastado 270 millones de euros para jugar a la contra el 90% de los partidos es que algo no funciona bien en este club.

cuantos partidos del madrid has visto??

Pues he visto todos los partidos desde que empezó la temporada. Y todavía no he visto ni uno solo en el que el Madrid haya dominado con claridad. Es un equipo hecho para jugar al contraataque, pero nada más.

pues yo tambien he visto todos y e visto pokisimos donde el madrid haya salido a jugar a la contra como el año pasado..

Pues seguramente habremos visto partidos distintos. Y ya no se trata de salir a jugar a la contra, sino que no sabe jugar de otra forma.

RUSO escribió:a mi lo que mas jode es que por la nula preparacion fisica del equipo nos estamos perdiendo a un kaka de 90 minutos.

Eso sí es preocupante, Kaká necesita un descanso urgentemente...esperemos que se lo den y, por supuesto, que el sustituto no sea Mari Gucci

Estais empeñados en confundir juego rapido con jugar a la contra....
El manchester juega a la contra? el chelsea?
es que todo lo que no es jugar como el barça y la seleccion para vosotros no vale...
pues nada para el año que viene vendemos el equipo y fichamos al barça para que esteis contentos.

meka escribió:

nonatranquilo escribió:

meka escribió:

nonatranquilo escribió:

meka escribió:

Sniper escribió:1. Hemos perdido. Así que ni jugar bien, ni no jugar, 3 puntos menos, liderato perdido y el Barcelona primero. Eso para empezar.

2. Que el Madrid no haya sido un desastre, como contra el Milán, Alcorcón, etc, no quiere decir que haya jugado bien. Ha sido un buen planteamiento en base a que el Madrid NO puede disputarle la posesión e imponer su ritmo de juego. Y como bien ha dicho Manolo Lama, el Barcelona le venía bien como rival al Madrid para jugar a la contra.

3. Físicamente el Madrid se viene abajo en la segundas partes. De no ser por la expulsión de Busquest el Madrid hubiera sufrido porque ya desde el gol había dado dos o tres pasos para atrás en la presión.

Así pues yo no sé qué lecturas positivas tiene esto, ¿que no nos han metido 4 o 5 goles? ¿Y con eso nos conformamos? Así nos va.

Totalmente de acuerdo contigo. Y añado: si este club se ha gastado 270 millones de euros para jugar a la contra el 90% de los partidos es que algo no funciona bien en este club.

cuantos partidos del madrid has visto??

Pues he visto todos los partidos desde que empezó la temporada. Y todavía no he visto ni uno solo en el que el Madrid haya dominado con claridad. Es un equipo hecho para jugar al contraataque, pero nada más.

pues yo tambien he visto todos y e visto pokisimos donde el madrid haya salido a jugar a la contra como el año pasado..

Pues seguramente habremos visto partidos distintos. Y ya no se trata de salir a jugar a la contra, sino que no sabe jugar de otra forma.

el madrid jugo a la contra contra el zurich el otro dia?? contra el sevilla? contra el milan? contra el getafe???

definitivamente.. hemos visto partidos distintos..

Pues, la verdad es que lo del fondo físico del Madrid es preocupante. Y más cuando no es un equipo con gente muy mayor.

Otra cosa preocupante para mí es Xabi Alonso. Me parece que está siendo de lo peor del Madrid.

Sniper escribió:1. Hemos perdido. Así que ni jugar bien, ni no jugar, 3 puntos menos, liderato perdido y el Barcelona primero. Eso para empezar.

2. Que el Madrid no haya sido un desastre, como contra el Milán, Alcorcón, etc, no quiere decir que haya jugado bien. Ha sido un buen planteamiento en base a que el Madrid NO puede disputarle la posesión e imponer su ritmo de juego. Y como bien ha dicho Manolo Lama, el Barcelona le venía bien como rival al Madrid para jugar a la contra.

3. Físicamente el Madrid se viene abajo en la segundas partes. De no ser por la expulsión de Busquest el Madrid hubiera sufrido porque ya desde el gol había dado dos o tres pasos para atrás en la presión.

Así pues yo no sé qué lecturas positivas tiene esto, ¿que no nos han metido 4 o 5 goles? ¿Y con eso nos conformamos? Así nos va.

1. Esa es la lectura, aunque si nos hubiesen colocada 4 o 5 dudo que muchos hubieseis considerado que solo eran 3 puntos.

2. Queráis o no, el Madrid cada vez juega mejor y durante más tiempo, si seguimos así a mi no me cabe duda de que a final de temporada, cuando es realmente importante, seremos capaces de jugar 90 minutos a un gran nivel, lo que pasa es que, para algunos, la campaña según la cual solo se puede jugar bien al fútbol haciendo lo mismo que el Barça ha surtido efecto.

3. Me remito al punto 2

Y para tu frase final, me remito al punto 1.

lass_higuain escribió:Estais empeñados en confundir juego rapido con jugar a la contra....
El manchester juega a la contra? el chelsea?
es que todo lo que no es jugar como el barça y la seleccion para vosotros no vale...
pues nada para el año que viene vendemos el equipo y fichamos al barça para que esteis contentos.

Muy buena respuesta.

Yo creo que os confundís, jugar bien al fútbol es DOMINAR el partido, es decir, tener ocasiones y que no te creen peligro en exceso y eso el Madrid lleva sin lograrlo MUCHOS años.

Así que no se trata de tiki-taka o toka-toka, es que el Madrid no es capaz de imponer un fútbol y un ritmo de juego.

Chiquitroide escribió:Pues, la verdad es que lo del fondo físico del Madrid es preocupante. Y más cuando no es un equipo con gente muy mayor.

Otra cosa preocupante para mí es Xabi Alonso. Me parece que está siendo de lo peor del Madrid.

No jodas macho, si hoy ha sido de lo mejorcito.

Sniper escribió:Yo creo que os confundís, jugar bien al fútbol es DOMINAR el partido, es decir, tener ocasiones y que no te creen peligro en exceso y eso el Madrid lleva sin lograrlo MUCHOS años.

Así que no se trata de tiki-taka o toka-toka, es que el Madrid no es capaz de imponer un fútbol y un ritmo de juego.

Si tienes parte de razón, pero lo que yo digo es que el equipo poco a poco lo va haciendo.

Yo creo que hoy en el primer tiempo lo ha hecho y en varios de las últimos partidos también, lo que pasa es que cuando falla el fondo físico nos quedamos a verlas venir. Pero, como he dicho arriba, que no estemos al 100% ahora a mi no me preocupa demasiado.