R.Madrid - F.C.Barcelona (18:00, sábado)

Prefiero Marcelo al 100% que Coentrao al 100%.
Y me parece perfecto que tengamos dos laterales de perfil tan diferente.
Y va a haber partidos para ambos.

El Real Madrid domino este partido,mas alla de las dudas iniciales,hemos sido ganadores y mas que justos ganadores.

Primero decir que el Madrid salio valiente,con ese mediocampo por que yo la verdad me esperaba un Kedhira o un Illarra en lugar de uno de los que finalmente saco de inicio,pero muy bien Carlo en el planteamiento.

Lo que paso es simplemente que el Barça salio mas enchufado que el Real Madrid y cuando nos dimos cuenta ibamos perdiendo 0-1 y ese gol desperto al Real Madrid,por que los siguientes 10-12 minutos se vio a un Barcelona encerrado en su campo,dominado a todos los registros,salvando una ocasion tras otra del Real Madrid,a veces con fortuna,otras con buen hacer de la zaga y otras con alguna buena intervencion de Bravo.

Tras estos 10-12 minutos de avalancha blanca,el Barcelona recupero la posesion,se vino un poco mas arriba,tuvo alguna ocasion,una clarisima de Messi para el 0-2 que paro Casillas no se ni como ni con que.Pero realmente,lo que hizo el Barcelona fue defender con balon en vez de atacar incontestablemente.

Y una vez empatado el partido,el Barcelona se vino un poco abajo,penalty,que era penalty por cierto y para mi el unico que hubo en el partido,aquel de CR  y Busquets no es penalty en la vida,lo de Neymar y Marcelo es tan penalty como una jugada identica que hubo en el area cule que para mi,no fue ninguno de los dos.

Y bueno,nos fuimos a la segunda parte con cierta tranquilidad de una primera parte esperada donde ambos equipos tuvieron su momento de juego,sus goles,sus ocasiones.Pintaba igualado el clasico,pero en la segunda parte el Madrid fue una apisonadora que controlo perfectamente los tiempos del partido,con balon,sin balon fue superior al Barcelona y domino el Madrid en todos los registros,quizas si miras las estadisticas el Barça tuvo mas posesion de balon,pero la posesion efectiva la tuvo el Real Madrid que supo muy bien cuando era el momento de atacar con posesiones mas largas y cuando fue el momento de replegar y dejar que llevase el peso del partido el rival para salir a la contra que es una de las mejores armas de este equipo.Luego Xavi dira que vivimos de las contras,pero si ayer ademas de dominar a todos los registros si hubiesemos sido la mitad de eficaces a la contra que otros dias el resultado no habria sido 3-1 se habria ido al 5 o 6 a 1 con facilidad.

Sin tirar las campanas al vuelo,por que aqui queda mucha temporada y este partido no significa nada.

Lo que mas me ha sorprendido del Clasico,ha sido Luis Enrique,que acusan a Anccelotti de ser un tecnico de club que si manda florentino y bla,bla,bla... el clasico no dice muchas cosas buenas del bueno de Lucho por que se la juega con "la vieja guardia" y pone a Luis Suarez,perdiedo ya en el planteamiento y con inferioridad numerica en el centro del campo.Hay jugadores que no se entiende que los haya puesto de inicio para este partido,pero bueno,una delantera con Ney,Suarez y Messi acabara dando resultado eso esta claro pero de momento,el mejor del Barça Neymar.

*Edit-> La verdad es que al Real Madrid le hacen falta todos los jugadores que tiene,por que entre todos hacen que esta plantilla sea muy versatil que le da un monton de opciones al entrenador y habra partidos y minutos para todos,la temporada es muy larga.Ademas un equipo necesita jugadores de cortes diferentes,con una plantilla de 20 futbolistas todos de corte parecido en sus respectivas posiciones no vas a ningun sitio.

es super bueno

Revolution escribió:

hahahaa where's the fucking messi... de nuevo ridículo de la gran mentira del futbol, eso si seguro aspirante al balon de oro por enésimo año consecutivo.

Marcelo no es que sea malo defendiendo, es que directamente no defiende. Yo lo veo un lateral para sacarlo en la segunda parte de un partido con resultado desfavorable, o para jugar partidos de exigencia baja, que a fin de cuentas son el 70% de los que juega el Madrid por temporada. Pero contra un Barcelona me parece una temeridad, aunque te permita crear superioridades en ataque constantemente.

Por cierto, nadie ha dicho nada de Ramos, y para mí fue el mejor jugador del Madrid después de Benzema. Hizo un partido tremendamente serio, sin errores defensivos y participando activamente en la elaboración de juego.

Alex De Large escribió:Por cierto, nadie ha dicho nada de Ramos, y para mí fue el mejor jugador del Madrid después de Benzema. Hizo un partido tremendamente serio, sin errores defensivos y participando activamente en la elaboración de juego.

Ramos y Pepe estuvieron imperiales, el primero hizo un alarde de madurez futbolística impresionante después de varios partidos sin jugar.

El partido de Marcelo fue estratosférico también

Pues para mi fueron, Carvajal , Kroos, James/Modric, Isco/Benzema

Marcelo hizo un gran partido,eso si,como siempre lucio mas en ataque que en defensa,es cierto que Marcelo fue uno de los factores desequilibrantes del partido,generando superioridades en el centro del campo constantemente,pero sus carencias en defensa no se vieron gracias a las coberturas constantes de Isco sobre la espalda de Marcelo.

Partidazo de Marcelo,que lucio mas gracias al partidazo de Isco que parecia incansable,aparecio por todos los lados,en ambas bandas,en ataque,en defensa,dando salida al balon,en la primera linea de presion... el desgaste de Isco en el clasico fue otra de las claves.

Y ojo tambien al partidazo de Carvajal,quitando la jugada del gol de Neymar,en el resto del partido estuvo soberbio y no es la primera vez que Carvajal hace un partidazo de estos,eso si,cada vez mas habituales,esta en una clara linea ascendente,para mi titular indiscutible.

arriero escribió:

Alex De Large escribió:Por cierto, nadie ha dicho nada de Ramos, y para mí fue el mejor jugador del Madrid después de Benzema. Hizo un partido tremendamente serio, sin errores defensivos y participando activamente en la elaboración de juego.

Ramos y Pepe estuvieron imperiales, el primero hizo un alarde de madurez futbolística impresionante después de varios partidos sin jugar.

El partido de Marcelo fue estratosférico también

La primera parte de Pepe fue bastante mala. En el segundo tiempo parece que salió otro jugador.

Revolution escribió:

todo el día hablando de él

El miedo que le tienen aunque tengan mejor equipo, madre mía. Que acomplejados.

Te burlas del enano vomitivo = le tienen miedo

cesarin escribió:Te burlas del enano vomitivo = le tienen miedo

Burlarte del que te hizo 21 goles tiene telita.

audru escribió:

cesarin escribió:Te burlas del enano vomitivo = le tienen miedo

Burlarte del que te hizo 21 goles tiene telita.

Vete acostumbrando a hablar de Messi en pasado Audru.

Ahora tiene rivales mucho mejores y su equipo es bastante peor, veremos que capacidad tiene de "asombrar" al mundo sin el apoyo de aquel equipo.

P.D.: Y si, reconozco que ahora Ronaldo si tiene esa ventaja. Ya le tocaba, ninguno de los cracks de la historia ha tenido una carrera tan plácida como la de Messi (Pelé quizas?)

audru escribió:

Revolution escribió:

todo el día hablando de él

El miedo que le tienen aunque tengan mejor equipo, madre mía. Que acomplejados.

A mi también me parece gracioso este resumen británico del clásico ....

Por si estais aburridos (que esto esta muy muerto). Podeis leeros otro de esos estupendos analisis de ecos: (no me canso de darte las gracias, Dani, por descubrirmelos)

http://www.ecosdelbalon.com/2014/10/analisis-tactico-real-madrid-3-barcelona-1-benzema/

Me he leido algunos de los comentarios del articulo, y me gusta la reflexion que hace este:

"
Gran analisis, como siempre.

Creo que la conclusion más tajante de ayer es que el Madrid le gano al Barsa a lo suyo, cuando quiso agarro la bola y no se la quitaron. La decision de Luis Enrique, a toro pasado, es erronea, y no es erronea porque un Xavi-Messi-Alves-Iniesta-Busquets no puedan mover mejor la pelota que los 4+Benzema del Madrid, sino porque en el Barcelona llevan casi dos años sin hacer de eso algo productivo!
Si en la primera parte fue productivo fue simplemente por error del Madrid.
... "

En el propio analisis de ecos ya decían que lo que buscaba LE poniendo a sus (viejos) peloteros era poner nervioso al Madrid dejandole el menor tiempo posible con la pelota en su dominio. Cosa que consiguió durante parte del primer tiempo. Pero no me parece suficiente para aspirar a ganarle al Madrid, si sabes que solo con las contras ya te va a generar mas peligro.

Estaba claro que si el Barsa se veia superado, a LE le iban a caer muchos palos hiciese lo que hiciese, pero a mi no me parece el principal culpable de esa derrota. La cruz del Barsa es su nefasta planificación deportiva que le ha llevado a tener este equipo de calidad tan descompensada. Excelente por arriba, pero en el medio y la defensa con lo que tiene esa plantilla te da para formar un equipo del monton, un equipo debil y viejo, o una mezcla de esas dos cosas.

Barcelona 1- 3 Real Madrid | El Clasico 25/10/2014