Sobre el ébola

Y encima los hijos de puta del Gobierno echan la culpa a la enferma.

Te pasas por el forro de los cojones la sugerencia de la OMS de no repatriar a ningun enfermo,te pasas por el forro de los cojones las palabras de varios expertos avisando de que España no estaba 100% preparada para recibir este tipo de enfermos sin que haya riesgo de contagio,traes a los enfermos a la ciudad mas poblada y centrica de España donde es mucho mas facil propagar la enfermedad en caso de contagio y tras pasar lo que se temia que iba a pasar echas balones fuera y dices que la culpa es de la persona que se ha contagiado.Tiene cojones,que poca vergüenza.

Lo peor de todo es que nadie dimite,un Gobierno serio habria echo rodar cabezas nadas mas saberse lo de esta mujer,pero estamos hablando del peor Gobierno de toda la democracia con muchisima diferencia,asique que siga el circo.Estos no se tomaran en serio el temita hasta que algun familiar o ellos mismos se contagien,mientras tanto jugaran al "no hay que procuparse","lo tenemos todo controlado" y demas subnormalidades que no se creen ni ellos.

Es tan absurdo y sin sentido todo lo que se ha hecho con el tema de ébola, que el sentido tiene que estar en algún sitio.

Yo creo que esto está más guionizado que todas las cosas, y a mi post inicial me remito: "Me parece bastante claro que se está tratando de montar otra estafa como la de la gripe A y el Tamiflú a base de histeria colectiva."

Mosqueante

http://www.washingtonpost.com/news/world/wp/2014/08/29/five-co-authors-of-a-new-ebola-study-died-of-the-virus-before-their-research-was-published/

Pues no me extrañaria nada que esto fuese algo parecido a lo de la gripe a,te montan la histeria colectiva y te cuelan la vacunita/tratamiento milagroso de turno.Al final todo queda en un mal susto y las farmaceuticas como las salvadoras del mundo.Te compro esta teoria conspiratoria Nesta.

A mi me parece que es lo que está pasando, parece que no han parado hasta que han logrado introducirla en Europa y América.

Leí en Clarín como sucedió todo y es increíble...

Las primeras evidencias indican que la enfermera, una gallega de 40 años, estuvo dos veces en contacto directo con el doctor y sacerdote Manuel García Viejo, contagiado en Sierra Leona y repatriado. Una vez para atenderle en su habitación y otra, la más peligrosa, para recoger sus fluidos y eliminarlos. Al día siguiente de su fallecimiento la enfermera se fue de vacaciones sin cumplir con el protocolo de control de 21 días prescrito.

Tres días después se presentó en el Hospital de Alcorcón, Madrid, explicando que tenía fiebre y que había estado en contacto con pacientes contagiados de ébola. El médico que la atendió le explicó que su nivel febril no llegaba a lo indicado por el protocolo. Así que la mando a su casa.

Seis días más tarde, con la fiebre muy alta, la enfermera se presentó de nuevo en el servicio de emergencias del hospital. Esta vez se la tomaron en serio. "Fue convenientemente aislada", dijeron las autoridades del centro médico cuando horas después se confirmó que la paciente tenía ebola.

O sea que entre el 30 de setiembre y el 6 de octubre, la enfermera tuvo contacto con numerosas personas que pueden haber sido contagiadas. Ahora que la calma negligente ha sido reemplazada por la inevitable alarma, se trata de identificar a esas personas y a otras que tuvieron contacto con ellos.

Treinta trabajadores que participaron en el tratamiento de los dos religiosos finalmente fallecidos han sido citados por el Carlos III. Personal sanitario de este centro denunció que los trajes de aislamiento utilizados no cumplían los requisitos de seguridad prescriptos. En lugar del exigido nivel 4 de seguridad biológica tenía solo el 2.

no hay que sacrificar al perro para evitar contagios, pero el cura que se pudra en África.

Me parece de coña que se monten manifestaciones por el puto perro diréis lo que queráis pero el 90% de los animalistas están como putas cabras

De todas maneras:



Y el cura evidentemente se tenía que pudrir en África. Se manda ayuda real allí como hace Cuba, que es como se pueden contener los brotes y ayudar a más gente. No se trae al tío que nos cae bien de manera precaria y absurda, como dice jorobado no han parado hasta que lo han metido en Europa.

ariscito escribió:no hay que sacrificar al perro para evitar contagios, pero el cura que se pudra en África.

1º)No hay que sacrificar al perro AUN porque no se sabe si tiene el ebola,el cura no solo tenia ebola,sino que encima lo tenia bastante avanzado.Pedir que se sacrifique un animal por tener una enfermedad que aun no se ha demostrado que tiene es digna de un pais tercermundista.

2º)Aun teniendo el ebola,no hay que sacrificar al perro porque la comunidad cientifica ha pedido que se estudie al animal con motivo de saber mas sobre esta enfermedad.Pero bueno,ya sabemos que para cierto sector rancio lo que diga la ciencia se la pela,lo importante es lo que diga la Iglesia,por eso se trajo al cura pasandose por el forro el consejo de la OMS y de expertos.

no hay que dejar morir al cura, que ya de por si tenia un 80% de posibilidades de morir, aunque eso signifique arriesgarse a provocar una pandemia mortal y les cueste la vida a unos cuantos mas

Veremos si el cura no se ha ido en plan Heisenberg pero x1000

Ahora culpan del contagio a la enfermera, que awesome, será ella la que ha metido el ébola en España

Tendrían que estar ardiendo las calles y la cabeza de la ministra en una bandeja de plata, eso lo mínimo

Ultra-Sur escribió:

ariscito escribió:no hay que sacrificar al perro para evitar contagios, pero el cura que se pudra en África.

1º)No hay que sacrificar al perro AUN porque no se sabe si tiene el ebola,el cura no solo tenia ebola,sino que encima lo tenia bastante avanzado.Pedir que se sacrifique un animal por tener una enfermedad que aun no se ha demostrado que tiene es digna de un pais tercermundista.

2º)Aun teniendo el ebola,no hay que sacrificar al perro porque la comunidad cientifica ha pedido que se estudie al animal con motivo de saber mas sobre esta enfermedad.Pero bueno,ya sabemos que para cierto sector rancio lo que diga la ciencia se la pela,lo importante es lo que diga la Iglesia,por eso se trajo al cura pasandose por el forro el consejo de la OMS y de expertos.

- el cura no es de interés científico, el perro sí.

- el perro no puede ser un posible riesgo de contagio, el cura por supuesto que sí.

- el perro ha generado más protestas sobre el ebola y la situación de pobreza en África que la muerte del cura.

conclusión: vivimos en una sociedad enferma.

"Es que se quitó el traje"

Tócate los huevos

Lo del perro es de LOL, y lo del cura de LOLx1000.

ariscito escribió:

Ultra-Sur escribió:

ariscito escribió:no hay que sacrificar al perro para evitar contagios, pero el cura que se pudra en África.

1º)No hay que sacrificar al perro AUN porque no se sabe si tiene el ebola,el cura no solo tenia ebola,sino que encima lo tenia bastante avanzado.Pedir que se sacrifique un animal por tener una enfermedad que aun no se ha demostrado que tiene es digna de un pais tercermundista.

2º)Aun teniendo el ebola,no hay que sacrificar al perro porque la comunidad cientifica ha pedido que se estudie al animal con motivo de saber mas sobre esta enfermedad.Pero bueno,ya sabemos que para cierto sector rancio lo que diga la ciencia se la pela,lo importante es lo que diga la Iglesia,por eso se trajo al cura pasandose por el forro el consejo de la OMS y de expertos.

- el cura no es de interés científico, el perro sí.

- el perro no puede ser un posible riesgo de contagio, el cura por supuesto que sí.

- el perro ha generado más protestas sobre el ebola y la situación de pobreza en África que la muerte del cura.

conclusión: vivimos en una sociedad enferma.

1 - El mayor experto mundial ha pedido que no se sacrifique al perro por interés científico, para comprender la relación de los perros con los brotes de ébola en África. Lo que no entiendo muy bien es porque no se pueden conseguir perros en África para ese propósito. A mi me parece que los tiros van más por cargarse al chucho para dar imagen de firmeza y eficacia...

2 - La OMS dijo muy claramente que no se trajera al cura, esto no tiene discusión posible, no jodamos. Fue una decisión surrealista en todos los sentidos. Si se quiere salvar vidas de verdad se manda ayuda allí, no te fletas una expedición carísima con dinero que debería ir al desarrollo para un solo tío y que le jodan a sus compañeros y lo metes en un hospital no preparado.

3 - Totalmente de acuerdo

Es como traerte un reactor de Fukushima para limpiarlo

resulta que los riesgos asumidos y los recursos que se gastaron en el cura estaba mal y con un perro ¿sí está bien? sinceramente no lo entiendo. Me cuesta creer que lo que se reclame para el perro se le niegue a un ser humano.

iVarane escribió:Es como traerte un reactor de Fukushima para limpiarlo

y a la vez tener uno en casa y defender que se mantenga en activo.

Si lo peor de todo es que el perro será lo de menos. Es decir, a saber la de vueltas que habrá dado la mujer esta por ahí...

Sobre el cura no tiene sentido la discusión, es una negligencia por si solo el traerlo (recursos aparte), no digo nada si se usa cinta aislante para ajustar guantes y cursos de 30 minutos para formar al personal.

ariscito escribió:resulta que los riesgos asumidos y los recursos que se gastaron en el cura estaba mal y con un perro ¿sí está bien? sinceramente no lo entiendo. Me cuesta creer que lo que se reclame para el perro se le niegue a un ser humano.

iVarane escribió:Es como traerte un reactor de Fukushima para limpiarlo

y a la vez tener uno en casa y defender que se mantenga en activo.

Se le niegue? Que yo sepa al cura se lo han traido.

ariscito escribió:resulta que los riesgos asumidos y los recursos que se gastaron en el cura estaba mal y con un perro ¿sí está bien? sinceramente no lo entiendo. Me cuesta creer que lo que se reclame para el perro se le niegue a un ser humano.

iVarane escribió:Es como traerte un reactor de Fukushima para limpiarlo

y a la vez tener uno en casa y defender que se mantenga en activo.

Al perro no le han tenido que fletar un avión para el solo, ni una expedición de millones de euros, ni tiene el virus en fase avanzada que es cuando es contagioso, solo ir a su casa y meterle en una caja.

Pero por mi que le maten si los científicos dicen que es peligroso, el perro me la toca, yo también critico a los que se manifiestan por eso pero no por cosas mil veces más graves.

artículo sobre las 'mentiras' del ébola, hay algunas cosas en las que es posible que patine, pero bueno
http://elrobotpescador.com/2014/10/02/5-grandes-mentiras-sobre-el-ebola/

BTW Nesta, te has quedado un poco corto

Fuente infowars

Lo demás está ok


También he leído por ahí que Glenn Thomas, experto en ébola de la OMS, iba en el vuelo que derribaron en Ucrania

http://elrobotpescador.com/2014/10/06/la-impactante-relacion-entre-el-ebola-y-el-vuelo-mh-17-derribado-sobre-ucrania/

Pero no me he molestado mucho en contrastarlo, así que no sé

yo soy incapaz de encontrar el CV de Glenn Thomas para saber si realmente era un experto o si de repente ha ganado un doctorado de la noche a la mañana cual curaciones milagrosas de Valencia. Lo único que he visto es que era el contacto de la prensa de la OMS y que está relacionado con el STB de la misma (Stop tuberculosis department), poco mas.

Pues un poco mas...
http://www.who.int/tb/dots/FINALLOPTBTEAM.pdf

Mr. Glenn Thomas, que no doctor.