Atlético vs chelsea

ArtDeco escribió:

Cani1710 escribió:

ArtDeco escribió:

Cani1710 escribió:

ArtDeco escribió:

Cani1710 escribió:Por lo menos saca algo positivo del Calderón, no como otros   

No si está claro que el Chelsea es más hueso para el Aleti que el barça en declive. Por una cosa, el aleti tiene que llevar la iniciativa y le falta calidad para eso, lo que alababan a Koke hoy se ha visto que queriendo llevar el peso es muy limitado, Gabi igual, ahí el que tiene calidad es Arda y Diego si está por la labor, x lo demás mucho picapedrero y meritorio.

Cada quién con sus armas.

Pero estás de acuerdo o no?. No me vengas con un tweet rollo Egea...  

La calidad no es solo ofensiva   

Es más fácil destruir que construir...  

El ataque de un equipo depende de como se defienda. No son dos factores separados.

La pizarra de Mou.

Hombre, la vuelta sera más de lo mismo, falta ver si el atleti puede defender tan bien como el chelsea hoy. Creo que quedará 0-0 o 1 gol para uno de los dos equipos como mucho

Football Funnys ‏@FootballFunnys 23m

Chelsea have spent £197million on attacking players and strikers in the past 3 seasons and they play 10 in defence.

Telita

ArtDeco escribió:Ya sabemos que tú lo gozaste con el despliegue táctico de David Luiz, disculpa si yo no encuentro placer en eso...  

Que niegues las virtudes de los dos equipos te hace un troll y esta bien. Pero entrar en el discurso de siempre del entretenimiento y con eso salvar a los niños de Africa....paso.

Ya dije que el Chelsea iba a ser peor rival para el Atleti que el mismo Bayern. A mí, personalmente, me ha parecido mejor partido de fútbol el de esta noche que el correcalles del último clásico liguero, por ejemplo. El Atleti y el Chelsea jugarán al antifútbol con planteamientos mezquinos, pero uno de ellos estará en la final de Lisboa. Y en Inglaterra no sé, pero por aquí no he visto a ningún aficionado del Atleti descontento con su equipo, por muy rácano que sea el juego.

Cani1710 escribió:

ArtDeco escribió:

Cani1710 escribió:

ArtDeco escribió:

Cani1710 escribió:

ArtDeco escribió:

Cani1710 escribió:Por lo menos saca algo positivo del Calderón, no como otros   

No si está claro que el Chelsea es más hueso para el Aleti que el barça en declive. Por una cosa, el aleti tiene que llevar la iniciativa y le falta calidad para eso, lo que alababan a Koke hoy se ha visto que queriendo llevar el peso es muy limitado, Gabi igual, ahí el que tiene calidad es Arda y Diego si está por la labor, x lo demás mucho picapedrero y meritorio.

Cada quién con sus armas.

Pero estás de acuerdo o no?. No me vengas con un tweet rollo Egea...  

La calidad no es solo ofensiva   

Es más fácil destruir que construir...  

El ataque de un equipo depende de como se defienda. No son dos factores separados.

El barça de Pep era de los menos goleados y además jugaba al fútbol de mil maravillas, el problema de los equipos de Mou es que se quedan a medio camino. La fase ofensiva es paupérrima...

Alex De Large escribió:Ya dije que el Chelsea iba a ser peor rival para el Atleti que el mismo Bayern. A mí, personalmente, me ha parecido mejor partido de fútbol el de esta noche que el correcalles del último clásico liguero, por ejemplo. El Atleti y el Chelsea jugarán al antifútbol con planteamientos mezquinos, pero uno de ellos estará en la final de Lisboa. Y en Inglaterra no sé, pero por aquí no he visto a ningún aficionado del Atleti descontento con su equipo, por muy rácano que sea el juego.

+10000000000000

En Londes nanai tampoco.

Cani1710 escribió:

cr9 escribió:En Londres supongo que jugarán Hazard,Oscar,Etoo,Ivanovic...pasa el Chelsea.

Seguramente. Hazard sigue siendo duda, pero seguramente jugará, sino lo hará Schurrle. Será algo parecido como contra el PSG.

------------Ramires--------D.Luiz-------------
------Willian-----Oscar---------Hazard/Schurrle
-------------------Etoo-------------------------

A la espera de Terry, si no llega, seguramente Ivanovic entrará de central y Azpilicueta de nuevo como lateral derecho.

El Chelsea arriba tiene mucha dinamita,hoy Mourinho ha conseguido el único resultado que quería,ha sido un poco lamentable ver ese tipo de juego pero ya tienen pie y medio en la final.En Stamford Bridge el Atlético va a ser un muñequito si el Chelsea sale con todo lo que tiene,además saldrán más descansados.
Mou vs Pep,final épica.

Iniesta escribió:Football Funnys ‏@FootballFunnys 23m

Chelsea have spent £197million on attacking players and strikers in the past 3 seasons and they play 10 in defence.

Telita

Esto es lo peor, el Atleti aun tiene excusa pero el Chelsea jugando siempre como equipo pequeño...   

Mejor un partido con 0-0 que uno con 7 goles   

ArtDeco escribió:

Cani1710 escribió:

ArtDeco escribió:

Cani1710 escribió:

ArtDeco escribió:

Cani1710 escribió:

ArtDeco escribió:

Cani1710 escribió:Por lo menos saca algo positivo del Calderón, no como otros   

No si está claro que el Chelsea es más hueso para el Aleti que el barça en declive. Por una cosa, el aleti tiene que llevar la iniciativa y le falta calidad para eso, lo que alababan a Koke hoy se ha visto que queriendo llevar el peso es muy limitado, Gabi igual, ahí el que tiene calidad es Arda y Diego si está por la labor, x lo demás mucho picapedrero y meritorio.

Cada quién con sus armas.

Pero estás de acuerdo o no?. No me vengas con un tweet rollo Egea...  

La calidad no es solo ofensiva   

Es más fácil destruir que construir...  

El ataque de un equipo depende de como se defienda. No son dos factores separados.

El barça de Pep era de los menos goleados y además jugaba al fútbol de mil maravillas, el problema de los equipos de Mou es que se quedan a medio camino. La fase ofensiva es paupérrima...

La fase ofensiva es distinta a la de Pep. Paupérrima ni de flay, sino no hubiera ganado todo lo que ha ganado, es una discusión absurda, lo de siempre, negro o blanco, cagón o valiente, ofensivo o defensivo, delanteros o defensas...El fútbol y la táctica es mas que eso y lo sabes. Pero bueno, no te voy a sacar del discurso de siempre.

Buen partido... aunque el Chelsea perdió bastante con la salida de Terry, se desmorono el medio campo... ahora ya muchos entenderán porque juega de mediocentro David Luiz y no esos otros patanes...

Iniesta escribió:Mejor un partido con 0-0 que uno con 7 goles   

La mediocridad defensiva es entretenido para el público borrego, eso es verdad.

David Luiz es el que tiene más toque ahí y con eso te digo todo...

jajaja...es que a ver, Mou necesita gastarse 300 millones en delanteros, gente que meta gol en alguno de los dos disparos a puerta que va a hacer.

Cani1710 escribió:

Iniesta escribió:Mejor un partido con 0-0 que uno con 7 goles   

La mediocridad defensiva es entretenido para el público borrego, eso es verdad.

Ahora el fútbol ofensivo es para asnos y el deleite de estos truñacos es para entendidos de los autobuses...  

Cani1710 escribió:

Iniesta escribió:Mejor un partido con 0-0 que uno con 7 goles   

La mediocridad defensiva es entretenido para el público borrego, eso es verdad.

Es preferible un 0-0 sin gritar un solo gol   

Es un Clemente 2.0 con más dinero y más fortuna, no hay más.

ArtDeco escribió:David Luiz es el que tiene más toque ahí y con eso te digo todo...

Si, y todo el mediocampo del Barcelona tiene mas toque que el del Atlético y ahí están viendo las semis en casa.

Si el Chelsea jugará a un fútbol que el toque de balón fuera determinante sería algo preocupante. Pero como juega un estilo donde lo mas determinante es la ocupación de espacio y tiene jugadores para ello, es otra cosa.

Iniesta escribió:Mejor un partido con 0-0 que uno con 7 goles   

Si no entiendes lo que he querido decir, paso de discutir contigo en un foro de fútbol.

Simeone es incluso peor, ni siquiera se atreve a juntar a 2 delanteros si no es por que se le lesionó Raul Troncogarcia.

Mou en la vuelta va a salir con Hazard,Oscar,Willian y Eto'o.

Se puede ser táctico pero yendo a ganar, no lo de esta gente. Prefiero mil veces los partidos de correcalles que lo visto hoy.

Iniesta escribió:

Cani1710 escribió:

Iniesta escribió:Mejor un partido con 0-0 que uno con 7 goles   

La mediocridad defensiva es entretenido para el público borrego, eso es verdad.

Es preferible un 0-0 sin gritar un solo gol   

Preferible para quién??. Los Globbetrotters no ganarían la NBA en la puta vida, pero le encantaba al público en general, de eso hablo. Yo no hablo de entretenimiento, para mi eso es algo bastante relativo, hablo de competitividad y nivel alto de rendimiento, que eso no guste o si, es otra cosa, que la verdad me parece que no vale la pena discutirlo.

Alex De Large escribió:

Iniesta escribió:Mejor un partido con 0-0 que uno con 7 goles   

Si no entiendes lo que he querido decir, paso de discutir contigo en un foro de fútbol.

Hombre no te lo tomes a pecho, estoy trolleando, claro que sé perfectamente a lo que te refieres