por santi_9champions Mar Feb 25, 2014 3:33 am
Panceto el viudo escribió: santi_9champions escribió: Panceto el viudo escribió: santi_9champions escribió: fuentescercanas escribió:Ozil, la última vez que invadimos un país y nos apropiamos de sus riquezas, Hernán Cortés sería un mozalbete
El ejército de EEUU provoca pérdidas, y como tu dices el petróleo lo manejan empresas privadas
Amigos de los gobernantes, los cuales se llevarán una suculenta tajada
Pero olvídate de que sea rentable para el pais
pues ya me dirás como iba a ser estados unidos la maxima potencia mundial si no tuviese el ejercito que tiene... casi toda la riqueza y potencia de estados unidos proviene de su ejercito.
Yo más bien diría que su ejercito le sirve para mantener ese estatus de riqueza, pero no para generarla no nos confundamos
mantener, generar, hmmm... ¿ jugamos con las palabras ?
estados unidos gracias a su ejército (y con sus aliados) controla todo el planeta, esto quiere decir el control del abastecimiento en petroleo, toda clase de materias primas indispensables para sus industrias, y utiliza también el ejército para mantener un orden mundial capitalista, impidiendo que surjan formas alternativas de vida en sociedad que no estén sujetas al mercantilismo y a la explotación del planeta y del ser humano.
los estados unidos y sus aliados han derrotado a la impostura comunista (o mejor dicho, al estalinismo) par imponer su propia impostura : el totalitarismo económico liberal, como única forma de racionalidad posible, destruyendo todo el resto.
fuentescercanas escribió:Bueno, explícame esos beneficios, dame números y los contrastamos con los presupuestos anuáles de defensa
no, el que dice que el ejercito no es rentable eres tu, así que saca tu los números si te apetece.
yo me he limitado a decir que sin su ejercito estados unidos no sería la maxima potencia mundial.
Son cosas diferentes, no es jugar con las palabras. Fijate que los que puedan tener un ejercito similar como Rusia o China ¿sacan beneficios? Además de que el ejército americano no derrotó para nada al estalinismo. El ejercito Soviético nunca fue inferior al americano. A la URSS la derrotó la corrupción en el politburo
china y rusia son potencias que se apoyan sobre sus ejércitos para ejercer su influencia internacional. además el ejército tanto en rusia, como en china, tienen el efecto de estructurar la sociedad. el ejercito es una parte vital de esas sociedades pues es el que mantiene la unidad de países tan grandes.
en cuanto a la caída de la urss, hubieron muchos factores: la ruina de la economía fue una de las principales, la corrupción también, así como la mentira permanente por parte del régimen.
pero la ruina económica de la urss vino, en gran parte, propiciada por la carrera armamentistica contra estados unidos (el proyecto de "guerra de las estrellas" impulsado por reagan por ejemplo puso en gran dificultad a los rusos).
lo que ahora se estamos viendo es que la economía del mundo capitalista está casi en tan mal estado como la de los sovieticos. la miseria humana (economica y mental) quizas no haya alcanzado nunca los niveles actuales.
fuentescercanas escribió:Una cosa es ser la máxima potencia mundial y otra que el ejército y las actuaciones bélicas, así como el mantenimiento del ejército de beneficios económicos directos
directos o indirectos, llamalos como quieras, pero los ejercitos y las guerras generan mucho dinero.
economías como la alemana, la francesa o la estadounidense han aguantado mejor que otras la crisis actual porque son grandes productores de armamento, y esa actividad genera importantes beneficios y empleo.
Índice
.
