Levantate y anda Vs FCBarcelona

Tomando el pelo??? Puedes consultarlo si quieres. Has ido a elegir al lesionado y aun así ZAS. No obstante, lo bueno de aquella época es que no hay que tirar de un nombre en concreto. Lo que hace grande a aquella época es el conjunto de cracks que había, que es precisamente lo que yo defiendo. Has perdido la perspectiva de lo que he expuesto y te empeñas en una comparación individual para decirme que?? Que Messi marca un gol por partido y CR también?? Tócate los huevos, como si el contexto fuera el mismo.

Tú hazme un listado que esté a la altura, y entonces vemos como está el panorama actual.

iVarane escribió:Tomando el pelo??? Puedes consultarlo si quieres. Has ido a elegir al lesionado y aun así ZAS. No obstante, lo bueno de aquella época es que no hay que tirar de un nombre en concreto. Lo que hace grande a aquella época es el conjunto de cracks que había, que es precisamente lo que yo defiendo. Has perdido la perspectiva de lo que he expuesto y te empeñas en una comparación individual para decirme que?? Que Messi marca un gol por partido y CR también?? Tócate los huevos, como si el contexto fuera el mismo.

Tú hazme un listado que esté a la altura, y entonces vemos como está el panorama actual.

De zas nada ke has puesto los titulos ke te han salido de la nariz   

De ke sirve eso ke me pides???, te pongo, un ejemplo eh, Arturo Vidal, para mi un medio de tanta calidad como los ke has puesto..., te vale????, ke opinas de el????

Pero vamos a ver. Lo que te he puesto lo ganó Ronaldo de 1998 a 2003. Bueno ganó más cosas pero te he puesto lo más importante. Pero que el caso de Ronaldo es lo de menos. Lo que me gusta de aquella época es la gran cantidad de jugones que había.

Arturo Vidal me parece un jugador correcto sin más. De todas formas yo en principio me refería a delanteros. Ya habrá tiempo para sacar los Rui Costa, Zidane, Redondo, Seedorf, Deschamps, Davids, Nedved, Zanetti, Verón, Scholes... a pasear, no tengas prisa  

iVarane escribió:Pero vamos a ver. Lo que te he puesto lo ganó Ronaldo de 1998 a 2003. Bueno ganó más cosas pero te he puesto lo más importante. Pero que el caso de Ronaldo es lo de menos. Lo que me gusta de aquella época es la gran cantidad de jugones que había.

Arturo Vidal me parece un jugador correcto sin más. De todas formas yo en principio me refería a delanteros. Ya habrá tiempo para sacar los Rui Costa, Zidane, Redondo, Seedorf, Deschamps, Davids, Nedved, Zanetti, Verón, Scholes... a pasear, no tengas prisa  

He visto esa epoka de la ke hablas, incluso muy anteriores, he visto el Barça de Cruyff y me parece MUY inferior al de Pep, pero MUCHO eh, eran partidos lentos, imprecisos, sin presion efectiva.

Hoy los jugadores se han especializado, y son mejores ke los de antes en su especialidad.

Tu me dices ke Vidal es un jugador correcto, y te digo ke es mejor ke la mayoria de los ke pones kon su edad, lo ke ocurre es ke tu recuerdas TODA la carrera de esos jugadores, no distingues entre temporadas, te kedas kon lo mejor, y lo demas de su carrera lo deskartas..., mientras de Vidal empieza ahora mismo su carrera, y lo mismo ocurrira kon kualkiera ke ponga...

Y ya lo dejo askeroso   tu kon tu verdad, y yo kon la mia, no nos pondremos de akuerdo..., pero te sigo keriendo    

Otra vez, eterno retorno...

De todas formas, como pronostiqué, y al igual que pasa siempre, nadie me pone una lista de delanteros de los últimos cinco años (no actuales). Hasta que punto será difícil que es más fácil defender a Vidal frente a los Nedved, Davids, Seedorf  . Vamos es que pienso en Seedorf y luego pienso en Vidal y en fin...

Las grandes épocas son aquellas en las que el Madrid ganaba
No le des más vueltas

Recuerdo aquel año que Ronaldo llego al barsa, el temporadon que se marcó, y mi padre y un amigo merengue decían que no les gustaba 
Luego llego al Madrid su versión capada y era la puta polla
Es lo que hay
Luego les preguntas por Ronaldinho y te dicen que no esta mal pero el bueno era Ronaldo 
El truco es no admitir los éxitos o la calidad del momento

iVarane escribió:De todas formas, como pronostiqué, y al igual que pasa siempre, nadie me pone una lista de delanteros de los últimos cinco años (no actuales). Hasta que punto será difícil que es más fácil defender a Vidal frente a los Nedved, Davids, Seedorf  . Vamos es que pienso en Seedorf y luego pienso en Vidal y en fin...

Me pides una lista para despues decirme ke te produce risa kompara a Vidal, Yaya o Xavi, con Nedved, Davids o Seedorf, para eso me pides una lista?????

Pues NO ME DA LA GANA   

Todo se basa en algo subjetivo, en lo que tú piensas de los jugadores de ahora y de antes, por lo tanto no hay discusión, siempre se acaba igual, yo tb pienso que técnicamente eran mejores pero tco creo que haya caído tanto porque se ha compensado con otras cosas, el trabajo táctico de grupo es mejor y físico tb, entonces es más difícil sobresalir, tengo visto partidos de los 90 donde hasta el mediocampo iban andando, y yo si que tenía lgo más de edad para verlo. Pienso que Messi seguiría siendo buenísimo en aquella época, y a algunos de aquella época les costaría más ahora porque ahora andando no juega nadie. Y ya esta es mi visión, y no me voy a repetir ni reiterar más en este tema. Como ya dije todo se basa en la percepción de Ivan en este tema, alguien que en aquel momento tenía 13 años...

Yaya y Xavi los acabas de sacar tu ahora a relucir ehh   . Yo simplemente he hablado de Vidal.

Y repito, yo estaba hablando de delanteros. Por seguir un orden más que nada. Pero vamos que si te interesa irnos al mediocampo empezamos por ahí.

fuentescercanas escribió:Recuerdo aquel año que Ronaldo llego al barsa, el temporadon que se marcó, y mi padre y un amigo merengue decían que no les gustaba 
Luego llego al Madrid su versión capada y era la puta polla
Es lo que hay
Luego les preguntas por Ronaldinho y te dicen que no esta mal pero el bueno era Ronaldo 
El truco es no admitir los éxitos o la calidad del momento

Es eso joder, el Nazario de la 96/97 era brutal, y muchos madridistas diciendo ke solo era potencia...
Figo era un piscinas y un pakete, llego al Madrid y es Dios...
Laudrup era un buen jugador sin mas, pero en el Madrid... OHHHHHH
Alguno por ahi dice ke Zidane era un medio defensivo en la Juve, pero en el Madrid... AHHHHHH
Presumian de Suker, un pakete en toda regla..., pero es igual...

Es AKI, y los de SIEMPRE los unikos ke diskuten esto, y me parece muy bien, tienen sus preferencias, y las respeto, pero cojones te piden nombres para reirse, pues NO PIERDO EL TIEMPO JODER.

Poner a Vidal junto con Xavi, Iniesta, Pirlo, Toure es un insulto.

Yo también creo que Messi y CR serían buenos jugadores en aquella época. Lo que estoy seguro es que no saldrían a gol por partido ni estarían siempre en el podio para el balón de oro. De hecho si que hay buenos jugadores en la actualidad, coño si lo digo nada más empezar en mi post. Lo que no hay es cantidad de ellos.

Suker paquete. LOL. Y luego os hareis pajas con Lewandowski o Cavani. En fin   .

Siempre he defendido que el mejor Ronaldo Nazario es el que jugó en el Barça.

iVarane escribió:Yaya y Xavi los acabas de sacar tu ahora a relucir ehh   . Yo simplemente he hablado de Vidal.

Y repito, yo estaba hablando de delanteros. Por seguir un orden más que nada. Pero vamos que si te interesa irnos al mediocampo empezamos por ahí.

Es ke komparar a Vidal, ke juega donde juega, kon Davids son ganas de tokar las narizes   

Yo creo que a nivel de clubs europeos grandes la cosa sigue siendo más o menos igual, pore so para mi ganar la champions es lo más meritorio. Ha bajado el nivel en las ligas por las crisis, es evidente, en la liga española ha bajado el nivel porque los equipos medios que antes podían comprar buenos jugadores ahora no pueden, asi de sencillo.

Cor_Cule escribió:Poner a Vidal junto con Xavi, Iniesta, Pirlo, Toure es un insulto.

Pues haz tu la lista listo   

Te paso el testigo, ahi tienes a Ivan para ti solo   

ArtDeco escribió:Yo creo que a nivel de clubs europeos grandes la cosa sigue siendo más o menos igual, pore so para mi ganar la champions es lo más meritorio. Ha bajado el nivel en las ligas por las crisis, es evidente, en la liga española ha bajado el nivel porque los equipos medios que antes podían comprar buenos jugadores ahora no pueden, asi de sencillo.  

No es que no puedan, es que no hay. Los clubes hasta hace poco (y algunos incluso todavía) se gastán la misma pasta o más que antes. Pero los jugadores son peores. ¿Por qué? fácil. La ley de la oferta y la demanda. Si hay menos jugadores de calidad, su valor crece, y solo acceden a ellos los equipos con más dinero. Los otros se tienen que conformar con jugadores de segunda fila a precio de crack de antes. Ejemplo más reciente: Mata por 45 kilos. Y mira que aun así el United es un equipo con pasta.

Ejemplo 2: Nápoles.

Tengo pasta fresca, pero no hay cracks. Pues nada, 40 kilos por Higuáin, que si, es buen delantero, pero siendo realistas no es un primer espada. Ahora piensa lo que hubiera hecho el Nápoles con esos 40 kilos hace 10 años.

Pista: Ronaldo Nazario costó 42 al Madrid.

iVarane escribió:

ArtDeco escribió:Yo creo que a nivel de clubs europeos grandes la cosa sigue siendo más o menos igual, pore so para mi ganar la champions es lo más meritorio. Ha bajado el nivel en las ligas por las crisis, es evidente, en la liga española ha bajado el nivel porque los equipos medios que antes podían comprar buenos jugadores ahora no pueden, asi de sencillo.  

No es que no puedan, es que no hay. Los clubes hasta hace poco (y algunos incluso todavía) se gastán la misma pasta o más que antes. Pero los jugadores son peores. ¿Por qué? fácil. La ley de la oferta y la demanda. Si hay menos jugadores de calidad, su valor crece, y solo acceden a ellos los equipos con más dinero. Los otros se tienen que conformar con jugadores de segunda fila a precio de crack de antes. Ejemplo más reciente: Mata por 45 kilos. Y mira que aun así el United es un equipo con pasta.

Si que hay, pero o no se mantienen aquí o no se pueden comprar. Como se van a gastar igual hombre?. El celta hace años se gastó 15 millones de euros en Catanha, ahora imposible que se gasten ni 3. Ahora si coges la suma total, pues como Madrid y Barça siguen gastando puede parecer que si pero vamos.

iVarane escribió:

ArtDeco escribió:Yo creo que a nivel de clubs europeos grandes la cosa sigue siendo más o menos igual, pore so para mi ganar la champions es lo más meritorio. Ha bajado el nivel en las ligas por las crisis, es evidente, en la liga española ha bajado el nivel porque los equipos medios que antes podían comprar buenos jugadores ahora no pueden, asi de sencillo.  

No es que no puedan, es que no hay. Los clubes hasta hace poco (y algunos incluso todavía) se gastán la misma pasta o más que antes. Pero los jugadores son peores. ¿Por qué? fácil. La ley de la oferta y la demanda. Si hay menos jugadores de calidad, su valor crece, y solo acceden a ellos los equipos con más dinero. Los otros se tienen que conformar con jugadores de segunda fila a precio de crack de antes. Ejemplo más reciente: Mata por 45 kilos. Y mira que aun así el United es un equipo con pasta.

Y no sera ke ahora los ekipos del bloke del Este se han metido en el merkado????, ke habiendo los mismos jugadores o mejores ahora hay mas ekipos dispuestos a fichar????, no has pensado en eso????, ni tampoko en la Ley Bosman, donde un Madrid puede fichar lo ke kiera de kualkier pais sin limitacion alguna????, o un Jeque o un Ruso????

Venga va...

iVarane escribió:Ejemplo 2: Nápoles.

Tengo pasta fresca, pero no hay cracks. Pues nada, 40 kilos por Higuáin, que si, es buen delantero, pero siendo realistas no es un primer espada. Ahora piensa lo que hubiera hecho el Nápoles con esos 40 kilos hace 10 años.

Pista: Ronaldo Nazario costó 42 al Madrid.

Ponme la alineacion del Napoles de hace 10 anios...

HELL escribió:

iVarane escribió:

ArtDeco escribió:Yo creo que a nivel de clubs europeos grandes la cosa sigue siendo más o menos igual, pore so para mi ganar la champions es lo más meritorio. Ha bajado el nivel en las ligas por las crisis, es evidente, en la liga española ha bajado el nivel porque los equipos medios que antes podían comprar buenos jugadores ahora no pueden, asi de sencillo.  

No es que no puedan, es que no hay. Los clubes hasta hace poco (y algunos incluso todavía) se gastán la misma pasta o más que antes. Pero los jugadores son peores. ¿Por qué? fácil. La ley de la oferta y la demanda. Si hay menos jugadores de calidad, su valor crece, y solo acceden a ellos los equipos con más dinero. Los otros se tienen que conformar con jugadores de segunda fila a precio de crack de antes. Ejemplo más reciente: Mata por 45 kilos. Y mira que aun así el United es un equipo con pasta.

Y no sera ke ahora los ekipos del bloke del Este se han metido en el merkado????, ke habiendo los mismos jugadores o mejores ahora hay mas ekipos dispuestos a fichar????, no has pensado en eso????, ni tampoko en la Ley Bosman, donde un Madrid puede fichar lo ke kiera de kualkier pais sin limitacion alguna????, o un Jeque o un Ruso????

Venga va...

1. La Ley Bosman es bastante anterior a la época de la que yo hablo. No voy a entrar a discutirla porque en este caso, no tiene sentido.
2. Los rusos tendrán toda la pasta que quieran, que solo fichan a pseudo-cracks (Hulk) o a jugadores mayores (Eto'o, Roberto Carlos...).

Estás disparando al aire Hell.

iVarane escribió:

HELL escribió:

iVarane escribió:

ArtDeco escribió:Yo creo que a nivel de clubs europeos grandes la cosa sigue siendo más o menos igual, pore so para mi ganar la champions es lo más meritorio. Ha bajado el nivel en las ligas por las crisis, es evidente, en la liga española ha bajado el nivel porque los equipos medios que antes podían comprar buenos jugadores ahora no pueden, asi de sencillo.  

No es que no puedan, es que no hay. Los clubes hasta hace poco (y algunos incluso todavía) se gastán la misma pasta o más que antes. Pero los jugadores son peores. ¿Por qué? fácil. La ley de la oferta y la demanda. Si hay menos jugadores de calidad, su valor crece, y solo acceden a ellos los equipos con más dinero. Los otros se tienen que conformar con jugadores de segunda fila a precio de crack de antes. Ejemplo más reciente: Mata por 45 kilos. Y mira que aun así el United es un equipo con pasta.

Y no sera ke ahora los ekipos del bloke del Este se han metido en el merkado????, ke habiendo los mismos jugadores o mejores ahora hay mas ekipos dispuestos a fichar????, no has pensado en eso????, ni tampoko en la Ley Bosman, donde un Madrid puede fichar lo ke kiera de kualkier pais sin limitacion alguna????, o un Jeque o un Ruso????

Venga va...

1. La Ley Bosman es bastante anterior a la época de la que yo hablo. No voy a entrar a discutirla porque en este caso, no tiene sentido.
2. Los rusos tendrán toda la pasta que quieran, que solo fichan a pseudo-cracks (Hulk) o a jugadores mayores (Eto'o, Roberto Carlos...).

Estás disparando al aire Hell.

Ya, ya, ahora ponme la alineacion del Napoles de hace 10 anios, igual lo encuentras y todo, solo un dato eh, para ayudar, estaba en la Serie B