¿Cuál es tu futbolera favorita?

Panceto el viudo escribió:Ni idea, no la conozco. Pero vamos que de las que han puesto---de fútbol ni puta idea...y de periodismo...para que vamos a hablar...

Carbonillas: Iniesta, ¿te hubiera gustado tirar un penalty?

Iniesta: ehhhhhh... si buenoooo....estooooo... he tirado el segundo...


Ponemos  acualquier forero random y lo hace mejor que esas fulanillas. La diferencia? que vosotros no teneis tetas. Y por la mitad de la mitad de lo que ganan estas.

Cojones que la Carboneo es subdirectora de deportes sin tenr l aputa carrera de periodismo. alguien duda de que esa tia está ahi por estar buena????

+1

Eso en corea del norte no pasa

No teneis ni idea, la Carbonero es subdirectora porque tiene informaciones privilegiadas.

La juanco de la f1 no lo hace del todo mal. Pero tampoco se las da de tia buena como estas, que ni por poco se acercan a estar buenas buenas 

Panceto el viudo escribió:Todas esas tias no son más que unas machistas de tomo y lomo que contribuyen a la desigualdad entre hombres y mujeres. esas tias estarán buenas pero están ahi porque cuatro babosos las dan coba. Se creen que por ser guapitas y contonearse haciendo la gracia ya esta todo hecho. Sexismo puro y duro. A mi personalmente no me merecen ningún respeto.

te has pasado tres pueblos creo yo, ¿los hombres periodistas saben mucho de fútbol acaso?, ¿y porque sea guapa no puede ser lista?.

Yo estoy de acuerdo con la argumentación del Panceto, es sexismo puro y duro.

Ahora bien, también es cierto que el mismo conglomerado de gilipollas masculinos tampoco demuestran ser mas competentes que la Carbonillas, por tanto estamos en las mismas y en mi caso me la pelan todos y todas.

Por cierto, la Carbonillas creo que en persona si está como un puto tren, mucho mejor que en la tele. Yo no lo se, pero el que me lo ha dicho me fio y le ha visto en persona.

la Colino tiene su gracejo pero es un estilo diferente.

mi debilidad es Natalia Torrente, me encanta esa chica, no es un diez en nada pero tiene algo especial, es interesante.

la mejor es Irene Junquera, tiene buen tipo sin pasarse (tampoco hace falta que sea una chica Playboy), unos ojos preciosos y una sonrisa super simpática. Sabe hablar muy bien y tiene una voz muy bonita.

lagarto escribió:

Panceto el viudo escribió:Todas esas tias no son más que unas machistas de tomo y lomo que contribuyen a la desigualdad entre hombres y mujeres. esas tias estarán buenas pero están ahi porque cuatro babosos las dan coba. Se creen que por ser guapitas y contonearse haciendo la gracia ya esta todo hecho. Sexismo puro y duro. A mi personalmente no me merecen ningún respeto.

te has pasado tres pueblos creo yo, ¿los hombres periodistas saben mucho de fútbol acaso?, ¿y porque sea guapa no puede ser lista?.

Pues mira no digo que no, se puede ser guapa e inteligente. Pero es que no es el caso. Si me dices por ejemplo Ana PAstor que es periodista mas o menos seria (con sus defectos creo que esta a años luz de estas) pues vale...Pero coño...Seamos serios..Lara álvarez que es famosa por chupare la polla a Ramos??? por hacer un gilivideo?

Y lo de guapa e inteligente, es cierto que no tiene nada que ver. Sin embargo, es bien cierto que la inteligencia es algo que tambien se cultiva. Y como vivimos en un mundo sumamente machista por culpa de pagafantas y elementas como estas suele darse con mucha frecuencia la situación de que una mujer atractiva no necesita esforzarse para conseguir las cosas. Porque los hombres, gilipollas de nosotros las tratamos con nepotismo y trato de favor por el mero hecho de ser guapas. Si encima alguna tiene las rodillas raspadas de pasar por debajo de la mesa, pues ya ni te cuento

¿EL Ramos, nuestro ramitos se ha cepillado también a la Lara?

Joooooooooooooooder  , pero como no se nos va a despistar de vez en cuando.

Ramos balón de oro.

Panceto el viudo escribió:

lagarto escribió:

Panceto el viudo escribió:Todas esas tias no son más que unas machistas de tomo y lomo que contribuyen a la desigualdad entre hombres y mujeres. esas tias estarán buenas pero están ahi porque cuatro babosos las dan coba. Se creen que por ser guapitas y contonearse haciendo la gracia ya esta todo hecho. Sexismo puro y duro. A mi personalmente no me merecen ningún respeto.

te has pasado tres pueblos creo yo, ¿los hombres periodistas saben mucho de fútbol acaso?, ¿y porque sea guapa no puede ser lista?.

Pues mira no digo que no, se puede ser guapa e inteligente. Pero es que no es el caso. Si me dices por ejemplo Ana PAstor que es periodista mas o menos seria (con sus defectos creo que esta a años luz de estas) pues vale...Pero coño...Seamos serios..Lara álvarez que es famosa por chupare la polla a Ramos??? por hacer un gilivideo?

Y lo de guapa e inteligente, es cierto que no tiene nada que ver. Sin embargo, es bien cierto que la inteligencia es algo que tambien se cultiva. Y como vivimos en un mundo sumamente machista por culpa de pagafantas y elementas como estas suele darse con mucha frecuencia la situación de que una mujer atractiva no necesita esforzarse para conseguir las cosas. Porque los hombres, gilipollas de nosotros las tratamos con nepotismo y trato de favor por el mero hecho de ser guapas. Si encima alguna tiene las rodillas raspadas de pasar por debajo de la mesa, pues ya ni te cuento

es que el periodismo deportivo es así, no es una clase de física cuántica, tienen la inteligencia necesaria y ya está. Es entretenimiento.

Lara Álvarez es una chica fantástica, tiene una cara guapísima y se mueve fenomenal pero evidentemente el haber estado con el Pantojo le resta puntos.

ArtDeco escribió:Perdón la Juanco es la rubia esta de la F1, luego hay otra en las motos que es la que digo yo, te cagas por la pernera cuando entrevista a los pilotos, francés, inglés...y bien, no botella style.

Es Melisa Jimenez, y la tia sabe un monto de motos, no komo la inutil de la Lara esa, ke andaba mas perdida ke un pulpo en un garaje

por cierto, hablando de Lara Álvarez. En el nuevo programa en el que está es llamativo que con toda la promoción que tuvo, formando pareja con Pedrerol, la han relegado a un segundo plano. En mi opinión el programa ha perdido mucho.

nos han puesto al bueno de Álvaro Benito, que es un tipo que comenta fenomenal, y a Pedrerol pero ¿y el morbo de la pareja explosiva?. Para mí esa era la gracia del programa y se la han quitado.

Panceto el viudo escribió:Todas esas tias no son más que unas machistas de tomo y lomo que contribuyen a la desigualdad entre hombres y mujeres. esas tias estarán buenas pero están ahi porque cuatro babosos las dan coba. Se creen que por ser guapitas y contonearse haciendo la gracia ya esta todo hecho. Sexismo puro y duro. A mi personalmente no me merecen ningún respeto.

Ke mal estas tio    

Lagarto escribió:es que el periodismo deportivo es así, no es una clase de física cuántica, tienen la inteligencia necesaria y ya está. Es entretenimiento.

Lara Álvarez es una chica fantástica, tiene una cara guapísima y se mueve fenomenal pero evidentemente el haber estado con el Pantojo le resta puntos.

Pero a ver...Que me da igual que el periodismo deportivo se esté convirtiendo en una tertulia entre cuatro amigos. Lo que están haciendo es fomentar la desigualdad porque a las chicas las valoran solo por el fisico. Y eso es sexismo y discriminación. El periodismo deportivo no es un concurso de belleza.

Y coño que no es fisica cuantica....joder pero lo que se le pide a un periodista es que por lo menos sepa escribir, hablar y saber un poquito de lo que habla. Pero sobre todo, que preste a tención a lo que está viendo y lo sepa contar a los demás para que luego no le vaya preguntando a iniesta si ha tirado un penalty.

No entiendo como podeis defender esa politica de poner a chicas guapas pero sumamente retards en la TV solo por alegrar la vista...Joder!!!

Me dirás que en esto tampoco llevo razón no Hell?

Después de haber ponderado muchos factores, he tomado una decisión, me quedo con Colino:

arriero escribió:Después de haber ponderado muchos factores, he tomado una decisión, me quedo con Colino:

    

empate entre Lara Álvarez y Rebeca Haro, de momento el foro habla

La Colino sigue bien posicionada, ese parecido a Jesús Gil no deja indiferente a nadie.
No sé que tiene Panceto contra las tías buenas pero lo puedo imaginar.

No tengo nada en contra de las tias buenas. Pero si estoy en contra del trato de favor a la belleza en trabajos que no están relacionados con ella. Además del sexismo.

A ver si te queda más claro jorobado. Respeto mucho mas a una actriz porno buenorra que a una mujer florero de estas. La primera no engaña

Panceto el viudo escribió:No tengo nada en contra de las tias buenas. Pero si estoy en contra del trato de favor a la belleza en trabajos que no están relacionados con ella. Además del sexismo.

A ver si te queda más claro jorobado. Respeto mucho mas a una actriz porno buenorra que a una mujer florero de estas. La primera no engaña

Es mas culpable el corruptor que el corrompido

Nesta escribió:

Panceto el viudo escribió:No tengo nada en contra de las tias buenas. Pero si estoy en contra del trato de favor a la belleza en trabajos que no están relacionados con ella. Además del sexismo.

A ver si te queda más claro jorobado. Respeto mucho mas a una actriz porno buenorra que a una mujer florero de estas. La primera no engaña

Es mas culpable el corruptor que el corrompido

Para mi iguales en este caso. A las mujeres florero nadie les pone una pistola en la cabeza

La belleza está al nivel de la inteligencia y se usa en todas las facetas de la vida, no hay corrupción en ello.

jorobadoblanco escribió:  La belleza está al nivel de la inteligencia y se usa en todas las facetas de la vida, no hay corrupción en ello.

No es de inteligencia de lo que se habla sino de competencia profesional. Para ser un buen/a periodista, la belleza no tiene nada que ver. Yo he puesto como ejemplo a Ana Pastor, que es bella y medianamente inteligente (o eso parece)
Que se use en todas las facetas de la vida lo que pone de manifiesto es que vivimos en un mundo discriminatorio. Si tu estás de acuerdo en la cosificación de la mujer pues vale, yo,no lo estoy. En mi opinión, la labor profesinoal se debe valorar en torno a méritos y esfiuerzos relativos a una profesión. A una periodista deportivo le exijo que sepa hablar, narrar, escribir y entender de lo que habla. No le exijo que me alegre la vista por muy buena que este.

Yo lo único que digo es que la belleza es el valor supremo del hombre por encima de inteligencia, esfuerzo, razón, ect, y es lícito hacerla valer en todas las circunstancias de la vida.

jorobadoblanco escribió:Yo lo único que digo es que la belleza es el valor supremo del hombre por encima de inteligencia, esfuerzo, razón, ect, y es lícito hacerla valer en todas las circunstancias de la vida.

No estoy de acuerdo. La belleza es una cualidad importante para algunas cosas no para todas. Para jugar al fútbol no es necesario ser guapo, para pilotar un avión no hace falta ser guapo, para cocinar bien no hace falta ser guapo y así un largo etc...

Para mi es licito hacerla valer en trabajos que la requieran como ser modelo. Para lo demás, utilizarla me parece el mismo embuste y trato de favor que cualquier tipo de nepotismo.