la bhutan sigue bajando cuesta abajo y sin frenos...

HELL escribió:

Nesta escribió:

HELL escribió:Lo ke no comprendo es ke os sorprenda tanto, esto SIEMPRE ha sido asi, y en todos los deportes PROFESIONALES eh, ke deberia cambiarse???, no digo ke no eh, pero novedad pues no es eh.

En todos los deportes no, la NBA por ejemplo te gustara mas o menos pero tiene un modelo bastante mas equitativo.

Pues ahi no se eh, los LA tienen el mismo presupuesto ke los Grizzles???

Para ser exactos este año LA pagaran 75 millones en salarios a los jugadores y los Grizzlies 66

Hay diferencias pero tienen un limite salarial que les obliga a pagar muchos mas "impuestos" a la liga cuando lo superan, y aparte otro tope maximo que no puede superar nadie.

En la NFL o en la NHL no estoy bien informado, pero tengo entendido que tienen limites salariales aun mas duros y rigidos.

Es cierto que tienen otros aspectos que rozan lo vergonzoso como dice Pance, pero en esto en concreto creo que lo tienen bastante bien montado.

Y se beneficia el conjunto. Cualquier buen jugador puede acabar en cualquier equipo, aunque luego haya conjuntos históricos que siempre van a llamar la atención de los buenos y tal. Esto hace, entre otras cosas, que si vas a USA, sea donde sea, sea casi cita obligada ver un partido NBA. Cualquiera. Ahora dime la de guiris que pasando por Pamplona irán a ver al Osasuna.

Aparte del sistema del draft claro, que esta diseñado para que los peores equipos se lleven a los mejores talentos jovenes

Pero los equipos de la NBA son los que son, y alli no descienden ni ascienden nuevos equipos, verdad?

Aquí lo del draft ya ni lo comento, eso es imposible que se pueda dar  

Fin de la liga. Y fin de la cita.

También recordamos como callaste cuando el Madrid gano la liga hace 1 año
Pero bueno, asistiremos atentos para ver como los que aplauden el pastizal que gastaran los grandes, y sobre todo el Madrid si se confirma la burrada de bale, lloran ahora por la liga
Hipócritas everywhere

Viva la Premier.

Panceto el viudo escribió:Falta de jugadores de calidad. Que Soldado se venda por 30 kilos lo dice todo. Ronaldo el gordo nos costó 40. y ni de coña la calidad es comparable. cuanto costaría hoy en día Ronaldo el gordo??? 100 millones???

Pues eso.

Menuda gilipollez. Ronaldo lo fichó el barça siendo el traspado más caro de la historia en su momento superado al poco por Shearer y "solo" fueron 2000 millones de pesetas, o sea ni 15 millones de euros.

Los precios van encareciendose año tras año. Y 40 quilos, por ROnaldo cuando habia las dudas con su rodilla, fué un pastón EN SU EPOCA.

30 quilos se paga por todo dios hoy en dia. COmpara soldado con bale que va a rondar los 120 quilos

Pues tiene la pinta de Bután, efectivamente.

Aye escribió:

Panceto el viudo escribió:Falta de jugadores de calidad. Que Soldado se venda por 30 kilos lo dice todo. Ronaldo el gordo nos costó 40. y ni de coña la calidad es comparable. cuanto costaría hoy en día Ronaldo el gordo??? 100 millones???

Pues eso.

Menuda gilipollez. Ronaldo lo fichó el barça siendo el traspado más caro de la historia en su momento superado al poco por Shearer y "solo" fueron 2000 millones de pesetas, o sea ni 15 millones de euros.

Los precios van encareciendose año tras año. Y 40 quilos, por ROnaldo cuando habia las dudas con su rodilla, fué un pastón EN SU EPOCA.

30 quilos se paga por todo dios hoy en dia. COmpara soldado con bale que va a rondar los 120 quilos

No fue tanto paston cuando el año anterios se pago 70 por Zidane y 60 por por Figo.


Cuanto le costo Denilson al Betis????

Lo que no puede ser tampoco es la mala gestion que los Lendoiro, Gil y Loperas and company llevaban hace unos años

Isco, Baptista, Iago Aspas, Illarra, Negredo, Falcao, Navas, Soldado, Llorente...

Así de los que recuerde a bote pronto. Todos emigrados o bien absorbidos por los dos gigantes, en este caso el Madrid.

De los pichichis de la temporada pasada:

1 Messi 46
2 Cristiano Ronaldo 34
3 Falcao 28
4 Negredo 25
5 Soldado 24

¿Buthan? ¿No hay otro país con menos recursos?

Es lamentable. Ahora mismo voy a tirar una moneda...cara R.Madrid, cruz Barcelona. Tengo un 50% de posibilidades de adivinar quién va a ganar la liga y un 100% de saber quienes serán los dos primeros.

También tengo un alto porcentaje de probabilidad de acertar si van a pasar de 100 goles y de 100 puntos.

¿Qué interés tiene la Liga?

Panceto el viudo escribió:

Aye escribió:

Panceto el viudo escribió:Falta de jugadores de calidad. Que Soldado se venda por 30 kilos lo dice todo. Ronaldo el gordo nos costó 40. y ni de coña la calidad es comparable. cuanto costaría hoy en día Ronaldo el gordo??? 100 millones???

Pues eso.

Menuda gilipollez. Ronaldo lo fichó el barça siendo el traspado más caro de la historia en su momento superado al poco por Shearer y "solo" fueron 2000 millones de pesetas, o sea ni 15 millones de euros.

Los precios van encareciendose año tras año. Y 40 quilos, por ROnaldo cuando habia las dudas con su rodilla, fué un pastón EN SU EPOCA.

30 quilos se paga por todo dios hoy en dia. COmpara soldado con bale que va a rondar los 120 quilos

No fue tanto paston cuando el año anterios se pago 70 por Zidane y 60 por por Figo.


Cuanto le costo Denilson al Betis????

Lo que no puede ser tampoco es la mala gestion que los Lendoiro, Gil y Loperas and company llevaban hace unos años

Bueno pance,el madrid ficho en el 2000 a Conceiçao por 27 millones de euros.eso fue una barbaridad.yo creo que estas barbaridades se han hecho siempre,lo que pasa es que ahora es un poco mas exagerado.Pero fichajes estratosfericos siempre los ha habido y los habra.Si pagamos por Bale 120 kilos no van a pasar ni 5-6 años hasta que alguien le quite el puetso de fichaje mas caro de la historia.

HELL escribió:Lo ke no comprendo es ke os sorprenda tanto, esto SIEMPRE ha sido asi, y en todos los deportes PROFESIONALES eh, ke deberia cambiarse???, no digo ke no eh, pero novedad pues no es eh.

una polla siempre ha sido asi... coño que el zaragoza ha tenido a milito, que el celta tuvo mostovoi, el oviedo a onopko... que el depor (que ahora casi baja a 2nda B) ha tenido a bebeto mauro silva y a rivaldo... no jodamos... antes muchos jugadores de nivel medio alto muy interesados en aterrizar en españa... ahora huyen despavoridos. JODER QUE FALCAO SE HA IDO AL SUPER MONACO...

Y esta claro que ahora solo hay interes por madrid y barsa... pero pq el resto de equipo no compite (o no quiere competir... el valencia vende sus mejores jugadores año tras año pero sigue entrando en europa sin problemas... y ya le vale) y por eso no generan interes. El superdepor tuvo mucho boom en su momento era muy seguido y admirado, el valencia tb (llego a dos finales de champions...) y con el atletico del doblete flipaba media españa...

Panceto el viudo escribió:

Aye escribió:

Panceto el viudo escribió:Falta de jugadores de calidad. Que Soldado se venda por 30 kilos lo dice todo. Ronaldo el gordo nos costó 40. y ni de coña la calidad es comparable. cuanto costaría hoy en día Ronaldo el gordo??? 100 millones???

Pues eso.

Menuda gilipollez. Ronaldo lo fichó el barça siendo el traspado más caro de la historia en su momento superado al poco por Shearer y "solo" fueron 2000 millones de pesetas, o sea ni 15 millones de euros.

Los precios van encareciendose año tras año. Y 40 quilos, por ROnaldo cuando habia las dudas con su rodilla, fué un pastón EN SU EPOCA.

30 quilos se paga por todo dios hoy en dia. COmpara soldado con bale que va a rondar los 120 quilos

No fue tanto paston cuando el año anterios se pago 70 por Zidane y 60 por por Figo.


Cuanto le costo Denilson al Betis????

Lo que no puede ser tampoco es la mala gestion que los Lendoiro, Gil y Loperas and company llevaban hace unos años

Denilson bastante menos y Ronaldo, que tenia la lesión, que antes del mundial 2002 estaba entre lesionado y haciendo nada, era un pastón. Zidane estaba en su apogeo y Figo era del barça...no jodamos y no comparemos. 40 de entonces por un jugador era un pastonazo y debia estar entre los top5 top10 fichajes más caros de la historia.

El de soldado no llega al top 100 quizás

fuentescercanas escribió:También recordamos como callaste cuando el Madrid gano la liga hace 1 año
Pero bueno, asistiremos atentos para ver como los que aplauden el pastizal que gastaran los grandes, y sobre todo el Madrid si se confirma la burrada de bale, lloran ahora por la liga
Hipócritas everywhere

hace un año? te refieres cuando hubo final de europa league ESPAÑOLA y de la champions no lo fue por el tonto de ramos y el overrated de messi marrando penales?? vamos que no fue final española en champions por 1 pelo.

Ultra-Sur escribió:

Panceto el viudo escribió:

Aye escribió:

Panceto el viudo escribió:Falta de jugadores de calidad. Que Soldado se venda por 30 kilos lo dice todo. Ronaldo el gordo nos costó 40. y ni de coña la calidad es comparable. cuanto costaría hoy en día Ronaldo el gordo??? 100 millones???

Pues eso.

Menuda gilipollez. Ronaldo lo fichó el barça siendo el traspado más caro de la historia en su momento superado al poco por Shearer y "solo" fueron 2000 millones de pesetas, o sea ni 15 millones de euros.

Los precios van encareciendose año tras año. Y 40 quilos, por ROnaldo cuando habia las dudas con su rodilla, fué un pastón EN SU EPOCA.

30 quilos se paga por todo dios hoy en dia. COmpara soldado con bale que va a rondar los 120 quilos

No fue tanto paston cuando el año anterios se pago 70 por Zidane y 60 por por Figo.


Cuanto le costo Denilson al Betis????

Lo que no puede ser tampoco es la mala gestion que los Lendoiro, Gil y Loperas and company llevaban hace unos años

Bueno pance,el madrid ficho en el 2000 a Conceiçao por 27 millones de euros.eso fue una barbaridad.yo creo que estas barbaridades se han hecho siempre,lo que pasa es que ahora es un poco mas exagerado.Pero fichajes estratosfericos siempre los ha habido y los habra.Si pagamos por Bale 120 kilos no van a pasar ni 5-6 años hasta que alguien le quite el puetso de fichaje mas caro de la historia.

Pues es a lo que voy que la diferencia de precio de los jugadores no ha variado mucho en 10 años. Antes eran un paston 30 millones y hoy lo siguen siendo. La diferencia. Antes se pagaban 30 kilos por Tristanes y hoy en dia se pagan por Soldados.Diferencia? Nivel de calidad. Si no hay jugadores pues no hay. Y si los pocos que hay tienen dueño pues acabose... Y a eso sumarle el nivel de los entrenadores (que la mayoria son unos cagones contra barçá y madrid) pues es lo que hay

Aye escribió:

Panceto el viudo escribió:

Aye escribió:

Panceto el viudo escribió:Falta de jugadores de calidad. Que Soldado se venda por 30 kilos lo dice todo. Ronaldo el gordo nos costó 40. y ni de coña la calidad es comparable. cuanto costaría hoy en día Ronaldo el gordo??? 100 millones???

Pues eso.

Menuda gilipollez. Ronaldo lo fichó el barça siendo el traspado más caro de la historia en su momento superado al poco por Shearer y "solo" fueron 2000 millones de pesetas, o sea ni 15 millones de euros.

Los precios van encareciendose año tras año. Y 40 quilos, por ROnaldo cuando habia las dudas con su rodilla, fué un pastón EN SU EPOCA.

30 quilos se paga por todo dios hoy en dia. COmpara soldado con bale que va a rondar los 120 quilos

No fue tanto paston cuando el año anterios se pago 70 por Zidane y 60 por por Figo.


Cuanto le costo Denilson al Betis????

Lo que no puede ser tampoco es la mala gestion que los Lendoiro, Gil y Loperas and company llevaban hace unos años

Denilson bastante menos y Ronaldo, que tenia la lesión, que antes del mundial 2002 estaba entre lesionado y haciendo nada, era un pastón. Zidane estaba en su apogeo y Figo era del barça...no jodamos y no comparemos. 40 de entonces por un jugador era un pastonazo y debia estar entre los top5 top10 fichajes más caros de la historia.

El de soldado no llega al top 100 quizás

De bastante menos nada. Denilson le costo al betis 33 millones de euros (5300 millones de pesetas en la epoca)

Zinediner escribió:

HELL escribió:Lo ke no comprendo es ke os sorprenda tanto, esto SIEMPRE ha sido asi, y en todos los deportes PROFESIONALES eh, ke deberia cambiarse???, no digo ke no eh, pero novedad pues no es eh.

una polla siempre ha sido asi... coño que el zaragoza ha tenido a milito, que el celta tuvo mostovoi, el oviedo a onopko... que el depor (que ahora casi baja a 2nda B) ha tenido a bebeto mauro silva y a rivaldo... no jodamos... antes muchos jugadores de nivel medio alto muy interesados en aterrizar en españa... ahora huyen despavoridos. JODER QUE FALCAO SE HA IDO AL SUPER MONACO...

Y esta claro que ahora solo hay interes por madrid y barsa... pero pq el resto de equipo no compite (o no quiere competir... el valencia vende sus mejores jugadores año tras año pero sigue entrando en europa sin problemas... y ya le vale) y por eso no generan interes. El superdepor tuvo mucho boom en su momento era muy seguido y admirado, el valencia tb (llego a dos finales de champions...) y con el atletico del doblete flipaba media españa...

Si me pones los presupuestos por club de esas epocas pues te doy la razon, y te digo ke antes estaban igualados los ekipos, KE NO LO CREO, el Madrid y el Barça siempre se llevaron a los mejores, ahora si kieres criticar la Ley Bosman pues es otra discusion eh.r

Ojo,yo no niego que antes hubiese mas competitividad,pero fichajes estratofericos siempre ha habido.El problema es que hoy solo unos pocos equipos te pueden pagar pastizales.Antes equipos como Atleti,Valencia,Depor,etc...tambien hacian fichajes medianamente caros.Hoy en dia venden por X dinero y se gastan X/2 para fichar porque estan economicamente asfixiados.Asique lo que pasa es que si sale un jugador bueno tan solo son 6-7 equipos los que pueden entran a la puja seriamente.Hoy en dia es imposible ver a equipos ya no de media tabla,sino equipos de renombre y que antes eran importantisimos como Milan,Juve,Ajax,Liverpool,Arsenal,...luchando con el Madrid por fichar a un tio.Antes por el bale de turno te podrian entrar en la lucha 15 equipos,hoy en dia solo PSG,City o a lo mejor Chelsea pueden hacer frente a la oferta del Madrid por Bale.

Ultra-Sur escribió:Ojo,yo no niego que antes hubiese mas competitividad,pero fichajes estratofericos siempre ha habido.El problema es que hoy solo unos pocos equipos te pueden pagar pastizales.Antes equipos como Atleti,Valencia,Depor,etc...tambien hacian fichajes medianamente caros.Hoy en dia venden por X dinero y se gastan X/2 para fichar porque estan economicamente asfixiados.Asique lo que pasa es que si sale un jugador bueno tan solo son 6-7 equipos los que pueden entran a la puja seriamente.Hoy en dia es imposible ver a equipos ya no de media tabla,sino equipos de renombre y que antes eran importantisimos como Milan,Juve,Ajax,Liverpool,Arsenal,...luchando con el Madrid por fichar a un tio.Antes por el bale de turno te podrian entrar en la lucha 15 equipos,hoy en dia solo PSG,City o a lo mejor Chelsea pueden hacer frente a la oferta del Madrid por Bale.

Pero es la Ley Bosman, antes por mucha pasta ke tuvieses, tenias un mercado reducido, ahora si kiero toda una seleccion y pasta, pues la ficho aunke sea de suplentes.

Panceto el viudo escribió:

Aye escribió:

Panceto el viudo escribió:

Aye escribió:

Panceto el viudo escribió:Falta de jugadores de calidad. Que Soldado se venda por 30 kilos lo dice todo. Ronaldo el gordo nos costó 40. y ni de coña la calidad es comparable. cuanto costaría hoy en día Ronaldo el gordo??? 100 millones???

Pues eso.

Menuda gilipollez. Ronaldo lo fichó el barça siendo el traspado más caro de la historia en su momento superado al poco por Shearer y "solo" fueron 2000 millones de pesetas, o sea ni 15 millones de euros.

Los precios van encareciendose año tras año. Y 40 quilos, por ROnaldo cuando habia las dudas con su rodilla, fué un pastón EN SU EPOCA.

30 quilos se paga por todo dios hoy en dia. COmpara soldado con bale que va a rondar los 120 quilos

No fue tanto paston cuando el año anterios se pago 70 por Zidane y 60 por por Figo.


Cuanto le costo Denilson al Betis????

Lo que no puede ser tampoco es la mala gestion que los Lendoiro, Gil y Loperas and company llevaban hace unos años

Denilson bastante menos y Ronaldo, que tenia la lesión, que antes del mundial 2002 estaba entre lesionado y haciendo nada, era un pastón. Zidane estaba en su apogeo y Figo era del barça...no jodamos y no comparemos. 40 de entonces por un jugador era un pastonazo y debia estar entre los top5 top10 fichajes más caros de la historia.

El de soldado no llega al top 100 quizás

De bastante menos nada. Denilson le costo al betis 33 millones de euros (5300 millones de pesetas en la epoca)

equivocado estoy pues...Ahora compara la gran perla brasileña por 32 kilos con la nueva 57. Y si acaso pues comparame Soldado con Denilson, quien es mejor?

Que la valoración antes y después es una gilipollez. Incluso es una gilipollez ahora. Cuando costó alves al sevilla o la yaya.


Comparar el fichaje de ronaldo con soldado es una tremenda tonteria para justificar que el talento futbolistico a bajado, básicamente porque estas manejando situaciones distintas, de jugadores concretos en una situación económica mundial y del futbol completamente distinta

Aye escribió:

Panceto el viudo escribió:

Aye escribió:

Panceto el viudo escribió:

Aye escribió:

Panceto el viudo escribió:Falta de jugadores de calidad. Que Soldado se venda por 30 kilos lo dice todo. Ronaldo el gordo nos costó 40. y ni de coña la calidad es comparable. cuanto costaría hoy en día Ronaldo el gordo??? 100 millones???

Pues eso.

Menuda gilipollez. Ronaldo lo fichó el barça siendo el traspado más caro de la historia en su momento superado al poco por Shearer y "solo" fueron 2000 millones de pesetas, o sea ni 15 millones de euros.

Los precios van encareciendose año tras año. Y 40 quilos, por ROnaldo cuando habia las dudas con su rodilla, fué un pastón EN SU EPOCA.

30 quilos se paga por todo dios hoy en dia. COmpara soldado con bale que va a rondar los 120 quilos

No fue tanto paston cuando el año anterios se pago 70 por Zidane y 60 por por Figo.


Cuanto le costo Denilson al Betis????

Lo que no puede ser tampoco es la mala gestion que los Lendoiro, Gil y Loperas and company llevaban hace unos años

Denilson bastante menos y Ronaldo, que tenia la lesión, que antes del mundial 2002 estaba entre lesionado y haciendo nada, era un pastón. Zidane estaba en su apogeo y Figo era del barça...no jodamos y no comparemos. 40 de entonces por un jugador era un pastonazo y debia estar entre los top5 top10 fichajes más caros de la historia.

El de soldado no llega al top 100 quizás

De bastante menos nada. Denilson le costo al betis 33 millones de euros (5300 millones de pesetas en la epoca)

equivocado estoy pues...Ahora compara la gran perla brasileña por 32 kilos con la nueva 57. Y si acaso pues comparame Soldado con Denilson, quien es mejor?

Que la valoración antes y después es una gilipollez. Incluso es una gilipollez ahora. Cuando costó alves al sevilla o la yaya.


Comparar el fichaje de ronaldo con soldado es una tremenda tonteria para justificar que el talento futbolistico a bajado, básicamente porque estas manejando situaciones distintas, de jugadores concretos en una situación económica mundial y del futbol completamente distinta

Pero tu ahora te planteas que el Betis le birlase a Neymar al Barça? Porque eso es lo q ocurrio con Denilson en su día. Y Soldado en mi opinion es un paquete de proporciones biblicas. Un empujabalones de manual. Que Denilson fracasar no implica que como jugador de futbol tuviera cien veces mas calidad que soldado (y la comparacion en realidad no es buena porque son posiciones distintas).


Y no quiero decir que los de antes fueran mejores que los de ahora. Como tu dices, cada epoca es una epoca distinta con sius condicionantes. lo que digo es que los buenos de antes eran mas en numero que los buenos de ahora que se cuentan en 3 o 4 equipos

La verdad es que al Betis se le fue el traque con Denilson. 33 kilos madre mía  

Pero creo que el Betis amortizo el fichaje de Denilson con los anuncios de natillas Danone.

Panceto el viudo escribió:

Aye escribió:

Panceto el viudo escribió:

Aye escribió:

Panceto el viudo escribió:

Aye escribió:

Panceto el viudo escribió:Falta de jugadores de calidad. Que Soldado se venda por 30 kilos lo dice todo. Ronaldo el gordo nos costó 40. y ni de coña la calidad es comparable. cuanto costaría hoy en día Ronaldo el gordo??? 100 millones???

Pues eso.

Menuda gilipollez. Ronaldo lo fichó el barça siendo el traspado más caro de la historia en su momento superado al poco por Shearer y "solo" fueron 2000 millones de pesetas, o sea ni 15 millones de euros.

Los precios van encareciendose año tras año. Y 40 quilos, por ROnaldo cuando habia las dudas con su rodilla, fué un pastón EN SU EPOCA.

30 quilos se paga por todo dios hoy en dia. COmpara soldado con bale que va a rondar los 120 quilos

No fue tanto paston cuando el año anterios se pago 70 por Zidane y 60 por por Figo.


Cuanto le costo Denilson al Betis????

Lo que no puede ser tampoco es la mala gestion que los Lendoiro, Gil y Loperas and company llevaban hace unos años

Denilson bastante menos y Ronaldo, que tenia la lesión, que antes del mundial 2002 estaba entre lesionado y haciendo nada, era un pastón. Zidane estaba en su apogeo y Figo era del barça...no jodamos y no comparemos. 40 de entonces por un jugador era un pastonazo y debia estar entre los top5 top10 fichajes más caros de la historia.

El de soldado no llega al top 100 quizás

De bastante menos nada. Denilson le costo al betis 33 millones de euros (5300 millones de pesetas en la epoca)

equivocado estoy pues...Ahora compara la gran perla brasileña por 32 kilos con la nueva 57. Y si acaso pues comparame Soldado con Denilson, quien es mejor?

Que la valoración antes y después es una gilipollez. Incluso es una gilipollez ahora. Cuando costó alves al sevilla o la yaya.


Comparar el fichaje de ronaldo con soldado es una tremenda tonteria para justificar que el talento futbolistico a bajado, básicamente porque estas manejando situaciones distintas, de jugadores concretos en una situación económica mundial y del futbol completamente distinta

Pero tu ahora te planteas que el Betis  le birlase a Neymar al Barça? Porque eso es lo q ocurrio con Denilson en su día. Y Soldado en mi opinion es un paquete de proporciones biblicas. Un empujabalones de manual. Que Denilson fracasar no implica que como jugador de futbol tuviera cien veces mas calidad que soldado (y la comparacion en realidad no es buena porque son posiciones distintas).


Y no quiero decir que los de antes fueran mejores que los de ahora. Como tu dices, cada epoca es una epoca distinta con sius condicionantes. lo que digo es que los buenos de antes eran mas en numero que los buenos de ahora que se cuentan en 3 o 4 equipos

Es que yo no discuto la disparidad que hay entre clubs y que la calidad se va a otras ligas o a los 2 grandes. Discuto lo de que hay menos calidad hoy en dia que es lo que me ha parecido que querias decir