Denuncian a Messi por defraudar a Hacienda

Yo ahora mismo me pongo el pasamontañas y me pongo a atracar abuelas catalanas.

mucho ánimo en la colecta, entre lo que os roba Messi y España no sé si lo conseguiréis, pero ánimo por mi parte

ariscito escribió:mucho ánimo en la colecta, entre lo que os roba Messi y España no sé si lo conseguiréis, pero ánimo por mi parte

Gracias, el finde me voy con el Ave a Madrid , dicen que por alli atan los perros con salchichones.

Menos animo y arrima el hombro, que mucho hablar y luego te escaqueas.

ariscito escribió:mucho ánimo en la colecta, entre lo que os roba Messi y España no sé si lo conseguiréis, pero ánimo por mi parte

Pues a mi no me ha robado nada eh 

Según la Fiscalía, la supuesta estrategia de Messi consistía en simular la cesión de sus derechos de imagen a sociedades instrumentales radicadas en paraísos fiscales --Belice y Uruguay-- y, paralelamente, formalizar contratos de licencia, agencia o prestación de servicio con otras ubicadas en jurisdicciones de conveniencia, como Reino Unido y Suiza.


Lo de Belice y uruguay no esta tan claro...



http://www.paraisos-fiscales.info/lista-paraisos-fiscales-espanola.html

Tritranquil escribió:Según la Fiscalía, la supuesta estrategia de Messi consistía en simular la cesión de sus derechos de imagen a sociedades instrumentales radicadas en paraísos fiscales --Belice y Uruguay-- y, paralelamente, formalizar contratos de licencia, agencia o prestación de servicio con otras ubicadas en jurisdicciones de conveniencia, como Reino Unido y Suiza.


Lo de Belice y uruguay no esta tan claro...



http://www.paraisos-fiscales.info/lista-paraisos-fiscales-espanola.html

aunque no fueran paraísos fiscales también sería delito, a Nadal le cazaron tributando en el País Vasco cuando debería haberlo hecho donde radica su residencia.

ariscito escribió:

Tritranquil escribió:Según la Fiscalía, la supuesta estrategia de Messi consistía en simular la cesión de sus derechos de imagen a sociedades instrumentales radicadas en paraísos fiscales --Belice y Uruguay-- y, paralelamente, formalizar contratos de licencia, agencia o prestación de servicio con otras ubicadas en jurisdicciones de conveniencia, como Reino Unido y Suiza.


Lo de Belice y uruguay no esta tan claro...



http://www.paraisos-fiscales.info/lista-paraisos-fiscales-espanola.html

aunque no fueran paraísos fiscales también sería delito, a Nadal le cazaron tributando en el País Vasco cuando debería haberlo hecho donde radica su residencia.

http://www.elblogsalmon.com/economia-del-deporte/hacienda-le-pita-penalty-a-messi-le-sacara-la-tarjeta-roja
Tengo serias dudas que Messi haya actuado al margen de la ley, dado que nada impide en principio ceder nuestros derechos a una mercantil para que los explote y si acaso, el problema lo puede tener por los ingresos repercutidos en España con origen en paraísos fiscales, pero lo que está claro es que si en España se tributara a un tipo impositivo razonable y no cuasiconfiscatorio, ni Messi ni ningún otro se plantearía en principio una infraestructura fiscal de este calado.



Es un blog, una opinión, tan valida y tan fundamentada jurídicamente como seguro lo es la tuya.

Keep Calm. Que va para largo.

está bien que recurras a un blog de tipo liberal, eso dice que eres ancho de miras:

vamos por partes:

las rentas derivadas de la cesión de derechos de imagen tributan por el IRPF, eso es así y es incuestionable.

por otro lado, es verdad que nada impide a un jugador de fútbol, famoso, actor, etc,... gestionar y/o explotar sus derechos de imagen a través de una tercera empresa, pero las rentas generadas siguen teniéndose que tributar en España aunque la empresa sea del Congo; es más, según la propia ley las rentas generadas en paraísos fiscales también tributan en España. Tengo mis dudas en cuanto a que una persona física pueda gestionar sus derechos de imagen a través de una empresa radicada en otro país fuera de la UE, lo digo sin ironías, no tengo ni idea, tendría que repasarlo.

no estoy de acuerdo con el autor, dice una verdad a medias, estoy de acuerdo con él en que la fiscalidad de este país es prácticamente confiscatoria, sobre todo con las clases medias y trabajadoras, pero que tengamos un estado voraz y extremadamente recaudatorio no significa que Messi no se haya saltado la ley o que haya hecho bien en saltársela, hay muchas maneras de pagar menos impuestos, pero las ilegales no.

Un saludo.

ariscito escribió:está bien que recurras a un blog de tipo liberal, eso dice que eres ancho de miras:

vamos por partes:

las rentas derivadas de la cesión de derechos de imagen tributan por el IRPF, eso es así y es incuestionable.

por otro lado, es verdad que nada impide a un jugador de fútbol, famoso, actor, etc,... gestionar y/o explotar sus derechos de imagen a través de una tercera empresa, pero las rentas generadas siguen teniéndose que tributar en España aunque la empresa sea del Congo; es más, según la propia ley las rentas generadas en paraísos fiscales también tributan en España. Tengo mis dudas en cuanto a que una persona física pueda gestionar sus derechos de imagen a través de una empresa radicada en otro país fuera de la UE, lo digo sin ironías, no tengo ni idea, tendría que repasarlo.

no estoy de acuerdo con el autor, dice una verdad a medias, estoy de acuerdo con él en que la fiscalidad de este país es prácticamente confiscatoria, sobre todo con las clases medias y trabajadoras, pero que tengamos un estado voraz y extremadamente recaudatorio no significa que Messi no se haya saltado la ley o que haya hecho bien en saltársela, hay muchas maneras de pagar menos impuestos, pero las ilegales no.

Un saludo.

Ya lo entalegaron..., lo digo por llevarle tabaco y depositar algo de dinero en su tarjeta de la cantina

Me gusta el argumento de Barney, si la ley me parece exagerada o desproporcionada me la salto sin problemas, así hasta Bretón debería salir libre si hace una reflexión con sigo mismo y cuestiona el código penal.

Estoy de acuerdo los futbolistas no deberían ni tributar a hacienda, y además podrían follarse a nuestras madres, esposas y hermanas quieran ellas o no, al fin y al cabo son seres superiores que estan por encima del bien y del mal.

jorobadoblanco escribió:Me gusta el argumento de Barney, si la ley me parece exagerada o desproporcionada me la salto sin problemas, así hasta Bretón debería salir libre si hace una reflexión con sigo mismo y cuestiona el código penal.

Dios , no koteas..., vale..., pero ya tampoco lees?????, no es la opinion de Barney es la un tio ke escribe un blog de esos de la internette .

Si la iglesia catolica no paga por sus bienes, no entiendo por ke la iglesia messianica tiene ke pagar??? , y es un dios de carne y hueso eh, con milagros cada fin de semana 

HELL escribió:

jorobadoblanco escribió:Me gusta el argumento de Barney, si la ley me parece exagerada o desproporcionada me la salto sin problemas, así hasta Bretón debería salir libre si hace una reflexión con sigo mismo y cuestiona el código penal.

Dios , no koteas..., vale..., pero ya tampoco lees?????, no es la opinion de Barney es la un tio ke escribe un blog de esos de la internette .

Si la iglesia catolica no paga por sus bienes, no entiendo por ke la iglesia messianica tiene ke pagar??? , y es un dios de carne y hueso eh, con milagros cada fin de semana 

Como líder de la iglesia messianica yo tampoco pago impuestos

esto he leído en un comentario en la noticia:

con ese dinero comerian un dia el menu escolar 645.162 niños catalanes q pasan hambre, gracias messi hoy 645.162 hubieran comido caliente en tu cataluña pero tu se lo has robado

No me he parado a hacer ese cálculo, pero me ha dado qué pensar; desde que llegó Cristiano Ronaldo se le ha puesto como antagonista de Messi, es decir, un chuloputas, soberbio, egoísta, prepotente, ... mientras que Messi era el mejor del mundo y a la vez el más humilde y sencillo, representante de la esencia del fútbol de barrio y de los buenos valores.

pues mira por donde no sabemos si Cristiano está defraudando a Hacienda, puede ser y no lo descarto, pero lo que sí sabemos es que en Septiembre Messi tendrá que sentarse en el banquillo de los acusados ante un juez por evasión fiscal de 4 millones de euros.

Leyendo los comentarios culés, parece que el hecho de defraudar a Hacienda unos milloncejos de euros fuera una nimiedad cuando en realidad lo que está haciendo es un daño muy grande no solo a España sino a Cataluña también.

Me choca muchísimo que en un foro en el que hay una sensibilidad mayoritaria de izquierdas el caso de que un multimillonario defraude a Hacienda en un contexto social de recortes no se proteste de la manera que cabría esperar.

saludos

ariscito escribió:esto he leído en un comentario en la noticia:

con ese dinero comerian un dia el menu escolar 645.162 niños catalanes q pasan hambre, gracias messi hoy 645.162 hubieran comido caliente en tu cataluña pero tu se lo has robado

No me he parado a hacer ese cálculo, pero me ha dado qué pensar; desde que llegó Cristiano Ronaldo se le ha puesto como antagonista de Messi, es decir, un chuloputas, soberbio, egoísta, prepotente, ... mientras que Messi era el mejor del mundo y a la vez el más humilde y sencillo, representante de la esencia del fútbol de barrio y de los buenos valores.

pues mira por donde no sabemos si Cristiano está defraudando a Hacienda, puede ser y no lo descarto, pero lo que sí sabemos es que en Septiembre Messi tendrá que sentarse en el banquillo de los acusados ante un juez por evasión fiscal de 4 millones de euros.

Leyendo los comentarios culés, parece que el hecho de defraudar a Hacienda unos milloncejos de euros fuera una nimiedad cuando en realidad lo que está haciendo es un daño muy grande no solo a España sino a Cataluña también.

Me choca muchísimo que en un foro en el que hay una sensibilidad mayoritaria de izquierdas el caso de que un multimillonario defraude a Hacienda en un contexto social de recortes no se proteste de la manera que cabría esperar.

saludos

ariscito escribió:

Tritranquil escribió:Según la Fiscalía, la supuesta estrategia de Messi consistía en simular la cesión de sus derechos de imagen a sociedades instrumentales radicadas en paraísos fiscales --Belice y Uruguay-- y, paralelamente, formalizar contratos de licencia, agencia o prestación de servicio con otras ubicadas en jurisdicciones de conveniencia, como Reino Unido y Suiza.


Lo de Belice y uruguay no esta tan claro...



http://www.paraisos-fiscales.info/lista-paraisos-fiscales-espanola.html

aunque no fueran paraísos fiscales también sería delito, a Nadal le cazaron tributando en el País Vasco cuando debería haberlo hecho donde radica su residencia.

Los dos casos son completamente diferentes.

ariscito escribió:esto he leído en un comentario en la noticia:

con ese dinero comerian un dia el menu escolar 645.162 niños catalanes q pasan hambre, gracias messi hoy 645.162 hubieran comido caliente en tu cataluña pero tu se lo has robado

No me he parado a hacer ese cálculo, pero me ha dado qué pensar; desde que llegó Cristiano Ronaldo se le ha puesto como antagonista de Messi, es decir, un chuloputas, soberbio, egoísta, prepotente, ... mientras que Messi era el mejor del mundo y a la vez el más humilde y sencillo, representante de la esencia del fútbol de barrio y de los buenos valores.

pues mira por donde no sabemos si Cristiano está defraudando a Hacienda, puede ser y no lo descarto, pero lo que sí sabemos es que en Septiembre Messi tendrá que sentarse en el banquillo de los acusados ante un juez por evasión fiscal de 4 millones de euros.

Leyendo los comentarios culés, parece que el hecho de defraudar a Hacienda unos milloncejos de euros fuera una nimiedad cuando en realidad lo que está haciendo es un daño muy grande no solo a España sino a Cataluña también.

Me choca muchísimo que en un foro en el que hay una sensibilidad mayoritaria de izquierdas el caso de que un multimillonario defraude a Hacienda en un contexto social de recortes no se proteste de la manera que cabría esperar.

saludos

Pues mira ponme un comentario de un Madridista diciendo que la Ley Beckam es una PUTA VERGUENZA para todos los trabajadores del Estado Español, cuando lo pongas (no de ahora, ke ahora keda muy bien decirlo eh, DE ANTES) pues podras criticar a los ke hablan de Messi y su PRESUNTA defraudacion.

audru escribió:

HELL escribió:

jorobadoblanco escribió:Me gusta el argumento de Barney, si la ley me parece exagerada o desproporcionada me la salto sin problemas, así hasta Bretón debería salir libre si hace una reflexión con sigo mismo y cuestiona el código penal.

Dios , no koteas..., vale..., pero ya tampoco lees?????, no es la opinion de Barney es la un tio ke escribe un blog de esos de la internette .

Si la iglesia catolica no paga por sus bienes, no entiendo por ke la iglesia messianica tiene ke pagar??? , y es un dios de carne y hueso eh, con milagros cada fin de semana 

Como líder de la iglesia messianica yo tampoco pago impuestos

En el Estado Español no

Como gran maestre de la iglesia messianica deberias recibir algun tipo de SUBVENCION ESTATAL

esto me recuerda a cuando le gritaban a la Pantoja: ¡guapa, guapa!, cada vez que salía del juzgado.

pan y circo.

ariscito escribió:está bien que recurras a un blog de tipo liberal, eso dice que eres ancho de miras:

vamos por partes:

las rentas derivadas de la cesión de derechos de imagen tributan por el IRPF, eso es así y es incuestionable.

por otro lado, es verdad que nada impide a un jugador de fútbol, famoso, actor, etc,... gestionar y/o explotar sus derechos de imagen a través de una tercera empresa, pero las rentas generadas siguen teniéndose que tributar en España aunque la empresa sea del Congo; es más, según la propia ley las rentas generadas en paraísos fiscales también tributan en España. Tengo mis dudas en cuanto a que una persona física pueda gestionar sus derechos de imagen a través de una empresa radicada en otro país fuera de la UE, lo digo sin ironías, no tengo ni idea, tendría que repasarlo.

no estoy de acuerdo con el autor, dice una verdad a medias, estoy de acuerdo con él en que la fiscalidad de este país es prácticamente confiscatoria, sobre todo con las clases medias y trabajadoras, pero que tengamos un estado voraz y extremadamente recaudatorio no significa que Messi no se haya saltado la ley o que haya hecho bien en saltársela, hay muchas maneras de pagar menos impuestos, pero las ilegales no.

Un saludo.

a)Eso es básicamente lo que se discute y taxativamente no es así. En la mayoria de ocasiones si, por donde se devengan.
b) Legal es, además hay doscientos mil casos documentados. Otra cosa es la finalidad con la que se haga. Sea real o no. Donde se genera el hecho imponible. Etc.

Uruguay y Belice no son paraisos fiscales.
Yo domino algo el tema pero tengo que reconocer que me supera. Ni conozco la jurisprudencia ni conozco la forma de actuar del entramado fiscal que se genera Leo Messi para deducirse impuestos.
Yo prefiero callarme y esperar. Si no pasa por caja, con el desgaste de imagen que ello genera, quizas es que le han dicho que lo tiene claro y puede hacerse.
Yo no soy tan osado.

jorobadoblanco escribió:Me gusta el argumento de Barney, si la ley me parece exagerada o desproporcionada me la salto sin problemas, así hasta Bretón debería salir libre si hace una reflexión con sigo mismo y cuestiona el código penal.

Hombre. ¿Todavia escocido de la ultima vez que nos cruzamos?
Me extraña mucho que no estes acostumbrado a que se rian de ti.


No es mi argumento, cateto. Aprende a leer.

Barney a baneares por insultar.

por decir cateto a baneares? lol.