Coentrao no descarta su salida

Arshavin escribió:

iVarane escribió:Panceto, te comes la diferencia entre el precio de compra y el precio de venta. No me jodas que lo decías en serio

Panceto dice:


Compro por 100, pero como el valor real eran 90, pierdo 10

Saldo -10 ( y se olvida de contar con que en realidad ha pagado -90)


Vende por 15

Saldo +15


Saldo final = +5


Y se come los 90 como si nada

Ultra-Sur escribió:La amortizacion es una gilipollez.Es como si yo ahora cojo y digo que la amortizacion es de 3 años y que por lo tanto si lo vendemos por 18 kilos estariamos ganando 8.

¿Quien pone esa amortizacion?¿En que criterios se basa?es absurdo.Para mi es un fiasco pagar 30 kilos por un tio y venderlo por la mitad a los 2 años siguientes viendo el rendimiento que ha dado.Pero el caso es que este tio no se ha convertido en un jugador importante y ya son varias veces las que ha llorado diciendo que no se le quiere aqui.Pues nada,que haga la maleta y se pire al Chelsea de su amado protector,pero eso no quita que economicamente sea un error venderle ahora por 15 o 18 millones.

iVarane escribió:

Ultra-Sur escribió:La amortizacion es una gilipollez.Es como si yo ahora cojo y digo que la amortizacion es de 3 años y que por lo tanto si lo vendemos por 18 kilos estariamos ganando 8.

¿Quien pone esa amortizacion?¿En que criterios se basa?es absurdo.Para mi es un fiasco pagar 30 kilos por un tio y venderlo por la mitad a los 2 años siguientes viendo el rendimiento que ha dado.Pero el caso es que este tio no se ha convertido en un jugador importante y ya son varias veces las que ha llorado diciendo que no se le quiere aqui.Pues nada,que haga la maleta y se pire al Chelsea de su amado protector,pero eso no quita que economicamente sea un error venderle ahora por 15 o 18 millones.

Con jugadores es absurdo. Si vendes ahora a CR por 40 estás haciendo el canelo. Aunque ganes pasta atendiendo a las amortizaciones. Eso está bien con bienes que pierden valor a medida que transcurre su vida útil. Si fichas a una promesa de 20 años y se hace un crack por 5 años, y lo dejas irse gratis a los 25, estás palmando. Y al revés igual. Kaká un año después de ficharlo no valía 65-15. Valía una mierda.

Arshavin escribió:

Ultra-Sur escribió:La amortizacion es una gilipollez.Es como si yo ahora cojo y digo que la amortizacion es de 3 años y que por lo tanto si lo vendemos por 18 kilos estariamos ganando 8.

¿Quien pone esa amortizacion?¿En que criterios se basa?es absurdo.Para mi es un fiasco pagar 30 kilos por un tio y venderlo por la mitad a los 2 años siguientes viendo el rendimiento que ha dado.Pero el caso es que este tio no se ha convertido en un jugador importante y ya son varias veces las que ha llorado diciendo que no se le quiere aqui.Pues nada,que haga la maleta y se pire al Chelsea de su amado protector,pero eso no quita que economicamente sea un error venderle ahora por 15 o 18 millones.

Joder Ultra, contablemente es fácil saber la amortización macho, que tú has estudiado de esto

Los años de contrato es como la vida útil de un inmovilizado.

Si compras a Coentrao por 30, y le pones un contrato de 5 años, es bastante evidente que su amortización anual va a ser de 30 / 5 (Coste / años de contrato) = 6 kilos al año.

Te estoy hablando de lo que son los números en contabilidad. QUe luego esto puede ser mas especial, porque renuevas contrato y aumentas vida util y tal y tal y tal.

Pero lo que deben tener en las cuentas del club es eso, un valor actual de Coentrao de 18 millones, de ahí la "supuesta" oferta.

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

iVarane escribió:Panceto, te comes la diferencia entre el precio de compra y el precio de venta. No me jodas que lo decías en serio

Panceto dice:


Compro por 100, pero como el valor real eran 90, pierdo 10

Saldo -10 ( y se olvida de contar con que en realidad ha pagado -90)


Vende por 15

Saldo +15


Saldo final = +5


Y se come los 90 como si nada

No porque ese 90 es un precio que pase lo que pase te vas gastar porque tienes que fichar un jugador.

Las cuentas están echas a vuelapluma coño pero mas o menos es así. Si nos ponemos tiquis miquis también habria que contar con el coste de oportunidad ya que lo vendes pero no te aseguras de que su sustituto sea mejor. Y además igual Coentrao explota y y se sale...

Panceto el viudo escribió:

iVarane escribió:

Ultra-Sur escribió:La amortizacion es una gilipollez.Es como si yo ahora cojo y digo que la amortizacion es de 3 años y que por lo tanto si lo vendemos por 18 kilos estariamos ganando 8.

¿Quien pone esa amortizacion?¿En que criterios se basa?es absurdo.Para mi es un fiasco pagar 30 kilos por un tio y venderlo por la mitad a los 2 años siguientes viendo el rendimiento que ha dado.Pero el caso es que este tio no se ha convertido en un jugador importante y ya son varias veces las que ha llorado diciendo que no se le quiere aqui.Pues nada,que haga la maleta y se pire al Chelsea de su amado protector,pero eso no quita que economicamente sea un error venderle ahora por 15 o 18 millones.

Con jugadores es absurdo. Si vendes ahora a CR por 40 estás haciendo el canelo. Aunque ganes pasta atendiendo a las amortizaciones. Eso está bien con bienes que pierden valor a medida que transcurre su vida útil. Si fichas a una promesa de 20 años y se hace un crack por 5 años, y lo dejas irse gratis a los 25, estás palmando. Y al revés igual. Kaká un año después de ficharlo no valía 65-15. Valía una mierda.

Coño los futbolistas en general tambien pierden valor a medida que transcurre su vida

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

iVarane escribió:Panceto, te comes la diferencia entre el precio de compra y el precio de venta. No me jodas que lo decías en serio

Panceto dice:


Compro por 100, pero como el valor real eran 90, pierdo 10

Saldo -10 ( y se olvida de contar con que en realidad ha pagado -90)


Vende por 15

Saldo +15


Saldo final = +5


Y se come los 90 como si nada

No porque ese 90 es un precio que pase lo que pase te vas gastar porque tienes que fichar un jugador.

Las cuentas están echas a vuelapluma coño pero mas o menos es así. Si nos ponemos tiquis miquis también habria que contar con el coste de oportunidad ya que lo vendes pero no te aseguras de que su sustituto sea mejor. Y además igual Coentrao explota y y se sale...

Aborta Pance, aborta

Supongamos que CR se compró por su precio real, 96 kilos. Segñun tú, no hay perdida, por tanto el saldo en tus cuentas es 0

Si lo vendes por 5 ahora, ganas 5 millones?

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

iVarane escribió:Panceto, te comes la diferencia entre el precio de compra y el precio de venta. No me jodas que lo decías en serio

Panceto dice:


Compro por 100, pero como el valor real eran 90, pierdo 10

Saldo -10 ( y se olvida de contar con que en realidad ha pagado -90)


Vende por 15

Saldo +15


Saldo final = +5


Y se come los 90 como si nada

No porque ese 90 es un precio que pase lo que pase te vas gastar porque tienes que fichar un jugador.

Las cuentas están echas a vuelapluma coño pero mas o menos es así. Si nos ponemos tiquis miquis también habria que contar con el coste de oportunidad ya que lo vendes pero no te aseguras de que su sustituto sea mejor. Y además igual Coentrao explota y y se sale...

Aborta Pance, aborta

Supongamos que CR se compró por su precio real, 96 kilos. Segñun tú, no hay perdida, por tanto el saldo en tus cuentas es 0

Si lo vendes por 5 ahora, ganas 5 millones?

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

Ultra-Sur escribió:La amortizacion es una gilipollez.Es como si yo ahora cojo y digo que la amortizacion es de 3 años y que por lo tanto si lo vendemos por 18 kilos estariamos ganando 8.

¿Quien pone esa amortizacion?¿En que criterios se basa?es absurdo.Para mi es un fiasco pagar 30 kilos por un tio y venderlo por la mitad a los 2 años siguientes viendo el rendimiento que ha dado.Pero el caso es que este tio no se ha convertido en un jugador importante y ya son varias veces las que ha llorado diciendo que no se le quiere aqui.Pues nada,que haga la maleta y se pire al Chelsea de su amado protector,pero eso no quita que economicamente sea un error venderle ahora por 15 o 18 millones.

Joder Ultra, contablemente es fácil saber la amortización macho, que tú has estudiado de esto

Los años de contrato es como la vida útil de un inmovilizado.

Si compras a Coentrao por 30, y le pones un contrato de 5 años, es bastante evidente que su amortización anual va a ser de 30 / 5 (Coste / años de contrato) = 6 kilos al año.

Te estoy hablando de lo que son los números en contabilidad. QUe luego esto puede ser mas especial, porque renuevas contrato y aumentas vida util y tal y tal y tal.

Pero lo que deben tener en las cuentas del club es eso, un valor actual de Coentrao de 18 millones, de ahí la "supuesta" oferta.

Yo creo que a lo que se refier ultra es que esos 6 millones de amortización en realidad habría que ver si los genera coentrao con su trabajo, igual genera más, igual menos. De ahi que esa amortización es teórica

Thalandor escribió:Panceto, tu no trabajarías como contable de Laporta no?

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

iVarane escribió:Panceto, te comes la diferencia entre el precio de compra y el precio de venta. No me jodas que lo decías en serio

Panceto dice:


Compro por 100, pero como el valor real eran 90, pierdo 10

Saldo -10 ( y se olvida de contar con que en realidad ha pagado -90)


Vende por 15

Saldo +15


Saldo final = +5


Y se come los 90 como si nada

No porque ese 90 es un precio que pase lo que pase te vas gastar porque tienes que fichar un jugador.

Las cuentas están echas a vuelapluma coño pero mas o menos es así. Si nos ponemos tiquis miquis también habria que contar con el coste de oportunidad ya que lo vendes pero no te aseguras de que su sustituto sea mejor. Y además igual Coentrao explota y y se sale...

Aborta Pance, aborta

Supongamos que CR se compró por su precio real, 96 kilos. Segñun tú, no hay perdida, por tanto el saldo en tus cuentas es 0

Si lo vendes por 5 ahora, ganas 5 millones?

En teoría sí, porque es de suponer que CR7 con su trabajo ha generado esos 96 kilos durante sus años de contrato

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

Ultra-Sur escribió:La amortizacion es una gilipollez.Es como si yo ahora cojo y digo que la amortizacion es de 3 años y que por lo tanto si lo vendemos por 18 kilos estariamos ganando 8.

¿Quien pone esa amortizacion?¿En que criterios se basa?es absurdo.Para mi es un fiasco pagar 30 kilos por un tio y venderlo por la mitad a los 2 años siguientes viendo el rendimiento que ha dado.Pero el caso es que este tio no se ha convertido en un jugador importante y ya son varias veces las que ha llorado diciendo que no se le quiere aqui.Pues nada,que haga la maleta y se pire al Chelsea de su amado protector,pero eso no quita que economicamente sea un error venderle ahora por 15 o 18 millones.

Joder Ultra, contablemente es fácil saber la amortización macho, que tú has estudiado de esto

Los años de contrato es como la vida útil de un inmovilizado.

Si compras a Coentrao por 30, y le pones un contrato de 5 años, es bastante evidente que su amortización anual va a ser de 30 / 5 (Coste / años de contrato) = 6 kilos al año.

Te estoy hablando de lo que son los números en contabilidad. QUe luego esto puede ser mas especial, porque renuevas contrato y aumentas vida util y tal y tal y tal.

Pero lo que deben tener en las cuentas del club es eso, un valor actual de Coentrao de 18 millones, de ahí la "supuesta" oferta.

Yo creo que a lo que se refier ultra es que esos 6 millones de amortización en realidad habría que ver si los genera coentrao con su trabajo, igual genera más, igual menos. De ahi que esa amortización es teórica

No joder, la amortización es la que es.

Lo que tu comentas es la revalorización del bien, si ahora vale mas, se imputa una ganancia en la venta en el momento vendes. La amortización se mantiene invariable joder

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

iVarane escribió:Panceto, te comes la diferencia entre el precio de compra y el precio de venta. No me jodas que lo decías en serio

Panceto dice:


Compro por 100, pero como el valor real eran 90, pierdo 10

Saldo -10 ( y se olvida de contar con que en realidad ha pagado -90)


Vende por 15

Saldo +15


Saldo final = +5


Y se come los 90 como si nada

No porque ese 90 es un precio que pase lo que pase te vas gastar porque tienes que fichar un jugador.

Las cuentas están echas a vuelapluma coño pero mas o menos es así. Si nos ponemos tiquis miquis también habria que contar con el coste de oportunidad ya que lo vendes pero no te aseguras de que su sustituto sea mejor. Y además igual Coentrao explota y y se sale...

Aborta Pance, aborta

Supongamos que CR se compró por su precio real, 96 kilos. Segñun tú, no hay perdida, por tanto el saldo en tus cuentas es 0

Si lo vendes por 5 ahora, ganas 5 millones?

En teoría sí, porque es de suponer que CR7 con su trabajo ha generado esos 96 kilos durante sus años de contrato

Dios


Me rindo, es imposible.

Me venderías la casa de tu familia por 4 euretes Pance?

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

iVarane escribió:Panceto, te comes la diferencia entre el precio de compra y el precio de venta. No me jodas que lo decías en serio

Panceto dice:


Compro por 100, pero como el valor real eran 90, pierdo 10

Saldo -10 ( y se olvida de contar con que en realidad ha pagado -90)


Vende por 15

Saldo +15


Saldo final = +5


Y se come los 90 como si nada

No porque ese 90 es un precio que pase lo que pase te vas gastar porque tienes que fichar un jugador.

Las cuentas están echas a vuelapluma coño pero mas o menos es así. Si nos ponemos tiquis miquis también habria que contar con el coste de oportunidad ya que lo vendes pero no te aseguras de que su sustituto sea mejor. Y además igual Coentrao explota y y se sale...

Aborta Pance, aborta

Supongamos que CR se compró por su precio real, 96 kilos. Segñun tú, no hay perdida, por tanto el saldo en tus cuentas es 0

Si lo vendes por 5 ahora, ganas 5 millones?

En teoría sí, porque es de suponer que CR7 con su trabajo ha generado esos 96 kilos durante sus años de contrato

Arshavin escribió:

Ultra-Sur escribió:La amortizacion es una gilipollez.Es como si yo ahora cojo y digo que la amortizacion es de 3 años y que por lo tanto si lo vendemos por 18 kilos estariamos ganando 8.

¿Quien pone esa amortizacion?¿En que criterios se basa?es absurdo.Para mi es un fiasco pagar 30 kilos por un tio y venderlo por la mitad a los 2 años siguientes viendo el rendimiento que ha dado.Pero el caso es que este tio no se ha convertido en un jugador importante y ya son varias veces las que ha llorado diciendo que no se le quiere aqui.Pues nada,que haga la maleta y se pire al Chelsea de su amado protector,pero eso no quita que economicamente sea un error venderle ahora por 15 o 18 millones.

Joder Ultra, contablemente es fácil saber la amortización macho, que tú has estudiado de esto

Los años de contrato es como la vida útil de un inmovilizado.

Si compras a Coentrao por 30, y le pones un contrato de 5 años, es bastante evidente que su amortización anual va a ser de 30 / 5 (Coste / años de contrato) = 6 kilos al año.

Te estoy hablando de lo que son los números en contabilidad. QUe luego esto puede ser mas especial, porque renuevas contrato y aumentas vida util y tal y tal y tal.

Pero lo que deben tener en las cuentas del club es eso, un valor actual de Coentrao de 18 millones, de ahí la "supuesta" oferta.

iVarane escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

iVarane escribió:Panceto, te comes la diferencia entre el precio de compra y el precio de venta. No me jodas que lo decías en serio

Panceto dice:


Compro por 100, pero como el valor real eran 90, pierdo 10

Saldo -10 ( y se olvida de contar con que en realidad ha pagado -90)


Vende por 15

Saldo +15


Saldo final = +5


Y se come los 90 como si nada

No porque ese 90 es un precio que pase lo que pase te vas gastar porque tienes que fichar un jugador.

Las cuentas están echas a vuelapluma coño pero mas o menos es así. Si nos ponemos tiquis miquis también habria que contar con el coste de oportunidad ya que lo vendes pero no te aseguras de que su sustituto sea mejor. Y además igual Coentrao explota y y se sale...

Aborta Pance, aborta

Supongamos que CR se compró por su precio real, 96 kilos. Segñun tú, no hay perdida, por tanto el saldo en tus cuentas es 0

Si lo vendes por 5 ahora, ganas 5 millones?

En teoría sí, porque es de suponer que CR7 con su trabajo ha generado esos 96 kilos durante sus años de contrato

Y si lo vendes al día siguiente por 5 kilos después de comprarlo a su precio justo por 96?

Ultra-Sur escribió:

Arshavin escribió:

Ultra-Sur escribió:La amortizacion es una gilipollez.Es como si yo ahora cojo y digo que la amortizacion es de 3 años y que por lo tanto si lo vendemos por 18 kilos estariamos ganando 8.

¿Quien pone esa amortizacion?¿En que criterios se basa?es absurdo.Para mi es un fiasco pagar 30 kilos por un tio y venderlo por la mitad a los 2 años siguientes viendo el rendimiento que ha dado.Pero el caso es que este tio no se ha convertido en un jugador importante y ya son varias veces las que ha llorado diciendo que no se le quiere aqui.Pues nada,que haga la maleta y se pire al Chelsea de su amado protector,pero eso no quita que economicamente sea un error venderle ahora por 15 o 18 millones.

Joder Ultra, contablemente es fácil saber la amortización macho, que tú has estudiado de esto

Los años de contrato es como la vida útil de un inmovilizado.

Si compras a Coentrao por 30, y le pones un contrato de 5 años, es bastante evidente que su amortización anual va a ser de 30 / 5 (Coste / años de contrato) = 6 kilos al año.

Te estoy hablando de lo que son los números en contabilidad. QUe luego esto puede ser mas especial, porque renuevas contrato y aumentas vida util y tal y tal y tal.

Pero lo que deben tener en las cuentas del club es eso, un valor actual de Coentrao de 18 millones, de ahí la "supuesta" oferta.

A ver,se perfectamente que es una amortizacion y como se contabiliza,solo estoy diciendo que en el caso de un futbolista me parece un error hablar de amortizacion como si fuese un edificio.Kaka supuestamente esta amortizado y es el mayor fiasco de la historia reciente del Madrid.A eso me refiero,economicamente no se si estara bien amortizado (desconozco el tipo de contrato que tiene),pero sinceramente creo que no se deberia tratar una amortizacion de un futbolista como una amortizacion normal y corriente.Por eso yo creo que venderle por 18 kilos es perder pasta.Pero bueno,si consideramos a Coentrao como un mueble pues vale.Con Khedira hasta podria valer

Panceto el viudo escribió:

iVarane escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

iVarane escribió:Panceto, te comes la diferencia entre el precio de compra y el precio de venta. No me jodas que lo decías en serio

Panceto dice:


Compro por 100, pero como el valor real eran 90, pierdo 10

Saldo -10 ( y se olvida de contar con que en realidad ha pagado -90)


Vende por 15

Saldo +15


Saldo final = +5


Y se come los 90 como si nada

No porque ese 90 es un precio que pase lo que pase te vas gastar porque tienes que fichar un jugador.

Las cuentas están echas a vuelapluma coño pero mas o menos es así. Si nos ponemos tiquis miquis también habria que contar con el coste de oportunidad ya que lo vendes pero no te aseguras de que su sustituto sea mejor. Y además igual Coentrao explota y y se sale...

Aborta Pance, aborta

Supongamos que CR se compró por su precio real, 96 kilos. Segñun tú, no hay perdida, por tanto el saldo en tus cuentas es 0

Si lo vendes por 5 ahora, ganas 5 millones?

En teoría sí, porque es de suponer que CR7 con su trabajo ha generado esos 96 kilos durante sus años de contrato

Y si lo vendes al día siguiente por 5 kilos después de comprarlo a su precio justo por 96?

Coño pero es que Coentrao no lo estoy vendiendo al dia siguiente. lo estoy vendiendo pasados dos años

Panceto el viudo escribió:

Ultra-Sur escribió:

Arshavin escribió:

Ultra-Sur escribió:La amortizacion es una gilipollez.Es como si yo ahora cojo y digo que la amortizacion es de 3 años y que por lo tanto si lo vendemos por 18 kilos estariamos ganando 8.

¿Quien pone esa amortizacion?¿En que criterios se basa?es absurdo.Para mi es un fiasco pagar 30 kilos por un tio y venderlo por la mitad a los 2 años siguientes viendo el rendimiento que ha dado.Pero el caso es que este tio no se ha convertido en un jugador importante y ya son varias veces las que ha llorado diciendo que no se le quiere aqui.Pues nada,que haga la maleta y se pire al Chelsea de su amado protector,pero eso no quita que economicamente sea un error venderle ahora por 15 o 18 millones.

Joder Ultra, contablemente es fácil saber la amortización macho, que tú has estudiado de esto

Los años de contrato es como la vida útil de un inmovilizado.

Si compras a Coentrao por 30, y le pones un contrato de 5 años, es bastante evidente que su amortización anual va a ser de 30 / 5 (Coste / años de contrato) = 6 kilos al año.

Te estoy hablando de lo que son los números en contabilidad. QUe luego esto puede ser mas especial, porque renuevas contrato y aumentas vida util y tal y tal y tal.

Pero lo que deben tener en las cuentas del club es eso, un valor actual de Coentrao de 18 millones, de ahí la "supuesta" oferta.

A ver,se perfectamente que es una amortizacion y como se contabiliza,solo estoy diciendo que en el caso de un futbolista me parece un error hablar de amortizacion como si fuese un edificio.Kaka supuestamente esta amortizado y es el mayor fiasco de la historia reciente del Madrid.A eso me refiero,economicamente no se si estara bien amortizado (desconozco el tipo de contrato que tiene),pero sinceramente creo que no se deberia tratar una amortizacion de un futbolista como una amortizacion normal y corriente.Por eso yo creo que venderle por 18 kilos es perder pasta.Pero bueno,si consideramos a Coentrao como un mueble pues vale.Con Khedira hasta podria valer

Pues a lo mejor Kaka si esta bien amortizado porque en cuestiones de marketing y esas mierdas genera a razón mas dinero por año....