Coentrao no descarta su salida

"Parece que no me quieren aquí"
"Si no están contentos conmigo no hay problema. Parece que todos quieren que me vaya del club", declaró el portugués en una entrevista a 'O Jogo'.


Pues hala. dicen que en e Chelsea tienes sitio. Quiza paguen hasta cinco duros y todo

Si no está a gusto, puerta. Me parece un buen jugador.

Normalito, eso si fue algo a más...

Ha sido tratado de forma bastante injusta desde que llegó, cuando él no tiene ninguna responsabilidad en todo esto. Su primera temporada fue irregular y la segunda ha sido muy buena. Yo me lo quedaría, por que quedarse con el falete brasileño mas cantera me parece un riesgo.

Yo también me lo quedaría. Pero si no quiere seguir o está incómodo, puerta. Para mi es de lo mejorcito en su posición, dentro del declive actual.

el Madrid tiene ya un lateral izquierdo titular, Marcelo. Coentrao nunca debió haber venido a pesar de que al final haya resultado útil por la lesión del brasileño.

Bien pensado…no lo veo mal
Coentrao: valor real: 10 kilos coste de fichaje:30 kilos Venta: 18 Amortización 4 kilos---Pasta palamada:30-10-4-18= -2 es decir ganamos dos kilos de beneficio

Hombre, para partidos de la scottish no lo venderia, igual que khedira. Pero partidos de mas alto nivel necesitamos algo mas.

Panceto el viudo escribió:Bien pensado…no lo veo mal
Coentrao: valor real: 10 kilos coste de fichaje:30 kilos Venta: 18 Amortización 4 kilos---Pasta palamada:30-10-4-18= -2 es decir ganamos dos kilos de beneficio

Puedes explayarte con cada número que pones ahí Pance?

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:Bien pensado…no lo veo mal
Coentrao: valor real: 10 kilos coste de fichaje:30 kilos Venta: 18 Amortización 4 kilos---Pasta palamada:30-10-4-18= -2 es decir ganamos dos kilos de beneficio

Puedes explayarte con cada número que pones ahí Pance?

Joder es la cuenta de la vieja pero mas o menos creo que está claro


Coentrao no valia 30 kilos, como mucho 10. Se pagaron 30 luego se pagaron 20 de mas. Es decir -20

Como ha estado dos años, se supone que entre lo que ha aportado pues se supone un beneficio de 4 millones mas o menos (esto es a ojo mio claro). Es decir -16

Si ahor alo vendemos por 18 millones que es lo que da el Chelsea pues el balance es claro +2

Es decir le hemos sacado un benecifio a la inversion de 2 kilos

y quien tasaba a coentrao por 10?

Coentrao es una victima,Iker se merece un apaleamiento publico.Que bien han calado los ideales de Mourinho en algunos.

P.D.Puerta.

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:Bien pensado…no lo veo mal
Coentrao: valor real: 10 kilos coste de fichaje:30 kilos Venta: 18 Amortización 4 kilos---Pasta palamada:30-10-4-18= -2 es decir ganamos dos kilos de beneficio

Puedes explayarte con cada número que pones ahí Pance?

Joder es la cuenta de la vieja pero mas o menos creo que está claro


Coentrao no valia 30 kilos, como mucho 10. Se pagaron 30 luego se pagaron 20 de mas. Es decir -20

Como ha estado dos años, se supone que entre lo que ha aportado pues se supone un beneficio de 4 millones mas o menos (esto es a ojo mio claro). Es decir -16

Si ahor alo vendemos por 18 millones que es lo que da el Chelsea pues el balance es claro +2

Es decir le hemos sacado un benecifio a la inversion de 2 kilos

Según tus cuentas, si se paga 90 kilos por un tio que vale 80, y lo vendes al año siguiente por 15:

80 - 90 = -10 (se pagaron 10 kilos de más)

- 10 + 15 (venta) = 5

Ganas 5 kilos. Y si se salió y amortizó 20 kilos, casi puedes fichar a Neymar.

Coentrao es un buen jugador para hacer plantilla, buen suplente pero mal titular a largo plazo. Sangrante fue su primera temporada, con marcelo on fire el puto mou aposto por su compatriota en la eliminatoria clave ante el bayern, y el resultado es sabido por todos... meada de lahm y palmatori.

Contra más escarbas, más errores flagrantes de mou van saliendo... curioso.

30 o se queda...y punto.

Que le lleven un par de amigas del Benzema y se fume un pito.

iVarane escribió:

Panceto el viudo escribió:

Arshavin escribió:

Panceto el viudo escribió:Bien pensado…no lo veo mal
Coentrao: valor real: 10 kilos coste de fichaje:30 kilos Venta: 18 Amortización 4 kilos---Pasta palamada:30-10-4-18= -2 es decir ganamos dos kilos de beneficio

Puedes explayarte con cada número que pones ahí Pance?

Joder es la cuenta de la vieja pero mas o menos creo que está claro


Coentrao no valia 30 kilos, como mucho 10. Se pagaron 30 luego se pagaron 20 de mas. Es decir -20

Como ha estado dos años, se supone que entre lo que ha aportado pues se supone un beneficio de 4 millones mas o menos (esto es a ojo mio claro). Es decir -16

Si ahor alo vendemos por 18 millones que es lo que da el Chelsea pues el balance es claro +2

Es decir le hemos sacado un benecifio a la inversion de 2 kilos

Según tus cuentas, si se paga 90 kilos por un tio que vale 80, y lo vendes al año siguiente por 15:

80 - 90 = -10 (se pagaron 10 kilos de más)

- 10 + 15 (venta) = 5

Ganas 5 kilos. Y si se salió y amortizó 20 kilos, casi puedes fichar a Neymar.

No porque a mas precio mayor periodo de amortización. Ademas tu cuentas con que lo vendas por 10. Coentrao se vende por mas de la mitad de lo que costó. Ergo en tu ejemplo deberia venderse por mas de 60 kilos. Vendiendolo a mas de 60 kilos y con 4 años en la plantilla el fichaje estaria más o menos amortizado

Vamos a ver, vamos a ver...

Dependiendo de los años que tuviese de contrato Coentrao, se amrtiza mas, o menos. Yo le voy a poner como que se le pusieron 5 años, que puede ser, y además es cojonudo para amortizar 30/5

Pagas 30
Amortización de 2 años = -6 *2 = -12

Su valor actual sería de 18 millones

Si lo vendes por 18, recuperais la inversión, lo cual es una operación cojonuda. Pero es demasiado "sencillo" esto, por lo que me figuro que esa cifra se la ha inventado la prensa

Panceto, te comes la diferencia entre el precio de compra y el precio de venta. No me jodas que lo decías en serio

Si la amortización es lo de menos Ars. Por eso no he puesto ninguna para llegar al +5 kilos de beneficio.

iVarane escribió:Panceto, te comes la diferencia entre el precio de compra y el precio de venta. No me jodas que lo decías en serio

Panceto dice:


Compro por 100, pero como el valor real eran 90, pierdo 10

Saldo -10 ( y se olvida de contar con que en realidad ha pagado -90)


Vende por 15

Saldo +15


Saldo final = +5


Y se come los 90 como si nada

Lo amortizado va en el sueldo y rendimiento para mi con lo pagado de transfer. Lo pagado hasta que rinda, y de ahí se mira a ver con relación a los años llevados.El primer año no amortizó nada por rendimiento, fue más de acoplamiento,luego más gasto de inversión con lo pagado de su sueldo para adaptarse y el segundo año pues algo mejor pero se lo lleva el sueldo, lo amortizado. Éste no valía más que monreal que costaba 5 cuando se lo llevaron a Málaga, fue un timo del Moul por culpa de CASILLAS que le susurró al oido y le hizo el lío.

Que paguen 30 y punto. El mejor lateral del mundo y lo que sea hay que decir.

Se empieza con -30 y sueldo al año. Llevan razón.

El Moul que se busque otro o apoquine.

Pues eso digo

La amortizacion es una gilipollez.Es como si yo ahora cojo y digo que la amortizacion es de 3 años y que por lo tanto si lo vendemos por 18 kilos estariamos ganando 8.

¿Quien pone esa amortizacion?¿En que criterios se basa?es absurdo.Para mi es un fiasco pagar 30 kilos por un tio y venderlo por la mitad a los 2 años siguientes viendo el rendimiento que ha dado.Pero el caso es que este tio no se ha convertido en un jugador importante y ya son varias veces las que ha llorado diciendo que no se le quiere aqui.Pues nada,que haga la maleta y se pire al Chelsea de su amado protector,pero eso no quita que economicamente sea un error venderle ahora por 15 o 18 millones.

El que no ha amortizado lo que ha costado ha sido Moul

Ultra-Sur escribió:La amortizacion es una gilipollez.Es como si yo ahora cojo y digo que la amortizacion es de 3 años y que por lo tanto si lo vendemos por 18 kilos estariamos ganando 8.

¿Quien pone esa amortizacion?¿En que criterios se basa?es absurdo.Para mi es un fiasco pagar 30 kilos por un tio y venderlo por la mitad a los 2 años siguientes viendo el rendimiento que ha dado.Pero el caso es que este tio no se ha convertido en un jugador importante y ya son varias veces las que ha llorado diciendo que no se le quiere aqui.Pues nada,que haga la maleta y se pire al Chelsea de su amado protector,pero eso no quita que economicamente sea un error venderle ahora por 15 o 18 millones.

Con jugadores es absurdo. Si vendes ahora a CR por 40 estás haciendo el canelo. Aunque ganes pasta atendiendo a las amortizaciones. Eso está bien con bienes que pierden valor a medida que transcurre su vida útil. Si fichas a una promesa de 20 años y se hace un crack por 5 años, y lo dejas irse gratis a los 25, estás palmando. Y al revés igual. Kaká un año después de ficharlo no valía 65-15. Valía una mierda.